[Nouveau] Canon EOS 70D

[Patator42]

Ça y est, je l'ai!!

Bon, en faite c'est ma femme qui l'a réceptionné...

Vivement vendredi que je le monte!!

208€ fdp in sur un site XXXX , mais coup de bol, le vendeur en question n'en avait qu'un en stock, sinon c'est plus dans les 250€ sans frais de port.

Bon bah nickel tu l'as trouvé !! ;-)

Moi le mien va bientôt revenir des US mais il va se sentir bien seul car le site XXXXX sur lequel j'ai précommandé le 70D m'a informé que leur livraison était différée, donc pour l'instant pas possible de profiter de mon joujou ... :-(

**********************************************

Modération : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes (même en y insérant d'autres caractères ou initiales laissant cependant suffisamment de lettres pour les identifier), comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[Thomas Anderson]

Mdr, je suis vraiment mort de rire quand je vois la bataille que livre la modo pour faire respecter la charte sur ce fil! Je compatis, mais c'est comme quand on voit tomber quelqu'un, je ne peux pas m'empêcher de me marrer!

Arrêtez de les faire marner avec les agitateurs de talents en services de boulangerie près de chez vous et les fôrets tropicales pleines de demoiselles pas argentiques!!!

Le seul vendeur autorisé ici aime beaucoup la musique!

[jabbha]

+1

[Rzbobs]

Mdr, je suis vraiment mort de rire quand je vois la bataille que livre la modo pour faire respecter la charte sur ce fil! Je compatis, mais c'est comme quand on voit tomber quelqu'un, je ne peux pas m'empêcher de me marrer!

Arrêtez de les faire marner avec les agitateurs de talents en services de boulangerie près de chez vous et les fôrets tropicales pleines de demoiselles pas argentiques!!!Le seul vendeur autorisé ici aime beaucoup la musique!

Mdr, trop bon...

[sherlock8]

+1

[Myrdiin]

LesNumériques ont sortis leur test du 70D. Il récolte 5 étoiles sur 5. Ils ont testé le 70d + 18-135 apparemment. Ce qui m'étonne le plus au vu de leur test c'est la montée en ISO. J'ai l'impression qu'il y a un gouffre entre 1600 et 3200 iso d'après leurs dire, là ou le 60D conservait les détails jusqu'a 3200 ISO, il faudra se contenter de 1600 pour le 70D. Qu'en est-il réellement?

[fabangles32]

y'en a qui ont des 24-70 f2.8 II et qui acchettent un 70d, je pige pas tt parfois
+ serieusement, pourrait on avoir des ex de photos avec le c17-55 2.8 qui est la roll du apsc sur le 70d qui est actuellement le "haut de gamme le + recent " en apsc ... merci ... et/ou avec un tamron 17-50 qui equipe la majorité des utilisateurs voire 40stm .... des objos "cohérents" rapport a ce nouvel apn.
Merci d'avance
ps: trop d'ellitisme tue ... bref ... jme comprends ....

[elnunu]

LesNumériques ont sortis leur test du 70D. Il récolte 5 étoiles sur 5. Ils ont testé le 70d + 18-135 apparemment. Ce qui m'étonne le plus au vu de leur test c'est la montée en ISO. J'ai l'impression qu'il y a un gouffre entre 1600 et 3200 iso d'après leurs dire, là ou le 60D conservait les détails jusqu'a 3200 ISO, il faudra se contenter de 1600 pour le 70D.

Effectivement, c' est ce qui ressort des différents tests que j' ai lu.

Nouveau capteur, on peut pas tout avoir..

[bananas]

y'en a qui ont des 24-70 f2.8 II et qui acchettent un 70d, je pige pas tt parfois
+ serieusement, pourrait on avoir des ex de photos avec le c17-55 2.8 qui est la roll du apsc sur le 70d qui est actuellement le "haut de gamme le + recent " en apsc ... merci ... et/ou avec un tamron 17-50 qui equipe la majorité des utilisateurs voire 40stm .... des objos "cohérents" rapport a ce nouvel apn.
Merci d'avance
ps: trop d'ellitisme tue ... bref ... jme comprends ....

Dans quelles conditions les photos ???

[Thomas Anderson]

LesNumériques ont sortis leur test du 70D. Il récolte 5 étoiles sur 5. Ils ont testé le 70d + 18-135 apparemment. Ce qui m'étonne le plus au vu de leur test c'est la montée en ISO. J'ai l'impression qu'il y a un gouffre entre 1600 et 3200 iso d'après leurs dire, là ou le 60D conservait les détails jusqu'a 3200 ISO, il faudra se contenter de 1600 pour le 70D. Qu'en est-il réellement?

Les résultats que tu obtiendras en raw seront sans commune mesure avec les résultats en jpeg direct boîtier, la faute aux choix prédéfinis du jpeg boîtier faisant la part belle à la "propreté" au détriment de la finesse des détails. Remonte de quelques posts/pages, on en a parlé plusieurs fois ici même et ailleurs aussi!

[Tonton Paulo]

Les résultats que tu obtiendras en raw seront sans commune mesure avec les résultats en jpeg direct boîtier, la faute aux choix prédéfinis du jpeg boîtier faisant la part belle à la "propreté" au détriment de la finesse des détails. Remonte de quelques posts/pages, on en a parlé plusieurs fois ici même et ailleurs aussi!

Parce que leurs tests sont fait sur des JPEG?

[Thomas Anderson]

Parce que leurs tests sont fait sur des JPEG?

Souvent, CI par exemple teste le jpeg, JMS fait avec des raws puis indique comment et avec quoi il convertit pour les jpegs à mesurer, tous ces sites font donc plus ou moins de même et la difficulté et de savoir quoi, comment et avec quoi, c'est à dire qu'ont ils mesuré, comment l'ont-ils développé, avec quel logiciel, sont-ils des habitués de la marque? Pour te donner un exemple, les raws Canon commencent à m'être assez familiers, les raws Olympus me font des cheveux blancs! Normal, je n'ai qu'un seul Oly et je m'en sers surtout dans certaines conditions, donc bien moins souvent. Ce n'est pas Oly qui est mauvais, c'est moi qui connais mal...

Bref, tous ces tests sont toujours à pondérer et relativiser!

[leadri]

y'en a qui ont des 24-70 f2.8 II et qui acchettent un 70d, je pige pas tt parfois

En même temps, on ne te demande pas de comprendre... Cependant, si la configuration te dérange, ne te gêne pas pour faire livrer un 5DIII flambant neuf.

ps: trop d'ellitisme tue ... bref ... jme comprends ....

toi, c'est sûr que c'est pas l’élitisme qui te tuera. Enfin bref, j'me comprends...

[Marckovitch]

Pour ceux qui ont le 70D, lors de la mise au point, est ce que le ou les collimateur AF utilisé passent au rouge lors que la mise au point est effectuée ?
Je demande ça car sur le mien, ça ne le fait pas tout le temps, et j'ai l'impression que la MAP n'est pas parfaite…

[leadri]

Pour ceux qui ont le 70D, lors de la mise au point, est ce que le ou les collimateur AF utilisé passent au rouge lors que la mise au point est effectuée

Chez moi non plus mais j'ai le Bip.

[Balilaï]

y'en a qui ont des 24-70 f2.8 II et qui acchettent un 70d, je pige pas tt parfois

Ben si justement !
on sait à peu prêt tous (normalement mais je vois que non) que c'est l'objectif qui donne la qualité à la photo bien avant le boitier.
ce qui me choque c'est un 5DIII avec un 18-55

[sherlock8]

Je viens de faire le test, il passe seulement au rouge lorsqu'il manque de lumière afin de l'aider à faire la mise au point (je suppose), d'ailleurs il émet "une lumière" ... J'ai fait quelques essais ce matin avec le 24-70 (moi j'aime bien cet obj même avec mon 450) et je trouve le rendu assez sympa Ceci dit, pas encore beaucoup de recul (14 photos ) ...

[elnunu]

Souvent, CI par exemple teste le jpeg, JMS fait avec des raws puis indique comment et avec quoi il convertit pour les jpegs à mesurer, tous ces sites font donc plus ou moins de même et la difficulté et de savoir quoi, comment et avec quoi, c'est à dire qu'ont ils mesuré, comment l'ont-ils développé, avec quel logiciel, sont-ils des habitués de la marque? Pour te donner un exemple, les raws Canon commencent à m'être assez familiers, les raws Olympus me font des cheveux blancs! Normal, je n'ai qu'un seul Oly et je m'en sers surtout dans certaines conditions, donc bien moins souvent. Ce n'est pas Oly qui est mauvais, c'est moi qui connais mal...

Bref, tous ces tests sont toujours à pondérer et relativiser!

Exact.

[AG-Photographie]

Pour les utilisateurs Mac, il y a une mise à jour de disponible pour exploiter les RAW du 70D!
Ils ont fait vite

[Marckovitch]

Voila une petite photo avec le 17-55, je ne suis pas un pro donc soyez indulgents

• EXIF: Canon ( EOS 70D) | 17-55 f/2.8 IS USM | 55mm | 1/320s | f/2.8 | ISO 400

[Myrdiin]

Les résultats que tu obtiendras en raw seront sans commune mesure avec les résultats en jpeg direct boîtier, la faute aux choix prédéfinis du jpeg boîtier faisant la part belle à la "propreté" au détriment de la finesse des détails. Remonte de quelques posts/pages, on en a parlé plusieurs fois ici même et ailleurs aussi!

Pour ceux que ça intéresse, J'ai donc posé la question suivante aux numériques: "Vos test photos sont fait à partir de jpeg ou de Raw? Dans quel mode de prise de vue?
Si vous faites vos tests à partir de raw, quel logiciel utilisez vous pour les développer et comment?"

et voici leur réponse: "Les tests sont faits à partir des fichiers JPG issus du boîtier, mais nous doublons systématiquement nos vues en RAW (lorsque l'appareil le permet). Nous développons tout sous Lightroom, en version 4 et 5.
Pour les modes de prise de vue utilisés, nous utilisons le mode P pour la photo au flash, celle en basse lumière et celles de Barbbie. Pour tout le reste, nous préférons le mode A. "

[Pierrick57]

Pour les utilisateurs Mac, il y a une mise à jour de disponible pour exploiter les RAW du 70D!
Ils ont fait vite

Semaine dernière déjà!!

En même temps ça m'arrange bien, j'ai réinstallé tout mon Mac ce Week end, un an que j'ai pas fait le grand ménage.

Juste installé les logiciel Apple (iPhoto, iMovie, Aperture) et canon, il tourne comme une horloge!!

[Pierrick57]

Je viens de faire le test, il passe seulement au rouge lorsqu'il manque de lumière afin de l'aider à faire la mise au point (je suppose), d'ailleurs il émet "une lumière" ... J'ai fait quelques essais ce matin avec le 24-70 (moi j'aime bien cet obj même avec mon 450) et je trouve le rendu assez sympa Ceci dit, pas encore beaucoup de recul (14 photos ) ...

Je m'en était rendu compte un soir à mon bureau en jouant avec le boîtier, suivant sur quoi tu fait la map, sombre ou clair, les collimateur s'allume ou pas. Sur mon mur blanc ils ne s'allumaient pas, un peu plus à gauche ou l'armoire brune était plus présente, ils passaient au rouge.
Marrant d'ailleurs le changement pour un léger décalage.

[Hep]

Je m'en était rendu compte un soir à mon bureau en jouant avec le boîtier, suivant sur quoi tu fait la map, sombre ou clair, les collimateur s'allume ou pas. Sur mon mur blanc ils ne s'allumaient pas, un peu plus à gauche ou l'armoire brune était plus présente, ils passaient au rouge.
Marrant d'ailleurs le changement pour un léger décalage.

Lisez vos mode d'emplois !
Ceci est sûrement bien expliqué. Sur la doc du 7D, en tout cas, c'est claire

[Pierrick57]

Lisez vos mode d'emplois !
Ceci est sûrement bien expliqué. Sur la doc du 7D, en tout cas, c'est claire

:P

[Pierrick57]

Je suis pas la de la semaine, lire un mode d'emploi sans boîtier je trouve ça moyen, ou en tout cas pas très clair, et le Week end si je peux, je préfère m'en servir!!

[Thomas Anderson]

Pour ceux que ça intéresse, J'ai donc posé la question suivante aux numériques: "Vos test photos sont fait à partir de jpeg ou de Raw? Dans quel mode de prise de vue?
Si vous faites vos tests à partir de raw, quel logiciel utilisez vous pour les développer et comment?"

et voici leur réponse: "Les tests sont faits à partir des fichiers JPG issus du boîtier, mais nous doublons systématiquement nos vues en RAW (lorsque l'appareil le permet). Nous développons tout sous Lightroom, en version 4 et 5.
Pour les modes de prise de vue utilisés, nous utilisons le mode P pour la photo au flash, celle en basse lumière et celles de Barbbie. Pour tout le reste, nous préférons le mode A. "

Héhé, j'avais raison!

Et du coup, je peux même préciser que comme les mode A et P ne permettent pas toujours de tout débrayer, surtout le mode A, cela introduit des biais et impose des choix(ALO&Co, gestion du bruit...) ainsi qu'une exposition "moyenne" sur la base du 18%. En raw et avec une expo sur mesure à la pdv, le potentiel est donc bien supérieur!

[elnunu]

c'est claire

C' est quoi c'te faute ?
On met une majuscule..

[Hep]

C' est quoi c'te faute ?
On met une majuscule..

LOL

[bdphoto]

y'en a qui ont des 24-70 f2.8 II et qui acchettent un 70d, je pige pas tt parfois
+ serieusement, pourrait on avoir des ex de photos avec le c17-55 2.8 qui est la roll du apsc sur le 70d qui est actuellement le "haut de gamme le + recent " en apsc ... merci ... et/ou avec un tamron 17-50 qui equipe la majorité des utilisateurs voire 40stm .... des objos "cohérents" rapport a ce nouvel apn.
Merci d'avance
ps: trop d'ellitisme tue ... bref ... jme comprends ....

Comment fait on pour insérer les images sur le forum?

[elnunu]

Hebergeur d'image et upload photos gratuit - Casimages

Puis "lien forum" dans le message..

[bdphoto]

Merci, je vais essayer de mettre plusieurs shots...

[elnunu]

mets juste un lien..

Merci aux modos !

[bdphoto]

Essaie d'ajout, avec cette photo prise ce matin...

Sortie Jpeg boîtier, mode Av style neutre.



+ filtre CPL

Exif: iso 100 f3.2 1/320

[bdphoto]

Lol



Photo de qualité Naze mais qui m'éclate désolé !!

[bdphoto]

Photos de styles différents, toujours jpeg sortis boîtier + style neutre (je préfère avant de développer les raws)









http://nsa35.casimages.com/img/2013/...0543264617.jpg

[fabangles32]

Ca y est, 70d commandé, des details m'ont convaicu (suivi avec le 40stm en video) , meme si (message pour @leadri) c'est pour y mettre mon modeste sigma 17-70 dessus (payé 159roro en solde cet été tt de mm... ceci explique cela) .... en attendant un 24-105 ...
cdlt

[leadri]

Ca y est, 70d commandé, des details m'ont convaicu (suivi avec le 40stm en video) , meme si (message pour @leadri) c'est pour y mettre mon modeste sigma 17-70 dessus (payé 159roro en solde cet été tt de mm... ceci explique cela) .... en attendant un 24-105 ...
cdlt

C'est une bonne nouvelle !!! Je te souhaite d'en profiter pleinement. Concernant ton Sigma, chacun fait selon ses moyens. Je n'ai pas non plus toujours eu un 24-70 ni du materiel tout neuf... (50D et 70-200 achete d'occaz').

Je te souhaite une bonne journee avec ton 70D

[movyca]

juste:
j'ai bien envie de craquer pour ce 70D :-)
aidé par la revente de mon matériel argentique (?)

[S4t4n]

y'en a qui ont des 24-70 f2.8 II et qui acchettent un 70d, je pige pas tt parfois .../... ps: trop d'ellitisme tue ... bref ... jme comprends ....

Ne te tue pas stp ! personne ici ne va te traiter de sale : nanti, bourge (ou bobo suivant les cas...), capitaliste etc.

En effet, tu n'es ni concerné ni touché par la fracture numérique (qui a déjà cité J. Attali qq part ? ;-)) alors que :
- 600.000 foyers (et non des personnes hein) environ sont inéligibles à l'ADSL (zones blanches)
- 2,4 millions foyers n'ont pas un accès à plus de 512Kbps. Ces foyers sont de facto exclu de nombreux sites internet développés pour des accès haut débit
- 40 % de la population (paupérisée ou âgée) n'utilise jamais l'informatique
- les personnes peu diplômées (83 % des non-diplômés et 49 % des titulaires d’un BEPC) n'ont pas d'accès direct à l'internet
- 52 % des foyers disposant de moins de 900 € par mois, n'ont pas d'ordinateur
- et env 140.000 foyers touchent le RSA (460 €/mois)... Pour eux, PC, Internet... c'est du rêve... alors en voyant ton 70D en commande et ce que tu dis, certainement qu'il te donneraient la corde pour te pendre...

[wechmech]

bhein j'étais tenté par ce 70d, pour succéder à mon 600d, je commence à voir ses limites, en AF, les basses lumières surtout pour les photos en salle de sport.
Le 70d 7photos à la seconde une tuerie, je trouvais c'était exactement ce que je voulais, mais cette histoire de monté iso m'a refroidi, à moins d'avoir rien compris avec tout les termes techniques. Car même si j'augmente ma monté d'iso en utilisant un autre moyen, si on prend son prédécesseur est-ce qu'l ne fera pas mieux, car à la base il fait déjà mieux que lui (je parle d'iso bien sûr)

[bananas]

bhein j'étais tenté par ce 70d, pour succéder à mon 600d, je commence à voir ses limites, en AF, les basses lumières surtout pour les photos en salle de sport.
Le 70d 7photos à la seconde une tuerie, je trouvais c'était exactement ce que je voulais, mais cette histoire de monté iso m'a refroidi, à moins d'avoir rien compris avec tout les termes techniques. Car même si j'augmente ma monté d'iso en utilisant un autre moyen, si on prend son prédécesseur est-ce qu'l ne fera pas mieux, car à la base il fait déjà mieux que lui (je parle d'iso bien sûr)

Quelles limites tu lui trouves par rapport à ton 600d. Ayant eu le 550d (petit fils du 600d, qui n'avais rien révolutionné sur le plan AF), l'AF du 70d est bien au dessus ... quand à la montée en Iso, elle est meilleure aussi ... en situation réelle, pas sur les tests DXO et compagnie ...

Je vois pas ce qui te ferais baisser en gamme, ou en sensibilité en passant au 70d

[wechmech]

Quelles limites tu lui trouves par rapport à ton 600d. Ayant eu le 550d (petit fils du 600d, qui n'avais rien révolutionné sur le plan AF), l'AF du 70d est bien au dessus ... quand à la montée en Iso, elle est meilleure aussi ... en situation réelle, pas sur les tests DXO et compagnie ...

Je vois pas ce qui te ferais baisser en gamme, ou en sensibilité en passant au 70d

Je parlais bien évidemment de mon 600d, pour lequel je trouve ses limites, par contre je m'inquiète sur le 70d sa monté d'iso qui à priori serait inférieur au 60d.

[Lumix]

y a un mode X spécial sur ce boitier

Lol



Photo de qualité Naze mais qui m'éclate désolé !!

[S4t4n]

C'est pas tant la montée en haut zizos qui se discute, c'est la préservation des textures - point différent du bruit...

De plus il convient de bien faire la différence entre jpg et raw...

Le 60D est meilleur en jpg que le 7D - par contre en raw c'est l'inverse... après ça dépend de TON utilisation ta pratique et donc besoins...

En raw, le 70D n'arrive pas au niveau du D7100, semble-t-il :
Canon 70D RAW noise | Cameralabs

Les outils de développement ont aussi leur rôle à jouer - exemple avec 60D en bas de cette page :
Canon EOS 60D RAW quality | Cameralabs