Merci pour les tests. Bon ben y'a pas photo: je vise bien avec l'oeil gauche....dsl pour le HS.
Version imprimable
Merci pour les tests. Bon ben y'a pas photo: je vise bien avec l'oeil gauche....dsl pour le HS.
Bonjour, de mon coté j'ai profiter de l'offre de XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. pour info je vient du 550D
Donc mes point important:
_Dans mes premier test shooting un bug est apparu, le miroir restait ouvert (3 fois donc la visée resté noir) mais après plus rien, c'est peut être le rodage qui à corrigé ça.
_je peut enfin fermer les yeux quand j'augmente mes iso !
_silencieux ou pas le son du déclenchement est vraiment bien et faible.
_Dommage qu'il n'y ai pas un mode pour le sur lignage en rouge des zones cramé en mode liveview pour la vidéo qui est indispensable mais sera corrigé par magic lantern!
_je peut enfin régler la prise de son sur le firmware canon.
_+1 pour le réglage de la balance des blancs malgré qu'elle ne soit pas super pratique.
_la balance des blancs en auto est pas top. (après j'utilise que des objo avec 0% électronique)
_l'utilisation de mon hélios 44-2 (58mm f2) en m42 est confortable et me procure des images époustouflantes comparé au 550D.
_mes Samyang réagisse bien au changement, surtout le 14mm (je n'ai jamais vue de pareil piqué sur un grand angle), mais j'ai encore un peut de mal avec le 35mm f1.4.
_le mode buld est pas top mais tout cela sera corrigé avec "ML".
*********************************************
Modération : Les citations d'enseignes sont interdites sur la partie publique du forum, mais possibles en MP. Administration EOS Numerique.
**********************************************
fin des essais [autre et sans] /[cartes memoire et/ou objectif]...c'est bien l'objectif qui est pourtant nickel question photo et un caillou magnifique pour le 6DCitation:
Envoyé par WeberFou
demain je vois avec Tamron
Bonjour,
Depuis un mois que j'ai l'EOS 6D, vraiment un régal... Peut être quelques ajustements à faire (peut être prendre un 16-35 ?).
En fait, un seul souci : je suis pas mal intéressé par la fonction GPS. Cela marche très bien sur les photos, qui sont bien géotaggées, mais impossible de récupérer le fichier "trace" qui s'enregistre lorsque l'on choisit l'option idoine. Que ce soit de l'appareil, ou en passant par la carte mémoire... Quelqu'un à une idée de comment faire ?
Citation:
Envoyé par p03teint
As-tu bien pensé à faire transférer le fichier trace sur la carte mémoire ?
P03teint, l'AF de compétition du 7d ne te manque t-il pas trop ?
Oui... mais je crois que je comprend le problème maintenant : je suis sous Mac, et je n'ai pas de lecteur de carte. Je lis la carte dans l'appareil photo. Et je ne dois pas voir l'ensemble du système des dossiers sur la carte (ou alors je ne trouve pas l'option). Du coup, je ne peux pas voir le dossier qui devrait contenir les fichiers trace. Bon bah faut que je m'achète un lecteur de carte...Citation:
Envoyé par Almenume
Bonne question... Beaucoup moins que je ne le pensais en fait. Je trouve le collimateur central vraiment très bon sur le 6D, et je l'utilise presque tout le temps. De plus, ma pratique de la photo a pas mal évolué, je fais beaucoup moins de photo sportive en fait. J'utilisais quand même pas mal la sélection de groupe de collimateurs, très pratique. Mais au final, je me débrouille autrement maintenant.Citation:
Envoyé par Nemo foto
Non, en fait ce n'est pas l'AF du 7D qui me manque..... c'est le 7D tout court !!! :(
bonjours a tous
je suis tout nouveau ici !!
je viens de faire l’acquisition d'un 6d
mon premier canon
avant j'etais chez sony (a350)
je suis plutôt contant
la seul petite déception pour le moment
c'est qu'il n'y ai pas de mode de prise de vue en noir et blanc
a moins que je l'ai pas encore trouver ....
Bonjour ixus1,
Tu as bien un mode noir et blanc, il se trouve dans les styles d'images.
merci l'ami
je vais approfondir mes recherches ;)
Je ne comprends pas l'intérêt de prendre des photos en noir et blanc à la prise de vue... N'importe quel logiciel de photo (même les plus basiques le fera ensuite. C'est quand même dommage de se priver des couleurs non ?
Surtout qu'en cas de noir et blanc à la prise de vue remettre les couleurs sera impossible par la suite...
A mon avis, il faut mieux privilégier la solution post traitement.
Mais si vraiment tu y tiens, 4ième onglet du menu prise de vue, "Style d'image" tout en haut. ensuite sélectionner Monochrome.
Emmanuel
Bonjour,
Si la photo est prise en RAW, le noir est blanc n'est qu'un mode d'affichage particulier, puisque tous les pixels sont bien enregistrés.
Rémy
merci c'est bon j'ai trouver
après pour le noir et blanc je trouves
que ça a un certain charme :)
loic
Il y a quand même un intérêt, pour certains (pas pour moi forcément) : une photo en noir et blanc nécessite de conceptualiser et penser la photo en contraste. Pour les personnes peu habituées, au moins au début, ça peut être un bon moyen de tester l'effet que la visualisation en contraste à sur la scène, en live...Citation:
Envoyé par Almenume
Après, je suis d'accord, l'automatisme présent, tout shooter en raw et couleur ;)
Le mieux, en ce cas de souhaiter des N&B directs par le boitier, c'est de shooter en RAW+JPG ; les RAW seront tjrs en couleurs, et les JPEG pourront être en N&B
M'étant fait volé mon 5D II et tous mes objo, je me suis orienté vers un 6D (16-35 + 24-105 + 135 L).
Le gain 5D mkII - 6D est minime: on gagne en compacité. L'ergonomie est kif-kif (d'un côté on perd le joystick, de l'autre on a des menus plus clairs et des touches mieux placées). On gagne 2 gadgets (wi-fi et GPS) qui n'en seront peut être pas, pour le moment pas assez de recul. Le mode déclenchement silencieux est appréciable. Le plus triste est de ne pas avoir gagné un viseur 100% avec informations en sur-affichage, un AF un peu plus avancé (bien que celui du 6D est très sensible pour le collimateur central), 2 slot SD... mais au final ce sont des détails quand on regarde objectivement la manière dont on utilise son reflex. Et si le 6D avait eu ces atouts en plus, le 5DIII n'aurait plus eu de raison d'être.
En terme de qualité image, c'est excellent. je trouve que le rendu JPEG du 6D est plus flatteur (plus d'accentuation, un peu plus de lissage en haut iso) donc en un sens plus amateur que la série des 5D. Personnellement j'apprécie car je ne travaille pas toujours en RAW et je n'aime pas passer 10 ans sur lightroom. La montée en iso est nettement supérieure avec des images exploitables jusqu'à 6400.
le débat 5DIII Vs 6D a tourné court pour moi. Pour mon utilisation: du voyage (paysage, portrait) un peu de studio et quasi pas de photo sportive ou animalière nécessitant un AF et des rafales de courses, le 6D s'est avéré LE choix équilibré. Avec la différence de prix je me suis payé un 135L f/2 (superbe objo).
Au final très satisfait de ce boitier "low cost" ;-) qui n'est pas là pour faire fumer la fiche technique mais bien aller à l'essentiel: faire de belles images et rester à peu près discret (enfin sauf si vous lui montez un 70-200 2.8).
En supposant qu'il passera sous la barre des 1500€ d'ici un an, c'est un choix raisonnable
Mais attention: acheter un FF (pour ceux qui veulent abandonner l'APSC) ne se calcule pas qu'au prix du boitier. Si vous optez pour le 6D vous devez prendre du L ou de la focale fixe... Ainsi pour une configuration "transtandard + teleobjectif + 1 focale fixe" ou "UGA + transtandard + fixe" le budget atteint rapidement 4000 €... on est pas encore exactement dans la démocratisation !
100% ok avec toi alex.
Je vraiment de plus en plus ravis de ce 6D. Il est vraiment génial !!!
Il y en à qui dise que le boitier n'est pas trop important, 20%, sur le rendu des photos et que les objectifs font le reste, ( en parlant de matos et non du photographe ! )
En passent du 600d au 6D, j'ai vu une très grande différence de qualités pour les même optiques.
Je dirais donc que le boitier joue 40 à 50% sur la qualité des photos, par contre il faut obligatoirement de bonnes optiques d'ou le budget final qui pour monter haut, plus de 4000 comme dit alex !
La bonne config pour ma part : ou tous fixe: 6D + 35mm, 50mm, 85mm, 100mm et + 70-200
ou 6D + 17-40, 24-105, 70-200
Bonjour,
Cirdec34 comment se passe le duo 6d + 35 f2? Est-ce bien la version non stabilisée ?
J'envisage de plus en plus de m'en prendre un lorsque j'aurai le 6d d'ici quelques semaines.
Merci du retour.
Bon dimanche
Je parlais bien du bon et vieux 35mm f2. Ben, pour 260 euros neuf, il n'y à pas grand chose à dire ! :D
Il m'était indispensable en aps-c pour l’intérieur. Il est un peu moins sur FF car le 50mm me va bien.
Je pense néanmoins, que pour les fan de fixe, un 35mm est incontournable !
I fait quand même un peut cheap. Il est aussi lent et brillant.
Il y a par contre un super piqué des f2.
Si tu as les moyens, le nouveau 35mm usm is semble quand même bien meilleur, sinon le 40mm stm à l'air bien aussi.
Mais le 35mm f2 reste quand même un très bon rapport piqué/prix !
Merci de ton retour Cirdec.
Ben disons que j'hésite entre ce 35f2 et le 28 1.8, deux objos qui me font envie depuis un moment pour leur ouverture et surtout leur compacité.
Le 35 a l'air vraiment bien, mais il est proche du 50. Mais le 28 a pour lui pas très bonne presse. Mais il a l'air très bien fini (grosso modo comme mon 85 138 si je ne me trompe pas), il est très compact et ça fait un GA ultra lumieux. Mais il est plus cher.
Quant au 35 f2IS, il a l'air top en effet, mais il est vraiment trop cher je trouve.
Le 28mm à une bonne construction mais il à, me semble t'il, un moins bon piqué que le 35mm. il est mou à 1.8 et commence à étre meilleur à 2.8.
Reste à confirmer .... !
Oui c'est vrai qu'il est mou à 1,8, (pas au centre) mais lorsque l'on a vraiment besoin de cette ouverture ça rend service... dès 2,8 c'est ok. Pour la rue, le paysage, il est parfait de 4 à 8. Sa construction est bonne et l'USM est rapide. Sur un autre forum, il y a un détracteur qui le descend en flèche en disant que c'est une bouse !!! C'est fou ce que d'aucun exagère. Avec le 6D en JPG par exemple, comme il est pris en charge par le boîtier, il ne souffre d'aucun vignettage ni d'AC.Citation:
Envoyé par Cirdec34
Moi je l'aime bien et je le trouve complémentaire à mon 50 1,4 lorsque je me balade.
Merci de ton retour Tortueindien.
J'ai peur que le 35 soit trop proche du 50 en fait, et du coup le 28 est un bon complément. Il me fait de l'oeil depuis un moment mais les avis divergents m'ont retenu.
Pourant, j'avais lu sur d'autres forums que bcp l'appréciaient. Les critiques utilisateur sur quelques sites marchands très connus sont également très bonnes. Comme quoi ... Il y a semble t-il d'une part les critiques formulées sur les sites de mesure d'optiques, pas très bonnes, et d'autre part les critiques utilisateur, souvent bien meilleures. Prendre en compte les courbes, c'est une chose, mais utiliser dans la "vraie vie", c'est autre chose. Enfin, choix qui n'a pas l'air inintéressant du coup.
Bonne journée.
Je viens de recevoir le nexus 4 de LG & Google. J'y ai mis eos remote !!! Du pur bonheur.
Encore un point de plus pour le 6D !!!
Je trouve vraiment aucun point négatif sur ce 6d !!!
C'est vrai qu'il est bien ce petit boitier, il y a bien deux trois petit trucs qui me gène un peu, mais c'est perso, et aussi pour pinailler un petit peu ;))
Petit ?
Ca y est, je l'ai depuis hier. Je ne regrette pas mon choix, le 5D3 était vraiment trop cher et trop avancé pour ma pratique.
Premières impressions par rapport au 400D: une qualité perçue évidemment très agréable, un revêtement idéal pour la tenue en main et enfin je retrouve une visée comme sur mon vénérable AE1-P ! Le bruit de déclenchement est un régal, la vélocité de l'AF me fait prendre conscience que le potentiel de l'objectif était considérablement amoindri par le 400D. Evidement il va falloir que je bosse la notice car c'est un autre monde.
Je n'ai fait que 5 images RAW dont deux en contre-jour total. La faible PDC, et le rendu des tons chair sautent aux yeux.
Au rayon des regrets (à confirmer car je commence à peine), les collimateurs latéraux n'accrochent pas et ça patine. J'ai aussi un magnifique pixel chaud rouge visible à 100%. Enfin, mon Core2 est un peu long à convertir mais ça, je pouvais m'y attendre.
Si certains hésitent, je leur conseille le 6D car du FF à moins de 1800€, ce n'est pas donné, certes, mais c'est du bon.
Salut
Pour le pixel chaud, faire un nettoyage du capteur.
Page 279
http://gdlp01.c-wss.com/gds/0/030000..._Manual_FR.pdf
Est-ce que la suppression de poussières fonctionne aussi pour les pixels chauds ?
Alors bonjour à toutes et à tous !!
Je viens vers vous car j'ai rencontré un probleme et j'aurais aimé savoir si certains l'avait eu ?
Voilà lorsque je laisse mon boitier eteint , la batterie se vide.
C'est une batterie canon et j'en ai essayé trois et cela se fait systematiquement.
L'appareil en veille quand j'avais mon 5D mark II ne se dechargeait pas en veille.
Et là en veille la batterie du 6 D se décharge et lorsqu'il est sur OFF cella aussi se décharge mais beaucoup moins vite.
Cela me parait bizarre alors j'aurais aimé avoir vos retours là dessus.
Merci à vous tous !!
Aucun problème de décharge en veille.
Ils qq problèmes avec les nouveaux Tamron 24-70 qui déchargé les boîtiers.
Tamron à normalement réglé le problème.
Vu ta liste d'objectifs tu ne l'as pas, mais il n'y à pas le 6d non plus, alors ....
Sinon, retour au SAV amha !
Le gps n'est pas activé?
les gps s’éteint à la mise en veille !
non le gps ne s'éteint pas à la mise en veille
c'est même pour cela qu'il reste allumé sur l'afficheur du dessus.
donc si le gps reste allumé, il est normal que la batterie se vide. Eteint le gps et tu n'auras pas le soucis.
c'est assez contraingnant mais bon.
manuel wifi/gps
pG7 ==> indique que le logo GPS clignotte toujours y compris boitier éteint car les signaux sont constamment reçus
pG16 ==>utilisation du log, etant donné que les informations sont perpetuellement stockées y compris boitier éteint, la batterie se vide ...
Conclusion : il faut tester si l'utilisation du gps sans log pompe moins la batterie lorsque le boitier est éteint.
Samedi dernier, j'ai eu l'occasion de faire des photos lors d'un spectacle de danses orientales, et la tenue de la batterie m'a étonnée. 475 photos en moins de 3 heures, et la batterie indiquait 77% d'autonomie...
J'ai aussi le même problème.
Comme mentionné par Cirdec34 cela proviens de l'objectif Tamron. Avec mon 70-200 le phénomène ne se produit pas.
Mon Tamron est retourné au SAV après 15 jours... je suis heureux :mad:: J'espère que la réparation sera rapide...
Peut-être que d'autres objos possèdent le même problème...
Alors si j'ai bien un tamron 24-70 f:2.8 stabilisé.Citation:
Envoyé par Cirdec34
Pourquoi cet objectif pose problème et qu'est ce qu'il y a eu pour que ce soit reglé ?
Et sinon mon GPS n'est jamais allumé , je ne me sers pas de cette option.
Merci à vous tous de vos retours et de votre aide !!
Je me suis trop avancé pour la fonction GPS que je n'utilise presque jamais.
Il reste " on " même quand le 6d est éteint. Désolé ! Bien vu nicogeofr
Pour le 24-70 tamron le problème est bien connu.
Tu trouveras pas mal de sujets là dessus.
Par exemple: https://www.eos-numerique.com/forums...tterie-221227/
Il peut y avoir une " fuite " par un mauvais grip aussi !
Pas de grip pour ma part !
Merci de ton aide et de ta reponse.
Je vais lire ça de suite ! :D