[Nouveau] EOS 6D ! Et pas de remplaçant pour le Eos 7D

[briceos]

C'est vrai qu'il y a des lacunes, mais quand même, personne ne note l'innovation : wifi intégré !!! C'est quand même le premier réflex (il me semble) à avoir cette fonctionnalité. Alors bien sûr, pour les pros ça ne remplacera pas une liaison USB pour shooter relié à un ordi, mais pour le grand public (la cible de ce reflex je vous rappelle), c'est génial ! Uploader ses photos directement, ... etc. Ça donne d'ailleurs tout son sens aux capacités de retouche intégrées (celles du 5D mkIII, si elles sont reconduites ici), qui ne servent strictement à rien si le reflex n'est pas connecté.
Pour moi, c'est tout sauf un détail marketing, parce qu'il se base justement sur une utilisé réelle pour la cible (pas comme des milliards de pixels inutiles, un 2ème slot mémoire dont un amateur n'a que faire, ... etc).

J'étais assez d'accord pour dire que l'innovation n'était plus trop du côté de Canon, mais ce "petit" détail vient un peu contrebalancer ce constat, à mon avis.
Vincent

Perso, par exemple, je shoote en RAW, et développe certaines images parfois plusieurs jours après leur prise. Le wifi s'il implanté sur les autres boîtiers de la gamme, ne me sera D'AUCUNE utilité.

Donc, clairement, le wifi est une fonction pensée effectivement pour la clientèle aisée compact/smart phone. Mais utiliser un 6D, pour envoyer cash dès la prise de vue ses photos et ses videos sur le web, c'est un peu contradictoire.

[Fredo_45]

Je trouve perso que c'est un 70D sympa ...

[Fredo_45]

Perso, par exemple, je shoote en RAW, et développe certaines images parfois plusieurs jours après leur prise. Le wifi s'il implanté sur les autres boîtiers de la gamme, ne me sera D'AUCUNE utilité.

Donc, clairement, le wifi est une fonction pensée effectivement pour la clientèle aisée compact/smart phone. Mais utiliser un 6D, pour envoyer cash dès la prise de vue ses photos et ses videos sur le web, c'est un peu contradictoire.

Tu pourras aussi dev tes RAWs à partir du boitier ...

[briceos]

Et c'est aussi une question de principe, un 7D vendu 1800 € avait un AF à 19 collimateurs, et un viseur à 100 %. la gamme à un chiffre chez Canon est synonyme de boitier pro, semi-pro. Ce 6D est loin de remplir ces conditions.

Ah mais, on est bien d'accord

[Ayrton93]

.... Mais utiliser un 6D, pour envoyer cash dès la prise de vue ses photos et ses videos sur le web, c'est un peu contradictoire.

Je trouve pas, c'est la tendance, la cible visée pourra ou non le faire au choix, mais les primo-accédant y seront très sensibles
Cela me rappelle le débat sur l'écran orientable du 60D, de l'eau a coulé et finalement beaucoup trouvent le système pratique, même regrettent l'absence, on l'utilise ou pas ... mais c'est indéniablement un plus

Pour le prix, n'oublions pas que son prix de croisière va se situer vers les 1750 €, interessant quand même

Quant à la dénomination "Canon", je pense qu'il est arrivé à terme, la gamme à un chiffre n'a plus assez de places pour s'exprimer logiquement, il manque clairement un étage entre les 2 chiffres et les mono chiffres

[Cunione]

Donc en clair,

moi qui voulais passer au FF, je reste sur le 5D Mark II plutôt que ce 6D "décevant" ?

[iota]

Salut,

Il y a quand même des prises de décisions chez Canon que je ne comprends pas.

Comment peut-on équiper le 650D d'un AF 9 points dont tous les collimateurs sont en croix et en parallèle développer un nouvel AF 11 points pour le 6D avec un seul collimateur en croix et une couverture AF équivalente au 5D2 (si c'est pour ajouter des collimateurs autant améliorer la couverture).

Et dans le genre mesquin, absence du joystick au dos de l'appareil...
Vous me rétorquerez qu'avec 11 collimateurs ce n'est pas indispensable

Ça me laisse perplexe...

Par contre, le GPS intègré est une bonne nouvelle.
Le wifi peut être intéressant pour le pilotage sans fil de l'appareil (à partir d'une tablette par exemple).
Sensibilité de l'AF à -3EV, un record je crois (limité au collimateur central).

@+
iota

[briceos]

Tu pourras aussi dev tes RAWs à partir du boitier ...

Ah ben ça se faisait déjà avec mon 300D, ça s'appelle JPG + style d'image.

Plus sérieusement, de toute manière, développer comme il faut un RAW sur l'ecran arrière d'un boîtier...

[briceos]

Je trouve pas, c'est la tendance, la cible visée pourra ou non le faire au choix, mais les primo-accédant y seront très sensibles
Cela me rappelle le débat sur l'écran orientable du 60D, de l'eau a coulé et finalement beaucoup trouvent le système pratique, même regrettent l'absence, on l'utilise ou pas ... mais c'est indéniablement un plus

On est bien d'accord. C'est juste qu'on imagine très bien la qualité supposée des clichés qui seront envoyés illico presto sur flickr et consors dans la majorité des cas. Et pour faire ça, on a pas besoin d'un reflex, le débat est toujours le même.

[Fredo_45]

Y'a des petits plus par rapport au 5d MK II. Le nouvel AF ne couvre pas plus a priori (Ou alors léger), mais est beaucoup plus sensible en basse lumière -3 IL au lieu de - 1.5 IL. Un nouveau capteur aussi plus sensible 100.000 iso en H. Nouveau Digic aussi, avec les améliorations dans la génération des JPGs, le mode HDR aussi, et le braketing sur 5 IL.

Y'a quand même des avancées ... Mais clair qu'un proprio de 5D MK I ou MK II va plus regarder le 5D MK III que ce boitier la, la diff de prix ralentissant un peu les ardeurs, mais pas tant que ça en final...

Les primos accédant n'étant pas des amateurs confirmé ils seront plus sensible a ce qui est proposé qu'un 5d MK III...

[vincent-fwl]

Bien sûr, le développement sur l'appareil ne remplacera jamais lightroom. Mais imaginez : vous êtes en vacances, et vous voulez poster une photo rapidement, l'envoyer à votre famille, ... Hop, c'est possible et beaucoup plus facile qu'avant (où il fallait un ordinateur). Encore une fois, on ne parle pas de la situation de la photo réfléchie et qui nécessite une vraie post-prod. On ne parle pas de l'amateur éclairé et encore moins du pro (encore que le photo-journaliste qui de toutes façons shoot en JPG pourrait être intéressé). On parle avant tout de l'amateur qui a les moyens et qui est connecté.

Et si ça peut venir améliorer la qualité moyenne des photos postées sur facebook avec instagram & co, je dis oui

Vincent

[Ayrton93]

On est bien d'accord. C'est juste qu'on imagine très bien la qualité supposée des clichés qui seront envoyés illico presto sur flickr et consors dans la majorité des cas. Et pour faire ça, on a pas besoin d'un reflex, le débat est toujours le même.

D'accord, pas d'accord
Oui pour la qualité des images dues au photographe, mais ce n'est pas la cible de ce boitier
Et SI on a besoin d'un reflex pour retrouver du 24 x 36, les ressentis ont la peaux dures encore sur ce format et son rendu

[canon-passion]

Encore deux points décevants: L'obturateur limité au 1/4000ème et synchro flash au 1/180ème, génial!

il aurait du s'appeler 65D....

[Cazeysan]

Eh bien, pour l'instant je sais où mettre mes sous... dans des objectifs !

Mon 7D a des atouts qui me font oublier ce 6D :

• joystick
• autofocus
• couverture du viseur
• flash intégré
• ergonomie des boutons de la face arrière
• synchro flash
• temps d'oburation

Le confort de prise de vue est pour moi vraiment important, le 24x36 attendra...

Ceci n'engage que moi...

[iota]

Donc, clairement, le wifi est une fonction pensée effectivement pour la clientèle aisée compact/smart phone. Mais utiliser un 6D, pour envoyer cash dès la prise de vue ses photos et ses videos sur le web, c'est un peu contradictoire.

Le wifi est également utilisé pour le pilotage sans fil de l'appareil (via un smartphone par exemple).

Ça me semble plus intéressant que le transfert de fichiers.
C'est pour cette raison que je ne condamnerai pas trop vite cette nouveauté.

@+
iota

[vincent-fwl]

Encore deux points décevants: L'obturateur limité au 1/4000ème et synchro flash au 1/180ème, génial!

Sur DPReview, ils notent 1/8000s
Canon EOS 6D Hands-on Preview: Digital Photography Review

C'est vrai que j'avais trouvé ça mesquin sur le D600, ça serait dommage ici...

[Alexevana]

Misère... même le 50D à 9 collimateurs croisés. A croire qu'il utilise leurs ingénieurs en R&D pour dégrader les performances des modules existant

Arrêtez de juger l'efficacité de l'AF sur base du nombre de collimateurs (croisés ou pas)....j'ai comme l'impression au contraire qu'il va nous réserver des bonnes surprises. J'attends les test là-dessus avec impatience.

[vincent-fwl]

Heu... tu n'as jamais entendu parler des téléphones mobiles...

Ben justement, il y a des gens qui sont sensibles à la qualité de la photo. Moi ça m'emm...de de prendre une photo avec mon smartphone. La seule chose qui m'y pousse, c'est parce qu'il est connecté. Si je peux le faire avec mon réflex, je n'hésite plus une seconde. Tu avoueras quand même qu'il y a une différence de confort de prise de vue, et de qualité, même sans retouche, non ?
En plus, les smartphones & opérateurs mobiles commencent à proposer les connexion partagées, donc partout où tu as de la 3G, tu as du wifi...

Vincent

[Ayrton93]

@ Canon-passion, ce boitier ne se lit pas au travers de ses caractéristiques mais au travers de son format et de son prix, nous sommes en plein dans le marketing pas dans la performance
Faut changer son angle de vue et je pense réellement qu'il rendra des gens heureux de réutiliser du 24x36

Attends le 3D pour vraiment connaître les intentions de Canon en matière de satisfaction des photographes passionnés

[briceos]

Bien sûr, le développement sur l'appareil ne remplacera jamais lightroom. Mais imaginez : vous êtes en vacances, et vous voulez poster une photo rapidement, l'envoyer à votre famille, ... Hop, c'est possible et beaucoup plus facile qu'avant (où il fallait un ordinateur). Encore une fois, on ne parle pas de la situation de la photo réfléchie et qui nécessite une vraie post-prod. On ne parle pas de l'amateur éclairé et encore moins du pro (encore que le photo-journaliste qui de toutes façons shoot en JPG pourrait être intéressé). On parle avant tout de l'amateur qui a les moyens et qui est connecté.

Et si ça peut venir améliorer la qualité moyenne des photos postées sur facebook avec instagram & co, je dis oui

Vincent

Le problème étant que la qualité des photos dont tu parles est plus fonction de celui qui les prend que du boîtier. Les mêmes avec un 6D feront les mêmes photos. Et c'est justement eux la cible de Canon, tu as tout à fait raison. Je doute juste sur l'amelioration de la production photo mondiale sur les réseaux sociaux, quand bien même tous les reflex seraient wifi.

Encore une fois chacun sa philosophie. Personnellement, AUCUNE photo ne mérite l'urgence que je les envoie dans la minute à un correspondant quelconque. Elles sont patiemment sélectionnées et développées.

Au final, chacun fait comme il veut évidemment. C'est juste une dissertation sur cette spec, qui dévoile clairement la cible visée.

[Joffrey]

Avec ce boîtier, Canon cherche plus à toucher les geeks que les pros, pour ces derniers il y a le 5D MARK III ou alors le 1Dx selon les budgets.

Après, pour ce qui est du viseur à 97%, ce n'est pas bien grave, c'est subjectif, il suffit juste de le prendre en compte et de l'ajuster à la pdv.
C'est ce que je faisais quand j'avais le 450D.
Mais je vous avoue, qu'à la longue ça devient vite usant ... donc du coup, si c'est grave que ce ne soit pas 100%!

[canon-passion]

Sur DPReview, ils notent 1/8000s
Canon EOS 6D Hands-on Preview: Digital Photography Review

C'est vrai que j'avais trouvé ça mesquin sur le D600, ça serait dommage ici...

non DPReview se trompe, c'est bien 1/4000ème.

[Rowhider]

C'est vrai que le positionnement de cet appareil est un peu étrange, il se retrouve plus sur le même niveau de gamme qu'un 60D mis à part le prix.

Je pense qu'il sagit dailleurs de l'os qui a conduit Canon a lui donner un code à un digit: le gros capteur n'est pas encore suffisement accessible financièrement pour le positionner sur un prix proche d'un 60D. D'où ce code.

Quand on y pense, le trouble fête de la gamme canon c'est bien le 7D! Sans lui, la gamme canon serait cohérente. On peut même commencer à se demander s'il sera reconduit tout court, ou du moins sous cette forme.

[vincent-fwl]

Les mêmes avec un 6D feront les mêmes photos. [...] Je doute juste sur l'amelioration de la production photo mondiale sur les réseaux sociaux, quand bien même tous les reflex seraient wifi.

Oui, là dessus tu n'as pas tort, mais tu brises mes espoirs

Encore une fois chacun sa philosophie. Personnellement, AUCUNE photo ne mérite l'urgence que je les envoie dans la minute à un correspondant quelconque. Elles sont patiemment sélectionnées et développées.

Pour 95% de mes photos, je suis comme toi. Je déteste d'ailleurs montrer mes photos avant sélection et PT. Mais j'avoue que dans certains cas, j'aimerais pouvoir envoyer/partager sur le vif des photos. Je regrette un peu qu'ils n'aient pas mis cela sur le 5D mkIII, à quelques mois près c'est dommage...

Vincent

[vincent-fwl]

non DPReview se trompe, c'est bien 1/4000ème.

Oui tu as raison, je viens de voir les specs officielles sur Canon USA. Vraiment dommage pour le coup...

[canon-passion]

@ Canon-passion, ce boitier ne se lit pas au travers de ses caractéristiques mais au travers de son format et de son prix, nous sommes en plein dans le marketing pas dans la performance
Faut changer son angle de vue et je pense réellement qu'il rendra des gens heureux de réutiliser du 24x36

Attends le 3D pour vraiment connaître les intentions de Canon en matière de satisfaction des photographes passionnés

Le souci, c'est quand Canon a sortit le 5D à 3000 €, ils étaient les seuls sur le marché. Là avec un D600 chez les jaunes au même tarif, avec un AF plus performant, un capteur aussi plus performant, un flash intégré, il y a de quoi se poser des questions!

Sans compter que dès samedi, le D600 était en vente dans les boutiques, là il faudra attendre décembre!

[iota]

Le wifi est également utilisé pour le pilotage sans fil de l'appareil (via un smartphone par exemple).

Ça me semble plus intéressant que le transfert de fichiers.
C'est pour cette raison que je ne condamnerai pas trop vite cette nouveauté.

En complément quelques détails sur le site de Canon Japon (faut regarder les images ).

[misterjoux]

quand le 650d sort au profit du 600d c a d le même avec quelques améliorations tout le monde trouve ça normale et on en parle peu, aujourd'hui le FF entre dans la cour du "normal" accessible, le 6d est comme le 5d2 avec des nouveautés dans l'air du temps, pas de quoi crier au scandale

[Cazeysan]

En complément quelques détails sur le site de Canon Japon (faut regarder les images .

Et moi j'aime beaucoup celle-là

[klyc]

Oui tu as raison, je viens de voir les specs officielles sur Canon USA. Vraiment dommage pour le coup...

Bof le 1/8000 c'est pas super grave, par contre le x-sync je le voyais venir gros comme une maison.

[Ayrton93]

Le souci, c'est quand Canon a sortit le 5D à 3000 €, ils étaient les seuls sur le marché. Là avec un D600 chez les jaunes au même tarif, avec un AF plus performant, un capteur aussi plus performant, un flash intégré, il y a de quoi se poser des questions!

Sans compter que dès samedi, le D600 était en vente dans les boutiques, là il faudra attendre décembre!

Je te rejoins sur la partie innovation qui est réduite à peau de chagrin d'un point de vue photographique, également sur le flash intégré (je me répette, mais c'est énorme cette lacune !!!), sur le reste, tout cela pourra être balayé au vue du prix, mais c'est clair qu'en face la tête est dans le guidon ...
Le prix, le prix ... wait and see, peut-être que Canon va revenir sur sa politique tarifaire ...

[BZHades]

Et moi j'aime beaucoup celle-là

Et en plus, il permet de prendre les visages de dos... mais il est génial ce boitier

Edit après avoir été sur le site : ah non, en fait, il permet juste de prendre le visage au travers du smartphone tendu devant

[SRT100]

A lire le résumé des spécifications, c'est un beau boîtier reflex-compact-FF-premier prix.

Mais Canon, pour ne pas "tuer" le 5DmkIII, a coupé dans le gras.

Il faudra voir le "street price". Parce que si le prix n'est pas très concurrentiel par rapport au D600... Aïe, aïe.

J'avoue que l'annonce m'a beaucoup attiré et que je reste circonspect. Le prix sera vraiment déterminant.

PS: je serais vraiment intéressé de comparer les fiches techniques des 5DII et 6D. A prix ±égal, lequel choisir?

[Cazeysan]

PS: je serais vraiment intéressé de comparer les fiches techniques des 5DII et 6D. A prix ±égal, lequel choisir?

On peut commencer sur les vues d'ensembles :

• Canon EOS 5D Mark II - Appareils photo numériques à objectifs interchangeable - Canon France
• Canon EOS 6D - Appareils photo numériques à objectifs interchangeable - Canon France

edit : celle du 6D est légère...

[Joffrey]

Le souci, c'est quand Canon a sortit le 5D à 3000 €, ils étaient les seuls sur le marché. Là avec un D600 chez les jaunes au même tarif, avec un AF plus performant, un capteur aussi plus performant, un flash intégré, il y a de quoi se poser des questions!

Sans compter que dès samedi, le D600 était en vente dans les boutiques, là il faudra attendre décembre!

Canon se repose peut-être sur son image de marque pour faire réussir à patienter ses clients en attendant la sortie en boutique de ce boîtier.
Mais pour ceux qui veulent passer d'un bridge, ou autres, vers un boîtier FF, Nikon frappe fort avec la sortie de son D600 quelques temps avant le 6D chez Canon.

Edit: J'aimerais bien voir une photo de l'arrière de cet appareil sur le site de Canon, et non pas 3 photos du devant ... :/

[Cunione]

PS: je serais vraiment intéressé de comparer les fiches techniques des 5DII et 6D. A prix ±égal, lequel choisir?

+1 !!!


Par contre, un 7D en FF au prix du 7D APC, j'achète tout de suite !

[Cazeysan]

En complément quelques détails sur le site de Canon Japon (faut regarder les images ).

La version en anglais :
Canon EOS Remote - Cameras - Canon Europe

[Fredo_45]

Encore deux points décevants: L'obturateur limité au 1/4000ème et synchro flash au 1/180ème, génial!

il aurait du s'appeler 65D....

Ptet 655D ?

[domanni]

Edit: J'aimerais bien voir une photo de l'arrière de cet appareil sur le site de Canon, et non pas 3 photos du devant ... :/

Il me semble qu'il y en a sur le site de Canon. Sinon, vas en page 8 de ce topic.

[le-franz]

un nouvel article dans le journal du geek :
Canon EOS 6D, le Plein-Format aussi pour les enthousiastes

[klyc]

C'est marrant ce bashing de la fonctionalité eos remote. Ca me semble une possibilité intéressante pour tout ceux qui shootent sur trépied. Simplement pouvoir visualiser les images déjà prises lors de multiples poses longues (star trail par exemple) et savoir quand s'arrêter serait super. Ca remplace judicieusement un écran orientable aussi. Certaines utilisation de la télécommande. Et sûrement plein d'autres choses pour 0 euros de matériel dédié.

C'est un peu comme le liveview, quand c'est sorti tout le monde à craché dessus. Maintenant on y a trouvé de nombreseuses applications... Bref pour moi ca demande à être testé avant de la descendre en flamme.

[Yannoscope]

Je rêve ou il n'y a pas de nettoyage de capteur ?

[eos-raf]

La vache, il soulève les passions ce grille pain !

J'ai le sentiment que ce 6D à un positionnent tarifaire inadéquat vis à vis de la concurrence ainsi qu'au sein même de la marque.

Pas de 7DII... pour le moment. Je doute que canon abandonne un segment aussi intéressant que l'aps-c expert, c'est juste qu'il y a des priorités. cette année, c'était les FF ! Je pense même qu'à terme, les aps-c expert seront mieux construit et auront des specs sans doute tout aussi intéressante sinon plus que les FF d'entrée de gamme.
D'ailleurs tu lui reproches quoi au 7D ? il est excellent sur beaucoup de point ! et parler de défaut majeurs... c'est un peu fort (je l'ai eût pendant 2 ans pour passer au FF). Les rares reproches que je lui faisait ont été résolus par le firmware 2, le seule restant étant le non report de joystick sur le grip.



Sans parler de la qualité de construction, la taille du viseur, la plage de fonctionnement (17-55 c'est bien moins grand angle) ... non, clairement, entre 5D2+24-105 et 50D+17-55, je préfère amplement la première solution. Je confirme, faut pas parler sans avoir essayé (et puis f/4 en FF, c'est déjà très bien, point de vue profondeur de champ, c'est grosso modo équivalent, point de vue lumière, les FF montant mieux en iso de plus d'un IL, ça revient au même aussi)

Pour te répondre, j’apprécie tellement le 7D que je souhaite lui voir une suite.

Les défauts majeurs que je lui trouve ont été constatés dans ma pratique de la photo à savoir :
- Un déclencheur bien trop bruyant qui fait fuir plus que souvent mes sujets animaliers.
- Un léger banding qui apparait sur certains clichés, y compris à bas ISO.
- Un bruit qui se fait ressentir au delà des 400 ISO, notamment lors de prises au crépuscule, malgré une bonne exposition.

Pour le reste, il y aurait des points à améliorer, mais rien de bien dramatique.

[canon-passion]

Il n' y aura malheureusement pas de 7DII à priori!

[Cunione]

Je rêve ou il n'y a pas de nettoyage de capteur ?

Tu trouves ça indispensable ?
Je l'ai sur mon 400D et je ne m'en sers presque jamais. Ça bouffe la batterie.
J'en ai mon 400D depuis juin 2008 et j'ai fait nettoyer mon capteur pour la première fois en mai 2012... Suffit de faire attention quand on change son objo.