[Nouveau] EOS 6D ! Et pas de remplaçant pour le Eos 7D

[iota]

Donc, clairement, le wifi est une fonction pensée effectivement pour la clientèle aisée compact/smart phone. Mais utiliser un 6D, pour envoyer cash dès la prise de vue ses photos et ses videos sur le web, c'est un peu contradictoire.

Le wifi est également utilisé pour le pilotage sans fil de l'appareil (via un smartphone par exemple).

Ça me semble plus intéressant que le transfert de fichiers.
C'est pour cette raison que je ne condamnerai pas trop vite cette nouveauté.

@+
iota

[iota]

Le wifi est également utilisé pour le pilotage sans fil de l'appareil (via un smartphone par exemple).

Ça me semble plus intéressant que le transfert de fichiers.
C'est pour cette raison que je ne condamnerai pas trop vite cette nouveauté.

En complément quelques détails sur le site de Canon Japon (faut regarder les images ).

[Cazeysan]

En complément quelques détails sur le site de Canon Japon (faut regarder les images .

Et moi j'aime beaucoup celle-là

[Cazeysan]

En complément quelques détails sur le site de Canon Japon (faut regarder les images ).

La version en anglais :
Canon EOS Remote - Cameras - Canon Europe

[Ayrton93]

Je pense qu'il y a encore beaucoup de gens "argentique" qui n'ont pas encore franchi le pas du Reflex numérique, très attaché au format 24 x 36 et pas envie de mettre trop d'argent dans un boitier numérique, se sont rabattus sur compact, avec ce boitier, peut-être est venu le temps de sauter le pas ...
De ce point de vue, avec un prix abordable, il peut plaire .... mais décevoir par la suite par son absence de flash, et je découvre ... couverture AF riquiqui ..

Pour second boitier aussi pour seconder un boitier plus sport, il a sa place, son encombrement est un +

[Fredo_45]

Ca sera un boiter qui fera franchir le pas, après ceux qui accrocheront il y aura les modèles mieux pourvu et plus cher...

[Fredo_45]

Je trouve perso que c'est un 70D sympa ...

[Alexevana]

Misère... même le 50D à 9 collimateurs croisés. A croire qu'il utilise leurs ingénieurs en R&D pour dégrader les performances des modules existant

Arrêtez de juger l'efficacité de l'AF sur base du nombre de collimateurs (croisés ou pas)....j'ai comme l'impression au contraire qu'il va nous réserver des bonnes surprises. J'attends les test là-dessus avec impatience.

[Cunione]

Donc en clair,

moi qui voulais passer au FF, je reste sur le 5D Mark II plutôt que ce 6D "décevant" ?

[iota]

Salut,

Il y a quand même des prises de décisions chez Canon que je ne comprends pas.

Comment peut-on équiper le 650D d'un AF 9 points dont tous les collimateurs sont en croix et en parallèle développer un nouvel AF 11 points pour le 6D avec un seul collimateur en croix et une couverture AF équivalente au 5D2 (si c'est pour ajouter des collimateurs autant améliorer la couverture).

Et dans le genre mesquin, absence du joystick au dos de l'appareil...
Vous me rétorquerez qu'avec 11 collimateurs ce n'est pas indispensable

Ça me laisse perplexe...

Par contre, le GPS intègré est une bonne nouvelle.
Le wifi peut être intéressant pour le pilotage sans fil de l'appareil (à partir d'une tablette par exemple).
Sensibilité de l'AF à -3EV, un record je crois (limité au collimateur central).

@+
iota

[Fredo_45]

Y'a des petits plus par rapport au 5d MK II. Le nouvel AF ne couvre pas plus a priori (Ou alors léger), mais est beaucoup plus sensible en basse lumière -3 IL au lieu de - 1.5 IL. Un nouveau capteur aussi plus sensible 100.000 iso en H. Nouveau Digic aussi, avec les améliorations dans la génération des JPGs, le mode HDR aussi, et le braketing sur 5 IL.

Y'a quand même des avancées ... Mais clair qu'un proprio de 5D MK I ou MK II va plus regarder le 5D MK III que ce boitier la, la diff de prix ralentissant un peu les ardeurs, mais pas tant que ça en final...

Les primos accédant n'étant pas des amateurs confirmé ils seront plus sensible a ce qui est proposé qu'un 5d MK III...

[vincent-fwl]

Bien sûr, le développement sur l'appareil ne remplacera jamais lightroom. Mais imaginez : vous êtes en vacances, et vous voulez poster une photo rapidement, l'envoyer à votre famille, ... Hop, c'est possible et beaucoup plus facile qu'avant (où il fallait un ordinateur). Encore une fois, on ne parle pas de la situation de la photo réfléchie et qui nécessite une vraie post-prod. On ne parle pas de l'amateur éclairé et encore moins du pro (encore que le photo-journaliste qui de toutes façons shoot en JPG pourrait être intéressé). On parle avant tout de l'amateur qui a les moyens et qui est connecté.

Et si ça peut venir améliorer la qualité moyenne des photos postées sur facebook avec instagram & co, je dis oui

Vincent

[briceos]

Bien sûr, le développement sur l'appareil ne remplacera jamais lightroom. Mais imaginez : vous êtes en vacances, et vous voulez poster une photo rapidement, l'envoyer à votre famille, ... Hop, c'est possible et beaucoup plus facile qu'avant (où il fallait un ordinateur). Encore une fois, on ne parle pas de la situation de la photo réfléchie et qui nécessite une vraie post-prod. On ne parle pas de l'amateur éclairé et encore moins du pro (encore que le photo-journaliste qui de toutes façons shoot en JPG pourrait être intéressé). On parle avant tout de l'amateur qui a les moyens et qui est connecté.

Et si ça peut venir améliorer la qualité moyenne des photos postées sur facebook avec instagram & co, je dis oui

Vincent

Le problème étant que la qualité des photos dont tu parles est plus fonction de celui qui les prend que du boîtier. Les mêmes avec un 6D feront les mêmes photos. Et c'est justement eux la cible de Canon, tu as tout à fait raison. Je doute juste sur l'amelioration de la production photo mondiale sur les réseaux sociaux, quand bien même tous les reflex seraient wifi.

Encore une fois chacun sa philosophie. Personnellement, AUCUNE photo ne mérite l'urgence que je les envoie dans la minute à un correspondant quelconque. Elles sont patiemment sélectionnées et développées.

Au final, chacun fait comme il veut évidemment. C'est juste une dissertation sur cette spec, qui dévoile clairement la cible visée.

[vincent-fwl]

Les mêmes avec un 6D feront les mêmes photos. [...] Je doute juste sur l'amelioration de la production photo mondiale sur les réseaux sociaux, quand bien même tous les reflex seraient wifi.

Oui, là dessus tu n'as pas tort, mais tu brises mes espoirs

Encore une fois chacun sa philosophie. Personnellement, AUCUNE photo ne mérite l'urgence que je les envoie dans la minute à un correspondant quelconque. Elles sont patiemment sélectionnées et développées.

Pour 95% de mes photos, je suis comme toi. Je déteste d'ailleurs montrer mes photos avant sélection et PT. Mais j'avoue que dans certains cas, j'aimerais pouvoir envoyer/partager sur le vif des photos. Je regrette un peu qu'ils n'aient pas mis cela sur le 5D mkIII, à quelques mois près c'est dommage...

Vincent

[mybrother]

Mais imaginez : vous êtes en vacances, et vous voulez poster une photo rapidement, l'envoyer à votre famille,

Heu ! ... J'ai pas de famille et je ne pars pas en vacances, ... alors quel intérêt ?

[elnunu]

Heu ! ... J'ai pas de famille et je ne pars pas en vacances, ... alors quel intérêt ?

Dans ton cas comme celui de la majorité, un portable suffit amplement..

[canon-passion]

Encore deux points décevants: L'obturateur limité au 1/4000ème et synchro flash au 1/180ème, génial!

il aurait du s'appeler 65D....

[vincent-fwl]

Encore deux points décevants: L'obturateur limité au 1/4000ème et synchro flash au 1/180ème, génial!

Sur DPReview, ils notent 1/8000s
Canon EOS 6D Hands-on Preview: Digital Photography Review

C'est vrai que j'avais trouvé ça mesquin sur le D600, ça serait dommage ici...

[canon-passion]

Sur DPReview, ils notent 1/8000s
Canon EOS 6D Hands-on Preview: Digital Photography Review

C'est vrai que j'avais trouvé ça mesquin sur le D600, ça serait dommage ici...

non DPReview se trompe, c'est bien 1/4000ème.

[vincent-fwl]

non DPReview se trompe, c'est bien 1/4000ème.

Oui tu as raison, je viens de voir les specs officielles sur Canon USA. Vraiment dommage pour le coup...

[klyc]

Oui tu as raison, je viens de voir les specs officielles sur Canon USA. Vraiment dommage pour le coup...

Bof le 1/8000 c'est pas super grave, par contre le x-sync je le voyais venir gros comme une maison.

[Fredo_45]

Encore deux points décevants: L'obturateur limité au 1/4000ème et synchro flash au 1/180ème, génial!

il aurait du s'appeler 65D....

Ptet 655D ?

[vincent-fwl]

Heu... tu n'as jamais entendu parler des téléphones mobiles...

Ben justement, il y a des gens qui sont sensibles à la qualité de la photo. Moi ça m'emm...de de prendre une photo avec mon smartphone. La seule chose qui m'y pousse, c'est parce qu'il est connecté. Si je peux le faire avec mon réflex, je n'hésite plus une seconde. Tu avoueras quand même qu'il y a une différence de confort de prise de vue, et de qualité, même sans retouche, non ?
En plus, les smartphones & opérateurs mobiles commencent à proposer les connexion partagées, donc partout où tu as de la 3G, tu as du wifi...

Vincent

[Ayrton93]

@ Canon-passion, ce boitier ne se lit pas au travers de ses caractéristiques mais au travers de son format et de son prix, nous sommes en plein dans le marketing pas dans la performance
Faut changer son angle de vue et je pense réellement qu'il rendra des gens heureux de réutiliser du 24x36

Attends le 3D pour vraiment connaître les intentions de Canon en matière de satisfaction des photographes passionnés

[canon-passion]

@ Canon-passion, ce boitier ne se lit pas au travers de ses caractéristiques mais au travers de son format et de son prix, nous sommes en plein dans le marketing pas dans la performance
Faut changer son angle de vue et je pense réellement qu'il rendra des gens heureux de réutiliser du 24x36

Attends le 3D pour vraiment connaître les intentions de Canon en matière de satisfaction des photographes passionnés

Le souci, c'est quand Canon a sortit le 5D à 3000 €, ils étaient les seuls sur le marché. Là avec un D600 chez les jaunes au même tarif, avec un AF plus performant, un capteur aussi plus performant, un flash intégré, il y a de quoi se poser des questions!

Sans compter que dès samedi, le D600 était en vente dans les boutiques, là il faudra attendre décembre!

[Ayrton93]

Le souci, c'est quand Canon a sortit le 5D à 3000 €, ils étaient les seuls sur le marché. Là avec un D600 chez les jaunes au même tarif, avec un AF plus performant, un capteur aussi plus performant, un flash intégré, il y a de quoi se poser des questions!

Sans compter que dès samedi, le D600 était en vente dans les boutiques, là il faudra attendre décembre!

Je te rejoins sur la partie innovation qui est réduite à peau de chagrin d'un point de vue photographique, également sur le flash intégré (je me répette, mais c'est énorme cette lacune !!!), sur le reste, tout cela pourra être balayé au vue du prix, mais c'est clair qu'en face la tête est dans le guidon ...
Le prix, le prix ... wait and see, peut-être que Canon va revenir sur sa politique tarifaire ...

[Joffrey]

Le souci, c'est quand Canon a sortit le 5D à 3000 €, ils étaient les seuls sur le marché. Là avec un D600 chez les jaunes au même tarif, avec un AF plus performant, un capteur aussi plus performant, un flash intégré, il y a de quoi se poser des questions!

Sans compter que dès samedi, le D600 était en vente dans les boutiques, là il faudra attendre décembre!

Canon se repose peut-être sur son image de marque pour faire réussir à patienter ses clients en attendant la sortie en boutique de ce boîtier.
Mais pour ceux qui veulent passer d'un bridge, ou autres, vers un boîtier FF, Nikon frappe fort avec la sortie de son D600 quelques temps avant le 6D chez Canon.

Edit: J'aimerais bien voir une photo de l'arrière de cet appareil sur le site de Canon, et non pas 3 photos du devant ... :/

[domanni]

Edit: J'aimerais bien voir une photo de l'arrière de cet appareil sur le site de Canon, et non pas 3 photos du devant ... :/

Il me semble qu'il y en a sur le site de Canon. Sinon, vas en page 8 de ce topic.

[Joffrey]

Il me semble qu'il y en a sur le site de Canon. Sinon, vas en page 8 de ce topic.

Oui oui j'ai vu entre temps.

Merci.

Je le trouve trop cheap, et ce manque de joystick, pas possible pour moi ^^
P'is le 5D III est en commande donc bon

[Joffrey]

Avec ce boîtier, Canon cherche plus à toucher les geeks que les pros, pour ces derniers il y a le 5D MARK III ou alors le 1Dx selon les budgets.

Après, pour ce qui est du viseur à 97%, ce n'est pas bien grave, c'est subjectif, il suffit juste de le prendre en compte et de l'ajuster à la pdv.
C'est ce que je faisais quand j'avais le 450D.
Mais je vous avoue, qu'à la longue ça devient vite usant ... donc du coup, si c'est grave que ce ne soit pas 100%!

[Rowhider]

C'est vrai que le positionnement de cet appareil est un peu étrange, il se retrouve plus sur le même niveau de gamme qu'un 60D mis à part le prix.

Je pense qu'il sagit dailleurs de l'os qui a conduit Canon a lui donner un code à un digit: le gros capteur n'est pas encore suffisement accessible financièrement pour le positionner sur un prix proche d'un 60D. D'où ce code.

Quand on y pense, le trouble fête de la gamme canon c'est bien le 7D! Sans lui, la gamme canon serait cohérente. On peut même commencer à se demander s'il sera reconduit tout court, ou du moins sous cette forme.

[misterjoux]

quand le 650d sort au profit du 600d c a d le même avec quelques améliorations tout le monde trouve ça normale et on en parle peu, aujourd'hui le FF entre dans la cour du "normal" accessible, le 6d est comme le 5d2 avec des nouveautés dans l'air du temps, pas de quoi crier au scandale

[SRT100]

A lire le résumé des spécifications, c'est un beau boîtier reflex-compact-FF-premier prix.

Mais Canon, pour ne pas "tuer" le 5DmkIII, a coupé dans le gras.

Il faudra voir le "street price". Parce que si le prix n'est pas très concurrentiel par rapport au D600... Aïe, aïe.

J'avoue que l'annonce m'a beaucoup attiré et que je reste circonspect. Le prix sera vraiment déterminant.

PS: je serais vraiment intéressé de comparer les fiches techniques des 5DII et 6D. A prix ±égal, lequel choisir?

[Cazeysan]

PS: je serais vraiment intéressé de comparer les fiches techniques des 5DII et 6D. A prix ±égal, lequel choisir?

On peut commencer sur les vues d'ensembles :

• Canon EOS 5D Mark II - Appareils photo numériques à objectifs interchangeable - Canon France
• Canon EOS 6D - Appareils photo numériques à objectifs interchangeable - Canon France

edit : celle du 6D est légère...

[SRT100]

celle du 6D est légère...

Il me semble bien que le 6D soit quand même une amélioration du 5DmkII (oui, je sais, il y en a qui vont hurler pour le 20e de seconde perdu sur la synchro flash).

Comme ça, à première vue, quelques petits +:

- la compacité (c'est important)
- le nombre de collimateurs AF (11 au lieu de 9)
- GPS
- Wifi
- rafale
- sensibilité ISO
- écran arrière
- poids (- 40g)
- processeur (Digic 5 au lieu de 4)
- cartes SD (moins chères que les compact flash)
...
C'est déjà pas mal.

A prix égal, l'affaire est bonne.

[canon-passion]

Il me semble bien que le 6D soit quand même une amélioration du 5DmkII (oui, je sais, il y en a qui vont hurler pour le 20e de seconde perdu sur la synchro flash).

Comme ça, à première vue, quelques petits +:

- la compacité (c'est important)
- le nombre de collimateurs AF (11 au lieu de 9)
- GPS
- Wifi
- rafale
- sensibilité ISO
- écran arrière
- poids (- 40g)
- processeur (Digic 5 au lieu de 4)
- cartes SD (moins chères que les compact flash)
...
C'est déjà pas mal.

A prix égal, l'affaire est bonne.

Sauf qu'il s'est écoulé 4 ans entre temps! là on a un boitier à peine amélioré, au même tarif mais sans innovation majeure.

[Cazeysan]

Il me semble bien que le 6D soit quand même une amélioration du 5DmkII (oui, je sais, il y en a qui vont hurler pour le 20e de seconde perdu sur la synchro flash).

Comme ça, à première vue, quelques petits +:

- la compacité (c'est important)
- le nombre de collimateurs AF (11 au lieu de 9)
- GPS
- Wifi
- rafale
- sensibilité ISO
- écran arrière
- poids (- 40g)
- processeur (Digic 5 au lieu de 4)
- cartes SD (moins chères que les compact flash)
...
C'est déjà pas mal.

A prix égal, l'affaire est bonne.

Tu m'as mal compris, sur la page du 5DII, il y a un onglet "caractéristiques" qui ne se trouve pas sur celle du 6D, on ne trouve qu'un aperçu...
Je ne remets pas en cause les avantages du 6D.

[SRT100]

Tu m'as mal compris, sur la page du 5DII, il y a un onglet "caractéristiques" qui ne se trouve pas sur celle du 6D, on ne trouve qu'un aperçu...
Je ne remets pas en cause les avantages du 6D.

Pas de soucis, je me demandais juste si ce nouveau boîtier apportait quelque chose.
La réponse est clairement "oui". Un nombre important de petites améliorations non négligeables (il fut une époque où les améliorations entre deux générations étaient moins évidentes).
Améliorations qui placent ce boîtier précisément à la limite de l'APS-C expert (le 7D) et du FF.
Ce qui ne veut pas dire que la partie est gagnée pour autant (D600).
Pour environ 2000€ on aura enfin le choix entre un APS-c typé sport/animalier ou un FF typé paysage/portrait. Bien joué Canon!

[Cunione]

PS: je serais vraiment intéressé de comparer les fiches techniques des 5DII et 6D. A prix ±égal, lequel choisir?

+1 !!!


Par contre, un 7D en FF au prix du 7D APC, j'achète tout de suite !

[le-franz]

un nouvel article dans le journal du geek :
Canon EOS 6D, le Plein-Format aussi pour les enthousiastes

[klyc]

C'est marrant ce bashing de la fonctionalité eos remote. Ca me semble une possibilité intéressante pour tout ceux qui shootent sur trépied. Simplement pouvoir visualiser les images déjà prises lors de multiples poses longues (star trail par exemple) et savoir quand s'arrêter serait super. Ca remplace judicieusement un écran orientable aussi. Certaines utilisation de la télécommande. Et sûrement plein d'autres choses pour 0 euros de matériel dédié.

C'est un peu comme le liveview, quand c'est sorti tout le monde à craché dessus. Maintenant on y a trouvé de nombreseuses applications... Bref pour moi ca demande à être testé avant de la descendre en flamme.

[Yannoscope]

Je rêve ou il n'y a pas de nettoyage de capteur ?

[Cunione]

Je rêve ou il n'y a pas de nettoyage de capteur ?

Tu trouves ça indispensable ?
Je l'ai sur mon 400D et je ne m'en sers presque jamais. Ça bouffe la batterie.
J'en ai mon 400D depuis juin 2008 et j'ai fait nettoyer mon capteur pour la première fois en mai 2012... Suffit de faire attention quand on change son objo.

[BZHades]

Tu trouves ça indispensable ?
Je l'ai sur mon 400D et je ne m'en sers presque jamais. Ça bouffe la batterie.
J'en ai mon 400D depuis juin 2008 et j'ai fait nettoyer mon capteur pour la première fois en mai 2012... Suffit de faire attention quand on change son objo.

Question bouffage de batterie, ca reste limité ... pour ma part, c'est un des gros reproche que je fais à mon 1DsII. J'ai beau y faire attention, j'ai régulièrement pas mal de poussières, alors qu'avec mes autres appareils, je n'ai jamais, ou presque, besoin de nettoyer les capteurs.

[elnunu]

Question bouffage de batterie, ca reste limité ...

+1

J'en ai mon 400D depuis juin 2008 et j'ai fait nettoyer mon capteur pour la première fois en mai 2012... Suffit de faire attention quand on change son objo.

Ou tout simplement le nettoyage intégré qui fait bien son boulot..