alors déjà essayé? smileCitation:
Envoyé par bordi54
Version imprimable
alors déjà essayé? smileCitation:
Envoyé par bordi54
Gaffe, y doit rester un ou deux posts ou tu ne signales pas avoir reçu ton énorme commande.Citation:
Envoyé par bordi54
Oui, ce message est dicté par la jalousie, n'ayant qu'un pauvre 70-200 f4 fabriqué au siècle dernier.
commande reçue !!!!!!!
Grave...moi j'ai vu un cheval manger une pomme ce matin !Citation:
Envoyé par bordi54
Sinon, en attendant de recevoir ma commande du EOS 1 D C et de son EF 800 / 5,6 L IS USM pour photographier la lune j'ai lu les 16 pages de ce fil pour trouver une raison de ne pas acheter ce 6d.
J'ai du mal à trouver mais il sera quand même plus léger que mon 1 D C ! ;-)
etant parti voir les sacs chez une des revendeurs locaux, j'ai entendu le vendeur dire à un client potentiel qui faisait des photos de courses de voitures encore en argentique et qui voulait passer au numérique, que le 6D n'en serait pas capable. qu'il lui fallait opter pour un Mark III....
Un commerçant a naturellement tout intérêt à vendre un 5d plutôt qu'un 6d :D
Maintenant, quant à dire que ce 6d soit incapable de produire des photos de courses, c'est AMHA aller un peu loin !
Je n'ai pas ce boitier, mais je suis les discussions à son sujet vu qu'il m'intéresse ;)), et il semble avoir un AF, certes moins performant qu'un 5, mais néanmoins accrocheur et configurable qui devrait donner de bons filés...
Bien sûr, si le budget suis, le 5d reste le King.
J'ai déjà fait des photos de Rallye et de moto cross avec un 60D donc moins évoluer et il s'en sortait très bien donc le 6D pourra pas faire moins bien ,juste le manque de collimateurs peut être un handicap ...
Moi j'ai effectuer des photos de moto cross et des course de motos GP avec un 1000d qui sent est sorti à merveille donc je pense que le 6d en sera plus que capable...
Bonjour,
Souhaitant passer au full frame et après lecture des 17 pages de ce fil, ce 6D me fait envie suite a vos retour.
J'ai actuellement un 7D (et un 450D en boitier de secours dont je me sert très peux) avec comme optiques: sigma 10-20 17-55 f2,8 is 50mm f/1,4 70-200 f/4 L is 100macro f/2,8 L is et speedlite 430 ex ii
Ma pratique de la photo est principalement concert, paysage et photo d'orage mais j'ai découvert le plaisir de faire du portrait et je suis en train de m'équiper pour me monter un petit studio mobile avec fond blanc et flashs cobra déportés d'ou mon intérêt pour un boitier FF.(et qui correspondrais en même temps a ma pratique concert paysage)
La question que je me pose est soit je conserve mon 7D et je prends le 6D en complément, soit je revends ce dernier ainsi que le 10-20 et le 17-55 pour m'acheter le 5Diii mais je perds mon second boitier et son coef
J'avoue que si je prends le 6D j'ai peur de ne plus trop me servir de l'apsc en voyant la différence de qualité d'image...
J'ai vendu mon 7D pour prendre le 6D , question budget je n'avais pas le choix, sinon j'aurai pris le 5D III sans hésiter.Citation:
Envoyé par sylvain62
Bien sûr ce n'est que mon avis perso, et je ne regrette pas ma décision.
pour ta pratique 6D et c'est tout, pas besoin de l'AF du 5DIII pour le concert, ni pour portrait et paysage.
pas besoin du coef 1.6 car ni sport ni animalier.
après si tu veux te faire plaisir prend le 5DIII.
Je vais être amené a faire de plus en plus de mariage et je pensais gardé mon 7D pour y coller le 70-200 et profiter du crop pour portrait volé etc et deux boitier c'est mieux car le 450D c'est vraiment en cas de galère.
Après l'achat du 6D uniquement me permettrais de réinvestir dans une bonne optique.
J'ai peur aussi au niveau du viseur pour le paysage 100 pour cent c'est mieux et pas de quadrillage dans le viseur autrement qu'en changeant le verre de visée.
Niveau ergonomie prise en main pas trop choquant après le 7D?
en résumé on en est toujours là ...
Citation:
Envoyé par the cat
Oui je sais tout çasmile, le dilemme c'est 5Diii seul et perte de second boitier en reportage (mariage etc) ou achat du 6D en complément du 7D, j'ai juste peur de ne pas pouvoir repasser en apsc aux vue de la qualités des clichés du FF et donc de regretter de ne pas avoir pris directement le 5Diii qui niveau budget ne me reviendra pas plus cher avec la revente de mon 7D et optiques efs.
pour info ... tiens moi au courant pour le prix de ton 10-20 car je vais sans doute en prendre un neuf ( canon 10-22 ) chez audiophil.
petit ajout :
perso, je vais passer au FF ... et un pote photographe me disait que de passer du 60D au 5D III quand on commence juste à maitriser les ISO, diaph, ouverture, c'est une bêtise...car ce sera un boitier trop compliqué pour mon niveau et qu'il vaut mieux y aller par étape en passant par le 6D, qui a encore des menus semi auto en cas d'urgence..
mais si pour toi cela ne pose vraiment aucun souci, pourquoi ne pas conserver que le 450D avec ta focale fixe 50 en 1.4... en secours, tu feras pas mal de chose avec ce couple. et tu revends le reste pour le 5DIII
sylvain62 : je ne vois rien dans ce que tu décris qui mérite un passage au 5dIII. amha. A moins que tu veuilles te faire plaisir un grand coup. Je serais toi et surtout pour faire les reportages que tu sites, je garderais mon 7d qui est un excellent boitier (surtout le jour ou tu voudra essayer l'animalier).
Personnellement je vais passer au 6d et malgré tout je fais beaucoup de photo de basket et autres sports en salle. Rien qu'à dire ces mots beaucoup me conseilleraient le 5dIII pour l'AF et la cadence. Mais je shoot souvent en rafale lente en ne faisant souvent qu'une image. Donc le 5dIII c'est du confort de luxe dont je n'ai pas besoin. Ce qui me séduirait sinon c'est plus de fiabilité, de résistance aux intempéries mais bon...ça n'en vaut pas le prix je trouve ni le surpoids. Quand à l'AF, le collimateur central du 40d fait très bien le job même si celui du 5dIII irait bien mieux.
Breizh 64 : les modes semi-auto en cas d'urgence c'est pour quand tu paniques ou si tu prêtes ton boitier à un quidam pour qu'il te prenne un portrait souvenir? Tu paniques souvent à en perdre tes moyens pour prendre une photo? Je ne pense pas. Les modes auto sur un 6d c'est pour les novices fortunés, ça n'a aucun intérêt amha. Vraiment, le 6d est top comme le dit le titre et ce n'est pas pour ces modes auto. Pour ça un 100d fait l'affaire.
De mon côté, je passe au 6d pour :
1- le Full Frame et tout ce que ça implique
2- la qualité d'image en haut iso
3- la sensibilité de l'AF en basse lumière
je regrette cependant :
1- la tropicalisation d'un 5d
2- l’absence d'un deuxième slot en compact flash
2- l'absence de prise en charge multiflash sans fil
Je ne regrette pas :
1- un flash intégré qui ne serait de toute façon pas utilisable avec les optiques qui vont bien.
2- un écran orientable ou tactile ajoutant une source de panne potentielle et de surpoids.
3- le joystick dont l’absence est une habitude à gommer.
J'ai bien hâte de vous dire que le 6d effectivement c'est top !
Mais à cause de ce post et du nombre d'entre nous qui achète ce boitier, il n'y a pas de cashback canon ! :no::
tu as raison... quand je parle semi auto en modes "simplifiés", ce sont les modes AV, TV ...mais surtout le mode autofocus nettement plus digeste à comprendre que les 30 (?) menus possibles de l'AF du 5 DIII ( rien que sur l'AF).
concernant le cashback ... il y a surtout actuellement la promo des enseignes locales qui s'alignent sur le prix du net .... et tu dois avoir les mêmes enseignes par chez toi, car elles sont nationales.
moi, on me propose 200 € sur le 6D en boitier nu...ce qui fait qu'il est même un peu moins cher que chez notre partenaire audiophil... je me demande même si je ne vais pas l'acheter avec le fameux 24-105 ..... ainsi je vais partir sur un ensemble neuf, je pense que je revendrais bien mon actuel 24-105 dans les 600 € ..ainsi ça me fera une opération blanche.
ajout puisque je n'ai plus accès à la fonction modifier..:
perso, je trouve la fonction "ecran orientable" vrai super. Avec nos fêtes locales, c'est vraiment top de pouvoir prendre des photos sous d'autres angles, souvent le bras en l'air...ce que le 6D ne propose pas et pourtant, depuis que CANON les installe sur ses boitiers APS-C , je pense que c'est fiable.
Ce n'est pas tellement que l'écran orientable ne soit pas fiable, c'es plutôt que l'écran devient alors une pièce beaucoup plus fragile que lorsqu'il est bien intégré.
en revanche, sur le 6D, le WiFi permet aussi une certaine liberté comme la prise de vue avec l'appareil a bout d'un monopode au dessus de toi. Ça demande un peu d'exercice mais ça permet une nouvelle liberté en terme de photo ;)
je suis passé du 20D au 7D , sans gros problème....Bien lire et relire le mode d'emploi est pas de soucis.Citation:
Envoyé par breizh 64
Breizh : on est d'accord sauf sur l'écran mais ça c'est inhérent à notre activité photo. Je suis un peu extrême à ce sujet car si le 6d était équipé d'un écran orientable, je ne l’achèterais pas. A quel prix TTC tu as le boitier nu et le kit avec 24-105?
La méthode présentée par Nykos est très intéressante et permet en plus le déclenchement à distance.
Merci à NIKOS pour cette astuce à laquelle je n'avais pas pensé ! :thumbup::
@photon 42 : je t'ai envoyé un MP pour l'enseigne.
Bonjour,
Comme vous pouvez le voir je suis utilisateur d'un eos 500d et je souhaite le remplacer. Je suis très tenté par le 6d étant donné l'utilisation que j'en aurai, beaucoup de paysages, ballades en ville, street art, architecture mais aussi,portrait et réunions de familles. On va dire une utilisation très hétérogène! Quelques meetings aériens ou autres choses plus sportives très rarement!
Malgré tout j'hésite avec le 70d, très polyvalent, un peu moins cher, mais le budget n'est pas vraiment un problème.
J'imagine que quoi qu'il en soit ça ne sera pas un mauvais choix vu les critiques plus que positives sur ce magnifique boitier.
Dans le cas où je craquerai pour le 6d, la revente du 500d et du tamron m'aiderai à acheter un transtandard FF, si c'était le 70d, la revente du 500d me permettrai un apport pour acheter le 10-22!!!
Je sais que la question a été traitée mais j'avoue que les réponses ne m'ont jamais aidé à prendre MA descision.
Merci pour votre aide
Bonjour,
Je suis exactement dans la même situation que toi. 500D et souhaite monter en gamme. Je connais un jeune photographe qui m'a donné le conseil suivant :
Tu veux du FF le 6D sinon le 70D. Voila
En tout cas, mon choix est fait, plus qu'a réunir l'argent et le jour ou j'ai les finances je me lance
Je sais pas trop ce que ça veut dire vouloir du FF, je suis ouvert à rester en APS-C, je veux juste ce qui pour mon utilisation me permettra d'obtenir le meilleur rendu, c'est vraiment mon utilisation qui va décider mon choix et c'est pour ça que j'ai du mal à choisir.
FF = full frame (plein format) Il faut juste des objectifs EF qui sont compatibles sur les 2 montures (FF et APS-C). Tu auras une bonne montée en ISO en FF
Non je sais bien ce que c'est FF :D ;))
Ce que je voulait dire c'est que, vouloir du FF ça ne veut rien dire en soit, il faut que ça corresponde a ton utilisation.
Pour les objectifs je suis au courant déjà, d'ailleurs si tu lis mon post jusqu'au bout je parle des choix que je ferai dans chaque cas! ;))
Globalement, si le budget n'est pas un problème, je te dirais de te poser les questions suivantes :
- as-tu besoin du x1,6 de l'APS-C ? (Photos de petits animaux, ou de très loin)
- as-tu besoin d'un AF/rafale de folie ? (Plus pour de l'animalier, là aussi ou éventuellement sports méca)
- le budget pourrait-il devenir un problème ? (Parce que les optiques EF-S sont excellentes pour leur prix, et il faut souvent payer bien plus pour leur équialent qualitatif en EF)
Si pas de contre ordre dans les questions listées ci-dessus (en gros, pas de "oui"), je pense que les usages que tu listes tireront bien parti du FF. Je tourne régulièrement avec les 2 formats (ma femme utilisant le 600D, pas aussi perfectionné que le 70D mais la qualité d'image se vaut), et la montée en iso du 6D est toujours aussi bluffante. Les images en 3200 iso ne nécessitent pas de traitement si bien exposées (sauf si visualisées à 100% bien entendu), et celles à 6400 sont faclement rattrappables. Et l'AF, même si léger en nombre de collimateurs, accroche de suite dans des environnements sombres là ou le 70D serait à la peine.
mais les 2 choix sont bons, aucun souci là dessus ;)
Merci pour le coup de main!
Ca m'aide pas franchement a prendre ma décision.
Je me demande en fait qu'est ce que ne peux pas faire le 6D que le 70D et vice versa!
Je crois que le problème vient plus de moi!!! :D
Faire des choix (pour des achats de ce genre) ça me prend toujours 3000 ans!!! :D:badmood: Tempête sous un crâne!!!
Citation:
Envoyé par Nykos
Tous est dit ici, reste à voir maintenant tes besoin, par contre permet simplement de corriger un point l'AF du 70D n'a rien à envier au 6D, car il le surclasse définitivement et ce même par très bas contraste, car contrairement au 6D que seul le collimateurs central est vraiment une tuerie avec 70D il le sont tous.
Bonne réflexion.
Denis
il me semble que NYKOS avait bien résumé la situation
si j'ai bien tout suivi 6D Vs 70 D ça donne à peu près ceci :
Qualité photo, sensibilité AF et hauts ISO en faveur du 6D, tout le reste en faveur du 70D.
si tu optes pour la qualité d'image ! ... Le 6D serait meilleur
et pour te laisser encore plus perplexe je te dirais ceci : Si tu prends le 6D tu risques de regretter l'autofocus du 70D, mais si tu optes pour le 70D tu regretteras d'avoir du grain sur tes photos lorsque tu monteras dans les ISOS.
à titre perso, comme je l'ai déjà ecrit, j'ai hésité à choisir un 5d III (neuf ou occasion) ou un 6D neuf. je vais sans doute prendre le 6D car mon 60D rame en basse lumière et a une très mauvaise gestion des ISOs. comme mes photos sont principalement en basse lumière, je vais sans doute opter pour le 6D.
De plus, je ne sais pas si je saurais utiliser rapidement un 5D car je vais passer d'un APSC au FF. à ce titre, le 6D est sans doute plus "digérable" que le 5D
mais en lisant tout ça, les 1000 € d'ecart sont peut être justifiés... je ne sais pas trop.
je viens de trouver ce comparatif : En comparant Canon EOS 6D vs. Canon EOS 70D - Sept Raisons pour - VERSUS
tu l'a lu le comparatif? (100s d'allumage sur le 6D j'ai un leger doute)
il n'y a pas de moteur de mise au point sur les canon.Citation:
Envoyé par breizh 64
franchement je ne baserais pas un achat sur un comparatif de ce niveauCitation:
Doté(e) d'un moteur de focalisation intégré
Ouivs
Non
Le moteur de mise au point déplace l'objectif afin de mettre au point automatiquement. Parce qu’il est intégré dans la caméra, vous avez encore cette fonction lorsque utilisant un objectif sans son propre moteur. Ceci vous permet d'utiliser une plus large gamme d'objectifs. report as wrong
100 sec c'est le préchauffage en position hiver avant la 1ère photo :DCitation:
tu l'a lu le comparatif? (100s d'allumage sur le 6D j'ai un leger doute)
Personne ne m'a dit que c'était un diesel . (bon je sors)
C'est pas gentil pour les gens indécis :DCitation:
Envoyé par breizh 64
Il avait tout a fait bien résumé la situation c'est bien le problème!!
J'avoue que pour moi la qualité d'image et vraiment importante mais j'avoue que l'AF me fait un peu peur, bien que malgré les critiques sur celui-ci il semble qu'il en soit pas si mauvais (je parle pour les 8 autres collimateurs, le central étant quand a lui toujours cité pour sa qualité!!)
Maintenant va falloir choisir!!! :fear::
Bon voilà, c'est fait je me suis offert le 6D en complément de mon 7D!
pas trop eu le temps de sortir l'essayer mais j'ai pris quelques photos dans mon salon avec le 50mm f/1,4 et le 1OOmm macro et ouahhh c'est un autre monde!
Je vous remercie pour tout les conseils, ça m'a vraiment aider a y voir plus clair!
Me manque un grand angle digne de ce nom maintenant, quand les finances le permettrons.
Amuse toi bien avec le 6D tu verra apres on reviens plus sur le 7D ( sauf si besoin de rallonge pour l’animalier ) .