Version imprimable
J'ai des grandes main mais je trouve pas la 6D trop petit car il est bien ergonomique je trouve mais bon chacun ses main lolll .Apres avec le 135 ca va être du top dejas avec mes vieux objectifs c'est superbe , avec le 100L macro c'est top donc le 135 wouaw .
Idem, la poignée est très bien dessinée, du coup la prise en main est aussi bonne voir meilleure qu'avec des boîtiers pourtant plus gros.Citation:
Envoyé par linux26
Reste que si je me passe très bien de grip avec le 24-105 ou le 35, le 70-200 m'a quand même fait changer d'avis, en tout cas si je m'en sert longtemps.
Même avec le 70/200 je me sent bien sur le 6D , mieux que sur le 7D bisar mais bon temps mieux :) par contre l'af 6D/7D la c'est pas la même chose ...
Je vais le commander mais je vais être obligé de manger des pâtes sans beurre le reste de l'annéee ;))
plus que 4 mois, courage .... :DCitation:
Je vais le commander mais je vais être obligé de manger des pâtes sans beurre le reste de l'annéee
prends des pâtes pour chien c'est moins cher ça ira plus vite !
Bonne idée je vais voir aussi pour des croquettes qu'on laisse tremper dans l'eau. Je l'aurai je l'aurai je l'aurai c'est la MAF!!!!
Un de plus, heureux de son 6D kité avec un 24-105 que du bonheur !!!!. Rien à voir avec mon 60D, viseur extraordinaire, qualité etc, etc...
et le 60D avec le 24-105 ?Citation:
Un de plus, heureux de son 6D kité avec un 24-105 que du bonheur !!!!. Rien à voir avec mon 60D, viseur extraordinaire, qualité etc, etc...
pour lire la suite pas taper, pas crier - merci :D
je dis çà parce que j'alterne 600D et 6D
et qu'en photo en journée, le bras que m'a coûté le 6D, je ne le vois pas vraiment sauf un léger gain de vitesse pour bouger les collim AF en biais
-> avec le 600D je fais le tour avec la roulette ...
j'aurais peut être dû changer mes lunettes mais j'avais plus de sous :D
je récupère de l'angle FF /APS-C
en ambiance sombre, 6D loin devant
bouton de sélection P AV TV à gauche, pour l'instant j'ai du mal à m'y faire ...
les 4 boutons devant le LCD bof ... faut des doigts de géants pour les actionner ... et certains n'apportent rien pour moi ...
l'ergonomie de la cde du flash extérieur, le nb de menus à balayer pour y arriver MDR -> avec le 600D c'était LARGEMENT plus rapide (menu personnalisé) ... ou j'ai raté un raccourci (menu personnalisé) ...
confort : le 6D globalement
pour le recadrage des RAW : le 6D taille un short de trèsssssssss loin au 600D
pour le 600D, un sujet 1/3 1/4 de la surface de la photo RAW, c'est recadrable plus petit çà commence à être dur
pour le 6D, un sujet MAP correcte dessus, 1/8 de surface, çà passe au recadrage ...
nota : le 600D je l'utilise le plus souvent avec du L et quand je voyage léger, photo tatie ginette ... avec le 18-55 IS
pas taper je vous dis, je ferai un post plus tard dans 6 mois, un an pour vous dire si le ressenti à évolué
AMHA le tout
Perso j'apprécie ++ ce "début" de comparaison!Citation:
Envoyé par the cat
Bonjour à tous, une bonne surprise concernant le tarif du 6D : baisse du prix dans les grandes enseigne.... de plus en plus intéressant !
je l'ai trouvé en stock à 1609.00 euros, avec Ligthroom 5 et un autre soft.
Je vais bientôt craquer....
Moi j'apprécie particulièrement le mode iso automatique : tu règle ton ouverture, ta vitesse, et ton 6D règle les iso en conséquence. Pas une photo ratée depuis l'achat en juin...
coucou, dites, pourquoi, le 6D est il autant décrié et critiqué, voir boudé par certain, il est quand même super bien ce petit boitier je trouve, si les gens veulent un boitier rapide avec un AF de fou, etc etc , il non cas ce tourner vers un 5D3 ou un 1DX, si le 6D faisait aussi bien il boufferai leur part de marché, et il serait bien plus cher, restons logique ... non ?
Je le trouve extra ce 6D , bien mieux que mon 7D et que mon 5D2 mais apres tout dépend de ce que l'on attend d'un boitier et a quoi on le compare mais pour le moment pour du paysage , portrait , sport , studio et macro il est parfais . Ce week end un petit rallye pour le remettre a l'épreuve ;)
Moi aussi, plus que ravi du 6d, pourtant, j'étais réfractaire au début.
Mais la qualité des photos est la.
En portrait, de nuit... Et pour un chouillat de sport( cheval) il m'a surpri.
Bon, sur, le sport n'est pas ma pratique.
Mais quand même.
Au point que mon 50d n'est plus sorti, sauf en animalier, mais j'étais pas satisfait à 100% donc, j'ai même lâché ce dernier.
Pour ce que j'en fais, je crisperai un peu, ce 6d le permet, proprement.
Bref, satisfait à plus de 100%.
trop hâte d'y passer à mon tour, allez plus que 2 mois à attendre et il sera miens accompagné d'un petit 70-200 F/2,8 IS USM II !!!
Le meilleur moment c'est quand on monte l'escalier ....:D:D
Je ne crois pas que le 6d soit tant décrié au contraire. Je pense qu'il faut juste savoir reconnaitre ses qualités et ses défauts, si l'on peut appeler cela des défauts.
Pour ma part, je suis littérallement tombé amoureux de ce boitier qui est un véritable plaisir à utiliser. Les iso autos sont très confortables, ne reste plus qu'à se concentrer sur son cadrage en paufinant bien sûr ses réglages (je suis quasi toujours en Av, donc pas très compliqué ;-)
Le changement de collimateurs avec le nouveau pad est aussi très pratique. Bref, une réussite, ce boitier.
oui, mais après 60 on ne peut plus faire les deux....Citation:
Envoyé par Labuzan
Il y a les pilules bleues pour l'escalier et les pâtes natures pour le 6D :)
Hello à tous (je vais me faire trucider... ?)
Alors pour ma part, j'ai gardé le 6d, 2 semaines et ensuite renvoyé.
Par rapport à mon 700d, c'est clair que c'est autre chose niveau construction, prise en main, qualité des matériaux etc...
Par contre le wi-fi ne m'est de vraiment aucune utilité, si je veux envoyer ou poster une photo, je retire ma micro sd (j'ai une micro sd avec adaptateur, je mets la sd dans mon connecteur usb de mon Galaxy S4 et je transfère bien plus vite avec toutes les fonctions android que par le système wi-fi Canon...). Je préfère avoir l'écran orientable et tactile du 700d (le tactile c'est normal de nos jours et on s'y habitue très vite :)
Pour le bruit, c'est évident qu'il y a moins de bruit, mais je trouve que c'est au détriment des détails qui sont perdus. On dirait que pour diminuer le bruit, un "léger flou logiciel" est appliqué et je vous assure que la netteté est supérieure sur mon 700d que sur le 6d avec les même réglages sur les 2 boîtiers. Je mets un lien ici où vous pouvez comparer les test.C'est exactement ce que j'ai eu comme images avec le 6d. Allez sur 800 iso, au centre de l'image dans l'encolure du chemisier et du colier, zoomer et voyez par vous-même. Cela dit après un bon traitement on retrouve de la netteté mais la netteté perdue à la prise de vue est bien manquante... Imaging Resource "Comparometer" ™ Digital Camera Image Comparison Page
Combien de "vraies" photos as-tu faites avec le 6D ? :innocent:
un peu plus de mille pourquoi ? je n'ai pas besoin d'en faire 5000 pour voir qu'il n'est pas aussi net que le 700d; disons qu'il est différent et que je préfère les atouts du 700d :)
C'est évident qu'au point de vue photographique, vaut mieux avoir l'écran tactile que les micro-réglages du focus et le FF ! :DCitation:
Envoyé par mohican
ben oui pour la video, l'écran tactile orientable est un vrai atout, et certaines prises de vue au ras du sol, à moins que de creuser un trou ou se mettre à plat ventre avec le cou à angle droit sont bien plus facile avec le 700d, cela dit je souhaite un max de bonheur à tous les possesseurs de 6d qui est un très bel appareil ;-) j'essaierai bientôt le 5d mkIII (un pote va me prêtter le sien) pour être plus convaincu par le FF mais dans l'état actuel de mes connaissances (qui grandissent grâce à ce site :) je suis sidéré par ce qu'on peut faire en post traitement), je ne vois pas l'intérêt de dépenser 1000€ de plus pour un 6d par rapport à un 700d.Citation:
Envoyé par Diakopes
a+
"These images are JPEGs straight from the camera"
Bref m'a l'air un peu foireux ton site. Sans compter que pour obtenir le même cadrage il faut soit une focale différente, soit prendre la tof a deux distances différentes.
Comparer les carottes et les navets c'est jamais très probant. Sans compter qu'on n'a aucune idée des exifs (ce qui pour pouvoir faire un comparatifs serait intéressant)
Devoir accentuer un raw c'est normal au passage.
bref chacun son avis après tout, c'est pour ça qu'un forum existe non ?Citation:
Envoyé par Mola
c'est comme pour les bagnoles ou les motos, une bm serie 7 est forcément mieux qu'une série 3 mais en fonction de ses besoins, on choisi... cela dit, si on veut vraiment se la jouer pro, on prend le 5d mkIII et pas un 6d qui fais comme...
pour ma part, je ne vois pas l'utilité d'un FF à moins que mon test du 5dmkIII me renverse :)
cool cool et puis ces sites qui comparent c'est leur job donc si ils étaient mauvais ça se saurait... je crois pas que c'est des nains de jardins qui font toutes ces mesures ;-)
fin de mes interventions sur le 6d (sauf si j'en reprends un autre après avoir essayé un Nikon d600) ???
à tchao
Euh, looool.
Après, sans vouloir polémiquer sur les qualités et défaut respectifs des 2 boîtiers sus cités, si tu n'as pas vu de différence FF/aps-c, tu as bien fait de le revendre. Je pense d'ailleurs que tu ne verras pas la différence avec un 5dIII.
Par contre, avant d'incriminer le 6d et dire que c'est une bouse, réfléchi également à celui qui l'utilise, amha...
Édit: et non, une série 7 n'est pas forcément mieux qu'une série 3: le tout est de savoir pourquoi faire...
Je pense oui.Citation:
Envoyé par ddss
Quoi ? Le bruit nuit au détail ? Sans dec'
Enfin quand je lis ton argumentation je me demande si tu sais de quoi tu parles :p
Ton site fait des comparaisons sur des JPEG boitier, qui fatalement, selon la moulinettes du fabricant diffèrent largement.
Des nains de jardin probablement pas, des pitres avec des protocoles foireux peut-être. Et quoi qu'il en soit, encore faut-il savoir les interpréter, les test.Citation:
Envoyé par mohican
Pour le reste (écran mobile, WiFi, collier à clou etc... ça c'est une histoire de pratique et de goûts, on en a, ou pas, le besoin.
re lool, bon t'as pas du bien saisir mon propos, j'ai écris que le résultat, à réglages identiques, que me donne le 700d pour moi, (en utilisation équivalente) est plus net que le 6d (j'ai cité un site qui semble bien faire son boulot et j'ai constaté par moi-même cette différence) et je persiste à dire que 1000€ de différence ça ne vaut pas le coup. J'ai écris aussi que le 6d est meilleur niveau construction, prise en main etc... par contre je n'ai aucunement mentionné le mot "bouse" que tu utilises :)
cela dit, c'est normal qu'il y ai des réactions divergentes vu que j'ai posté dans la section de ceux qui sont convaincus qu'ils ont légitimement fais le meilleur choix ! Donc la différence de point de vue, comparaison ou la moindre connotation négative par rapport à vos choix est forcément mal reçue :)
là je vais tester un 55-250 is stm sur mon 700d, ensuite je testerai le 70-300 L... malheur à moi si je ne dis pas que le 70-300L est meilleur ou qu'il ne justifie pas les 1000 € de différence... je verrai bien.. et tout comme je l'ai dit pour le 24-105 L face au 18-135 is stm sur mon boitier, le 18-135 est meilleur sur cet aps-c qu'est le 700d par rapport au 24-105 L, qui fait par contre, plus "sérieux", plus lourds et qui a mon avis est bien plus solide que le 18-135 is stm plastoch.
Merci de ton avis sur mon futur test du 5dmkIII, je ne suis pas convaincu par ton écris, je verrai si tu as raison :)
Pour conclure, si je n'avais pas vu et mesurer cette différence entre le 6d et le 700d ben forcément que j'aurais gardé le 6d :) je lui préfère sa qualité de prise main, son capteur persque silencieux etc...
Non, je te rassures, bien que je ne le maîtrise pas a 100%, le 6d a des défauts.
Après, chacun fait ce qui est bon pour lui, la, tu as raison.
Mais je suis d'accord avec mola: quid du protocole des test? Ça "semble" pas sérieux sérieux...
Bref, essaie quand même de te faire plaisir...
Ps: il est bien connu que le 24-105 que tu cite n'est pas optimal sur aps-c...
oki :) chacun trouve son plaisir où c'est bon pour lui :)
en fait j'ai acheté ce 24-105 L tant j'avais lu de qualité sur ce caillou et en sachant que j'allais avoir un 6d, comme quoi rien de tel que la vie réelle pour se faire une opinion... allez les 6déiste je vous souhaite un max de réussite avec votre boîtier, et comme dit l'adage, : "qu'importe la boisson ? tant qu'on ai l'ivresse"
J'ai beau chercher, je vois pas a quel moment j'ai dit ça :'DCitation:
Envoyé par mohican
Le probleme de ton argumentation c'est que tu fais des conclusions de tes "tests" des vérités absolues
Pour toi ? Si tu le dis je te crois sur parole, pour moi c'est le jour et la nuit entre les fichier du 600D et ceux du 6D (et j'ai comme dans l'idée qu'un fichier de 700D n'est pas extraordinairement meilleur qu'un de 550D/600D/650D/60D/7D dont il partage le capteur). Sans parler du viseur, du silence, de la prise en main, etc...Citation:
Envoyé par mohican
Au passage, tu voudrais pas aller expliquer dans le forum 1Dx qu'il faut être un sacré mickey de foire pour ne pas avoir préféré un 5D3 qui est 3000 Euros moins cher.
Quant à tes allégations sur la doudoumaniquerie ou la justification aveugle des choix elle est assez mal venue, j'ai hésité entre un 5D3 et un 6D, l'argent n'était pas vraiment un souci, vu ma pratique j'ai préféré le petit, malgré une supériorité certaine de son aîné. Pour mon usage, il est parfait.
Sinon on attend avec impatience ton comparatif 55-250 vs 70-300L, dans la foulée tu devrais enchaîner avec un p'tit Canon 17-55 vs Tamron 17-50, un lapidaire "Le Tamron est mieux, coûte moins cher et ne tue pas les bébé phoques" ça risque de plaire à un paquet de monde.
L'impression d'être sur le forum Oly ou on t'explique que le m43 domine le monde... :D
Pour conclure, dire "j'ai essayé les deux et je prefere celui-là" c'est tout à fait respectable et ça ne prête pas vraiment à la critique. En revanche débarquer de nul part avec un "j'ai fais des tests X est meilleur que Y" ça fait juste marrer.
@ Mola
Le Tamron dont tu parles je l'ai rendu aussi...)
bonne soirée
c'est chaud en ce moment ici ^^
naaaaaaaaaaaaaaan
Il pleut et y'a du vent :D
moi a tahiti, c'est soleil et environ 30°C ... je dit ça , je dit rien ^^
J'ai abandonné la discussion (je peux comparer le 7D au 6D et ... bon n'insistons pas) quand je me suis rappelé une remarque de notre Silver_Dot dans un autre post il y a quelque temps : "Si tu ne vois pas la différence entre une image d'un FF et une d'un APS-C, tu as raison, le FF n'est pas pour toi".
Point final.
Peut être que ton objectif avait un soucis ou tes tests pas suffisamment fiable (ce qui est fort probable) mais ce qui est sur c'est qu'en aucun cas un 700D offre une netteté supérieur à un 6D... Pour l'avoir eu, le capteur 18MP a même un filtre AA assez agressif, ce que tu as comparé c'est plus éventuellement une accentuation plus poussé des JPG sur un boitier d'entré de gamme.Citation:
Envoyé par mohican
Pour moi il ne fait aucun doute que le capteur du 6D offre un pouvoir résolutif supérieur, une monté en ISO largement meilleur et d'une manière générale des RAWs avec plus de potentiel, il n'y a aucun test qui vas dans ton sens et ton analyse du comparateur d'imaging-ressource est mauvaise, la différence de netteté sur certaine partie ne viens pas du lissage mais simplement de la profondeur de champ, tu verras cette même différence à 100 ISO...
Bref, comme l'a dit Diakopes si tu vois pas de différence et trouve que ça vaut pas 1000€ de plus, c'est sans aucun doute que le 6D et le FF n'était pas fait pour toi