Citation Envoyé par EOSIRIS Voir le message
Totale déception !
Ils vont sans doute faire un carton mais je ne suis pas concerné;
Et comment justifier le 450?
il était tout de mème beaucoup plus urgent de sortir un FF remis dans le coup!
Il faut croire que le 5D continue sur sa lancée mais j'ai quand mème quelques doutes.
Espérons que ça va venir et vite!
Ben justement non.
Canon, depuis plusieurs mois se fasait tailler les croupières par Nikon, premier en France, mais pas seulement.

Ce qui fait le nombre des ventes et le CA, c'est le nombre de produits vendus. Or, le 5D, si bon soit il, ne fait pas de gros chiffres de vente en raison de son prix. Beaucoup voudraient l'acheter, mais peu le font réellement.

Nikon a, en entrée de gamme le D40 (prix d'appel pour un APN largement dépassé), le D40x et le D60.
Nombreux sont ceux qui désirant acheter le D40 se laissent finalement tenter par le D40x ou le D60.
Canon ne pouvait en faire autant, le 400D étant un appareil ancien (commercialement mais non dépassé) et bientôt remplacé en fait par le 450D plus cher.
Le 400D disparu, il n'y a plus d'"ntrée de gamme et de prix d'appel, permettant alors de s'orienter vers le 450D ou le 40D.
Les consommateurs (ceux qui font le gros des ventes) et qui reçoivent les catalogues voient un modèle à prix plancher dans ue marque, s'intéressent à celle-ci et non à la marque concurrente, plus chères dès le départ.

Canon a eu le courage (et/ou l'intelligence) de présenter un DSLR à prix bas, mais pas du tout dépassé techniquement, même s'il est loin, bien sûr, d'être l'équivalent des hauts de gamme de la marque. On ne peut pas tout vouloir, le beurre, l''argent du beurre, et....

Pour moi, comme pour beaucoup, je pense que c'est un appareil qui manquait.