Il ne faut pas oublier, que les JO sont dans pas longtemps sur le continent asie, ceci expliquant sans doute cela, pour doper leur vente.Citation:
Envoyé par Bob-74
Version imprimable
Il ne faut pas oublier, que les JO sont dans pas longtemps sur le continent asie, ceci expliquant sans doute cela, pour doper leur vente.Citation:
Envoyé par Bob-74
Dire qu'a confoxxxx ici il y avait encore il y a 3-4 mois des 350D neuf....là très récemment ils ont juste le 400D lol !! alors le 1000D c'est pour 2010 !! mdr
Ben justement non.Citation:
Envoyé par EOSIRIS
Canon, depuis plusieurs mois se fasait tailler les croupières par Nikon, premier en France, mais pas seulement.
Ce qui fait le nombre des ventes et le CA, c'est le nombre de produits vendus. Or, le 5D, si bon soit il, ne fait pas de gros chiffres de vente en raison de son prix. Beaucoup voudraient l'acheter, mais peu le font réellement.
Nikon a, en entrée de gamme le D40 (prix d'appel pour un APN largement dépassé), le D40x et le D60.
Nombreux sont ceux qui désirant acheter le D40 se laissent finalement tenter par le D40x ou le D60.
Canon ne pouvait en faire autant, le 400D étant un appareil ancien (commercialement mais non dépassé) et bientôt remplacé en fait par le 450D plus cher.
Le 400D disparu, il n'y a plus d'"ntrée de gamme et de prix d'appel, permettant alors de s'orienter vers le 450D ou le 40D.
Les consommateurs (ceux qui font le gros des ventes) et qui reçoivent les catalogues voient un modèle à prix plancher dans ue marque, s'intéressent à celle-ci et non à la marque concurrente, plus chères dès le départ.
Canon a eu le courage (et/ou l'intelligence) de présenter un DSLR à prix bas, mais pas du tout dépassé techniquement, même s'il est loin, bien sûr, d'être l'équivalent des hauts de gamme de la marque. On ne peut pas tout vouloir, le beurre, l''argent du beurre, et....
Pour moi, comme pour beaucoup, je pense que c'est un appareil qui manquait.
Cet eos 1000D serait-il le fruit de la strategie de différenciation par les couts mise en place par canon ?
Hors sujet,Citation:
Envoyé par rorororo
mais les véhicules automobiles ont grossi en volume extérieur, et pas en place intérieure et coffre, tout celà pour des raisons de sécurité passive (absorption des chocs) pour les occupants et viser les 5 étoiles à l'Euro Ncap.
Crash test : 5 étoiles pour la Peugeot 207 - 207 - Alfa Romeo - Chevrolet - Crash test - Hyundai - Kia - Peugeot - Sécurité - Suzuki - News auto - Caradisiac.com
Euro Ncap: 5 étoiles pour la Clio III et 3 étoiles pour la Logan - Dernière minute - News auto - Caradisiac.com
Je sors. A demain.
Bonjour à toi aussi !!!!!Citation:
Envoyé par peter34
Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Que veux-tu dire par là ? Que canon fait des prix différents pour marquer la différence entre les boîtiers ? Je pige pas là !Citation:
Envoyé par strela
Pas entre les boitiers, entre les marques.
Il n'y a pas de honte bien sur mais sortir un nouveau boitier pro avec le processeur des bas de gamme je ne le vois pas surtout que si je me rapelle bien le 5D est un des premier a étre sorti avec le processeur digicII.Citation:
Envoyé par dark
et si le processeur DIGICIII est installer dans tous les appareille de la gamme il est relativement vite rentabilisé. mais bon.
qui vivra vera.
On en sait un peu plus sur la bête sur DPreview :
Canon EOS 1000D / Digital Rebel XS Hands-on Preview: 1. Introduction:
Avis identiqueCitation:
Envoyé par dark
Mais pour moi c'est le signe que ce sera un Powershot G killer ????
Mais bon 10Mpxl, encombrement mini, en kit 17-55 + 55-250 ... on peut oublier le plastic :banned:
Bonne journée
J-M
1/ le 1000D, bien que rajoutant des nouveautés (Digic 3 - Live View, ...) par rapport au 400D, est positionné dans une catégorie inférieure.Citation:
Envoyé par Youri
En effet, il a un buffer moins important qui limite la rafale, surtout en Raw (1,5 im/s et 5 vues contre 3im/s et 10 vues) : Données Canon :
- 1000D = Environ 3 im. JPEG/sec. (cadence maintenue jusqu'à 514 images JPEG)¹, environ 1,5 im. RAW/sec. (cadence maintenue jusqu'à 5 images (RAW))²
- 400D = Max. Environ 3 im/s. (vitesse maintenue jusqu'à 27 images (JPEG)¹, 10 images (RAW)) ²
2/ Canon va compler le retard, au niveau des parts de marché dans certains pays,dont la France depuis quelques mois, sur son concurrent Nikon.
Par contre, je serais surpris qu'il mette la stabilisation dans le boîtier puisqu'elle se trouve sur pas mal d'optiques de la marque.
La stabilisation sur l'optique est préférable puisqu'elle réagit lors de la visée et pas seulement lors de la prise de vue dans le cadre de la stab. du capteur.
Et sur ce plan comme de celui de la qualité des images, Canon n'a rien à envier à la concurrence, mais doit tout de même faire attention, les "autres", partis de plus bas, remontent donc plus vite.
C'est donc le reflex de Sarkozy!!! :beta:Citation:
Envoyé par dufour_l
C'est vrai quoi à la fin, marre de devoir attendre les fins de vie des boitiers pour pouvoir se les payer (moi avec mon 30D), là on a un bon petit truc tout plastique à la portée de tous... :bash:
Ah bon, c'est plus d'un demi SMIC? Bon ben dans ce cas je retourne bosser plus pour gagner... ben pareil.
Plus sérieusement vive le futur 5D et bienvenu au 100D !!!
D'ailleurs j'ai lu ici que la production de Digic II allait s'arrêter donc le 5D vit ses derniers jours donc...
Cesser de râler et faites des photos...
si on compare les caractéristiques entre le 400D et ce nouveau 1000D, les différences sont rares.... :
- autocofus 7 points sur le 1000D contre 9 pour le 400D
- DIGIC III pour le 1000D et DIGIC II pour le 400D (La différence la plus important à mon avis)
- 3 i/s limité à 27 photos en JPEG sur le 400D et illimité sur le 400D, et limité à 5 photos sur le 1000D à 1,5i/s en RAW et à 10 sur le 400D à 3i/s
- Carte SD sur le 100D et CF sur le 400D
- Liveview sur le 1000D
Les rares autres différences sont à l'avantage du 1000D....
J'en conclu que ce 1000D est le cousin du 400D. Canon aurait pu poursuivre le 400D et le positionner dans la gamme des reflex à 500 euros, seulement avec l'arrivée de 450D, dans l'esprit des consommateurs le 400D est un vieux boitier, et les vendeurs ne manquent certainement pas d'aller dans ce sens en disant clairement que le 400D est l'ancien modèle par rapport au 450D.
Comme les gens n'aiment pas acheter qq chose de vieux et canon voulant se positionner dans la gamme des reflex à 500 euros, Canon nous a pondu ce 1000D.....
Maintenant les vendeurs pourront dire que ce boitier est tout nouveau, et les gens seront rassurés et pourront acheter!
C'est mon analyse.....
Hello,
Il est évident que le 450D est LE successeur du 400D. Par conséquent, le 400D n'as plus de raison d'être.
Donc, on stop sa production.
Et le 1000D est très bien positionné.
+1 avec toi ...mais oui faites des photos !
et puis pensez au jour ou vous avez acheté votre boitié actuel ... ou est passé tout l'amour et toute l'attention que vous lui portiez ...vous pensez deja a le remplacer par un boitier qui n'existe pas encore, alors qu'il vous donne lui tout ce qu'il peut sans broncher .
aimez le , occupez vous de lui, et regardez le comme si vous le sortiez pour la premiere X de son emballage ... le remplacant du 5d n'est pas encore la
Hum... Ah bon, j'avais compris que c'était le 450D son successeur ?Citation:
Envoyé par Hep
Je suis le seul à trouver ce 1000D "trop bien" ? Je ne comprends pas du tout le concept de "lancer une nouvelle gamme" (à 3 chiffres) qui vient en fait dès son lancement se positionner en technique sur la gamme supérieure (400D). Je ne parle pas de modèle mais de gamme !
Le 40D n'est pas venu concurrencer le 5D, qui ne concurrence pas le 1D MkIII...
Pourquoi diable Canon n'a pas pris le parti de vraiment créer une entrée de gamme qui n'est pas à cheval sur une offre encore "vivante" de son catalogue, et surtout qui n'empiète pas sur des produits de la concurrence sur le même segment !
N'était-il pas opportun de couper l'herbe sous le pied de tout le monde en apportant un produit à la technologie un peu en retrait, avec des composants moins chers, et en proposant une entrée de gamme aux alentouts de 300 EUR environ ?
Là on serait sur la suite "commerciale" logique de lien entre le monde du bridge et du reflex.
ce positionnement avec le 1000D me semble tout à fait "bâtard"... :(
Peut etre parce que le successeur du 450 D sera positionné plus haut ( FF ??)qu'il ne l'est aujourd'hui, et de ce fait le 1000 ou son remplaçant ( reste en APS/C) ne lui marchera plus sur les pieds, en n'évoluant pas ou presque, et son prix se tassera naturellement.Citation:
Envoyé par MFNO
Dans cette suite on pourrais imaginer un 50 D en FF pour les experts, et ainsi la gamme serait repositionnée dans les 2 ans a venir.
La gamme s'établira donc sous un nouveau jour:
XXXX D = Fauchés
XXX D = Raisonnables
XX D = M'a tu vu
X D = Pété de thunes
A l'époque ou le bling bling est de mise a tous les niveaux de la société, ça sonnerait bien, non ?
Si les futurs XXXD auront 2 molettes, un vrai viseur et un mode rafale plus nerveux que le 450D aujourd'hui, pourquoi pas? Mais sinon, j'ai peur que tu en voies encore pleins des "m'aS tu vu"...Citation:
Envoyé par bonzo
Descendre en gamme, pourquoi pas car c'est là que se fait le plus gros CA et Canon s'était positionné trop haut avec son 450D par rapport à la concurrence....
Par contre, délaisser le milieu de gamme (expert) là je ne comprends pas... En effet, le couple 40D/5D encadre cette gamme mais j'ai l'impression que Nikon, Pentax et Sony sont plus dans le coeur de cible : entre 1000 et 2000 euros, il me semble plus judicieux de se situer au milieux qu'aux extremités qui en donnent soit pas assez (cas du 40D) soit trop (cas du 5D quoique au niveau construction...).
Je tiens quand même à dire que je ne dénigre pas le 40D, au demeurant très bien pour l'avoir essayé, mais je le compare à ce qui se fait à côté et là, je trouve qu'il lui manque un petit quelque chose par ci, un autre par là...
Mais bon, sur ce, bonnes photos...
A vous entendre, enfin à vous lire, je me demande si je ne vais pas revendre mon 400D pour un 10000D ?
Hello
Avec le 1000D Canon retrouve sa stratégie commerciale de l'argentique (5000, 500,50,5.... puis 3000, 300, 30 ,3 ....)
Et en plus il se repositionne vis à vis de ces concurrents.
AMHA c'est du tout bon commercialement parlant entrée de gamme utilisant des composants amortis par les acheteurs des boitiers XD et XXD, informatique bridée pour pas faire raler ces derniers acheteurs et du plastoc autour pour rentabiliser le tout. Avantage du plastoc aujourd'hui c'est assez costaud ça rouille pas et c'est léger (j'adorai mon EOS 500 en montagne rien que pour ça et avec mon 28-105 USM2 ça reste un super couple pour du paysage).
Ca marche fort en marketing car ainsi le grand public dispose d'un appareil plus performant qu'un bridge (réactivité, flash, optique) et pour une somme proche d'un excellent bridge (style fuji S100FS vers 500 - 600€) .
Canon renoue avec cette aptitude à s'adapter au marché ce qui lui a valu d'être souvent devant ses concurrents.
Pour nous photographe à nous de faire notre choix dans cette gamme et d'y piocher ce que l'on recherche (poids prix perf possibilités...) et celui qui ne trouve rien sur ces 6 produits y va voir si chez les autres cela correspond plus à ces besoins (ou envies) .
Au fait ne pas oublier que ce petit Canon accepte tous les objos et accessoires du catalog Canon (sans concurrence).
Si un jour je le trouve vers 300€ pourquoi pas?
Alors oui à quand le remplacant du 5D et un objo 18-200 F4-5.6 IS chez canon pour une bouchée de pain....
Plus on attend plus le 5DII sera mieux ????
Ben justement non!Citation:
Envoyé par Bob-74
Je ne critique pas du tout ce produit qui est en effet évidemment indispensable à la marque.
je dis que le remplacement du 5D était plus urgent face a des nouveaux arrivants sur le marché expert qui est tout de mème le point d'ancrage de le grande réputation de Canon.Et la on à du beau monde,et pas seulement des marques "traditionnelles "de la photo.......
Voila,c'est tout.
Maintenant si le 5D2 nous arrive sous 3 mois je suis prèt à changer d'avis. Mais s'il arrive dans un an,
On laisse un tapis rouge à beaucoup de monde c.
Plus urgente pour toi peut etre mais par pour Canon.... Faut quand meme pas oublier qu'un boitier 5D est un boitier haut de gamme et qu'il ne s'en vend pas tous les jours.....Citation:
je dis que le remplacement du 5D était plus urgent face a des nouveaux arrivants sur le marché expert qui est tout de mème le point d'ancrage de le grande réputation de Canon.Et la on à du beau monde,et pas seulement des marques "traditionnelles "de la photo.......
Voila,c'est tout.
En tout cas Canon vends bcp plus de boitier à 500-700 euros qu'a 2000..... Logique.....
Je pense qu'on ne va pas apprendre les lois du marketing à Canon Japon......
Enfin un peu de bon sens sur ce post.Citation:
Envoyé par jeje07
Georges
Il faut ètre très prudent quand on parle des "lois du marketing".
Certes le prix bas est un argument fort mais ce n'est pas le seul.
le 5D est cher mais c'est un très grand succès mondial car il a apporté un réel plus et il y a beaucoup de gens qui se sont révélés prèts à accepter cette différence de prix. C'est un choix .De toutes manières ce n'est pas la mème cible qui est visée,cela va de soi;
Personne ne souhaite leur donner des leçons de marketing dont il n'ont pas besion mais je peux tout de mème regretter à titre personnel que le 1000 arrive avant le 5D2.
J'espère que ce n'est pas interdit......
Regrettes rien, l'important est qu'il t'ai donné du plaisir pour 1000 euros.:clap:Citation:
Envoyé par Chris74
Tu sais dans la même optique tu peux attendre 6 ou 7 ans et tu aurras du FF 20 méga pour l'équivalent de 250 euros, mais en attendant tu ne fera pas de photos.:beta:
J'ai un modeste 350 que j'envisagais de doubler avec un boitier supérieur (au sens de ce qu'il peut m'apporter concrètement de plus) et lorsque le 400 est arrivé la différence, en dehors des 2 méga de plus n'étant pas flagrante m'a fait patienter, la sortie des 450 et 1000 maintenant, vas plutot me pousser sur une gamme supérieure, pour pouvoir garder le 350 en deuxième boitier. Le passage des deux boitiers précédement cités en SD ne me permet plus cette compatibilité (carte, Nexto, lecteur...) avec les gammes supérieures, et m'apportent bien peu somme toute, en dehors de la fameuse augmentation de pixel. Comme trés sincèrement je pense que bien utilisés, avec une bonne optique les 6 méga du 10d ou du 300d étaient emplement suffisants, somme toute à l'heure actuelle je prefererais encore un 350 ou un 400 d'occase et mettre le reste dans de l'optique.
Voilà qui est censé.Citation:
Envoyé par Jakes.D
Bravo !:clap::clap::clap::clap::clap:
tu as un 400D, tu n'est pas la cible client pourle 1000D.Citation:
Envoyé par valentino
C'est vrai, si on n'est pas un pilier du forum et qu'on fait une remarque, on se fait aligner de suite. Sinon ça coule douce.Citation:
Envoyé par giorgioeos
M'enfin, vous fantasmier sur un 1000D à 390€. CA, c'était intéressant et jouable... mais trop concurrenciel.
Mais après avoir mangé du Canon, j'ai du mal à digérer :DCitation:
Envoyé par halmyar
Compris, je sors...
Si canon n'avait pas contribué avec ce modème de boîtier positionné en bas de gamme à populariser le reflex numérique, je pense que nous serions vraiment bien moins nombreux dans ce forum dédié Canon;)Citation:
Envoyé par Chris74
Imagine un instant que les reflex numériques en soient restés aux EOS D30 et EOS D60 coûtant à leur sortie quelque 2000 euros...
Aurais-tu eu la possibilité d'accèder au reflex numérique?
On peut remercier Canon au moins pour ça.:)
J'ai comme tout le monde des exigences sur le matéreiel, mais je suis conscient que ça a un prix. Ce que j'achète est une question de choix qu'o assume ou non, libre à chacun de faire à sa guise, en Canon ou en autre chose si on ne trouve pas chaussure à son pied dans le cataloque Canon.
Le matériel que je vais m'offrir de toute façon n'existe pas dans le cataloque Nikon, du FF à 10mpx, j'ai déjà, et c'est un vieux clou sorti il y a six ans, et j'en suis pleinement satisfait, malgré les limitations dûes à la technologie du moment de sa sortie.
Les deux bonnes questions qui peuvent se poser: qu'est-que tu veux? et es-tu prêt à y mettre le prix pour un produit satisfaisant tes exigences?
tout le reste comme le "Canon se repose sur ses lauriers" n'est que trouducutage
L'EOS 5D viellissant, dépassé... par quoi donc, je me le demande. Il n'existe à ce jour que deux boîtiers numériques FF: l'EOS 5D et le D3 coûtant trois fois le prix du premier. Quelqu'un parmi les constructeurs at-il proposé quelque chose d'autre dans sa catégorie (boîtier expert)?
Sigma, quinze ans aprés la sortie de l'EF50mm USM 1,4 sort son 50mm 1,4? La belle affaire!
L'EF 50mm 1,4 possède depuis quinze ans la motorisation USM, que pourrait-on y ajouter d'utile qu'il ne possède pas déjà,pour en faire un nouveau produit?
La motorisation de l'AF du nouveau Sigma est-elle plus performante?
Les éternels insatisfaits se gargarisent avec les rumeurs et les on dit pullulant sur le net, malicieusement colportés de forum en forum par des gens qui ne sont pas à même d'apprécier objectivement l'évolution technologique des matériels photo.
Que de prises de tête inutiles et de débats stériles...
fais un régime, en passant la crèmerie d'en face, ton portefeuille sera allégé du superflu et tu pourras gambader plus léger:pCitation:
Envoyé par Slibo
Maintenant, si des certains trouvent le tarif du 1000D trop élevé, ils peuvent attendre le prochain cashback :D
Je me demande si ce 1000D ne me ferait pas un excellent troisième boitier??
Jean
Bonjour, ce 1000D sera un excellent boitier pour débuter en numérique. Son prix : + de 500€, il descendra rapidement en deçà de cette barre psychologique. Les amateurs et non passionés de photos sont la cible de ce boitier.
Ta réponse est trop orientée/partisane et/ou incomplète, ou la question était mal posée.Citation:
Envoyé par silver_dot
Ce n'est pas à nous de remercier Canon, mais bien le contraire.
Bien d'accord avec toi.Citation:
Envoyé par silver_dot
Tout à fait d'accord.Citation:
Envoyé par silver_dot
Ps : Mais le D3 est vraiment une belle bête.
Urgent ! ! ! ? ? ?Citation:
Envoyé par EOSIRIS
Pourquoi ?
Pour l'instant le 5D est le seul dans sa catégorie et à le meilleur rapport qualité/prix du marché pour un 24x36.
AUCUN concurrent de marque traditionnelle ou non (Sony ?), n'est là pour l'instant.
Du beau monde ! Qui ?
Alors, pour Canon, pourquoi se précipiter ?
Sony, si bon soit il ne fait pas un tabac. A la sortie de l'a100, il y a eu une ruée sur son APN, mais ensuite, il s'est essoufflé et c'est la raison pour laquelle Sony a décliné plusieurs modèles peu ou prou différents.
Par contre, ses appareils ne sont pas fondamentalement mauvais, mais sont en dessous de la concurrence (voir mon fil sur les 4 DSLR grand public de l'été -> lien ci-dessous).
https://www.eos-numerique.com/forums...-2008-a-81459/
P.S. pour tout te dire, si tu savais à quel point je m'en cogne du D3;)Citation:
Envoyé par SnowGoose
Ben moi depuis que j'ai essayé le D3 je ne pense qu'à lui maintenant!!!!!
Houlà ! Tu veux monter un musée des horreurs ? :DCitation:
Envoyé par CELTICJRB
- 5D passé
- 40D je ne sais plus trop quoi
-1000D = un sous 400D digiqué3 mais + cher.
Jean, ça va pas la tête. :rudolph:
pourquoi se limiter seulement à y penser?:)Citation:
Envoyé par jeje07
si je ne pensais qu'à ça, je me précipiterais pour l'acheter cette merveille des merveilles;)
moi-même, c'est tout à fait à autre chose que je pensais, et je suis passé à l'acte, je vais bientôt passer commande (c'est juste le prix qui m'a freiné)
Ben c'est à dire, que pour viser juste, un poil en dessous des 500 €, aurait je pense, et très modestement, été un meilleur positionnement.Citation:
Envoyé par CELTICJRB
Vu que les clients visés viendront en majeure partie des compacts et bridges, je ne sais pas si cette clientèle voudra investir plus de 650 € environ (prix vu sur digit photo) , alors qu'elle ne le ferait pas pour un compact ou un bridge.
Certes, mais ce n'est pas parce que l'on roule en Porsche que l'on doit s'interdire d'essayer les Aston Martin :)Citation:
Envoyé par silver_dot
Je dois être un peu à part, mais je ne suis pas attaché aux marques. J'ai toujours considéré que c'était à elles de me choyer et non à moi de les encenser. A titre d'exemple, je ne porte aucun vêtement ayant un logo apparent. Ou alors, cette marque est mon sponsor, auquel cas, la taille de l'inscription sera fonction de sa participation financière.
De toute façon, on ne critique que ce que l'on aime et que l'on possède. Le reste n'est que préjugé. :rolleyes:
sinon a part sortir 10 fois le meme boitier chez canon ils ont pensé a faire quelque chose d'autre?
Citation:
Envoyé par hokua
Sinon à part râler 10 fois sur la même chose, vous avez pensé à changé de crèmerie?
Car il est bien connu que l'herbe est toujours plus verte ailleurs!
Je vous rappelle (au cas ou vous l'auriez oubliez) que nous sommes sur un forum dédié à la marque Canon. On ne force personne à venir, si vous n'êtes pas content de la marque ou des produits, rien ne vous empêche d'aller voir ailleurs!
100 francs dans le nourrin.
http://img142.imageshack.us/img142/8...capellorf8.jpg
salut a tous.
interresssant , post, comme toujours dés qu'il s'agit de nouveautés.
Moi, j'ai juste envie de dire, ceci:
Les passionnés qui viennent regulierement sur ce site (ou d'autre) , ne sont en fait qu'une petite poignée,(relative), face aux hordes de consommateurs lamda ciblés par canon, qui semble avec la sortie du 1000 vouloir mettre à mal le marché du compact qui semble lui echapper.
Alors , oui, bien sur, nous sont nombreux à lorgner sur un successeur du 5D, ou mon reve un 1Dmark3 a un prix plus accessible, mais nous ne representons pour Canon, qu'une "petite" part du marché. Ce qui ne signifie pas que nous soyons pour autant une quantité négligeable, mais nous ne sommes en tout cas pas prioritaire.
Aussi , "market first".
Quant à nous, ils nous faudra surement attendre encore un peu pour voir arriver un produit plus dans nos envie.
a +
Bruno