Nouvel Eos 400D annoncé le 24/08 !

[ptit_lutins]

On dirait que les plans du 400D ont été piquer par Sony regarder c'est un peu effrayant
[IMG]http://multimedia.****.com/multimedia/images_produits/zoom/2/7/3/4905524340372.jpg[/IMG]

[Didcreole]

On dirait que les plans du 400D ont été piquer par Sony regarder c'est un peu effrayant

C'est vrai qu'il ressemble vachement à un appareil photo !!!

[Haentjens.R]

Audiophil, par curiosité le système anti poussières ça donne quoi ? J'ai vu un test d'un nouvel acquéreur qui indique que ça déplace les poussières d'une zone du capteur à l'autre sans forcément les faire tomber. En plus le 400D lui a été livré très empoussiéré

Aurait tu un lien?
Parce que le mien n'a pas de poussières.
Et il est hors de question que j'en dépose pour tester

[gribou]

Et un lien un...

http://www.planete-powershot.net/for...pic_12147.html

[Mark]

Un nouveau test plus complet du 400D

[Haentjens.R]

Effectivement!!
Merci pour les liens, mais par contre, je tient à vous rassurer, pas une seule poussière ne se ballade sur le capteur du mien!

AAAAah que je suis content d'avoir fait mon choix sans les influences de tests.

[guann]

Effectivement!!
Merci pour les liens, mais par contre, je tient à vous rassurer, pas une seule poussière ne se ballade sur le capteur du mien!

AAAAah que je suis content d'avoir fait mon choix sans les influences de tests.

peux tu avec le recul que tu as ( j'ai visité ton blog : belles photos!!!)Nous donner un peu tes impressions j'hesite encore entre un 350 et un 400 (le 30d me tente mais trop cher encore)et c'est vrai que les premier post sont inquietants.
Merci

[Le Cabot]

Mon Canon EOS 20 D me satisfait et je le garde...

[interceptor]

peux tu avec le recul que tu as ( j'ai visité ton blog : belles photos!!!)Nous donner un peu tes impressions j'hesite encore entre un 350 et un 400 (le 30d me tente mais trop cher encore)et c'est vrai que les premier post sont inquietants.
Merci

Qu'est-ce qui est inquiétant au fait ?
J'espère que je ne me suis pas trompé de modèle...!

[guann]

Aurait tu un lien?
Parce que le mien n'a pas de poussières.
Et il est hors de question que j'en dépose pour tester

regarde le lien
http://www.planete-powershot.net/for...pic_12147.html

[guann]

et le tien inerceptor qu'est tu en dis?

[interceptor]

regarde le lien
http://www.planete-powershot.net/for...pic_12147.html

quoi, et ca vous fait flipper ?
bah, j'ai eu des poussieres, mais j'avais deconnecté le bzz bzz automatique le premier jour, pour voir.
j'ai rebranché le vibro récemment, et hier j'ai shooté un peu, ben je vois plus rien.
AMHA c'est peut etre pas parfait (cfr ce témoigne là). Bon, et alors...?
Si ça ne demande plus qu'un nettoyage "humide" mais plus rarement, il y a progrès non ?

[interceptor]

et le tien inerceptor qu'est tu en dis?

très content.
j'aurais peut etre du prendre le 18-55 en kit pour me faire un "bridge de voyage" en remplacement de mon G3. Si j'enlève le grip, c'est vraiment un truc pour nains que tu cases très facilement !

à 770€ le boitier, comparé avec ce que j'ai mis sur le 20D à sa sortie, je trouve qu'on en a pour son argent.
et pour ce que je fais (un peu de tout), j'apprécie que ce boitier soit homogène et ne soit pas bridé.


arrêtez de lire les témoignages alakon (comme celui-ci et faites vous plaisir tout de suite,
c'est un bon appareil.
une prise en main en magasin ne coute pas grand chose, n'oubliez pas votre CompactFlash (et pas SD :clown:

[guann]

merci pour ton avis je vais reflechir et voir mon budget(le banquier traine a donner reponse )pou le 30D je crois que je fait mon deuil parce que a plus de 1000 euro nu ca fait cher .Faut que je pense aux objos aux batteries(peut etre grip)aux carte cf,eventuellement au trepied ....aie aie aie ca fait mal:toujours dilemme 350 plus d'objos ou 400D et moins de matos ...
a plus

[Didcreole]

merci pour ton avis je vais reflechir et voir mon budget(le banquier traine a donner reponse )pou le 30D je crois que je fait mon deuil parce que a plus de 1000 euro nu ca fait cher .Faut que je pense aux objos aux batteries(peut etre grip)aux carte cf,eventuellement au trepied ....aie aie aie ca fait mal:toujours dilemme 350 plus d'objos ou 400D et moins de matos ...
a plus

Le 350D n'en reste pas moins un très bon boitier. C'est pas les 2 Mpx de moins et l'anti-poussière qui vont faire grande différence. Alors si tu as un budget serré, profite de la décote du 350D c'est une très bonne affaire. Surtout si tu comptes reporter la différence sur de meilleures optiques...

[guann]

merci pour tous vos conseils.j'ai recu la réponse du banquier et la j'ai les nerfs,je comptais sur 1500,2000 euro et la je me retrouve avec un budget de 1000 euro a peine.
donc le choix est vite fait ce sera un 350D avec le mini en objectif(j'esperais un grip mais ......).
a votre avis mieux vaut le 18-55 du kit ou un 18-50 de sigma ?
et en environ 50,55-200 canon,sigma ou tamron?
merci encore a tous , ce forum est vraiment sympa et j'ai déja pas mal appris, vivement la pratique!!!!!
j'ai vu le 350D pas cher sur technikdirekt et sur topvision.technikdirekt je connais mais pas topvision: c'est un bon site? parle t ils fracais(tel. ou mail)
merci

[Haentjens.R]

peux tu avec le recul que tu as ( j'ai visité ton blog : belles photos!!!)Nous donner un peu tes impressions j'hesite encore entre un 350 et un 400 (le 30d me tente mais trop cher encore)et c'est vrai que les premier post sont inquietants.
Merci

Merci pour ton commentaire sur mon blog.

Et bien, je n'ai le 400D que depuis une semaine, environ 500 photos (tests principalement) et , ayant possédé respectivement le 300D(1an), le 350D(1an), et le 400D.

Je conseille le 400D sans hésiter une seconde.

Pas seulement pour le dépoussiereur qui n'a pas encore été testé en profondeur, avec de vraix belles poussières embettantes, mais les styles d'images, le rendu de celles çi, le piqué de fou avec un bon objectif, les deux mégapixels sont utiles également, les détails sont bien plus fins, l'ecran lcd roooooooooooh, splendide, et aussi les 9 collimateurs au lieu de 7 sur le 350D, bref, pour moi ce n'est pas un simple successeur, mais une réelle avancée , il mérite bien le titre de 400D et pas de 350Ds

[guann]

tu as l'air vraiment satisfait et ca me decoit encore plus de voir mon budget ampute de beaucoup(voir post precedent).Mais bon le 350D va surement m'offrir de bons moment aussi je l'espere...a plus

[canon-passion]

merci pour tous vos conseils.j'ai recu la réponse du banquier et la j'ai les nerfs,je comptais sur 1500,2000 euro et la je me retrouve avec un budget de 1000 euro a peine.
donc le choix est vite fait ce sera un 350D avec le mini en objectif(j'esperais un grip mais ......).
a votre avis mieux vaut le 18-55 du kit ou un 18-50 de sigma ?
et en environ 50,55-200 canon,sigma ou tamron?
merci encore a tous , ce forum est vraiment sympa et j'ai déja pas mal appris, vivement la pratique!!!!!
j'ai vu le 350D pas cher sur technikdirekt et sur topvision.technikdirekt je connais mais pas topvision: c'est un bon site? parle t ils fracais(tel. ou mail)
merci

Avec ton budet, je te conseillerais le 18/50 f/2.8 Sigma et le 70/300 APO sigma également. Tu devrais arriver + ou - a ton budget. Evite les 55/200 bien trop mous.

[Mark]

Je trouve quand même hallucinant que Canon n'ait pas intégré le Digic III au 400D (qui garde le "vieux" Digic II) alors que c'est le cas pour le nouveau G7 :blink:

[Bob-74]

Il est là ! le Digic III

Sur un compact en plus ! Snifffffff

http://fr.canon.ch/About_Us/News/Con...PageID=26019#1

[saabeos]

Je l' ai testé ! et chat vas pô mal !

ici

[kktd]

Hello

Où peut on télécharger le guide utilisateur de ce 400D ?

Merci d'avance.

[Mark]

Il est là ! le Digic III
Sur un compact en plus ! Snifffffff

Oui c'est bien ça qui est un peu frustrant, le nouveau Digic III est aussi sur le nouveau Canon G7 qui est un bridge, mais pas sur le 400D :blink:

C'est dommage parce qu'une meilleur gestion du bruit aurait pu le différencier plus nettement du 350D. D'après ce que j'ai pu voir pour l'instant il n'est pas très convainquant à ce niveau là...

[guann]

Avec ton budet, je te conseillerais le 18/50 f/2.8 Sigma et le 70/300 APO sigma également. Tu devrais arriver + ou - a ton budget. Evite les 55/200 bien trop mous.

18-50/2,8 369 euro et 70-300 apo 209 = 578 euro chez audiophil
eos 350D = 534 euro chez top vision(moins cher que j'ai trouvé)
total = 1112 euro
ca me fait juste parce qu'il faut la carte cf ,peut etre une batterie supp....
Que penses tu du 18-50 /3,5-5,6 de sigma ?

[mystikchepas]

Je crois que je vais craquer et me payer un 400d :34:
Il me servira de second boitier lorsque j'aurais les moyens de me payer un boitier un peu plus pro.
Le 30d dépasse mon budget et le 400d je pourrais le payer en 3 fois sans frais.
Enfin s'il est bien disponible !

[PhB]

Oui c'est bien ça qui est un peu frustrant, le nouveau Digic III est aussi sur le nouveau Canon G7 qui est un bridge, mais pas sur le 400D :blink:

La série Powrshot G regroupe des compacts, pas des bridges. Un bridge est plus gros, et je suis d'accord, dans la famille "Compacts" on est limite du point de vue taille.

J'ai l'impression que Canon donne un coup d'accélérateur è ses gammes : habituellement, ...
- les nvx PCU sortaient sur des boitiers pro
- les nvx capteurs idem.

Le 400D reçoit un 10MPx avec DigicII et anti-pouss. et le G7 reçoit un 10MPx (pas le même bien sûr et un DigicIII.

Banc d'essai grandeur nature ou coup d'accélérateur de dernière minute ?

Anyway, ces nouveautés n'ont pas encore fait leurs preuves, mais si comme je le crois, le 40D va sortir "dès que possible" avec 10MPx et DigicIII, ce sera au moins avec un retour d'expérience et p-e les 1ers correctifs déjà intégrés. Ce qui ne devrait le rendre que meilleur !

A date, et selon mon point de vue perso, le 30D est tbon, le 350D aussi et les 10MPx du 400D nous diront bientôt ce qu'ils apportent (perso, je note que 10MPx au lieu de 8 c'est déjà -25% en nbe de photos sur une CF )

[Fred08]

J'ai l'impression que Canon donne un coup d'accélérateur è ses gammes : habituellement, ...
- les nvx PCU sortaient sur des boitiers pro
- les nvx capteurs idem.

Normal, Fuji a frappé fort niveau gestion du bruit sur ses compactes ces derniers mois. Canon avait besoin d'un Digic plus puissant. Les résultats point de vue bruit sur ces APN seront un semblant d'indication.

[PhB]

Normal, Fuji a frappé fort niveau gestion du bruit sur ses compactes ces derniers mois. Canon avait besoin d'un Digic plus puissant. Les résultats point de vue bruit sur ces APN seront un semblant d'indication.

Je crois aussi qu'ils avaient un certain nbe de 'jouets' en réserve ds leurs cartons, et que le marketing de la concurrence est allé + vite que les ingénieurs de Canon. D'où branle-bas de combat, passage du 400D au 10MPx, un G7 qui succède à un G6 commercialisé voici +20 mois (habituellement 1 "G" par an entre fin 2000 et fin 2004), etc.

Source : http://www.dpreview.com/reviews/default.asp?view=alpha

[kktd]

Hello

Où peut on télécharger le guide utilisateur de ce 400D ?

Merci d'avance.

Et moi :angel_not

[Mark]

La série Powrshot G regroupe des compacts, pas des bridges. Un bridge est plus gros, et je suis d'accord, dans la famille "Compacts" on est limite du point de vue taille.

Je m'y perd un peu dans la complexité de la gamme Canon. Le format de la serie G me faisait plutôt penser à du bridge. Au temps pour moi !

Anyway, ces nouveautés n'ont pas encore fait leurs preuves, mais si comme je le crois, le 40D va sortir "dès que possible" avec 10MPx et DigicIII, ce sera au moins avec un retour d'expérience et p-e les 1ers correctifs déjà intégrés. Ce qui ne devrait le rendre que meilleur !

Je trouve que l'on est un peu au creux d'une vague de restructuration de la gamme Canon. Il est urgent d'attendre. Pour ce qui me concerne d'après ce que je vois sur le net je suis de moins en moins convaincu par le 400D alors que je voulais en prendre un pour remplacer un 20D en second boitier (plus petit, donc plus facilement transportable au quotidien). Ca va finir par un 350D d'occasion si la gestion du bruit n'a pas été amélioré, j'ai l'impression qu'il n'a d'intêret que pour ses 9 collimateurs...

[Fred08]

Je trouve que l'on est un peu au creux d'une vague de restructuration de la gamme Canon. Il est urgent d'attendre.

C'est le meilleur conseil que l'on puisse vous donner. Attendre le 1er trimestre 2007, ça va bouger pas mal.

[patchail]

C'est le meilleur conseil que l'on puisse vous donner. Attendre le 1er trimestre 2007, ça va bouger pas mal.

Dans les milieux autorisés, s'autorise-t-on a penser cela ?

Alors fred, tu as entendu des bruits, tu as des infos ?

Y va sortir quand, le boitier qui remplacera mon 20D ?????

[Fred08]

Dans les milieux autorisés, s'autorise-t-on a penser cela ?

Alors fred, tu as entendu des bruits, tu as des infos ?

Y va sortir quand, le boitier qui remplacera mon 20D ?????

On a rien du tout. On s'en tient aux infos officielles que nous avons reçues. Tout en sachant très bien que ça peut changer vite et qu'on est pas à l'abri d'une surprise ou d'une manipulation. On est pas des dieux non plus et on est très "ciblés" depuis février et le 30D + 17-55 IS. Il faut se faire un peu oublier pour mieux rebondir...

[Z6P0]

Bonjour à tous

Je suis tout nouveau sur ce site
J'ai lu la rubrique sur l'EOS 400D avec grand intérêt car je souhaite m'équiper d'un EOS numérique
J'ai actuellement un "vieux" EOS 50 avec un EF 28-50 f/3,5-5,6 V USM et un "vieux" PowerShot G5 qui commence à rendre l'âme avec une CF de 1Go

J'ai bien du mal à me décider en fait :
1) Que faire : Acheter un 400D ou pas ? Ca me semble être un bon appareil mais il y a tant de critiques...
2) Quel flash : 430EX ou 580EX ?
3) Quels objectifs acheter pour avoir un panel complet
Rq : Je pense qu'il vaut mieux mettre plus dans un bon objectif dès le début plutôt que de tout griller dans un EOS avec des objectifs moins bons... N'est-ce pas ?... :blink:

Merci de vos conseils et bravo pour le site ! :clap_1:

[CELTICJRB]

Je pense qu'il vaut mieux mettre plus dans un bon objectif dès le début plutôt que de tout griller dans un EOS avec des objectifs moins bons... N'est-ce pas ?... :blink:

Voila la vérité ; mais n'ayant ni le 30D ni le 400D......je te souhaite une bonne lecture du forum

Jean

[Fred08]

Acheter un 400D ou pas ? Ca me semble être un bon appareil mais il y a tant de critiques...

Ben y en a des bonnes aussi de critiques. Regarde ici et là. Il y a du 1600 isos et l'utilisateur dit que ça lui semble un poil mieux que son 350D niveau bruit. Le 400D dans de bonnes mains et avec de bons objos fait de superbes choses, c'est toujours la même chose...

[Velk]

Avec ton budet, je te conseillerais le 18/50 f/2.8 Sigma.

Je me permet de rajouter le Tamron 17-50 f/2.8, trop souvent oublié et à de nombreux égards meilleur.

[Z6P0]

Oui je pense rester sur mon idée du 400D

Pour les objectifs : Canon, Sigma ou Tamron ?
S ou pas ?
IS ou pas ?
L ou pas ?

Je sais qu'il n'y a pas de réponse toute faite, mais si vous pouviez me donner des pistes
style types de focales à avoir, rapport qualité/prix...

Et pour le flash ?

MERCI

[Velk]

transtandards:

300€: sigma 17-70
350-400: sigma 18-50 EX
450: Tamron 17-50
double du prix ce-dessus: canon 17-40 ou 17-50.

Tests: photozone.de

Précise tes besoins.

[canon-passion]

Perso j'ai commandé un 400D + un 17/40 f/4 L. mais le 17/40 c'est surtout pour pouvoir le monter également sur le 1Ds.

[Z6P0]

Y a-t-il une justification visible à la différence de prix entre les objectifs Canon et Sigma ou Tamron ?

Perso j'ai utilisé un 28-200 3,8-5,8 Tamron que je n'ai jamais trouvé terrible (Manque de lumière et pas très net ni précis...)

Et pour le Flash ?

[Iceman]

transtandards:

300€: sigma 17-70
350-400: sigma 18-50 EX
450: Tamron 17-50
double du prix ce-dessus: canon 17-40 ou 17-50.

Tests: photozone.de

Précise tes besoins.

En même temps tu compares un L de Canon avec les autres marques.
Forcément ce ne sera pas le même prix, ne serait-ce que sur la qualité de fabrication.

[Z6P0]

Est-ce que le L est vraiment justifié
Je ne sais pas si le 400D en profitera mais le 400D n'est pas éternel mais le L presque... Donc...
Quant à mes besoins... Tout !
J'aime bien les portraits, mais je veux pouvoir aussi l'utiliser pour mes vacances, des réceptions de famille, des soirées entre potes, mon plaisir, le plaisir de faire de belles photos quoi... (fleurs, paysages, portraits, enfants,...)
Un peu comme tout le monde
C'est un peu ce qui nous rassemble sur ce site et qui justifie l'achat de ce genre de matos (sauf pour les pros dt c'est le gagne pain bien sur...)

Merci de vos conseils éclairés d'utilisateurs avertis !

[Bob-74]

Est-ce que le L est vraiment justifié
Je ne sais pas si le 400D en profitera mais le 400D n'est pas éternel mais le L presque... Donc...

J'ai utilisé les objectifs "transtandards" suivants sur le 300D :
- 18-55 (d'origine)
- 17-85 IS
- 17-40 L

Dans l'ordre de la qualité des photos je place :
- 17-40, loin devant,
- 18-55, pas si mauvais que celà, hormis construction et présentation légères.
- 17-85, qui a pour lui d'être IS, mais "sort" parfois de trés belles images et parfois paraît brouillon selon la lumière ambiante.

Le défaut du 17-40 c'est son volume, surtout équipé de son pare-soleil. On ne passe malheureusement pas inaperçu. Mais quelle optique agréable à utiliser.