Nouvel Eos 400D annoncé le 24/08 !

**Nobodythere** · 25/08/2006, 20h20

Envoyé par gribou

Si vous faites attention au premier cliché de ce test et que vous faites un agrandissement sur le coin supérieure gauche de cette photo, au niveau du mur, vous appercevrez une TACHE. Tache sur le mur ou sur le capteur? Poussière or not poussière?

Pour la tache..... difficile de dire mais c'est vrai que c'est suspect....

Par contre, difficile de se prononcer sur ce cliché qui est une merde totale.... rien n'est vraiment net !!!! Je présume que celà tient plus à la qualité du photographe qu'à l'appareil... enfin j'espère ! Comment donc se fier à quelqu'un qui est incapable de prendre une photo nette... et surement encore moins de l'analyser ? (ceci n'est pas diffamatoire.... c'est un jugement de valeur

)

**PhB** · 25/08/2006, 20h33

Le mur n'est déjà pas propre, mais un tel cliché ds un show avec "250 millions" de doigts qui jouent fébrilement avec le boitier 'tout neuf que tout le monde veut être le 1er à "toucher" façon Saint Graal', perso, ça ne veut rien dire ... Sans parler que le boitier est p-e celui qui a fait 1 mois chez les marketeurs ...

J'attends plus des tests sérieux genre dpreview.com.

**svaro** · 25/08/2006, 20h38

C'est ici :

http://microachat.01net.com/editoria...ouveau-arrive/

Bonne lecture

JF

**korrigan22** · 25/08/2006, 20h41

Envoyé par Nobodythere

Pour la tache..... difficile de dire mais c'est vrai que c'est suspect....

Par contre, difficile de se prononcer sur ce cliché qui est une merde totale.... rien n'est vraiment net !!!! Je présume que celà tient plus à la qualité du photographe qu'à l'appareil... enfin j'espère ! Comment donc se fier à quelqu'un qui est incapable de prendre une photo nette... et surement encore moins de l'analyser ? (ceci n'est pas diffamatoire.... c'est un jugement de valeur

)

je crois que j'aurais mieux fait de m'abstenir de communiquer ce lien, si c'est pour entendre des choses pareilles ... as-tu lu le texte ?

c'est le seul à avoir communiqué quelque chose de réel sur cet appareil dont on parle tant mais que personne n'a touché. Je ne cherche pas sa défense, je ne le connais pas, mais je pense que son petit dossier apporte une première pierre réelle à la connaissance du boitier.
c'est toujours mieux que les "peut-être" , "aurait", "faut voir" ... là au moins on voit !

je suis limite en train de m'ennerver pour rien alors j'arrête là !

Korrigan22

**patchail** · 25/08/2006, 20h59

Envoyé par PhB

Slt Didier. Qqn se sert souvent des 3200 ISO

?

oui, moi !
Même si souvent je me limite au 1600 pour la qualité.

**MagicLudovic** · 25/08/2006, 21h01

http://www.canon.fr/eos400d/index.asp

Ludo.

**TransFXB** · 25/08/2006, 21h05

c'est quand même bien le coup des ISO auto (entre 100 et 400) !

**Decyb** · 25/08/2006, 21h07

Envoyé par TransFXB

c'est quand même bien le coup des ISO auto (entre 100 et 400) !

ca veut dire quoi en fait ces iso auto?!

**korrigan22** · 25/08/2006, 21h09

Bon allez .. les infos sur le 400d courrent les rues d'internet

Nouvelle chasse au trésor : le manuel PDF en français du 400d

un filet garni au premier qui dégotte çà !

korrigan22

**TransFXB** · 25/08/2006, 21h13

Envoyé par Decyb

ca veut dire quoi en fait ces iso auto?!

Ben, que l'appareil choisit lui-même les ISO - C'est pas le cas sur tous les autres. Les ISO sont fixes.

**Fred08** · 25/08/2006, 21h13

Envoyé par Nobodythere

Par contre, difficile de se prononcer sur ce cliché qui est une merde totale.... rien n'est vraiment net !!!! Je présume que celà tient plus à la qualité du photographe qu'à l'appareil... enfin j'espère !

1/8 sec à 18mm, un peu juste pour le flou de bougé !
Sinon moi j'ai tout de suite remarqué le bruit à 400 et 800 isos sur les photos du test des isos ici et là. Faut dire que j'ai plus vu de crops jpeg depuis plus d'un an, donc je suis un mauvais juge. Encore une fois....attendre de vrais tests.

**Nobodythere** · 25/08/2006, 21h24

Envoyé par korrigan22

je crois que j'aurais mieux fait de m'abstenir de communiquer ce lien, si c'est pour entendre des choses pareilles ... as-tu lu le texte ?

c'est le seul à avoir communiqué quelque chose de réel sur cet appareil dont on parle tant mais que personne n'a touché. Je ne cherche pas sa défense, je ne le connais pas, mais je pense que son petit dossier apporte une première pierre réelle à la connaissance du boitier.
c'est toujours mieux que les "peut-être" , "aurait", "faut voir" ... là au moins on voit !

je suis limite en train de m'ennerver pour rien alors j'arrête là !

Korrigan22

En fait tu as raison.... j'ai été un peu brutal sur ce coup.... (faut dire que je suis un peu grognon ce soir).

Le but était de dire que cette photo ne permet pas de se faire une idée de l'APN.... maintenant je reconnais que je n'ai pas fait preuve de beaucoup de retenu pour le dire et je m'en excuse (surtout auprès de celui qui a pris ce cliché s'il nous lit....)

**Decyb** · 25/08/2006, 21h26

Envoyé par TransFXB

Ben, que l'appareil choisit lui-même les ISO - C'est pas le cas sur tous les autres. Les ISO sont fixes.

Hein c'est n'importe quoi cette fonction!!!!
et puis tant qu'a faire il choisit l'ouverture et la vitesse.

J'espere que ce n'est actif que sur la fonction programme et pas ailleur

**Fred08** · 25/08/2006, 21h35

Envoyé par Decyb

J'espere que ce n'est actif que sur la fonction programme et pas ailleur

Oui sinon il n'aurait pas fait la photo à 100 isos pour 1/8sec à 18mm.

**Bob-74** · 25/08/2006, 21h42

Envoyé par PhB

Je suis d'accord avec toi et c'est même ce qui m'a fait douter du 10MP sur un "3 digits" (voir mes posts précédents sur le DigicIII). Maintenant, le 400D est devenu réalité, en 10MPx, et un 40D ou 30D MkII avec un 10MP et possibilité de crop genre 8MP pour traiter correctement l'image comme le fait le 30D actuel ou Nikon, c'est possible : il 'suffit de limiter par software l'usage du capteur à 75% de sa surface totale. Je raisonne 'à voix haute', mais ça donnerait une fonction mktg en plus ... J'attends la Photokina...

Oui, 10MP c'est porteur pour du GRAND public qui ne regarde pas tjrs la qualité des photos (seulement du 10x15 et encore).
La série des 1D jusqu'au Mk2n, coef 1,3 n'a bien que 8Mp et personne, mais personne, alors n'a rien dit à son sujet malgré les 12MP du concurrent Nikon D2x.
Le 1D n'est pas devenu moins bon à partir de ce moment là.
Le 5D, malgré un capteur 24x36 "n'a" que 12MP (pas beaucoup au mm2).
Bon, puisque c'est la course au pixels, allons y, ça en rassure certains. Ils se sentent plus fort.
Comme en informatique ou les gigahertz sont en baisse (nouveaux processeurs Intel pourtant plus rapides), les MP "baisseront" aussi en faveur de la DYNAMIQUE et de l'amélioration du bruit.

**Bob-74** · 25/08/2006, 21h44

Envoyé par dspix

A priori, d'apres les photos, le bouton de test de la PDC n'a pas été déplacé malgrés les nombreux avis négatif sur l'absurdité de sa position sur le boitier...

Encore heureux qu'il y soit.
Mais qui s'en sert vraiment avec des petits viseurs pas trés lumineux ?

**TransFXB** · 25/08/2006, 21h48

Citation:
Posté par TransFXB
Ben, que l'appareil choisit lui-même les ISO - C'est pas le cas sur tous les autres. Les ISO sont fixes.

Envoyé par Decyb

Hein c'est n'importe quoi cette fonction!!!!
et puis tant qu'a faire il choisit l'ouverture et la vitesse

J'espere que ce n'est actif que sur la fonction programme et pas ailleur

Je ne trouve pas que ce soit n'importe quoi. Elle complète bien les fonctionnalités du Mode Programme ou Auto. On a pas toujours le temps de se mettre en M et de régler tout le reste.

**Decyb** · 25/08/2006, 21h52

Oui peut etre mais comme je shoot jamais en auto je vois pas l'interet pour moi de cette fonction, mais si ca peu servir a d'autre ok pourquoi pas, du moment que ca m'empeche pas de regler ce que je veux en Av Tv ou M.

**Bob-74** · 25/08/2006, 21h56

Envoyé par korrigan22

je crois que j'aurais mieux fait de m'abstenir de communiquer ce lien, si c'est pour entendre des choses pareilles ... as-tu lu le texte ?

c'est le seul à avoir communiqué quelque chose de réel sur cet appareil dont on parle tant mais que personne n'a touché. Je ne cherche pas sa défense, je ne le connais pas, mais je pense que son petit dossier apporte une première pierre réelle à la connaissance du boitier.
c'est toujours mieux que les "peut-être" , "aurait", "faut voir" ... là au moins on voit !

je suis limite en train de m'ennerver pour rien alors j'arrête là !

Korrigan22

Faut pas s'énerver, le journaliste, si c'en est un (pas forcément photographe), a peut être pris la photo avec tout autre chose qu'un Canon, peut être même avec son photophone et uniquement pour faire voir qu'il était au show de Canon.
Rien de mal à celà.
Dans les réunions, on prend parfois les photos comme on peut en raison du monde présent, surtout si c'est près d'un buffet....

**TransFXB** · 25/08/2006, 21h57

Envoyé par Decyb

Oui peut etre mais comme je shoot jamais en auto je vois pas l'interet pour moi de cette fonction, mais si ca peu servir a d'autre ok pourquoi pas, du moment que ca m'empeche pas de regler ce que je veux en Av Tv ou M.

t'es fort !

**Bob-74** · 25/08/2006, 22h05

Envoyé par Decyb

Oui peut etre mais comme je shoot jamais en auto je vois pas l'interet pour moi de cette fonction, mais si ca peu servir a d'autre ok pourquoi pas, du moment que ca m'empeche pas de regler ce que je veux en Av Tv ou M.

Selon ou je me trouve, avec le 300D, je passe en mode programme et ça peut être utile pour photographier rapidement, sans s'occuper du réglage, un fait impromptu, tell que le passage d'un véhicucle prototype.
Il m'est arrivé plusieurs fois d'en voir.
Par contre le GROS défaut du 300D c'est son réveil, vu que tout petit il a été piqué par la mouche " tsé tsé " :censored:
Maintenant que j'ai le 5D je ne suis jamais passé en mode programme.
Il en a un, seulement ? Je n'ai pas eu le temps de regarder ça de plus près.

**drjones** · 25/08/2006, 22h32

Envoyé par Nobodythere

Pour la tache..... difficile de dire mais c'est vrai que c'est suspect....

Par contre, difficile de se prononcer sur ce cliché qui est une merde totale.... rien n'est vraiment net !!!! Je présume que celà tient plus à la qualité du photographe qu'à l'appareil... enfin j'espère ! Comment donc se fier à quelqu'un qui est incapable de prendre une photo nette... et surement encore moins de l'analyser ? (ceci n'est pas diffamatoire.... c'est un jugement de valeur

)

C'est plus que compréhensible que la photo ne soit pas réussit, et il le dit lui même, les conditions n'étaient pas bonnes. la preuve en est qu'il est à pleine ouverture du zoom 18-55 et pourtant : Canon EOS 400D, F/3,5 18mm, 1/8s ISO 100 . C'est pas possible de réussir une photo dans ces conditions.

Mais à choisir il aurait mieux fait de faire la photo au flash ou de tout bonnement s'abstenir de mettre une photo en indiquant clairement que les conditions ne permettaient pas de faire des photographies représentative des qualités du boîtier

**Alotenango** · 25/08/2006, 23h13

Envoyé par TomatoTom

Le truc sur terre, c'est d'arriver à être content de soi. Le problème sur terre c'est qu'on aime se sentir superieur aux autres ( parents, education ? ) Les commerçants ( je l'ai été ) l'on bien compris et jouent sur cette evidence du comportement humain pour vendre et revendre....
De la même façon que certains hommes aiment avoir une jolie femme à leur coté pour les valoriser, d'autre useront d'une voiture ou d'un appareil photo.

Quand tu peux avoir 10 Mp, pourquoi te contenter de 8 Mp ? ( alors qu'en fait tout le monde s'en fout et même les plus belles photos nous retiennent à peine deux secondes )
Pourquoi veut on posséder la nouveauté ( la puissance )...peut être parce qu'on est trop conscient de devenir de plus en plus vieux ?
Et pour ma part, je sais quel est le raisonnement du dealer, et j'essaie de ne pas avoir celui du camé.

Pensée du soir .... Quel bonheur d'entendre de telle généralités :34: ce n'est pas très gentil pour la très grande majorité de l'humanité qui ne gère pas sa vie en fonction d'un hypothétique sentiment de supériorité ...
Moi j'ai acheté un numérique juste parce que le bar tabac en bas de chez moi ne vendait plus d'appareils jetables .... Allez zen ... il est existe un monde meilleur ... ailleurs .... p't'etre même avec Canon tiens ! ... hasta la vista ...

**Amnesiac** · 26/08/2006, 06h39

Envoyé par Decyb

Oui peut etre mais comme je shoot jamais en auto je vois pas l'interet pour moi de cette fonction, mais si ca peu servir a d'autre ok pourquoi pas, du moment que ca m'empeche pas de regler ce que je veux en Av Tv ou M.

Le mode Auto qui adapte la sensibilité ce n'est pas nouveau, c'est indiqué dans le manuel, encore faut-il le lire... :p

**Fred08** · 26/08/2006, 16h53

Les premières images prises avec le 400D commencent à fleurir sur le web. Je suis tombé sur un petit test qui devrait intéressé les futurs acquéreurs du 400D. Comme d'habitude, à prendre avec des pincettes, je ne sais pas si on a affaire à un professionnel. Et ensuite c'est fait avec le 18-55 du kit. J'ai pris ça sur le site japonais ? ou chinois ? Vous avez le petit test là. Part1, 2, 3 et samples.

Ne ratez pas la comparaison niveau bruit avec le 30D et le sony alpha100 ici

Et vous pouvez y découvrir des samples là . En cliquant sur les photos elles s'affichent à 100%. Les exifs sont en-dessous, les vignettes au-dessus.

Je me garderai de tout jugement pour l'instant. Si ce n'est que j'ai l'impression que ce 400D a ce qu'il faut quand même pour devenir un "top vente" dans la gamme amateur.

**korrigan22** · 26/08/2006, 17h39

Envoyé par fred08

professionnel. Et ensuite c'est fait avec le 18-55 du kit[/b]. J'ai pris ça sur le site japonais ? ou chinois ?

c'est du coréen je crois ... ce qui ne simplifie pas la traduc ....
y a t il un corréen dans la salle ?

Korrigan22

**TomatoTom** · 26/08/2006, 17h41

Envoyé par fred08

Les premières images prises avec le 400D commencent à fleurir sur le web. Je suis tombé sur un petit test qui devrait intéressé les futurs acquéreurs du 400D. Comme d'habitude, à prendre avec des pincettes, je ne sais pas si on a affaire à un professionnel. Et ensuite c'est fait avec le 18-55 du kit. J'ai pris ça sur le site japonais ? ou chinois ? Vous avez le petit test là. Part1, 2, 3 et samples.

Ne ratez pas la comparaison niveau bruit avec le 30D et le sony alpha100 ici

Et vous pouvez y découvrir des samples là . En cliquant sur les photos elles s'affichent à 100%. Les exifs sont en-dessous, les vignettes au-dessus.

Je me garderai de tout jugement pour l'instant. Si ce n'est que j'ai l'impression que ce 400D a ce qu'il faut quand même pour devenir un "top vente" dans la gamme amateur.

Merci pour le lien, j'ai regardé avec intérêt, qu'en penses tu ? Moi, je trouve le sony meilleur dans le rendu des couleurs mais de plus en plus bruité avec les isos; le 400 D meilleur que le 30 D à 100 ISO, equivalent à 400, moins bon après. ?

**isogood** · 26/08/2006, 19h57

godama *팝코넷 손님

저기 프리뷰어 하시는분 잘 찍는분인가요? 발로 찍지는 않았겠죠? 샘플 보구 놀래다 못해 경악.... 수전증 계셔서 그런거에요? 아님 원래 캐논이 핀이 저 따우인가요?

et ben moi je suis d'acoord avec Godama !

leurs avatars, ça déchire bien, on est des nains à côté, non ?

**Haentjens.R** · 26/08/2006, 21h13

Oui, il m'a l'air vrament bien!

J'en ai commandé auprès de madame Hocini, et je vais le chercher début de semaine prochaine sur place logiquement.
Je vous ferai quelques tests perso aussi.

Je suis tout exité :d

godama *팝코넷 손님

저기 프리뷰어 하시는분 잘 찍는분인가요? 발로 찍지는 않았겠죠? 샘플 보구 놀래다 못해 경악.... 수전증 계셔서 그런거에요? 아님 원래 캐논이 핀이 저 따우인가요?

et ben moi je suis d'acoord avec Godama !

oui mais a tu lus ce que répons Antihero?

antihero

캐논.. 노린거 같아요..ㅋㅋ;;;

attentions aux ont-dits

**PhB** · 26/08/2006, 23h14

Envoyé par isogood

godama *팝코넷 손님

저기 프리뷰어 하시는분 잘 찍는분인가요? 발로 찍지는 않았겠죠? 샘플 보구 놀래다 못해 경악.... 수전증 계셔서 그런거에요? 아님 원래 캐논이 핀이 저 따우인가요?

et ben moi je suis d'acoord avec Godama !

P-e, mais il y a des fautes d'orthographe ; exemple : 아 au lieu de 어. :bash:

Ok, ok, voilà 2 "hiéroglyphes" utiles : je 어 me faire 이 ailleurs ...

**korrigan22** · 27/08/2006, 09h11

Envoyé par Haentjens.R

J'en ai commandé auprès de madame Hocini, et je vais le chercher début de semaine prochaine sur place logiquement.
Je vous ferai quelques tests perso aussi.

il y a déjà du stock ???

korrigan22

**bruno34** · 27/08/2006, 14h50

Envoyé par canon-passion

Juste pour ton info, l'instamatic Kodak utilisait des cartouche 126 (format carré) et pas 135...

Après il y a eu les pockets 110 puis le minidisc et l'APS.

c vrai :clap_1: mais j'avais oublié :bash: :bash: c un peu loin tout ça .....
merci de retablir la verité......
a+
bruno

**cryoglobe** · 27/08/2006, 15h28

Envoyé par korrigan22

il y a déjà du stock ???

korrigan22

Heu oui ... ca c'est une bonne question !
On est encore en Aout , comment il pourrait déja être de stock si sa sortie est pour Septembre ?

==> pour info ; venant du site audiophil Ab Mitte September bei uns!

**Haentjens.R** · 27/08/2006, 15h40

Ben c'est pour ca que je disait "logiquement", je ne suis pas certain de la disponibilité immédiate, sa réponse était qu'elle me réservait deux boitier, mais elle ne m'a donné aucune date.

Enfin, la semaine prochaine, ou celle d'après, c'est kif kif

a partir du moment ou je l'ai rapidement, le reste, m'en fout

**isogood** · 27/08/2006, 18h05

Envoyé par fred08

Le D80 est un nivellement vers le bas. Une évolution du D50 et non du D70. Idem pour le 400D, j'ai des doutes sur le "on a réussi à conserver le rapport signal bruit". On verra.
Oui j'ai franchement l'impression que la gamme amateur va devenir encore plus amateur. Jusqu'à présent j'ai pourtant eu un 300D et 350D. Mais je n'aurai pas de 400D.
J'ai maintenant des espoirs sur le remplaçant du 30D, mais je commence à craindre un capteur FF. Je crois beaucoup moins à l'aps-c au moins dans la gamme expert...j'espère me tromper. Je serais déçu en tout cas.

j'ai les mêmes doutes que Fred, disons que je demande à voir, mais si c'est similaire à l'évolution 20D/30D, ça ne vaut pas le coup.
Je demande à voir également l'efficacité du nettoyeur de poussières... S'il est efficace, pourquoi proposer un traitement auto via DPP (que très peu de gens utilisent...)
Donc voyons d'abord... pour le 30D, on a vu, manifestement ce n'était qu'une transition.

Par contre, au moins d'après le sens où vont les évolutions, et d'après les infos qui circulent, il est probable que l'évolution du 30D, qui va arriver très vite, sera beaucoup plus intéressante, avec un 10MP, mais géré par le nouveau processeur DIGIC III, ce qui changera tout par rapport au 400D en qualité d'image, mais également permettra de maintenir la cadence moteur à 5 FPS, indispensable en reportage sportif.

En tout cas plus vite le successeur du 30D arrivera, mieux ça sera... Une chose est certaine, qui va rassurer Fred et pas mal de gens, ce ne sera pas un full-frame (ce serait absurde)

Wait and scions...

**Haentjens.R** · 27/08/2006, 18h46