Canon 30D

[cryoglobe]

le processeur est différent ?
Je pensais que c'était le meme : le Digic II pour les deux modeles...

[Troop]

le processeur est différent ?
Je pensais que c'était le meme : le Digic II pour les deux modeles...

Sauf erreur ou omission, le CPU a en effet le même nom, le Digic II, qui existe depuis un petit moment, ca ne veut pas dire que c’est le même. Il est aussi dans le 5D et le Mk2 N, et pourtant, ils ont tous une révision différente

Avant de lui sortir les tripes, de ce Digic 2, je crois qu’il y a de la marge, quand tu vois les 8.5 ips du 1D Mk2 N … ca mouline quand même !


Troop. :thumbup:

[lechatmachine]

Bon ben moi, je passe du 60D au 30D, je ne peux que dire mon enthousiasme (mon porte-feuille n'est pas du même avis...): écran, ISO, collimateur, mesure spot, ergonomie, etc.
C'est vrai, cela dit, que pour le prix, Canon aurait pu renforcer la trappe de la CF. J'aurais bien aimé également un boîtier mieux adapté à la pluie, genre Nikkon D200...
Mais on ne peut décemment pas passer sa vie à hésiter: il faut décider et assumer! Pour l'instant, je n'ai vraiment pas de problème à assumer :-)

[Gonzo]

Bon! faudrait voir à arrêter de discuter chiffons là!


Si ils sont contents de leur 350D on les croit sur parole. Et c'est tant mieux.

Alors ceux qui sont pour le 350D lèvent la main et ceux qui sont pour un autre boîtier le disent avec des arguments béton. Mais surtout arrêtez de les énerver, parce que on va finir par croire qu'on est dans la mauvaise direction avec le 30D

Merci!

[cryoglobe]

Bon! faudrait voir à arrêter de discuter chiffons là!


Si ils sont contents de leur 350D on les croit sur parole. Et c'est tant mieux.

Alors ceux qui sont pour le 350D lèvent la main et ceux qui sont pour un autre boîtier le disent avec des arguments béton. Mais surtout arrêtez de les énerver, parce que on va finir par croire qu'on est dans la mauvaise direction avec le 30D

Merci!

Gonzo ... je pense que tout le monde sait que le 350D est tres bon
et que le 30D est supérieur sur certains points ...

La discussion est plutot sur le fait que choisir est hyper difficile ..
et je fais partie de ceux qui " hésitent "

Mais pour résumer ... ceux qui ont les moyens ... ont un 30D , les autres un 350D
Surtout selon l'equipement en objectif qu'ils ont ou n'ont pas encore.

[Gonzo]

Citation: Mais pour résumer ... ceux qui ont les moyens ... ont un 30D , les autres un 350D
Surtout selon l'equipement en objectif qu'ils ont ou n'ont pas encore.

D'accord avec toi mais même en voulant économiser moins et donc en achetant un 350D, je suis sûr personnellement que je ne serai pas aux anges. je ne discute pas sur les compétences du 350D mais je ne peux me résoudre à devoir utiliser un boîtier qui ne me contenterait pas plus que ça.

Et puis si il n'avait pas sorti le 30D, j'aurai regardé pour un 20D d'occasion.

Alors bien sûr que pour ceux qui préfèrent un appareil plus compact et moins cher, le 350D fera assurément leur bonheur.

Et franchement si c'est pour entendre dire certains, mais le 30D est trop gros. Ben moi je ne trouve pas et pourtant j'ai pas des mains de bûcheron.

[Bob-74]

Sauf erreur ou omission, le CPU a en effet le même nom, le Digic II, qui existe depuis un petit moment, ca ne veut pas dire que c’est le même. Il est aussi dans le 5D et le Mk2 N, et pourtant, ils ont tous une révision différente

Avant de lui sortir les tripes, de ce Digic 2, je crois qu’il y a de la marge, quand tu vois les 8.5 ips du 1D Mk2 N … ca mouline quand même !


Troop. :thumbup:

Le Digic II est identique dans son fonctionnement sur tous les APN qui le possèdent. Mais, ces derniers ayant des capteurs différents, il a des révisions différentes. De ce fait, il est plus optimisé sur certains capteurs que sur d'autres.
Voilà ce qui fait la différence.
Mais si l'on prend un 20D de première génération (18 mois) et un 20D de dernière génération, ayant un Digic "amélioré" il n'y a certainement aucune différence de rendu des photos.
La prochaine amélioration sera offerte par le "Digic 3" sur un futur APN qui aura une électronique entièrement nouvelle.
Voilà pourquoi il n'y a pas de différence les 20D - 350D - 30D ayant les mêmes capteurs 8MP (ou à peu près pour le 350D plus petit).
Le 5D ayant un capteur (24x36) de 12Mp dont les photosites sont plus grands que sur les 8Mp, la dynamique est meilleure.

[rui]

....Le 5D ayant un capteur (24x36) de 12Mp dont les photosites sont plus grands que sur les 8Mp, la dynamique est meilleure.

Et non, la dynamique n'est pas meilleur, c'est la sensibilité qui est meilleur. En cherchant bien sur ce forum, il y a fil ou j'explique pourquoi (mais partiellement), plus un lien sur dpreview qui le démontre, courbes à l'appuis...
Bonne soirée

[POPEYE]

Allez, j'en rajoute une couche!!!
Question taille, même mon 30D avec Grip est déja trop petit entre mes grosses paluches. Donc, le 350 D a tout de suite été élimininé, car je le tenais aussi bien qu'une savonette.
La taille est un choix qui ne peut être que personnel et non jugé pour les autres.
Le choix pour la qualité du produit est, avouons le, définie par notre portefeuille.
Un 1D Mark II N ne m'aurait pas déplu, d'autant qu'il a une bonne prise en main, mais faut savoir se donner des limites :bash:
Pour les pointilleux du pixel, je leur conseillerais de ne plus faire jojou avec du Canon en leur préconnisant un petit Hasselblad H2D 39 MP pour la modique somme de 28 584 euros boitier nu. :thumbup:

[Bob-74]

Pour les pointilleux du pixel, je leur conseillerais de ne plus faire jojou avec du Canon en leur préconnisant un petit Hasselblad H2D 39 MP pour la modique somme de 28 584 euros boitier nu. :thumbup:

28 584 € c'est pas cher. C'est le prix à peu près d'une Renault Megane RS 2.0 16V de 225 cv. :bash: :bash:
Alors ! au choix :34:
- la Renault + appareil photo jetable
ou
- le Blad + voiture jetable (occasion récupérée à la casse).
ou
- un APN Canon et une bonne v oiture pour se promener et faire des photos.
Perso (je ne suis pas pro du studio, ni de rien) et je préfère la troisième solution. :thumbup:

[POPEYE]

28 584 € c'est pas cher. C'est le prix à peu près d'une Renault Megane RS 2.0 16V de 225 cv. :bash: :bash:
Alors ! au choix :34:
- la Renault + appareil photo jetable
ou
- le Blad + voiture jetable (occasion récupérée à la casse).
ou
- un APN Canon et une bonne v oiture pour se promener et faire des photos.
Perso (je ne suis pas pro du studio, ni de rien) et je préfère la troisième solution. :thumbup:

Et oui, Bob -74, je suis comme toi pour la 3éme solution: 1 bon APS + une gentille voiture + quelques voyages sympa en France et à l'étranger.
Mon p'tit 30D me suffit bien car en tant qu'amateur, je ne cherche pas la competition avec qui que ce soit. Si j'arrive à m'ameliorer, ce sera déja pas mal, pour pas dire un miracle.

[Troop]

...
Voilà pourquoi il n'y a pas de différence les 20D - 350D - 30D ayant les mêmes capteurs 8MP (ou à peu près pour le 350D plus petit).
...

Ben mince, j'me suis fait avoir ! ils sont donc pareils :bash:
pourquoi j'ai changé mon 350D pour un 30D, j'suis con des fois :thumbup:
mdrrrrrrrrrrrrrrr

Sur ce, j'vous laisse dans votre débat :goodluck:



Troop.

[Bob-74]

Ben mince, j'me suis fait avoir ! ils sont donc pareils :bash:
pourquoi j'ai changé mon 350D pour un 30D, j'suis con des fois :thumbup:
mdrrrrrrrrrrrrrrr
Sur ce, j'vous laisse dans votre débat :goodluck:
Troop.

Mais non, le 30D a des qualités supérieures au 350D, c'est normal, vu qu'il est plus cher (AF plus précis, meilleure finition, prise en main, - viseur - c'est pas le 5D quand même, boîtier magnésium, écran LCD plus grand, etc..) mais d'après la plupart de ceux qui ont eu les 2, la qualité des images semble la même, sauf en sensibilité au dessus de 400 ISO, ce que l'on n'utilise pas tous les jours.
Voir d'ailleurs (et le lire complètement) ce fil :
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=13161

[skuper]

sauf en sensibilité au dessus de 400 ISO, ce que l'on n'utilise pas tous les jours.

A mon sens, c'est quand même la grosse différence! Pouvoir shoter à 800 voir 1600 sans bruit numérique, c'est augmenter le confort et les possibilités de prises de vues.

En plus, le 30D est bien meilleure sur la gestion des hautes lumières, avec une dynamique plus large que le 350D.

M'enfin, je manque d'objectivité vu que j'attends mon 30D avec impatience, Mme Hocini m'a dit qu'elle devait être livrée aujourd'hui !

[rui]

...En plus, le 30D est bien meilleure sur la gestion des hautes lumières, avec une dynamique plus large que le 350D...

Concernant la gestion des hautes lumières, ce n'est pas une question de "capteur" ou de "dsp", mais c'est plutot une histoire de mesure de l'exposition. Et une fois de plus, la dynamique est quasi la même entre le 350D et le 20D/30D.

M'enfin, je manque d'objectivité vu que j'attends mon 30D avec impatience, Mme Hocini m'a dit qu'elle devait être livrée aujourd'hui !

Et moi j'attends son devis pour un 30D aussi