Canon 30D

[cryoglobe]

La **** , ici a Bruxelles ( belgique ) ... pour le stock, ca va encore
Et le grip du 350D y sera ( je l'ai vu en vitrine ) .. celui du 30D .. j'sais pas du tout

[Gonzo]

La **** , ici a Bruxelles ( belgique ) ... pour le stock, ca va encore
Et le grip du 350D y sera ( je l'ai vu en vitrine ) .. celui du 30D .. j'sais pas du tout

Le boîtier du 30D étant le même que le 20D, le BG-E2 étant déjà existant pour ce dernier, il est à espérer que les magasins en soient fournis.
Mais pour eux en général, le but est déjà de vendre un boîtier Reflex avec l'objectif de base avant n'importe quel autre accessoire.

[soren]

Pour en revenir à la discussion initiale, l'écart entre les images issues du 350D et du 30D, avec les mêmes objectifs, ne sera pas flagrante.

Seule l'ergonomie change, et comme cela a été indiqué plus haut, l'écran, le viseur, le mode spot, la rafale ... Pas mal de points positifs, mais pas essentiels.

Je possède les 2 boitiers, et le 30D a remplacé récemment un 300D: là, il y a un gouffre d'écart(s) !

Et si j'ai acheté un 30D au lieu d'un autre 350D, c'est surtout pour me faire plaisir...

Donc, pour les moins fortunés, un 350D sera un excellent choix !

[Gonzo]

Citation: Donc, pour les moins fortunés, un 350D sera un excellent choix !

Merci c'est gentil mais pour moi ce sera un 30D

c'est surtout pour le fait, je le répète des dimmensions de l'appareil.

J'aime mieux les GROS boîtiers.

[cryoglobe]

Pour en revenir à la discussion initiale,

Seule l'ergonomie change,

Mieux vaux un 350D bien en main et avec lequel on est a l'aise
qu'un 30D qu'on ne maitrise pas ( pour n'importe quelle raison , poids , taille , ergonomie ( boutons / menus ) .. etc )

Ca n'empeche que le 30D sera moins susceptible de "cramer" certaines zone en haute lumiere et permettra de jouer plus finement sur certains réglages.
Il y a aussi la "durée de vie" ... avec 100.000 déclenchement pour le 30D contre 50.000 pour le 350D.

[skuper]

Ce n'est quand même pas que l'ergonomie qui change entre les deux boitiers! en dehors du processeur qui est plus puissant, notamment en ce qui concerne la gestion du bruit et les hautes lumières, les élements mécaniques ne sont pas les mêmes, le 30D bénéficie d'un pentaprisme, et d'une éléectronique plus performante (taille du buffer, etc).

[cryoglobe]

le processeur est différent ?
Je pensais que c'était le meme : le Digic II pour les deux modeles...

[Troop]

le processeur est différent ?
Je pensais que c'était le meme : le Digic II pour les deux modeles...

Sauf erreur ou omission, le CPU a en effet le même nom, le Digic II, qui existe depuis un petit moment, ca ne veut pas dire que c’est le même. Il est aussi dans le 5D et le Mk2 N, et pourtant, ils ont tous une révision différente

Avant de lui sortir les tripes, de ce Digic 2, je crois qu’il y a de la marge, quand tu vois les 8.5 ips du 1D Mk2 N … ca mouline quand même !


Troop. :thumbup:

[Troop]

Pour en revenir à la discussion initiale, l'écart entre les images issues du 350D et du 30D, avec les mêmes objectifs, ne sera pas flagrante.
...

Désolé de te contredire ...
mais je ne suis absolument pas d'accord avec ca :blink:
On ne peut pas affirmer une telle chose, pour tout le monde !

Ou du moins, pas totalement (pour mettre de l'eau dans mon vin), on va dire que ca doit dépendre du degrés de chacun sur la recherche sur la perfection d'image (si tu es pointilleux ou pas), si tu sais bien t'en servir ou pas, de la qualité des cailloux (car à optique identique, le rendu est peu être quand même différent), etc ... etc ...



Troop.