Le Canon EOS 40D et 1Ds MarkIII sont (enfin) là !!

Citation:

---

Envoyé par Bruno L

J'ai l'impression que le nombre de message à la minute a drolement baissé sur ce post depuis l'annonce des nouveaux Nikon. :clown:

Alors ? c'est qu'une impression ou vous êtes quand même un peu déçus :D

---

Déçus par quoi ?

- Il s'agit d'une annonce Nikon. Aucune photo du D3 n'est disponible. Quand l'appareil aura été testé et qu'on saura exactement ce qu'il faut on pourra :

- Se réjouir que Nikon représente une vraie concurrence sur le 24x36, ca ca fera bouger tt le monde, donc Canon
- le D3 n'est pas un concurrent du 1Ds Mk III
- Le D3 n'est pas un concurrent du 5D.
- Mais le 5D va bénéficier de l'annonce des nouveaux Nikon pour se placer au dessus. Il n'a pas de concurrence, il en aura encore moins.

Pour l'instant ces nikons sont encore a l'eta de proto, il faut attendre deux mois avant de savoir ce qu'ls ont dans le ventre.

Donc pour l'instant, Canon est toujours le leader, avec des produits qui ont été éprouvés et testés.

Nikon devra démontrer s'il est toujours a la ramasse en termes de qualité d'image... ou si ca commence a changer.

Citation:

---

Envoyé par Bruno L

J'ai l'impression que le nombre de message à la minute a drolement baissé sur ce post depuis l'annonce des nouveaux Nikon. :clown:

Alors ? c'est qu'une impression ou vous êtes quand même un peu déçus :D

---

Pourquoi être déçu? Parce Canon a été trop timide? Je vois pas pourquoi... Le 40D est très bien pour contrer le D200 et le K10D donc pourquoi s'affoler...
Ah oui y a un D300 et un futur Sony? Pas grave dans 18 mois sort le 50D...

Bon ok, Canon nous a bluffé 3 jours puis Nikon a sorti son matos et là...
Mais soyons honnêtes, 40D et D300 même catégorie (les experts) mais pas la même gamme (400-500€ d'écarts) donc pas de regrets...
En fait un D300 fait par Canon au prix du 40D, voilà ce que nous voulons mais là, je ne crois pas que M. Canon soit prêt à nous l'offrir pour le moment. D'où un 40D concurrent du D200...

Pour ma part je suis déçu côté objo car j'attendais un 18-200 IS... Du coup je vais chercher de quoi compléter mon 17-85...
Le vendre et prendre le couple 18-55 IS + 55-200 IS ou le garder et acheteter le 70-300 IS? Je penche plutôt pour le 2sd choix...mais là encore, attendons les tests...

le D300 n'est pas un appareil expert. il est passé en gamme pro chez Nikon. Il devient donc le "concurrent" du 5D et en l'occurence du 5D Mk II.

Et avec son capteur APS-C, il ne sera jamais a la hauteur du 5D, meme le 5D actuel. Par définition.

Reste à savoir comment sera placé le D3 par rapport au 1D Mk III. Pour l'instant, cet appareil, c'est surtout des chiffres sur du papier.

Citation:

---

Envoyé par OlivierC

le D300 n'est pas un appareil expert. il est passé en gamme pro chez Nikon. Il devient donc le "concurrent" du 5D et en l'occurence du 5D Mk II.

---

Parce que pour toi le 5D est pro?
Soyons honnête avec nous même, ce n'est pas parske messieurs Nikon et Canon nous disent que c'est du matos pro que l'on va les croire...
Un proverbe russe dit (en gros car traduit) : "ce n'est pas parce que tu vois écrit bite sur un mur que tu dois croire que s'en est une"
Ca veut dire ce que ça veut dire, non?

Le D300 est bien de la gamme expert mais positionnée un poil plus haut que le 40D et plus bas que le 5D c'est tout. C'était pareil pour les D200 et 30D... Canon et Nikon aiment bien s'éviter...

traduit à l'aide de GTranslate de Firefox, du japonnais à l'anglais puis de l'anglais au français :
"La sonde d'image qui est chargée sur des caractéristiques d'EOS 40D est évidente pour ne pas être différente de ceux du baiser Digital X d'EOS, mais pour dire la vérité que c'était la sonde ce qui a été faite complètement à nouveau, technologie de semi-conducteur à jour a été jeté, il a été constaté qu'il a amélioré une qualité plus élevée de bruit de sensibilité que la sonde d'image ce qui est chargé sur le baiser Digital X. d'EOS. Avec cette évolution technique, position de « H » de l'arrangement de sensibilité d'OIN (ISO3200 approprié) qu'elle a rendu possible. En outre cette fois, devient la même « fonction de diminution de bruit à l'heure de la photographie élevée de sensibilité » tout possible que la marque III, il d'EOS-1D est l'endroit où également l'ampleur de l'effet devient matière de souci."
premier paragraphe

Citation:

---

Envoyé par danvador

Parce que pour toi le 5D est pro?
Soyons honnête avec nous même, ce n'est pas parske messieurs Nikon et Canon nous disent que c'est du matos pro que l'on va les croire...
Un proverbe russe dit (en gros car traduit) : "ce n'est pas parce que tu vois écrit bite sur un mur que tu dois croire que s'en est une"
Ca veut dire ce que ça veut dire, non?

Le D300 est bien de la gamme expert mais positionnée un poil plus haut que le 40D et plus bas que le 5D c'est tout. C'était pareil pour les D200 et 30D... Canon et Nikon aiment bien s'éviter...

---

Absolument, dans la gamme Canon, le 5D est un boitier pro
la dénomination des gammes pro chez canon c'est XD (les 1D et pour l'instant le seul 5D). On les reconnait aussi parce qu'ils n'ont pas de flash intégré.

Et non, me D300 n'est pas en gamme expert. Il es passé en gamme pro (il a notamment un viseur 100%)

Citation:

---

Envoyé par MrBlue

"La sonde d'image qui est chargée sur des caractéristiques d'EOS 40D est évidente pour ne pas être différente de ceux du baiser Digital X d'EOS, mais pour dire la vérité que c'était la sonde ce qui a été faite complètement à nouveau, technologie de semi-conducteur à jour a été jeté, il a été constaté qu'il a amélioré une qualité plus élevée de bruit de sensibilité que la sonde d'image ce qui est chargé sur le baiser Digital X. d'EOS. Avec cette évolution technique, position de « H » de l'arrangement de sensibilité d'OIN (ISO3200 approprié) qu'elle a rendu possible. En outre cette fois, devient la même « fonction de diminution de bruit à l'heure de la photographie élevée de sensibilité » tout possible que la marque III, il d'EOS-1D est l'endroit où également l'ampleur de l'effet devient matière de souci."

---

C'est vraiment du chinois tout ça.. :clown: :clown: :bash:

Citation:

---

Envoyé par OlivierC

Absolument, dans la gamme Canon, le 5D est un boitier pro
la dénomination des gammes pro chez canon c'est XD (les 1D et pour l'instant le seul 5D). On les reconnait aussi parce qu'ils n'ont pas de flash intégré.

Et non, me D300 n'est pas en gamme expert. Il es passé en gamme pro (il a notamment un viseur 100%)

---

Dans ce cas le D300 est expert car c'est le cas des Dxxx
SI tu regardes sur le forum tu trouveras une présentation Canon qui classe le 5D en expert (post de Fred08 dans le fil sur les nouveautés Nikon) mais si ça te plait de penser que tu as un appareil pro pas de problèmes... :angel_not
Perso je trouve cette classification stupide... D'un côté il y a les pros les vrais (1D, 1Ds, D3) de l'autre les entrée de gamme (350D, 400D, D40...) et au mileu ce que l'on appelle expert ou amateur plus ou moins confirmé... Le 5D est un très bon boitier pas de problèmes là dessus mais n'a pas la finition d'un pro ni le viseur...

On ne parle pas de NOTRE classification, mais de la classification CONSTRUCTEUR.

Le 5D fait parti des boîtiers pros dans la gamme Canon (et des produits éligibles pour obtenir une carte Canon Pro Services, ce qui n'est pas le cas des autres boîtiers dits experts)

Le D300 passe de la même façon dans la gamme Pro chez Nikon.

C'est comme ça c'est tout ;)




Pour ma part, je ne suis pas (du tout) déçu par l'annonce du 40D, car il correspond bien à ce que j'attendais de la part de Canon : un "D200 like" un poil plus réactif encore, ou un "1D mark III du pauvre" si vous préférez, qui viendra compléter à merveille mon 5D :D

Reste donc à voir la qualité d'image et le nouvel AF !

Citation:

---

Envoyé par MrBlue

"La sonde d'image qui est chargée sur des caractéristiques d'EOS 40D est évidente pour ne pas être différente de ceux du baiser Digital X d'EOS, mais pour dire la vérité que c'était la sonde ce qui a été faite complètement à nouveau, ...
tout possible que la marque III, il d'EOS-1D est l'endroit où également l'ampleur de l'effet devient matière de souci."

---

Les traductions automatiques sont toujours aussi marantes, ça fait plaisir :)

Bon et bien le 40D il génère beaucoup moins que bruit que mon 350D dirait-on? Rien que pour ça il vaut le coup ;)

Sinon je retiens la citation "l'ampleur de l'effet devient matière de souci", j'avoue que c'est du grand art, même si c'est pas de la photographie.

car Nikon présente un D300 pro (voir leur présentation) qui me rappelle leur F100 argentique, le pendant de leur F5 en moins cher. J'attends toujours l'équivalent de mon eos 3 argentique et je ne vois rien venir...
Quant au D3, si la qualité est au rendez-vous, FF et DX pour le même prix que l'eos 1dmarkIII ¨dur dur pour Canon (là je m'en moque, ce n'est plus dans mon budget).

Citation:

---

Envoyé par Bruno L

J'ai l'impression que le nombre de message à la minute a drolement baissé sur ce post depuis l'annonce des nouveaux Nikon. :clown:

Alors ? c'est qu'une impression ou vous êtes quand même un peu déçus :D

---

Citation:

---

Envoyé par Cédric Girard

On ne parle pas de NOTRE classification, mais de la classification CONSTRUCTEUR.

Le 5D fait parti des boîtiers pros dans la gamme Canon (et des produits éligibles pour obtenir une carte Canon Pro Services, ce qui n'est pas le cas des autres boîtiers dits experts)

---

Non, pour la carte CPS, un 10D suffit pour être éligible! En fait tous les boitiers le sont sauf les entrées de gamme (300D, 350D et 400D)

http://www.mezimages.com/up/08/515799-CPS.jpg

pour la classification chez Canon, c'est la même depuis le début des EOS :

un digit: gamme pro
deux digit: gamme expert
3 digit: gamme amateur.

A l'époque de l'argentique il y avait même la gamme débutant à 4 Digit (ex: EOS 1000, 5000)

Bonjour ou bonsoir c'est selon,

J'ai une ptite question toute bête :beta:

Sur le 40D, y a t-il un capteur, comme sur le 400d, qui permet d'éteindre automatiquement l'écran quand on s'approche de celui-ci ?

Votre avis m'interresse.

Jacques Dusat;)

Décu ? certainement pas ;)

Un peu surpris de la réaction de Nikon, de sa rapidité et de sa qualité (sur le papier en attendant la confirmation du terrain).

En fait j'attendais plutôt une réaction de Sony mais, quoi qu'il en soit, je suis plutôt enthousiaste de voir autant de nouveautés et d'avancées technologiques en si peu de temps. Cela ne pourra que nous être bénéfique :D

Je pensais acheter le 40D dés sa sortie, je vais simplement différer et attendre pour voir comment les choses évoluent (après tout mon 20D fonctionne encore très bien).

Canon ne va pas manquer de réagir et il le fera en premier lieu avec le remplaçant du 5D mais il est fort probable qu'ils n'aient pas vraiment envie de laisser Nikon affirmer trop longtemps sa supprématie dans le segment des appareils Experts (ou "Pro - entrée de gamme" c'est selon) de moins de 2000 Euro.

Alors quoi ? Un FF proche de 2000 Euro avec un mode crop équivalent au format APS-C et qui supporterait les objectifs EF-S ? Pourquoi pas après tout, on a le droit de réver :D :D

Ne perdons pas de vue que le 40D anisi que les deux nouveautés de chez Nikon ont été annoncées a quelques jours d'intervalle seulement ; en clair, il ne s'agit pas d'une "riposte" de Nikon, ces deux firmes avaient depuis longtemps ces nouveautés dans leurs cartons.
Ce qui nous fait d'ailleurs beaucoup jouer du clavier ces temps-ci, et il faut bien le dire, ces boitiers semblent excellents au moins d'après leurs caractéristiques.
Attendons les tests de terrains pour y voir clair, mais ce 40D me plait beaucoup ; ce sera surement mon cadeau de noël........

Jean

Citation:

---

Envoyé par OlivierC

Absolument, dans la gamme Canon, le 5D est un boitier pro
la dénomination des gammes pro chez canon c'est XD (les 1D et pour l'instant le seul 5D). On les reconnait aussi parce qu'ils n'ont pas de flash intégré.

Et non, me D300 n'est pas en gamme expert. Il es passé en gamme pro (il a notamment un viseur 100%)

---

Enfin çà ne veut aps dire grand chose çà. Le 1D est en gamme pro et n'est pas FF. donc faire le raccourci FF = Pro est très risqué. Après, que le 5D n'ai qu'une seule lettre en fait théoriquement un boitier Pro dans la gamme. Mais bon, quand on voit le monde entre un 1Ds et un 5D, le 5D ressemble plus à un expert FF qu'à un Pro. Comme le D300 même s'il est classé Pro est probablemetn plus un Expert haut de gamme.

Mais bon, c'est couper des cheveux en 4 et débattre parcequ'on a rien d'autre a faire. Parceque bon, Pro ou pas, on s'en tape royal non ? Ce qui compte c'est d'avoir l'appareil qui nous convient, qu'il soit classé Pro ou pas.... Sauf pour ceux qui jouent à la plus grosse, on s'en tape royal

Citation:

---

Envoyé par jdusat

Bonjour ou bonsoir c'est selon,

J'ai une ptite question toute bête :beta:

Sur le 40D, y a t-il un capteur, comme sur le 400d, qui permet d'éteindre automatiquement l'écran quand on s'approche de celui-ci ?

Votre avis m'interresse.

Jacques Dusat;)

---

A priori, non. Le 40D reprend les deux écrans du 30D. C'est dommage, perso j'aime beaucoup l'écran du 400D que je trouve bien plus lisible.

Citation:

---

Envoyé par TheYoda

Enfin çà ne veut aps dire grand chose çà. Le 1D est en gamme pro et n'est pas FF. donc faire le raccourci FF = Pro est très risqué. Après, que le 5D n'ai qu'une seule lettre en fait théoriquement un boitier Pro dans la gamme. Mais bon, quand on voit le monde entre un 1Ds et un 5D, le 5D ressemble plus à un expert FF qu'à un Pro. Comme le D300 même s'il est classé Pro est probablemetn plus un Expert haut de gamme.

Mais bon, c'est couper des cheveux en 4 et débattre parcequ'on a rien d'autre a faire. Parceque bon, Pro ou pas, on s'en tape royal non ? Ce qui compte c'est d'avoir l'appareil qui nous convient, qu'il soit classé Pro ou pas.... Sauf pour ceux qui jouent à la plus grosse, on s'en tape royal

---

il ne s'agit pas de se la jouer à la plus grosse. Le classement vient de Canon c'est tout. Les boitiers en 1 digit sont des boitiers Pro, point. Qu'ils soient tropicalisés ou non, 24X36 ou APS-H ne change rien.

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

il ne s'agit pas de se la jouer à la plus grosse. Le classement vient de Canon c'est tout. Les boitiers en 1 digit sont des boitiers Pro, point. Qu'ils soient tropicalisés ou non, 24X36 ou APS-H ne change rien.

---

On est bien d'accord, c'est justement pour çà que je faisais la remarque, FF=Pro : pas d'accord. xD = Pro : d'accord :)

Mais bon, il reste quand même un très gros écart entre le 5D et le 1Ds (pour ne garder que les FF) :)

Et l'exemple même du D300 montre que ces règles juste le temps que les constructeurs les changent :)

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

A priori, non. Le 40D reprend les deux écrans du 30D. C'est dommage, perso j'aime beaucoup l'écran du 400D que je trouve bien plus lisible.

---

entièrement d'accord. Dommage qu'ils ne l'aient pas repris

Citation:

---

Envoyé par TheYoda

donc faire le raccourci FF = Pro est très risqué

---

personne n'a dit ca a part toi.

Au temps pour moi, ce n'est pas par rapport au FF, mais d'après toi, entre-autre parcequ'il a un viseur 100%.

Citation:

---

Envoyé par OlivierC

...

Et non, me D300 n'est pas en gamme expert. Il es passé en gamme pro (il a notamment un viseur 100%)

---

Mais au final, çà revient au même. Ce n'est pas un FF qui fait que c'est un boitier pro, ni qu'il ai un viseur 100%. C'est simplement parceque Canon a décidé de le classer comme tel, c'est tout. Et c'est valable aussi chez Nikon. Le jour ou Nikon décidera de mettre un boitier Dx en expert comme il décide apparement de mettre le Dxxx en pro, on pourra débattre encore longtemps si c'est "normal/logique" ou pas, ou chercher les raisons qui font que l'un est en expert et l'autre en pro, çà n'y changer rien :D

le viseur 100% c'est pour la gamme Pro Nikon. Tous les boitiers pro Nikon ont un viseur 100%

Chez Canon c'est la dénomination xD...

Je n'ai marqué rien d'autre que ca. J'ai bien peur que ca soit toi qui interprète ce qui a été marqué

Citation:

---

Envoyé par TheYoda

On est bien d'accord, c'est justement pour çà que je faisais la remarque, FF=Pro : pas d'accord. xD = Pro : d'accord :)

Mais bon, il reste quand même un très gros écart entre le 5D et le 1Ds (pour ne garder que les FF) :)

Et l'exemple même du D300 montre que ces règles juste le temps que les constructeurs les changent :)

---

Heu ! moi pas comprendre toi " FF = Pro : pas d'accord. xD = Pro : d'accord ".

FF = 1DS et 5D = Pro / APS-H = 1D : Pro / APS-C = 10 - 20 - 30 - 40D = pas Pro, mais inscrits sur la carte CPS.
APS-C = 300D - 350D - 400D = amateurs.

Canon classe ses appareils en Pro et en " pas " Pro (expert), tout en sachant que des Pros utiliseront les modèles experts, peut être en plus, et pas forcément, des 1D et 1DS, c'est tout.
C'est pour celà également que sur la carte CPS les xxD seront également pris en compte.

Je connais des Pros (je sais, tout dépend ce que l'on appelle "pro") qui n'ont que des xxD chez Canon, quoique venant aussi au 5D ou, le D200, voire le D80 chez Nikon.
Les autres matériels, " haut de gamme " ne les intéressent pas vraiment.

tous les boitiers Nikon ont un 100% : OK Et qu'est-ce qui empêche Nikon de mettre un 100% sur un boitier Expert ? : rien :D

Tous les Pro sont à 100% est quand même différent de tous les 100% sont des pro.
Je ne dis pas que tu as tord, je dis juste que ce n'est pas forcement réciproque.
Parceque on aurait aussi pu écrire que tous les Pro sont Dx, hors, il semblerait que cette fois un Dxxx soit Pro.

Tout ce que j'essaye de dire, c'est que les règles sont valable jusqu'à ce que de nouvelles les remplacent. Et se focaliser sur une appellation/classification, c'est (à mon humble avis) un faux problème. :)

Citation:

---

Envoyé par OlivierC

le viseur 100% c'est pour la gamme Pro Nikon.
Chez Canon c'est la dénomination xD...

---

Et encore !
Il n'y a que les 1 qui sont à 100%. (1D et 1DS)
Le 5D est bien xD et n'a pas le viseur 100% ; ça va viendre peut être sur le prochain 5D mK II (ou 6D, c'est selon).

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

...
Je connais des Pros (je sais, tout dépend ce que l'on appelle "pro") qui n'ont que des xxD chez Canon, ...

---

Et ???

Ce n'est pas parcequ'un pro utilise un boitier que çà en fait un boitier Pro. Comme 'la bien expliqué canon-passion, c'est la dénomination chez Canon qui fait qu'un boitier est classé Pro ou pas. Pas le fait qu'il soit utilisé par un pro :)

Citation:

---

Envoyé par TheYoda

tous les boitiers Nikon ont un 100% : OK Et qu'est-ce qui empêche Nikon de mettre un 100% sur un boitier Expert ? : rien :D

Tous les Pro sont à 100% est quand même différent de tous les 100% sont des pro.
Je ne dis pas que tu as tord, je dis juste que ce n'est pas forcement réciproque.
Parceque on aurait aussi pu écrire que tous les Pro sont Dx, hors, il semblerait que cette fois un Dxxx soit Pro.

Tout ce que j'essaye de dire, c'est que les règles sont valable jusqu'à ce que de nouvelles les remplacent. Et se focaliser sur une appellation/classification, c'est (à mon humble avis) un faux problème. :)

---

Non, rien en effet, mais alors, il passera en " Pro ".

Chez Nikon l'appellation / classification n'est pas la même que chez Canon où c'est plus simple :

Canon :
xD = Pro
xxD = expert
xxxD = amateur
xxxxD = débutant (si un jour il y a un APN sous cette dénomination).

Nikon :
Dx = Pro (D2Hs - D2x - D3)
Dxx = débutant et expert (D40 - D40x - D80 - pour ne prendre que les derniers modèles)
Dxxx = expert (D200 en fin de vie)
Dxxx = Pro (le nouveau D300).

Citation:

---

Envoyé par TheYoda

Et ???

Ce n'est pas parcequ'un pro utilise un boitier que çà en fait un boitier Pro. Comme 'la bien expliqué canon-passion, c'est la dénomination chez Canon qui fait qu'un boitier est classé Pro ou pas. Pas le fait qu'il soit utilisé par un pro :)

---

Je le sais et Canon le sait aussi, c'est pourquoi les experts (à 2 digits) peuvent être inscrits sur la CPS à côté des autres modèles à 1 digit. Par contre les APN à 3 digits n'y ont pas droit.

Merci de vous en tenir au sujet de cette discussion, à savoir: le Canon EOS 40D et le Canon EOS 1Ds MarkIII, et non quels sont les boîtiers pros ou experts chez Nikon et Canon. ;)

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Vous pouvez aussi trouver la réponse à votre question sur Wiki-EOS.

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

A priori, non. Le 40D reprend les deux écrans du 30D. C'est dommage, perso j'aime beaucoup l'écran du 400D que je trouve bien plus lisible.

---

Merci pour ta réponse.

J'ai lu quelque part, mais je ne sais plus où, (il y a eu tellement de post sur le 40D) que l'on pouvait tout de même afficher les paramètres sur le "grand" écran. On verra dans les test et les premières prise en main:).

Jacques Dusat;)

Citation:

---

Envoyé par mbo67

Alors quoi ? Un FF proche de 2000 Euro avec un mode crop équivalent au format APS-C et qui supporterait les objectifs EF-S ? Pourquoi pas après tout, on a le droit de réver :D :D

---

Au delà de la classification Pro vs Expert vs Amateur, que pensez vous de ma petite spéculation ?

Nikon, avec le D3, vient de le faire, certes à 5000 Euro, mais ce schéma n'est dorénavant plus un concept mais une réalité commerciale.

Imaginons un FF à 12 Mpx avec un mode crop permettant de shooter à 7-8 Mpx en équivalent APS-C tout en utilisant les optiques EF-S. Est-ce réaliste ?

Reste la question du prix et de la cohérence marketing vis à vis des modèles existants mais, à ce sujet, Canon a déjà jeté par deux fois des (gros) pavés dans la mare avec le 300D et le 20D, y compris au détriment de sa propre gamme de produit, alors pourquoi pas une troisième fois ?

A mon avis je pense que le 1D Mk III a du plomb dans l'aile et qu'il risque fort d'être sacrifié, commercialement, à plus ou moins brêve échéance.

Citation:

---

Envoyé par TheYoda

Et ???

Ce n'est pas parcequ'un pro utilise un boitier que çà en fait un boitier Pro. Comme 'la bien expliqué canon-passion, c'est la dénomination chez Canon qui fait qu'un boitier est classé Pro ou pas. Pas le fait qu'il soit utilisé par un pro :)

---

Il faut lire ce que j'ai écrit. Je n'ai jamais dit que ces appareils xxD utilisés par des Pros étaient des appareils classifiés ou devenaient " Pro ". Ils restent des appareils " Expert ".
Mais, s'il y a d'autres matériels " Pro " (voir la liste) Canon les inscrits bien sur sa " CPS ".

Citation:

---

Envoyé par mbo67

Au delà de la classification Pro vs Expert vs Amateur, que pensez vous de ma petite spéculation ?

Nikon, avec le D3, vient de le faire, certes à 5000 Euro, mais ce schéma n'est dorénavant plus un concept mais une réalité commerciale.

Imaginons un FF à 12 Mpx avec un mode crop permettant de shooter à 7-8 Mpx en équivalent APS-C tout en utilisant les optiques EF-S. Est-ce réaliste ?

Reste la question du prix et de la cohérence marketing vis à vis des modèles existants mais, à ce sujet, Canon a déjà jeté par deux fois des (gros) pavés dans la mare avec le 300D et le 20D, y compris au détriment de sa propre gamme de produit, alors pourquoi pas une troisième fois ?

A mon avis je pense que le 1D Mk III a du plomb dans l'aile et qu'il risque fort d'être sacrifié, commercialement, à plus ou moins brêve échéance.

---

Je pense que c'est réalisable, puisque Nikon l'a fait, sur son D3.
Les optiques APS-C peuvent être montées et l'APN passe alors automatiquement en mode " crop " APS-C, d'après ce que j'ai lu.

Canon pourrait également le faire sur le remplaçant du 5D, mais, je pense que le prix serait plus élevé.
Quant au 1D Mk III, je pense qu'il n'a pas de concurrent direct, mais que c'est un appareil de (petite) niche avec une trés forte concurrence autour de lui.
Le 1DS est dans le même cas. C'est un appareil à près de 9 000 € tout de même et le Nikon D3 lui fera du souci, malgré que ce dernier n'ait pas plus de 12 MP.

je trouve amusant que ce soient toujours des personnes ne possédant pas de boîtier 1D qui assènent des jugements à l'emporte-pièce sur ces matériels;)

quelqu'un qui a opté de s'équiper en FF, achète des objectis adaptés pour ce format (objectifs pro de la série L par exemple), je ne vois vraiment pas quel intérêt il se lancerait dans la récupération en voulant monter dessus des EF-S (objectifs grand public) et cropper l'image parce que ces cailloux ne couvrent pas le format 24x36

je suppose tout de même que quelqu'un qui a investi dans un EOS1D, EOS1DS, ou un EOS5D n'en soit pas réduit à faire la biffe pour monter dessus des objectifs conçus pour d'autres catégories de boîtier à capteur APS-C

si un matériel prétend évoluer, ce n'est pas dans la récupération de bric et de broc qu'il doit avancer amha

à ce jour, il n'y a pas de forte concurrence autour des EOS1D et EOS1DS, tout simplement parce qu'aucun autre constructeur ne dispose encore de capteurs APS-H et FF, ni le savoir-faire et l'expérience qui va avec, ce qui peut changer dans quelques mois

quand d'autres constructeurs auront fait le plongeon technologique, auront l'expérience et le savoir-faire avec le FF, il sera temps de comparer objectivement les produits qui nous seront proposés

pour le moment, tout n'est que spéculation;)

Exact , je ne vois pas trop l'intérêt de pouvoir monter des EF-S sur un FF .

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

Canon pourrait également le faire sur le remplaçant du 5D, mais, je pense que le prix serait plus élevé.

---

En fait j'imagine assez bien deux boitiers.

- Un remplaçant du 5D aux alentours de 5000 Euro qui surpasserait les caractéristiques du D3 (18 Mpix en mode FF, mode crop EF-S 9-10 Mpx et rafale > 11 fps)

- Un produit intermédiaire entre 2000 et 2500 Euro (14 Mpx en mode FF et 7-8 Mpx en crop EF-S avec rafale > 8 fps)


Les deux produits avec, bien entendu, des caractéristiques compétitives et adaptées (viseur 100%, ISO, liveview avec MaP en continu, LCD 3'' inclinables sur quelques degrés etc.).

A mon sens ce serait la meilleure des réponses à apporter face aux D3 et D300 mais le 1D MkIII serait irrémédiablement comdamné.

Quoi qu'il en soit j'ai bien l'impression que le D3 (FX + DX) vient d'ouvrir une voie que beaucoup d'autres risquent d'emprunter à l'avenir.

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

Je pense que c'est réalisable, puisque Nikon l'a fait, sur son D3.
Les optiques APS-C peuvent être montées et l'APN passe alors automatiquement en mode " crop " APS-C, d'après ce que j'ai lu.

Canon pourrait également le faire sur le remplaçant du 5D, mais, je pense que le prix serait plus élevé.
Quant au 1D Mk III, je pense qu'il n'a pas de concurrent direct, mais que c'est un appareil de (petite) niche avec une trés forte concurrence autour de lui.
Le 1DS est dans le même cas. C'est un appareil à près de 9 000 € tout de même et le Nikon D3 lui fera du souci, malgré que ce dernier n'ait pas plus de 12 MP.

---

on ne fait pas la meme chose avec 12 mpix et 21 mpix.
Le 5D n'est pas un concurrent du 1Ds
donc le D3 n'est pas un concurrent du 1Ds.

le D3 est en fait un concurrent du 5D, ou plus exactement, le 5D MkII sera un concurrent du D3, sans toutefois tenter de le concurrencer sur le coté "sport"

Quand au crop, c'est ridicule. on ne choisit pas un FF haute def pour le castrer ensuite. Nikon a fait ca pour justifier sa politique passée Dx qui etait un choix obligé et non une solution technlogique. Nikon n'avait pas de capteurs et a été obligé de miser sur le Dx. Il a poussé les Dx, et now il se traine ca comme une casserole.

Citation:

---

Envoyé par mbo67

En fait j'imagine assez bien deux boitiers.

- Un remplaçant du 5D aux alentours de 5000 Euro qui surpasserait les caractéristiques du D3 (18 Mpix en mode FF, mode crop EF-S 9-10 Mpx et rafale > 11 fps)

- Un produit intermédiaire entre 2000 et 2500 Euro (14 Mpx en mode FF et 7-8 Mpx en crop EF-S avec rafale > 8 fps)


Les deux produits avec, bien entendu, des caractéristiques compétitives et adaptées (viseur 100%, ISO, liveview avec MaP en continu, LCD 3'' inclinables sur quelques degrés etc.).

A mon sens ce serait la meilleure des réponses à apporter face aux D3 et D300 mais le 1D MkIII serait irrémédiablement comdamné.

Quoi qu'il en soit j'ai bien l'impression que le D3 (FX + DX) vient d'ouvrir une voie que beaucoup d'autres risquent d'emprunter à l'avenir.

---

Non, je remplacant du 5D sera un 5D au meme prix. C'est la politique de Canon. Ce "5d" dont tu parles sera soit le 1D Mk4, soit un eventuel 3D

et ton "produit intermédiare" sera en fait le 5D (16 mpix, FF, 6 i/s, digic 3, grand ecran, viseur 100% pour s'aligner sur le 300D)

Citation:

---

Envoyé par mbo67

En fait j'imagine assez bien deux boitiers.

- Un remplaçant du 5D aux alentours de 5000 Euro qui surpasserait les caractéristiques du D3 (18 Mpix en mode FF, mode crop EF-S 9-10 Mpx et rafale > 11 fps)

- Un produit intermédiaire entre 2000 et 2500 Euro (14 Mpx en mode FF et 7-8 Mpx en crop EF-S avec rafale > 8 fps)


Les deux produits avec, bien entendu, des caractéristiques compétitives et adaptées (viseur 100%, ISO, liveview avec MaP en continu, LCD 3'' inclinables sur quelques degrés etc.).

A mon sens ce serait la meilleure des réponses à apporter face aux D3 et D300 mais le 1D MkIII serait irrémédiablement comdamné.

Quoi qu'il en soit j'ai bien l'impression que le D3 (FX + DX) vient d'ouvrir une voie que beaucoup d'autres risquent d'emprunter à l'avenir.

---

tu fais une fixation sur l'EF-S?:zoo_taz:

si on se paie un boîtier FF pro à 5000 euros ou tout autre prix, à quoi bon vouloir à toute force vouloir monter dessus des EF-S qui ne sont strictement pas conçus pour ce type de boîtier?

il y a certainement de meilleurs objectifs à employer dessus que ces prothèses faites pour s'accomoder d'un format de capteur quand on opte pour un autre?

ça en devient vraiment une aliénation mentale que ce format de capteur, au point de vouloir que tout boîtier à capteur plus grand doive garder les stigmates du boîtier précédent?

L'évolution ne consiste pas à conserve systématiquement ce qu'on vient de quitter surtout quand ça ne convient pas au nouvea boîtier pour lequel on décide de faire le grans saut ( le porte-feuille en faisant un beau également)

aux oubliettes définitivement l'EF-S quand on adopte un plus grand capteur;)

l'argentique est mort quand on apasse au tout numérique, je ne pense pas qu'on revienne en arrière

idem pour l'EF-S quand on change de format de capteur, autant adjoindre au boîtier FF des objectifs ad hoc, des 24x36, des L si on décide d'y mettre le prix, tout le reste n'étant plus que bricolage, l'évolutio,n c'est aller de l'avant, l'EF-S appartient déjà à l'archéologie de la photo numérique (au train où va l'évolution technologique) quand on passe à l'APS-H ou au FF;)

il faut dans ce cas, oublier ces fossiles, et les revendre à qui pourrait encore en avoir besoin, à savoir à qui reste en APS-C

pendant notre croissance, la pointure de nos chaussures augmente, on ne conserve pas sa première pointure