Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Page 51 sur 60 PremièrePremière ... 41474849505152535455 ... DernièreDernière
Affichage des résultats 2 251 à 2 295 sur 2662
  1. #2251
    Membre
    Inscription
    janvier 2008
    Localisation
    TOULOUSE-ALBI
    Âge
    72
    Messages
    102
    Boîtier
    40D-7D
    Objectif(s)
    canon 17-55 2.8, 24-105, 70-200 IS 2.8 II, 300 2.8 non IS, sigma 10-20

    Par défaut

    le prix du 7D va-il passer sous la barre symbolique des 1500 euros ?
    Pour ma part j'attends avec impatience...je sais c'est bête...mais le Père Noël...qu'en pensez-vous ?
    Si vous avez des tuyaux (hors Asie et USA)...je suis preneur.


  2. #2252
    Membre Avatar de browning
    Inscription
    août 2008
    Localisation
    marchin en belgique
    Âge
    46
    Messages
    4 206
    Boîtier
    R6 MK2 + 5DMKII + 7D
    Objectif(s)
    24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig

    Par défaut

    Citation Envoyé par alaska Voir le message
    le prix du 7D va-il passer sous la barre symbolique des 1500 euros ?
    Pour ma part j'attends avec impatience...je sais c'est bête...mais le Père Noël...qu'en pensez-vous ?
    Si vous avez des tuyaux (hors Asie et USA)...je suis preneur.
    tu rigoles ou quoi??? dans mon shop en belgique, pignon sur rue, il est à 1320€ TTC
    c'est à 130km de chez moi, mais au moins j'ai un humain en face de moi(pour info, le 5d mkII est à 1950€)

    qq à une réponse à mon message ici plus haut?

  3. #2253
    Membre
    Inscription
    octobre 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    44
    Messages
    1 894
    Boîtier
    5D mk II + 400D + 580 EX
    Objectif(s)
    EF 17-40 F4L USM + EF 50mm F1.8 II + EF 70-200 F2.8 L USM

    Par défaut

    Citation Envoyé par browning Voir le message
    tu rigoles ou quoi??? dans mon shop en belgique, pignon sur rue, il est à 1320€ TTC
    c'est à 130km de chez moi, mais au moins j'ai un humain en face de moi(pour info, le 5d mkII est à 1950€)

    qq à une réponse à mon message ici plus haut?


    Non, ça n'n vaut pas la peine...

  4. #2254
    Abonné Avatar de rem22
    Inscription
    septembre 2009
    Localisation
    France
    Âge
    45
    Messages
    11 496
    Boîtier
    5D mark II - 430ex2
    Objectif(s)
    17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro

    Par défaut

    tu rigoles ou quoi??? dans mon shop en belgique, pignon sur rue, il est à 1320€ TTC
    c'est à 130km de chez moi, mais au moins j'ai un humain en face de moi(pour info, le 5d mkII est à 1950€)

    qq à une réponse à mon message ici plus haut?
    Ben ça dépend...Est ce que changer de boitier vaut le coup ??? Hem, si tu as un 50d à mon avis ou si tu ne ressens pas de limitations particulieres pou rl'instant avec ton boitier, non.

    Par contre, est ce que ça vaut le coup de commander en ligne pour gagner moins de 10% par rapport au prix dans une boutique, avec pignon sur rue, encore non, imho

  5. #2255
    Membre
    Inscription
    août 2007
    Localisation
    drome (france)
    Âge
    55
    Messages
    1 141
    Boîtier
    5DMKII + 6D
    Objectif(s)
    70-200 F4 IS + 35 F2 is + 100 F2.8 L is macro tokina 16-28 tamron 150/600

    Par défaut

    bonsoir , j'avais un eos 50D , je fais pas mal de photo sport , je suis passé au 7D , quelle bonheur , l'af tres rapide , plus de possibilité de réglage collimateur , 19 collimateur , iso elevé passe tres bien , viseur super lumineux , cadence a 8i/s , déclenchement du flash a distance , meilleur autonomie de la batterie , menu plus complet etc .... bref je me regale :thumbup:

  6. #2256
    Membre Avatar de Jost49
    Inscription
    novembre 2006
    Localisation
    Anjou
    Âge
    78
    Messages
    1 841
    Boîtier
    CANON EOS 5D2 + 6D2 + 70D - flash 580EX2
    Objectif(s)
    16-35 f/4 + 24-105 f/4 + 100 macro IS + 100-400 + 85 f/1.8 ... ...

    Par défaut

    Bonsoir, j'ai reçu mon 7D ce matin, et bien que ma journée chargée ne m'ait pas permis de me pencher sérieusement sur la bête, j'ai eu le temps quand même de me rendre compte que mon pauvre 40D va connaître du repos maintenant : Linux26 vient de résumer très bien la 1ère impression.

    J'ai fait aussi un essai au format moyen (10 Mpx), et je trouve que ça vaut le coup, c'est le même format que "L" sur le 40D, avec le bruit et les cochonneries dans le bokeh en moins.

    Autre chose que j'apprécie, c'est le vrai auto-iso, qui va bien de 100 à 3200 iso suivant les conditions de PdV, et non pas une simple oscillation entre 400 et 800 comme avec le 40D même par beau temps.

    Enfin une chose sans doute logique, mais appréciable : on est nettement moins gêné par le bruit à 10 Mpx qu' à 18. Une photo à 3200 iso est d'une propreté (ou presque) confondante :thumbup:

    Bien sûr il faut tout relativiser, et ma satisfaction est bien celle d'un amateur qui cherche à se faire plaisir, et non pas celle d'un puriste éclairé qui aura un regard plus critique pour 1000 autres bonnes raisons. Mais je ne suis pas déçu a priori, et je pense qu'il faut le dire.

  7. #2257
    Membre
    Inscription
    août 2007
    Localisation
    drome (france)
    Âge
    55
    Messages
    1 141
    Boîtier
    5DMKII + 6D
    Objectif(s)
    70-200 F4 IS + 35 F2 is + 100 F2.8 L is macro tokina 16-28 tamron 150/600

    Par défaut

    un exemple de 3200 iso par temps tres couvert et sous la pluie , en jpeg direct 18mp .
    c'est les iso auto qui se sont mis sur 3200 pour me satisfaire de ma demande en vitesse .
    IMG_8080 on Flickr - Photo Sharing!

  8. #2258
    Membre Avatar de browning
    Inscription
    août 2008
    Localisation
    marchin en belgique
    Âge
    46
    Messages
    4 206
    Boîtier
    R6 MK2 + 5DMKII + 7D
    Objectif(s)
    24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig

    Par défaut

    Citation Envoyé par linux26 Voir le message
    un exemple de 3200 iso par temps tres couvert et sous la pluie , en jpeg direct 18mp .
    c'est les iso auto qui se sont mis sur 3200 pour me satisfaire de ma demande en vitesse .
    IMG_8080 on Flickr - Photo Sharing!
    ok ta photo mais elle est toute petite
    pas moyen de juger quoi que ce soit

  9. #2259
    Membre
    Inscription
    août 2007
    Localisation
    drome (france)
    Âge
    55
    Messages
    1 141
    Boîtier
    5DMKII + 6D
    Objectif(s)
    70-200 F4 IS + 35 F2 is + 100 F2.8 L is macro tokina 16-28 tamron 150/600

  10. #2260
    Membre Avatar de bboul
    Inscription
    septembre 2007
    Localisation
    Camargue Gardoise
    Âge
    70
    Messages
    101
    Boîtier
    EOS 400D - 7D
    Objectif(s)
    Tamron17-50 f2.8 VC, Tokina 50-135 F2,8 , Canon 18-55 , 70 - 300 , 50 1.8 , 400 L

    Par défaut

    idem pour moi ,acheté moins de 1350 € en Belgique c'est une chose.... mais surtout hyper ravi de la bête!!
    même si le temps en ce moment n'est pas vraiment de la partie, je suis comblé! le 400 L 5.6 est un régal dessus et le 50 135 2.8 ..hummmm .....reste plus qu'à attendre Noel et le 12 24 dx2 tokina pour compléter ma collection de cailloux !!
    les tests machins et choses , les "on m'a dit que" etc.....continuez si ça vous amuse, mais moi tout simplement je l'ai , je l'utilise, je prends des photos avec et plus j'en suis ravi..qu'en dire que plus ??? les crops à 100 ou 200 % pour sortir des images de 2metres par 3 ou on risque de voir du grain, c'est pas mon truc.. mais juste en A3 ce qui est déjà pas mal, un régal..
    en temps qu'amateur, que demander de plus ????

  11. #2261
    Membre Avatar de niwen
    Inscription
    avril 2005
    Localisation
    mordor
    Messages
    232
    Boîtier
    6D + Rollei F 2.8
    Objectif(s)
    Canon : 16-35 LII ; 70-200/4 IS ; Tamy : 24-70/2.8 VC

    Par défaut

    Citation Envoyé par Jost49 Voir le message
    Bonsoir, j'ai reçu mon 7D ce matin, et bien que ma journée chargée ne m'ait pas permis de me pencher sérieusement sur la bête, j'ai eu le temps quand même de me rendre compte que mon pauvre 40D va connaître du repos maintenant : Linux26 vient de résumer très bien la 1ère impression.

    J'ai fait aussi un essai au format moyen (10 Mpx), et je trouve que ça vaut le coup, c'est le même format que "L" sur le 40D, avec le bruit et les cochonneries dans le bokeh en moins.

    Autre chose que j'apprécie, c'est le vrai auto-iso, qui va bien de 100 à 3200 iso suivant les conditions de PdV, et non pas une simple oscillation entre 400 et 800 comme avec le 40D même par beau temps.

    Enfin une chose sans doute logique, mais appréciable : on est nettement moins gêné par le bruit à 10 Mpx qu' à 18. Une photo à 3200 iso est d'une propreté (ou presque) confondante :thumbup:

    Bien sûr il faut tout relativiser, et ma satisfaction est bien celle d'un amateur qui cherche à se faire plaisir, et non pas celle d'un puriste éclairé qui aura un regard plus critique pour 1000 autres bonnes raisons. Mais je ne suis pas déçu a priori, et je pense qu'il faut le dire.
    Ca yest. Tu as "franchi le Rubicon" :thumbup:
    Merci pour ces premières impressions qui m'intéressent au plus haut point. D'une part parce que je connais ton talent de prise de vue, d'autre part parce que tu réponds à certaines de mes interrogations sur la qualité des fichiers en 10Mgx. Si c'est vraiment plus mieux que le 40D comme tu le suggères alors là c'est un argument de poids pour changer (je cherche en fait tous les arguments qui pourraient justifier mon passage du quarante au seven ). Profites-en bien et continue à nous faire part de ton sentiment.
    Dernière modification par niwen ; 14/11/2009 à 08h54.

  12. #2262
    Membre Avatar de toma
    Inscription
    janvier 2006
    Localisation
    Yvoir (Belgique)
    Âge
    42
    Messages
    6 164
    Boîtier
    1DIV / 5DIII / Eos 3
    Objectif(s)
    Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is

    Par défaut

    Citation Envoyé par browning Voir le message
    ça me turlupine maintenant ce 7d.

    comparé à mon 40d que puis-je espérer en plus?

    ce qui me gêne le plus, c'est la montée en iso. j'ai vite du grain.

    j'aimerais avoir un peu plus de marge avec mon 100-400 qui n'est déjà pas des plus piquant.

    bref cela m'apporterait il indéniablement un mieux?

    l'af rapide, ça m'intéresse assez bien pour les rapaces en vol(que j'apprécie assez bien) et pour le sport style le kitesurf, ou même le quad.

    je dois dire, je suis souvent en AISERVO.

    qu'en dites vous?ça vaut la peine?
    Viseur de meilleur qualité, af de meilleur qualité, isos de meilleur qualité, meilleur qualité d'image avec de bons objos (ton 100-400)

    Possédant le 40D, je trouve que l'af en Aiservo est pas mal à la traine.. Pourtant j'utilise à 90% ce mode.

    Avec la revente de ton 40D, le 7d va te couter en gros 800€. Ce qui n'est pas énorme, surtout si tu comptes garder ton boitier qq années (2 ans).

    Malgré tout ca, je ne compte pas changer mon 40d pour un 7d mais bien pour une série 1..Qui correspond bien plus à mon usage.

  13. #2263
    Membre Avatar de MMatt
    Inscription
    janvier 2007
    Localisation
    under the sky...
    Âge
    50
    Messages
    1 711
    Boîtier
    2xD
    Objectif(s)
    4 Canon

    Par défaut

    Test du 7D dans RP de 12/2009
    Note : 89/100
    Commentaires sans grandes surprises !!

  14. #2264
    Abonné Avatar de rem22
    Inscription
    septembre 2009
    Localisation
    France
    Âge
    45
    Messages
    11 496
    Boîtier
    5D mark II - 430ex2
    Objectif(s)
    17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro

    Par défaut

    Euh moins de bruit à 10Mp plutot qu'a 18Mp...Hem. La taille des photosites de ton capteur est fixe, elle ne varie pas en fonction de la résolution de tes photos. C'est juste parce que tu veux y croire ou que la qualité est moindre et tu te rends moins compte du bruit.

    Après, c'est sur que le 7D est un très bon appareil qui sera largement au dessus des besoins de la plupart des amateurs. MAis la photo est pour la plupart d'entre nous un loisir, synonyme de plaisir, cela passe aussi par le plaisir du beau matériel etc... Donc, faites vous plaisir et profitez de vos 7D !

  15. #2265
    Membre
    Inscription
    octobre 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    44
    Messages
    1 894
    Boîtier
    5D mk II + 400D + 580 EX
    Objectif(s)
    EF 17-40 F4L USM + EF 50mm F1.8 II + EF 70-200 F2.8 L USM

    Par défaut

    Pour les hésitant, le RP réalise un comparatif 7D 5D mkII... Conclusion prévisible: le 7D pour l'action, le 5D mkII pour la qualité d'image... rien de passionnant mais c'est plutôt agréable à lire...

  16. #2266
    Membre Avatar de browning
    Inscription
    août 2008
    Localisation
    marchin en belgique
    Âge
    46
    Messages
    4 206
    Boîtier
    R6 MK2 + 5DMKII + 7D
    Objectif(s)
    24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig

    Par défaut

    Citation Envoyé par linux26 Voir le message
    je ne trouve pas cela très joli joli...

    faudrait voir en raw...
    puis c'est quand même iso 3200 on va dire.


    bref je ne sais pas quoi en penser.

  17. #2267
    Membre
    Inscription
    août 2007
    Localisation
    drome (france)
    Âge
    55
    Messages
    1 141
    Boîtier
    5DMKII + 6D
    Objectif(s)
    70-200 F4 IS + 35 F2 is + 100 F2.8 L is macro tokina 16-28 tamron 150/600

    Par défaut

    Citation Envoyé par browning Voir le message
    je ne trouve pas cela très joli joli...

    faudrait voir en raw...
    puis c'est quand même iso 3200 on va dire.


    bref je ne sais pas quoi en penser.
    moi je la trouve plutôt pas mal , mais il faut dire que le temps et très sombre et en plus il pleut donc sa ajoute comme du bruit .un 3200 iso avec un beau soleil c'est sur sa rend pas la même chose . non moi je trouve le 3200 iso très bon comparé au 50D .

  18. #2268
    Membre
    Inscription
    décembre 2004
    Localisation
    Fontenay sous Bois (94)
    Messages
    323
    Boîtier
    5D Mark II
    Objectif(s)
    Canon EF 85mm f/1,8 USM , Zeiss 35mm f/2, Tokina 16-28mm f2.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par linux26 Voir le message
    moi je la trouve plutôt pas mal , mais il faut dire que le temps et très sombre et en plus il pleut donc sa ajoute comme du bruit .un 3200 iso avec un beau soleil c'est sur sa rend pas la même chose . non moi je trouve le 3200 iso très bon comparé au 50D .
    Oui, mais aura t'on besoin d'un 3200 isos avec un beau soleil?

  19. #2269
    Membre Avatar de browning
    Inscription
    août 2008
    Localisation
    marchin en belgique
    Âge
    46
    Messages
    4 206
    Boîtier
    R6 MK2 + 5DMKII + 7D
    Objectif(s)
    24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig

    Par défaut

    j'aimerais bien voir du 800 et 1600 iso dans toutes les conditions...

    voir un peu ce que cela donne, histoire de me faire une idée par rapport à mon 40d

  20. #2270
    Membre
    Inscription
    avril 2008
    Localisation
    FRANCE
    Âge
    56
    Messages
    936
    Boîtier
    EOS D30
    Objectif(s)
    EF 28-80

    Par défaut

    Je posterais des photos sur mon blog à iso 3200. Rien à voire avec le 40D (j'en ai 2)

  21. #2271
    Membre
    Inscription
    septembre 2007
    Localisation
    Vendée
    Messages
    2 447
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Surtout me faire plaisir... et essayer de le faire partager !

    Par défaut

    Citation Envoyé par kton Voir le message
    Je posterais des photos sur mon blog à iso 3200. Rien à voire avec le 40D (j'en ai 2)
    Et à 100 ISO, tu vois une différence ?
    Merci.
    Amicalement,
    Chris07

  22. #2272
    Abonné Avatar de rem22
    Inscription
    septembre 2009
    Localisation
    France
    Âge
    45
    Messages
    11 496
    Boîtier
    5D mark II - 430ex2
    Objectif(s)
    17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro

    Par défaut

    En meme temps; vu la différence de prix entre un 7d et un 40d, t'achetes un 135 f/2 et plus besoin de 3200iso ;-)

  23. #2273
    Membre
    Inscription
    juin 2006
    Localisation
    Bourgogne
    Âge
    69
    Messages
    802
    Boîtier
    EOS 6D
    Objectif(s)
    17-40/4L, 28/1.8, 28-75/2.8, 50/1.4, 100/2, 135/2 L, 80-200/2.8 L, Tam 28-300 VC

    Par défaut

    Citation Envoyé par Jost49 Voir le message
    J'ai fait aussi un essai au format moyen (10 Mpx), et je trouve que ça vaut le coup, c'est le même format que "L" sur le 40D, avec le bruit et les cochonneries dans le bokeh en moins.
    Bonjour

    tu confirmes que le 10 MP donne des images plus propres dans les hautes sensibilités ?
    Parce que çà çà permettrait de faire une configuration spécifique basse lumière et basse résolution AMHA une bonne image à 6MP en 12800 ISO avec un beau grain voire pas de grain vaut mieux qu'une bouillie de petits pixels en 18MP s

  24. #2274
    Animateur Atelier "Animalier" Avatar de gparedes
    Inscription
    mars 2005
    Localisation
    Corbeil-Essonnes (91)
    Âge
    56
    Messages
    15 892
    Boîtier
    R3 et 1DX Mark III
    Objectif(s)
    De 16mm à 600mm
    Mes photos publiées

    Par défaut

    En tout cas j'ai pu comparer des photos prises entre le 7D et le 1D Mark III et à 800iso par exemple, la propreté du 1D Mark III et à mon avis supérieur au photos obtenues par le 7D, sans débruitage sur le 7D c'est pas beau, sur le 1D Mark III le grain est nettement moins visible

    De plus via LR il clairement pas facile d'enlever ce bruit, et même avec Noiseware, je trouve qu'il faut quand même pousser les curseurs. Ici pour l'instant seul le débruitage de DPP est plus propre et rapide et on obtient meilleur résultat (confirmé par labreloque) Sinon il faut faire du lissage à la main mais là on y passe trop de temps

    Moralité : je suis habitué à ce que j'obtiens avec un 1D Mark III et c'est propre et peu gênant, le bruit me gêne clairement plus (+) sur le 7D, et sans nettoyage cela peut même gêner à des ISO où d'habitude je ne fais aucun traitement anti bruit, je parle bien de ce que j'obtiens en natif, pas en sortie finale après traitement, ou en appliquant un anti bruit. Une chose est certaine c'est que l'anti bruit est obligatoire sur DPP pour l'instant et probablement sur les autres logiciels lorsqu'ils seront plus éfficace sur ce boîtier (même une valeur de 40/50 sur LR ne donne pas de fichier irréprochable) Avec DPP on arrive à mieux apparement

    Mes yeux continuent de penser que pour l'instant on arrive au maximum de mpix à coller sur un APS-C

    Avis personnel sur la question, cela n'engage que moi
    R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS

  25. #2275
    Membre
    Inscription
    septembre 2007
    Localisation
    78
    Âge
    50
    Messages
    392
    Boîtier
    1dx2
    Objectif(s)
    16-35 f4 / 85 f1.4 / 135 f2 / 70-200 f2.8 II/ 500 f4 II

    Par défaut

    Je tiens à ajouter un petit commentaire concernant ce bruit du 7D. Je fait des photos avec mon nouveau 7D uniquement en raw et tous les indicateurs à 0. Lorsque je compare le raw simplement ouvert sous LR à celui simplement ouvert sous DPP, il y a une grosse différence de bruit. LR peut ouvrir les raw du 7D mais il ne les traite pas encore correctement. Il va falloir attendre une mise à jour avant de critiquer un raw du 7D ouvert sous toshop ou LR. Pour le moment, le seul outil qui permet de traiter les raw du 7D est DPP. Tous raw du 7D traités avec un autre soft montreront plus de bruit que sous DPP.

    Il y a, je pense, un peu d'impatience de la part de beaucoup de personne pour critiquer le bruit du 7D alors que peu de personne utilise le bon outil pour exploiter les raw. Je ne vise naturellement personne en particulier en disant cela mais il faut utiliser les bons outils.

  26. #2276
    Membre Avatar de Moscool
    Inscription
    août 2006
    Localisation
    Londres
    Âge
    64
    Messages
    301
    Boîtier
    EOS 7D, 20D, M "pour essayer"
    Objectif(s)
    17-40 f4 L, 85 f1.8, 70-200 f4 L, Samyang 8mm fisheye, EF-M 22/2 pancake

    Par défaut

    Justement je me demandais... Ca me surprenait que Lightroom daigne ouvrir les RAw du 7D... C'est plutôt des bonnes nouvelles si on a des résultats corrects jusqu'à 1600 zizos ET un soft plombé non?

  27. #2277
    Membre
    Inscription
    avril 2008
    Localisation
    FRANCE
    Âge
    56
    Messages
    936
    Boîtier
    EOS D30
    Objectif(s)
    EF 28-80

    Par défaut

    Citation Envoyé par chris07 Voir le message
    Et à 100 ISO, tu vois une différence ?
    Merci.
    Amicalement,
    Chris07
    J'ai posté des photos sur un autre forum en hautes sensibilités. Ici c'est pas vraiment intuitif. On gagne facilement 2 à 3 stops par rapport au 40D. A 100 iso sur un crop 100% d'un raw on voit un peu de coloration du bokeh ou sur les aplats sur le 7D en pleine résolution mais ça n'influence absolument pas les tirages photos. Je n'ai fait que du 20x30 pour le moment. Un très léger denoising sous DPP fait disparaitre tout ça. Les Jpegs eux, selon le paramétrage du boitier sont exempts de défauts et se rapprochent enfin de la qualité de ceux qu'on trouve chez les jaunes. La prochaine étape c'est le pano de 30x90 (mon totographe le fait)

    A toutes les sensibilités, le 7D produit des images plus propres et plus piquées que le 40D. En tout cas avec mon matériel, mon type de photos et en full resolution.

    Bref, la différence est sensible dans pleins de domaines par rapport au 40D, ce qui n'empêche pas que j'utilise le tout avec plaisir. En revanche côté dynamique, on couvre moins de 0,5 IL supplémentaire par rapport au 40D. La différence etant plus nette à partir d'iso 800.

  28. #2278
    Animateur Atelier "Animalier" Avatar de gparedes
    Inscription
    mars 2005
    Localisation
    Corbeil-Essonnes (91)
    Âge
    56
    Messages
    15 892
    Boîtier
    R3 et 1DX Mark III
    Objectif(s)
    De 16mm à 600mm
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par Karl31 Voir le message
    Je tiens à ajouter un petit commentaire concernant ce bruit du 7D. Je fait des photos avec mon nouveau 7D uniquement en raw et tous les indicateurs à 0. Lorsque je compare le raw simplement ouvert sous LR à celui simplement ouvert sous DPP, il y a une grosse différence de bruit. LR peut ouvrir les raw du 7D mais il ne les traite pas encore correctement. Il va falloir attendre une mise à jour avant de critiquer un raw du 7D ouvert sous toshop ou LR. Pour le moment, le seul outil qui permet de traiter les raw du 7D est DPP. Tous raw du 7D traités avec un autre soft montreront plus de bruit que sous DPP.

    Il y a, je pense, un peu d'impatience de la part de beaucoup de personne pour critiquer le bruit du 7D alors que peu de personne utilise le bon outil pour exploiter les raw. Je ne vise naturellement personne en particulier en disant cela mais il faut utiliser les bons outils.
    Cependant il reste nécessaire d'appliquer nativement un antibruit, alors oui DPP le fait mieux que les autres, mais je n'ai pas besoin de faire cela ni sous LR ni sous CS, pour avoir une photo "non bruité", il faut donc appliquer un lissage natif non nécessaire avant, en tout cas c'est ce que je constate.
    Certes cela peut s'intégrer directement au post traitement, OK, mais cela reste donc une action indispensable qu'on ne devait pas faire avant de manière systématique, obligeant pour l'instant à utiliser un DPP, que certains aiment mais pas d'autres.

    J'espère que les autres logiciels y parviendront aussi bien, car cela ferait c... pas de personnes de passer d'un LR/CR/autre à un DPP

    +
    R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS

  29. #2279
    Membre
    Inscription
    septembre 2007
    Localisation
    Vendée
    Messages
    2 447
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Surtout me faire plaisir... et essayer de le faire partager !

    Par défaut

    Citation Envoyé par kton Voir le message
    J'ai posté des photos sur un autre forum en hautes sensibilités. Ici c'est pas vraiment intuitif. On gagne facilement 2 à 3 stops par rapport au 40D. A 100 iso sur un crop 100% d'un raw on voit un peu de coloration du bokeh ou sur les aplats sur le 7D en pleine résolution mais ça n'influence absolument pas les tirages photos. Je n'ai fait que du 20x30 pour le moment. Un très léger denoising sous DPP fait disparaitre tout ça. Les Jpegs eux, selon le paramétrage du boitier sont exempts de défauts et se rapprochent enfin de la qualité de ceux qu'on trouve chez les jaunes. La prochaine étape c'est le pano de 30x90 (mon totographe le fait)

    A toutes les sensibilités, le 7D produit des images plus propres et plus piquées que le 40D. En tout cas avec mon matériel, mon type de photos et en full resolution.

    Bref, la différence est sensible dans pleins de domaines par rapport au 40D, ce qui n'empêche pas que j'utilise le tout avec plaisir. En revanche côté dynamique, on couvre moins de 0,5 IL supplémentaire par rapport au 40D. La différence etant plus nette à partir d'iso 800.
    Merci d'avoir pris la peine de me répondre aussi longuement et précisément. On parle toujours des hauts ISO mais moi, je ne fais quasiment que du paysage et je ne dépasse que très rarement les 100 ISO (le plus souvent sur pied). Il n'y a que la qualité d'image à cette sensibilité qui m'intéresse. Tout le reste : confort d'utilisation, plus de possibilités, etc. ne m'intéresse pas vraiment (à part le viseur 100% tout de même). Si j'en avais les moyens, je me tournerais même directement vers le 5DII, mais bon...
    Donc, cela vaut-il la peine, dans ces conditions bien précises (100 ISO), d'investir dans ce boîtier ? Sans compter que d'ici un an, s'il fait comme ses prédécesseurs, son prix aura fortement chuté ...
    Encore merci.
    Amicalement,
    Chris07

  30. #2280
    Membre Avatar de MMatt
    Inscription
    janvier 2007
    Localisation
    under the sky...
    Âge
    50
    Messages
    1 711
    Boîtier
    2xD
    Objectif(s)
    4 Canon

    Par défaut

    Nouveau test complet du 7D ici

    A traduire...

  31. #2281
    Membre
    Inscription
    avril 2008
    Localisation
    FRANCE
    Âge
    56
    Messages
    936
    Boîtier
    EOS D30
    Objectif(s)
    EF 28-80

    Par défaut

    @chris

    J'utilise toujours avec plaisir mes 40D. Le 7D ne t'apportera rien de plus pour du paysage. C'est pour d'autres raisons que je me suis offert le 7D. D'abord parce que ça me permettait de me débarrasser de pas mal de matos photo (17-85 IS, 17-50 Tamron, 300D ....). Ensuite un viseur 100%, le déclenchement des flash asservis, et la possibilité d'atteindre la précision métrologique dont j'avait besoin pour certaines photos notamment grace aux 18 Mpixels qui permettent d'appliquer des algorithmes de traitement destructifs avec un resultat final excellent. Comme il dépasse la résolution de mes objos je suis certain de disposer de données 'sacrifiables'. J'utilise un reflex pour faire des mesures ......

  32. #2282
    Membre
    Inscription
    juin 2009
    Localisation
    nord
    Messages
    225
    Boîtier
    1D
    Objectif(s)
    18 à 200mm

    Par défaut

    Citation Envoyé par gparedes Voir le message
    J'espère que les autres logiciels y parviendront aussi bien, car cela ferait c... pas de personnes de passer d'un LR/CR/autre à un DPP

    +
    Ce n'est quand même pas nouveau: ACR (LR, PS) n'arrive pas à la cheville de DPP, RIT ou un simple jpeg en très hautes sensibilités Canon au niveau rendu global.
    j'ai eu l'occasion de le vérifier avec ardeas, et j'ai lancé un "défi" à digitalreflexe sur ce thème et il se garde bien de répondre ... https://www.eos-numerique.com/forums...post1970348718

    Espérons que la nouvelle version de LR sera au niveau

  33. #2283
    Membre Avatar de digitalreflexe
    Inscription
    avril 2005
    Localisation
    Montpellier
    Âge
    64
    Messages
    3 867
    Boîtier
    R6 et R7
    Objectif(s)
    EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS

    Par défaut

    Citation Envoyé par etmoi Voir le message
    Ce n'est quand même pas nouveau: ACR (LR, PS) n'arrive pas à la cheville de DPP, RIT ou un simple jpeg en très hautes sensibilités Canon au niveau rendu global.
    j'ai eu l'occasion de le vérifier avec ardeas, et j'ai lancé un "défi" à digitalreflexe sur ce thème et il se garde bien de répondre ... https://www.eos-numerique.com/forums...post1970348718

    Espérons que la nouvelle version de LR sera au niveau

    je n'ai pas relevé le "défi" essentiellement pour deux raisons :
    la principale : on analyse des images en crop 100% ce qui est loin de refléter le résultat d'une impression.
    on n'a pas les mêmes critères pour juger l'efficacité du logiciel ou du traitement. tu as la "hantise" du bruit et tu préfères un traitement "vigoureux" quitte à lisser ce qui conduit à la perte des détails des visages (voir les exemples postés). De mon coté, je préfère conserver ces micro-détails quitte à avoir des images plus bruitées.

    En conclusion, l'important est d'obtenir une image finale qui nous satisfasse... tu as ta méthode qui correspond à tes goûts, j'ai la mienne qui me satisfait.


    en aparté, je suis en train de testé dfine. Les premières impressions sont plutôt favorable... le test se poursuit

  34. #2284
    Animateur Atelier "Animalier" Avatar de gparedes
    Inscription
    mars 2005
    Localisation
    Corbeil-Essonnes (91)
    Âge
    56
    Messages
    15 892
    Boîtier
    R3 et 1DX Mark III
    Objectif(s)
    De 16mm à 600mm
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par etmoi Voir le message
    Ce n'est quand même pas nouveau: ACR (LR, PS) n'arrive pas à la cheville de DPP, RIT ou un simple jpeg en très hautes sensibilités Canon au niveau rendu global.
    j'ai eu l'occasion de le vérifier avec ardeas, et j'ai lancé un "défi" à digitalreflexe sur ce thème et il se garde bien de répondre ... https://www.eos-numerique.com/forums...post1970348718

    Espérons que la nouvelle version de LR sera au niveau
    Attention cependant, je ne parle de côté bruit, car personnellement je préfère 3000 fois plus bosser avec CR/ LR (ce dernier ayant remplacé depuis quelque temps maintenant CR pour moi) Car je n'arrive pas à bosser avec DPP j'ai pas l'impression de savoir ce que je fais ni de contrôler finement mes réglages. Mais question débruitage DPP est meilleur c'est certain.
    J'utilisais avant Noise Ninja côté débruiteur d'image full, puis depuis quelque temps j'utilise Noiseware. Faut que je teste Dfine pour voir si il est mieux que les autres.
    En général j'ai jamais besoin ou presque d'utiliser de l'antibruit sur le sujet. Le fond je m'en occupe de manière personnelle.

    C'est cependant un peu normal que DPP soit meilleur en tout cas au départ, après tout il est maj lors d'un nouveau boîtier, ce sont quand même eux qui savent ce qu'il faut proposer avec ce boitier. Les autres certes feront peut être pareil mais plus tard

    Ce qui est chiant c'est seulement de devoir recourrir à un traitement anti bruit (même si il s'agit de petites valeurs) là ou avant il n'était pas forcément nécessaire

    +
    R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS

  35. #2285
    Membre Avatar de Nemo foto
    Inscription
    avril 2008
    Localisation
    Orléans
    Âge
    44
    Messages
    594
    Boîtier
    6D - 400D -
    Objectif(s)
    Canon 10-22 , 70-200 f/4 L IS USM, 85 f1.8, 50 f1.4, Tamron 28-75 f2.8,

    Par défaut

    Citation Envoyé par chris07 Voir le message
    Si j'en avais les moyens, je me tournerais même directement vers le 5DII, mais bon...
    Chris07
    Bonjour,

    Pourquoi ne pas attendre quelques semaines et prendre un 5dII d'occasion. On en trouve déjà autour de 1700-1800 euros pas trop utilisés. Perso, je vais prendre le 5dII mais j'attends de voir si l'offre occas grossit avec légère baisse de prix en début d'année prochaine.

    Nemo

  36. #2286
    Membre
    Inscription
    juin 2009
    Localisation
    nord
    Messages
    225
    Boîtier
    1D
    Objectif(s)
    18 à 200mm

    Par défaut

    Citation Envoyé par digitalreflexe Voir le message
    je n'ai pas relevé le "défi" essentiellement pour deux raisons :
    la principale : on analyse des images en crop 100% ce qui est loin de refléter le résultat d'une impression.
    on n'a pas les mêmes critères pour juger l'efficacité du logiciel ou du traitement. tu as la "hantise" du bruit et tu préfères un traitement "vigoureux" quitte à lisser ce qui conduit à la perte des détails des visages (voir les exemples postés). De mon coté, je préfère conserver ces micro-détails quitte à avoir des images plus bruitées.

    En conclusion, l'important est d'obtenir une image finale qui nous satisfasse... tu as ta méthode qui correspond à tes goûts, j'ai la mienne qui me satisfait.
    C'est bien le problème: interpréter ce qui est dit !

    - Je te propose un RAW de TON choix
    - Je ne parle pas d'analyser un crop 100% , mais on peut tout à fait réaliser des tirages de A4, A3, A2 (des extraits suffisent) et constater si une méthode permet d'avoir ou non un résultat satisfaisant.
    - Quant à mes critères, ils dépendent de l'utilisation finale du fichier: format et support.
    - A l'heure actuelle, en attendant de voir les résultats de la version définitive d'ACR, C1 est sûrement le meilleur choix pour développer un 6400 iso de Mark III selon tes préférences, plus de bruit mais plus de détails

  37. #2287
    Membre
    Inscription
    juin 2009
    Localisation
    nord
    Messages
    225
    Boîtier
    1D
    Objectif(s)
    18 à 200mm

    Par défaut

    Citation Envoyé par gparedes Voir le message
    Attention cependant, je ne parle de côté bruit, car personnellement je préfère 3000 fois plus bosser avec CR/ LR (ce dernier ayant remplacé depuis quelque temps maintenant CR pour moi) Car je n'arrive pas à bosser avec DPP j'ai pas l'impression de savoir ce que je fais ni de contrôler finement mes réglages. Mais question débruitage DPP est meilleur c'est certain.
    J'utilisais avant Noise Ninja côté débruiteur d'image full, puis depuis quelque temps j'utilise Noiseware. Faut que je teste Dfine pour voir si il est mieux que les autres.
    En général j'ai jamais besoin ou presque d'utiliser de l'antibruit sur le sujet. Le fond je m'en occupe de manière personnelle.

    C'est cependant un peu normal que DPP soit meilleur en tout cas au départ, après tout il est maj lors d'un nouveau boîtier, ce sont quand même eux qui savent ce qu'il faut proposer avec ce boitier. Les autres certes feront peut être pareil mais plus tard

    Ce qui est chiant c'est seulement de devoir recourrir à un traitement anti bruit (même si il s'agit de petites valeurs) là ou avant il n'était pas forcément nécessaire

    +
    En gros, d'accord avec toi, sauf que je parle de dématriçage pour les très hauts iso, pas débruitage !
    DPP n'est pas performant en débruitage: sytématiquement à l'extérieur pour moi, avec NN
    Par curiosité, quelle méthode pour le fond ?

  38. #2288
    Animateur Atelier "Animalier" Avatar de gparedes
    Inscription
    mars 2005
    Localisation
    Corbeil-Essonnes (91)
    Âge
    56
    Messages
    15 892
    Boîtier
    R3 et 1DX Mark III
    Objectif(s)
    De 16mm à 600mm
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par etmoi Voir le message
    En gros, d'accord avec toi, sauf que je parle de dématriçage pour les très hauts iso, pas débruitage !
    DPP n'est pas performant en débruitage: sytématiquement à l'extérieur pour moi, avec NN
    Par curiosité, quelle méthode pour le fond ?
    NN parfois je trouve qu'il crée des artéfacts isolés sur le fond (un peu comme des petits cacas distribué sur le fond, cet effet est meilleur je trouve sur Noiseware, plus homogène.

    Aparement justement en dématriçage DPP sur le 7D est meilleur que LR, par contre probablement moins bon que Noiseware car plus de fins réglages pour trouver le bon compromis

    Ma méthode utilise le flou d'objectif avec masque de fusion, imparable et résultat incomparable, mais on y passe plus de temps si on n'est pas habitué, mais invisible et sans aucune conséquences sur les parties nettes, puisque pas traités. Car en effet les zones à détails ne demandent pas ou peu de lissage, les zones clairement bruités sont toujours les applats de fond, je m'occupe donc de celui-ci.
    Sur certaines photo cela demande plus de temps que sur d'autres, mais le résultat est ensuite irréprochable et d'une propreté exemplaire, c'est mon choix pour les photos qui demandent un peu d'attention

    Le résultat obtenu sur le fond est proche de celui ci :


    Certes ici la photo n'est prise qu'à 400iso mais le fond serait celui d'un 50/100iso voir plus vélouté encore, un agrandissement est alors sans pb viable, car c'est du velours à l'arrière

    +
    R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS

  39. #2289
    Membre Avatar de rico7578
    Inscription
    mars 2006
    Localisation
    Monde
    Âge
    49
    Messages
    2 368
    Boîtier
    Canon 5D mkIII
    Objectif(s)
    du 17 au 600mm

    Par défaut

    très chouette photo de cerf, bravo !

  40. #2290
    Membre
    Inscription
    septembre 2007
    Localisation
    Vendée
    Messages
    2 447
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Surtout me faire plaisir... et essayer de le faire partager !

    Par défaut

    Citation Envoyé par kton Voir le message
    @chris

    J'utilise toujours avec plaisir mes 40D. Le 7D ne t'apportera rien de plus pour du paysage. C'est pour d'autres raisons que je me suis offert le 7D. D'abord parce que ça me permettait de me débarrasser de pas mal de matos photo (17-85 IS, 17-50 Tamron, 300D ....). Ensuite un viseur 100%, le déclenchement des flash asservis, et la possibilité d'atteindre la précision métrologique dont j'avait besoin pour certaines photos notamment grace aux 18 Mpixels qui permettent d'appliquer des algorithmes de traitement destructifs avec un resultat final excellent. Comme il dépasse la résolution de mes objos je suis certain de disposer de données 'sacrifiables'. J'utilise un reflex pour faire des mesures ......
    Merci de ton complément de réponse. Pour l'instant, je crois que je vais effectivement me "contenter" de mon 40D ...qui ne marche pas si mal que ça pour ce que je fais. Et on verra d'ici un an ...(au passage, je viens de recevoir le dernier C.I. qui en parle encore de façon dithyrambique. Pour eux, c'est le seul APSC capable de titiller les FF).
    Poursuis bien tes expériences !
    Amicalement,
    Chris07

  41. #2291
    Membre
    Inscription
    septembre 2007
    Localisation
    Vendée
    Messages
    2 447
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Surtout me faire plaisir... et essayer de le faire partager !

    Par défaut

    Citation Envoyé par Nemo foto Voir le message
    Bonjour,

    Pourquoi ne pas attendre quelques semaines et prendre un 5dII d'occasion. On en trouve déjà autour de 1700-1800 euros pas trop utilisés. Perso, je vais prendre le 5dII mais j'attends de voir si l'offre occas grossit avec légère baisse de prix en début d'année prochaine.

    Nemo
    Oui, j'y ai aussi un peu pensé, mais J'ai toujours un peu de réticence à acheter un boîtier d'occasion. Je préfère attendre une éventuelle baisse des prix mais je n'y compte pas trop non plus. Il restera toujours autour des 2000€ alors que le 7D ne vaudra guère plus de 1000 d'ici un an, ça fait quand même ...un bel objectif de différence ! Bref, pour l'instant, je crois que ça va être le statu quo.
    Merci quand même du conseil.
    Amicalement,
    Chris07

  42. #2292
    Membre Avatar de Nemo foto
    Inscription
    avril 2008
    Localisation
    Orléans
    Âge
    44
    Messages
    594
    Boîtier
    6D - 400D -
    Objectif(s)
    Canon 10-22 , 70-200 f/4 L IS USM, 85 f1.8, 50 f1.4, Tamron 28-75 f2.8,

    Par défaut

    Citation Envoyé par chris07 Voir le message
    Oui, j'y ai aussi un peu pensé, mais J'ai toujours un peu de réticence à acheter un boîtier d'occasion. Je préfère attendre une éventuelle baisse des prix mais je n'y compte pas trop non plus. Il restera toujours autour des 2000€ alors que le 7D ne vaudra guère plus de 1000 d'ici un an, ça fait quand même ...un bel objectif de différence ! Bref, pour l'instant, je crois que ça va être le statu quo.
    Merci quand même du conseil.
    Amicalement,
    Chris07
    Je comprends il y a toujours un risque en effet. Je pense que je vais quand même le prendre ce risque, en essyant de trouver un d sur un forum plutôt sûr genre Eos-num. Après, on verra. J'ai acheté quasiment tous mes objos en occas et pour le moment ça va...Mais ce n'est pas le même tarif.

    Bonne soirée.

    Némo

  43. #2293
    Membre
    Inscription
    avril 2008
    Localisation
    FRANCE
    Âge
    56
    Messages
    936
    Boîtier
    EOS D30
    Objectif(s)
    EF 28-80

    Par défaut

    J'ai fait deux achats d'occase sur cet excellent forum, le second n'a pas été une bonne affaire et ça aurait été pire si je n'avait pas été en mesure de me dépanner.

  44. #2294
    Membre
    Inscription
    juin 2009
    Localisation
    nord
    Messages
    225
    Boîtier
    1D
    Objectif(s)
    18 à 200mm

    Par défaut

    Citation Envoyé par gparedes Voir le message
    NN parfois je trouve qu'il crée des artéfacts isolés sur le fond (un peu comme des petits cacas distribué sur le fond, cet effet est meilleur je trouve sur Noiseware, plus homogène.

    Aparement justement en dématriçage DPP sur le 7D est meilleur que LR, par contre probablement moins bon que Noiseware car plus de fins réglages pour trouver le bon compromis

    Ma méthode utilise le flou d'objectif avec masque de fusion, imparable et résultat incomparable, mais on y passe plus de temps si on n'est pas habitué, mais invisible et sans aucune conséquences sur les parties nettes, puisque pas traités. Car en effet les zones à détails ne demandent pas ou peu de lissage, les zones clairement bruités sont toujours les applats de fond, je m'occupe donc de celui-ci.
    Sur certaines photo cela demande plus de temps que sur d'autres, mais le résultat est ensuite irréprochable et d'une propreté exemplaire, c'est mon choix pour les photos qui demandent un peu d'attention

    Le résultat obtenu sur le fond est proche de celui ci :


    Certes ici la photo n'est prise qu'à 400iso mais le fond serait celui d'un 50/100iso voir plus vélouté encore, un agrandissement est alors sans pb viable, car c'est du velours à l'arrière

    +
    Merci, voie intéressante, mais par contre il me faut un véritable débruitage du sujet en plus.

    Je vais essayer et reviendrai vers toi

    A+

    PS: si tu as des conseils comlplémentaires, même en MP, je suis preneur

  45. #2295
    Membre Avatar de digitalreflexe
    Inscription
    avril 2005
    Localisation
    Montpellier
    Âge
    64
    Messages
    3 867
    Boîtier
    R6 et R7
    Objectif(s)
    EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS

    Par défaut

    merci pour ta méthode gérard
    je vais tester sur mes images de tennis de table

 

 
Page 51 sur 60 PremièrePremière ... 41474849505152535455 ... DernièreDernière

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Nouveauté Canon de la rentré
    Par stv dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 11
    Dernier message: 18/08/2009, 23h24
  2. Nouveauté Canon EF-S 18/200 f/3.5-5.6 IS
    Par Gerard 13 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 22
    Dernier message: 27/08/2008, 14h28
  3. Nouveauté ?
    Par fuji dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 7
    Dernier message: 10/11/2006, 07h41
  4. nouveauté
    Par Jibs dans le forum Discussions Flash
    Réponses: 3
    Dernier message: 17/11/2004, 14h39

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 18h35.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com