Nouveauté : Canon Eos 7D

[thebustre]

pourquoi appliquer le coef dû à la taille du capteur au diaphragme ? (et du coup changer la pdc)

hummm c'est compliqué quand même ...

en résumé:
- 2 même cadrage sur un FF et un APS-C
- même diaph
- même cercle de confusion (disons pour simplifier, même densité de pixel)

c'est pas la même pdc ?

quand je me sens je vais lire ça:
Profondeur de champ - Wikipédia

[canonbeber]

Euh .. les règles d'optiques sont les mêmes quelle que soit la taille du capteur.
La profondeur de champ est la même que ce soit en FF ou en APS-C.
Le 'crop' APs-C fait qu'on voit 'de plus plès" donc "plus gros", donc avec une PdC plus grande sur APS-C. Point barre. (me trompè-je ?)

++

Si tu veux mais cela ne change rien à ce que j'ai dit sorti du capteur la profondeur de champ est plus grande sur un APS-C que sur un FF.
Je prends mon 70-200 à 80mm à 2.8 sur mon 5D II la PdC sera plus courte qu'avec le 24-70 à 50mm à 2.8 sur mon 20D
Je m'en moque de savoir si c'est une histoire de crop ou d'autre chose la pdc sur ma photo issu brute de capteur sera toujours plus courte avec un FF qu'avec un APS-C à focale égale (sans oublier ton coef de 1.6 et ouverture égale).

[canonbeber]

pourquoi appliquer le coef dû à la taille du capteur au diaphragme ? (et du coup changer la pdc)

hummm c'est compliqué quand même ...

En résumé:
- 2 même cadrage sur un ff et un aps-c
- même diaph
- même cercle de confusion (disons pour simplifier, même densité de pixel)

c'est pas la même pdc ?

va savoir

[Helios]

:34:
Mouais... ...p'tèt ben

ou

Mouais... ...c'est ben vrai

Personnellement, pour l'instant je pense en faveur du 5D Mk II, mais il faut attendre l'arrivée du 7D pour vraiment se prononcer. Toutefois, le FF gardera certains avantages par rapport à l'APS-C qui lui, présente d'autres avantages selon l'utilisation du photographe.

Je ne peut pas te blâmer... Je disait pareil avant d'avoir mis mon oeil dans un FF et fais quelques images... Le bonheur de l'innocence... Je regrette encore le jour ou j'ai porte a l'oeil ce 5d pour la 1er fois, premier pas d'un divorce avec mon banquier...

Mon conseil: n'essaye jamais un FF, tu serais perdu a jamais... Profite de ton bonheur! :-)

je n'ai jamais dit qu'un boitier FF était inférieur, meilleur ou tout autre chose hein

Relisez-moi, je rebondissais sur le fait qu'un capteur 24x36 justifie à lui seul un surcout de près de 800€ J'exprime donc plus clairement ce que je voulais dire, non je ne suis pas sur . cela dit le boitier est très demandé, part comme des petits pains, le Fabriquant et les revendeurs auraient tord de se priver

[silver_dot]

Nik..., marque concurrente de Can... a sorti il y a quelques années un boitier qui croppait les images: on peut bien imaginer un FF capable de faire des rafales ultrarapides sur des crops APS-C ou APS-H, on peut même parier que çà sortira. Le 1D et le 1Ds sous le même capot: il y en a que çà va hérisser, c'est sûr !

A priori, quand on est prêt à payer un bon paquet d'euros pour un boîtier FF, ce n'est pas pour faire de l'APS-C avec. Dans ce cas, on a payé précisément pour changer de format.

[jcinfo]

C'et super ce 7D sa ma permis de trouver un 5D avec pas trop de declenchement :clap::clap:
Vivement qu'il arrive !

[Squid]

A priori, quand on est prêt à payer un bon paquet d'euros pour un boîtier FF, ce n'est pas pour faire de l'APS-C avec. Dans ce cas, on a payé précisément pour changer de format.

Tout dépend de ce qu'on cherche... Nul ne détient la vérité d'autrui.
Et pour finir, raisonne-t-on bien quand on veut toujours avoir raison ?

[Squid]

C'et super ce 7D sa ma permis de trouver un 5D avec pas trop de declenchement :clap::clap:
Vivement qu'il arrive !

Un 5D avec correcteur orthographique ??

[Bob-74]

en ce qui concerne la profondeur de champ, il faut que les 2 appareils (FF et APS-C) prennent la même photo sinon ce n'est pas comparable, donc en comparant à focale "équivalente" je ne suis pas sûr que la pdc soit différente

Si !
La profondeur de champ (par exemple à 90 ou 100 mm ou équivalent x1,6) est bien plus importante en FF qu'en APS-C (je veux dire par là, qu'elle est plus courte sur le FF est plus longue sur l'APS-C).

Si l'on prend un compact, alors là, c'est bien pire puisque tout est net. Il n'y a que très peu de zone floue.
Il faut vraiment calculer et ouvrir très grand, lorsque c'est possible.

J'avais fait l'expérience d'une photographie d'un champ de tournesol, avec un moulin en fond, avec 5D - 300D et Ixus.
Avec le premier je pouvais avoir net / flou, ce que je désirais (1er plan ou arrière plan) et avec une belle transition.
Avec le 300D, c'était réalisable, mais bien plus difficile puisque la zone de netteté était bien plus importante.
Quant au compact, j'avais net du 1er plan à l'arrière plan avec une zone floue trés courte et subite - sans vraie transition - mais peu prononcée.

[Bob-74]

A priori, quand on est prêt à payer un bon paquet d'euros pour un boîtier FF, ce n'est pas pour faire de l'APS-C avec. Dans ce cas, on a payé précisément pour changer de format.

Mais l'idée qu'elle est bonne...
...et, je ne vois pas pourquoimême on ne pourrait pas cropper en micro 4/3.
Un 5D Mk III avec x possibilités de formats de photos, ce ne serait pas mal.
Naturellement, le tout pour le même prix.
Ainsi, face à quelqu'un qui :
- a un FF, on lui répond = "j'ai un FF"
- un APS-H, on lui répond = "j'ai un APS-H"
- un APS-C, on lui répond = "j'ai un APS-C"
- un 4/3, on lui répond = "j'ai un 4/3"
- un micro 4/3, on lui répond = "j'ai un micro 4/3".
Par contre, il ne faut pas qu'il demande, mais vous utilisez quel format, finalement ?
Car la réponse sera : "ben le FF".
beta:

[Bob-74]

Un 5D avec correcteur orthographique ??

jeu nest pas ausé la fère cèlela. :rudolph:

[Hep]

Mais l'idée qu'elle est bonne...
...et, je ne vois pas pourquoimême on ne pourrait pas cropper en micro 4/3.
Un 5D Mk III avec x possibilités de formats de photos, ce ne serait pas mal.
Naturellement, le tout pour le même prix.
Ainsi, face à quelqu'un qui :
- a un FF, on lui répond = "j'ai un FF"
- un APS-H, on lui répond = "j'ai un APS-H"
- un APS-C, on lui répond = "j'ai un APS-C"
- un 4/3, on lui répond = "j'ai un 4/3"
- un micro 4/3, on lui répond = "j'ai un micro 4/3".
Par contre, il ne faut pas qu'il demande, mais vous utilisez quel format, finalement ?
Car la réponse sera : "ben le FF".
beta:

Voilà pourquoi je prône entre autre le capteur rond ... on shoot et on choisit le format ... problème d'horizon ?
On sens fout avec un capteur rond, une simple rotation sans perte et le tour est joué ...
EN plus, nos objectifs sont rond ...
Et le photographe, après quelques bière aussi est rond ...

[thebustre]

Taille des capteurs : quels effets sur la profondeur de champ et la perspective ?

si on change la focale pour recadrer (FF/APS-C), la pdc ne change donc pas !

si on garde la même focale mais qu'on se rapproche du sujet pour recadrer, la oui, car la distance de mise au point change

ouf, je n'ai pas trop oublié mes cours d'optique géométrique

à cercle de confusion (en gros taille du pixel et espace entre pixels) constant

[Zaphod]

L'autre avantage du FF c'est les focales pas besoin de coef de multiplication pour savoir quelle est la vraie focale de ton objectif. Ton oeil c'est équivalent à un 50mm en FF et Canon n'a pas encore sorti le 31.25 mm. Les repères de la majorité des photographes sont en FF pas encore en APS-C

Perso j'ai utilisé plus d'APS-C que de 24x36, donc je suis plus habitué aux focales APS...

Un 50mm, je vois beaucoup plus à quel cadrage ça correspond en APS qu'en 24x36.
Tout est une question d'habitude.

Mais ça n'est pas ça qui me ferait choisir entre APS et FF...

[Zaphod]

Euh .. les règles d'optiques sont les mêmes quelle que soit la taille du capteur.
La profondeur de champ est la même que ce soit en FF ou en APS-C.
Le 'crop' APs-C fait qu'on voit 'de plus plès" donc "plus gros", donc avec une PdC plus grande sur APS-C. Point barre. (me trompè-je ?)

Il faut évidemment raisonner à cadrage équivalent.

Pour cadrer de la même manière, il faudra une focale plus courte en APS-C, la profondeur de champ sera donc plus grande.

C'est évident quand on considère à l'extrême les capteurs de compacts, tout petits, qui à cadrage égal ont une profondeur de champ énorme, même à f/2.8

[luc56]

Quelques images d'oiseaux prises avec un 7D + 500 L F4 IS. (toujours avec un modèle de présérie)

//http://www.pbase.com/liquidstone/7d_preprod

avec le post de l'auteur iciBee-eater with a pre-prod 7D: Canon EOS 7D / 50D - 10D Forum: Digital Photography Review

un review avec un partie sur L'AF fait un un norvegien
Welcome to Naturfokus

[giorgioeos]

Cela commence à ressembler à quelque chose.

Georges

[StormyWeather]

un review avec un partie sur L'AF fait un un norvegien
Welcome to Naturfokus

Un test très intéressant (et enthousiaste). Merci pour ce lien.

[galakfr]

Voici un autre test et en français:
09.09.09 : Divers » Test exclusif : Canon EOS 7D (Bêta) VS concert de Muse » cas concret et samples | Le HibOO

[StormyWeather]

Des photos faites avec le 7D à 3200 isos:
7D shots - Open Photography Forums

[Richard74]

Des photos faites avec le 7D à 3200 isos:
7D shots - Open Photography Forums

c'est tres prometteur..il me tarde de voir les premiers tests et avis

[champiman]

Arrêtez avec vos liens! J'vais finir par craquer et me le payer ce foutu boitier !!!

[S.A.S]

Des photos faites avec le 7D à 3200 isos:
7D shots - Open Photography Forums

Comment peut-on expliquer que la date dans l'exif affiche 2009-01-02

[Kinggarden]

Comment peut-on expliquer que la date dans l'exif affiche 2009-01-02

Certainement une erreur de programmation...

[GM12]

Il suffit de ne pas avoir mis la date dans l'appareil.

[orichedo]

Des photos faites avec le 7D à 3200 isos:
7D shots - Open Photography Forums

c'est pas mal du tout effectivement... mais bon c'est pas en basse lumière sans flash...

comme tout le monde... : vivement les premiers vrais tests !

[Monsti]

Salut à tous,

Vous avez vu cet article ?

09.09.09 : Divers » Test exclusif : Canon EOS 7D (Bêta) VS concert de Muse » cas concret et samples | Le HibOO

L'image à ISO 4000 faite au fisheye me surprend ... il a l'air terrible quand même !

[Monsti]

Et sinon un article plutôt sympa : Canon 7D Field Review

( Désolé si ca a déjà été mis ... )

[manu_lille]

Info ou Intox, mais mon revendeur indique une dispo à partir du 17 septembre ( demain ) de la bête. Quelques exemplaires sont attendus ( moins de 10 )........

Qu'en pensez-vous ?
Est ce qu'une date de mise à dispo des clients a été annoncée ?

Manu

[pariou]

Info ou Intox, mais mon revendeur indique une dispo à partir du 17 septembre ( demain ) de la bête. Quelques exemplaires sont attendus ( moins de 10 )........

Qu'en pensez-vous ?
Est ce qu'une date de mise à dispo des clients a été annoncée ?

Manu

Diou on va avoir directement les tests par les forumeurs si cela continue, cool. Peut-être que Canon (ou Canon Europe) a été un peu échaudé par la disponibilité très lente du 5D MKII

[lantys]

De mon côté j'ai entendu parlé de "entre la deuxième quinzaine de septembre et la première quinzaine d'octobre" ! Mais si c'est avant, c'est tant mieux

[Helios]

De mon côté j'ai entendu parlé de "entre la deuxième quinzaine de septembre et la première quinzaine d'octobre" ! Mais si c'est avant, c'est tant mieux

Ben la 2ème quinzaine de septembre on est dedans hein ce ne sera donc pas avant :p

[lantys]

Oui, je voulais dire avant la fin xD

[galakfr]

J'ai contacté un site de vente (Oeh***g) qui m'a annoncé que les premiers 7d seront dispo semaine 41 et qu'ils en avaient déjà 147 de réservé...

[Sebrr600]

Moi je dirais :" doucement doucement, ne nous précipitons pas ..."

A mon avis, il faut être prudent avant de se lancer et attendre les premiers tests réels terrain ... il en faut toujours pour "essuyer les plâtres" !

En tout cas, les spec. de ce boitier augurent de très très bonnes choses pour le successeur du mark III qui risque d'être une vraie tuerie (en même temps, Canon est un peu obligé sur ce coup de ne pas se louper)

Wait and See en ce qui me concerne ... :rolleyes:

[MMatt]

Il est indiqué comme étant dispo sur un site (groupe qui a pignon sur rue dont je tairais le nom et qui a des boutiques un peu partout) alors que sur ce même site le 100 macro L est indisponible.

J'appelle demain mon revendeur (qui appartient à ce groupement) et je vous tiens au courant. Mais je doute car il devait m'appeler dès que le boitier était arrivé...

[silver_dot]

En tout cas, les spec. de ce boitier augurent de très très bonnes choses pour le successeur du mark III qui risque d'être une vraie tuerie (en même temps, Canon est un peu obligé sur ce coup de ne pas se louper)

Qu'est-ce qui te fait croire ça?

[BZHades]

je dirais au hasard le fait que canon ait enfin innové et qu'il a rattrapé son retard sur ce segment.

après, le 1DmkIII est déjà une tuerie, j'avoue que je ne sais pas trop ce qu'il pourrait avoir de plus (AF? il a l'un des meilleur du marché après nikon, Mesure d'expo ? Prisme ? contrôle des flash distants ?)

[rico7578]

bon quand est-ce que Canon va enfin se décider à sortir ce full frame avec pas bcp de pixels (12-14) et une grosse cadence moteur (8 fps) ? le 1DmkIV ?
J'ai l'impression qu'il y a un gros public pour ce produit, mais il n'est toujours pas sorti... ah si, chez Nikon, et il s'appelle le D700/D3, et d'ailleurs Nikon en partie grâce à lui a repris des parts de marché à Canon sur le haut de gamme... tiens tiens lol

maintenant qu'ils se mettent à attaquer le D300 de front avec le 7D on peut rêver d'une attaque de front du D700/D3 !

[masterpsx]

bon quand est-ce que Canon va enfin se décider à sortir ce full frame avec pas bcp de pixels (12-14) et une grosse cadence moteur (8 fps) ? le 1DmkIV ?

Probablement jamais à mon avis, je pense que le 1DMKIV sera un FF avec une trés bonne cadence et beaucoup de megapixels et que le 5DMKIII aura un AF et une cadence amélioré. En gros je penche pour l'abandon de l'APS-H qui n'a jamais eu d'objectif vraiment adapté à son coef et qui n'aura plus de raison d'être avec le 7D et un FF plus "sportif"

[usul]

Probablement jamais à mon avis, je pense que le 1DMKIV sera un FF avec une trés bonne cadence et beaucoup de megapixels et que le 5DMKIII aura un AF et une cadence amélioré. En gros je penche pour l'abandon de l'APS-H qui n'a jamais eu d'objectif vraiment adapté à son coef et qui n'aura plus de raison d'être avec le 7D et un FF plus "sportif"

Le 1D4 sera APS-H. Les pros du sport ne veulent pas d'un FF.

[stilgarna]

Le 1D4 sera APS-H. Les pros du sport ne veulent pas d'un FF.

+1

Il y aura toujours la place pour l'aps-H car moins de crop que l'APS-C est utile pour le sport...

Je ne vois pas pourquoi le fait qu'il n'y ait pas d'optiques pour l'APS-H fait qu'il va disparaitre.

Sinon le 7D serait son remplacent. Ce qui est loin d'être le cas.

Le 1D mkIV sera entre 12 et 17Mpix (2xDigic 5) et entre 12 et 15 fps. + nouveau module AF (version encore plus balaise du 7D)
Montée en iso à 3200, comme si vous étiez à 1600 sur un 5DII.


A+

[benshiva77]

Canon EOS 7D:

• 18MP APS-C CMOS sensor.
• 8 frames per second continuous shooting.
• 1080p HD video recording with manual controls.
• 3.0 inch Clear View II LCD screen with 920,000 dots.
• 19-point AF system (all cross-type).
• 1.0x magnification and 100% coverage viewfinder.
• Wireless flash control.
• Environmental sealing.

[cubitus57]

Salut

Pour ceux que celà intéresse,

le mode d’emploi en français est téléchargeable :clap_1 ainsi que le guide de poche ) sur le site canadien de canon.

@+

Philippe

[giorgioeos]

Canon EOS 7D:

• 18MP APS-C CMOS sensor.
• 8 frames per second continuous shooting.
• 1080p HD video recording with manual controls.
• 3.0 inch Clear View II LCD screen with 920,000 dots.
• 19-point AF system (all cross-type).
• 1.0x magnification and 100% coverage viewfinder.
• Wireless flash control.
• Environmental sealing.

Bad or good image quality ? Nobody knows yet.

Georges