Merci pour vos éclairages :)
Autre question... avant de recevoir le boitier et de tester tout ça in visu (l'attente va être longue, me tarde de basculer chez Canon et prendre les nouveaux automatismes !) : peut-on modifier la cadence du mode rafale, c'est-à-dire la limiter à 3 ou 4 fps par exemple ?
Merci
il y a 2 vitesses de mode rafale celui à 6.5 images par sec et un autre qui est un peu plus lent 3 ou 4 par secCitation:
Envoyé par freeflyboy
Merci !
En effet, en parcourant un peu le mode d'emploi téléchargeable (en anglais), j'ai pu trouver l'info !
Ca dépend aussi de quel bridge ! le Sony R1 se défendait bien, face au 20D ;) du moins tant qu'on ne fermait pas trop le diaph. (et cela grâce surtout à son capteur de taille proche d'un reflex)Citation:
Envoyé par miaouzz32
Quel dommage que Sony ne lui donne pas de successeur ... et qu'aucune autre marque ne propose de bridge comparable, ce qui permettrait précisément de se passer, parfois, de trainer des kilos de matos tout en faisant des images proches de celles d'un DSLR à capteur APS :(
Ah, le 400D est ce qui pourrait se rapprocher le plus d'un Bridge tout en étant un Reflex digne de ce nom.
Il suffirait de lui adjoiindre un objectif à fort range.
Je ne sais plus quel bridge fait un équivalent 28-500, je crois.
On ne serait certes pas dans la qualité mais dans une certaine polyvalance. Alors à quand Mr Canon nous fait un équivalent 18-200 de sigma ? Mais avec la qualité Canon....
parlerai tu de celui là ? :Citation:
Envoyé par sthv
Panasonic DMC-FZ18 - Les Numeriques
Hello,
Juste ce petit message pour vous dire que j'ai également craqué hier après midi pour le 40D nu. :clap:
Enfin "craquer" .... façon de parler, ca fait quelques mois que je l'attendais.
J'ai laissé en reprise mon 350D, avec un petit pincement au coeur, faut bien après presque 2 années de complicité et pas loin de 13000 photos !
Reste plus qu'à maitriser la bête .
Manu
Tout à fait. Et je suis surpris qu'il soit aussi bien coté coté optique malgré le grand range.Citation:
Envoyé par belnea
CI aussi semble le trouver pas mal.
Alors, Nos constructeurs favoris devraient réussir à faire qlq chose d'au moins aussi bien d'un point de vue optique. Non ?
J'ai également pu tâter un 40D hier à la ****, équipé avec un 17-85. Ca change énormément de mon 350D dès la prise en main. Et c'est vrai qu'il faut réapprendre les menus et tout. J'ai du demander au vendeur de me mettre la rafale! Un peu nul sur le coup.
En 5 min, ce que j'ai pu remarquer, c'est d'abord l'immense écran, le viseur qui change du 350D, cette impression d'avoir entre les mains quelque chose de solide, de bien foutu, et le bruit impressionnant de la rafale!!!
Après ça, je sais que je vais me l'offrir très bientôt, histoire de profiter du cash-back.
ca fait 10jours que j'ai mon 40D et alors que je critiquais le LiveView, et bien je me rends compte que c'est bien pratique dans certaines situations. Par ailleurs, le viseur est incroyable quand on vient du 350D...c'est large ET lumineux. L'exposition est bonne. Ma critique pourrait venir de la gestion du bruit qui n'a finalement (à mes yeux) pas tant évolué que çà (mais qui reste très bonne).
Petit retour sur les commentaires de chasseur d'image sur le 40D.
Ils disent effectivement qu'il sont légèrement déçu du manque d'amélioration "notables" par rapport à la précédente génération. Car chez Nikon entre le D200 et le D300 y'a un monde quand même (énorme différence de viseur, d'écran, de hautes lumières...)
Alors qu'entre un 30D et un 40D....elle ne sont pas aussi flagrantes
Et que dire de la politique de Canon qui a retiré son budget pub de CI car...ceux ci ont dénoncés et cherchés ce qui clochait (et cloche encore d'après les dires de certains) sur le 1D Mark III.
Alors qu'ils ont essayés de localiser les problèmes, leur principal annonceur se "casse" car il se voile sa face et cherche plus où moins à étouffer l'affaire. Pas vraiment facile d'être pro canon après c'est sur même avec la meilleure volonté d'impartialité.
Bon sinon moi j'suis très déçu par l'annonce du 10 juin d'un appareil entré de gammele 1000D. Où est donc le successeur dun 5D tant attendu.
Tous les mois je me dis que plus jamais je n'achète CI...et tous les mois je l'achète ! Depuis le mois d'août 2007 ils ont vraiment une dent contre Canon et ont complètement perdu leur crédibilité. L'article de comparaison entre un 400D et un 40D a été le summum (déjà, faut oser) car on y compte plus de fois le mot "nikon" que "canon" !!! Depuis que Canon a réinjecté du budget, ils trouvent finalement le 450D pas trop mal...Citation:
Envoyé par Jean752
Bref, je m'en fous, je ne suis pas du tout attaché à vie à Canon, mais le coup du journaliste qui croit pouvoir tout manipuler ça m'énerve...
Au passage la différence entre un D200 et un D300 est très faible en terme de viseur (qui est bien inférieur à celui du 40D par exemple...)...propagande quand tu nous tiens...
Je me pose la même question, le 5d est-il toujours d'actualité ?Citation:
Envoyé par baron_noir
c'est pas joli-joli de poster en double la même question :-)Citation:
Envoyé par jipo1012
je t'ai répondu sur le fil dédié