Intérêt de passer du 7D au 5D Mark II ?

Non certes il y a une différence, dans le bokeh/netteté/monté en iso mais "Personnellement" ça ne ma pas impressionné pour autant.

Peut etre c'est les fonctionnalité du 7D qui a fait que je ne suis pas impressionné plus que ça du 5D et que j'en oublie l'image :D

Certe elle à un piqué, un bon bokeh et une monté en iso magnifique (quoique le banding je ne l'avais pas au 7D a 6400 iso, enfin pas toujours non plus)

La je vais prendre un 17-40 ou si les moyen le permette le 16-35 (je préféré prendre le 135mm d'abord)

Mais je pense que le 7D avec le 10-22 fait tout aussi bien que le 17-40 avec le 5D

Bon maintenant ce n'est pas mon métier et juste un passe temps, je ne sort pas de tirage a2/1/0

Enfin je voulais juste dire que pour un amateur comme moi le 7D m’aillais très bien (bien que sont af ma déjà fait des cachotterie)

Mais c'est vrais que les images du 5D on un plus... et au 7D j'étais toujours trop serré :D mais question fonctionnalité quand on a touché au 7D... on se dit 1DSMKIII...

D'ailleurs si l'ergonomie du D700 m'aurait plu, je pense que j'aurais été jaune :D (mais ergonomie, prix des optique, des logiciels = Vive Canon)

M'enfin comme je le dit dans l'autre poste rien ne me ferras séparé du 5D (l'image a ce petit plus qui fait qu'on oublie le reste AF, rafale, Multiflash) si le 5DMKIII

Citation:

---

Envoyé par vacou

Je pense avoir des optiques qui fonctionnent très bien sur mon 7D, par ex. le 70-200 mm f/4 IS.
Si tu penses au tamron 17-50 mm f/2.8 VC.... c'est vrai qu'il lui manque l'USM, mais malgré cela, il me convient pour le moment.
Quant au 50 mm f/1,8, il est associé à mon 40D.
En conclusion, je ne vois pas très bien ce que tu veux me dire..., mais je suis à l'écoute de tes propositions.

Francis.

---

Bien : ton 70-200 L est en effet ce que j'appelle une "optique de course " Le 50 1,8 : tu as déjà fait des essais sérieux de son AF aux grandes ouvertures sur le 7D ? Pas terrible et aléatoires, comparé au 1,4... mon expérience.

Citation:

---

Envoyé par Muse_stream

Lol oui...
C'est quand même vrai que ce coup-ci le 5D III devrait plus tarder des masses >_<
Woaw, la prise de tête !! :rudolph::

Comme c'est parti je vais emprunter un 50D dans la famille pour 3 mois et au retour, tout sera plus clair !

---

c'est pas une mauvaise idée.

DJe viens de relire un bon bout du fil, et je me réquépépétte... Budget sympa mais pas "gastronomique", 7D, il ne déçoit pas, envoie déjà du lourd en qualité et permet de nombreux réglages avec une très bonne ergonomie.
Le 5D² est plus exigeant à tous les niveaux, du budget au savoir faire, car ce que beaucoup ne comprennent pas, c'est que sa philosophie est la polyvalence, mais pas les utilisations trop pointues demandant af et motorisation. Ce qu' il fait, il le fait en revanche, très bien.

Le mieux, faîtes comme moi et bien d' autres ici, prenez-vous les deux, ils s' entendent très bien, j' entends les miens tcharrer au fond du sac...

En attendant que Canon sorte un boîtier qui fait le café et le porte au lit le dimanche... et encore, on perdra le crop factor et il s' en trouvera pour râler...

Citation:

---

Envoyé par Muse_stream

Lol oui...
C'est quand même vrai que ce coup-ci le 5D III devrait plus tarder des masses >_<

---

A prendre au second degré, je suppose?:D

Ca y est Cap'tain Flam j'ai pris le 7D, j'en suis très content, je lis le manuel chaque soir en ce moment :-) l'ergonomie Canon est pas mal, l'interface aussi, bon début chez la marque au liseret rouge :-)

Cat'ain flam, il y a un paradoxe qui m'intrigue depuis quelque temps, vous les extra-terestres vous n'êtes pas de notre voie lactée, mais néamoins vous l'avez traversé, vous avez des vaisseau spatiaux a 800 millions de $ rien que 200 millions $ pour l'astrolab, et vous voyagez a la vitesse de la lumiere, néamoins vous venez acheter nos 5D mark II sur la Terre au Japon, c'est vraiment un vrai paradoxe ! vous n'avez pas le niveau technologique pour fabriquer des reflex numeriques ? je vois Capt'ain Flam que tu est equipé uniquement en matos terrien, d'ou cette question, quand on a les moyens technologique que vous avez c'est quand même un mystére, non ?

Citation:

---

Envoyé par Caivs

Cat'ain flam, il y a un paradoxe qui m'intrigue depuis quelque temps, vous les extra-terestres vous n'êtes pas de notre voie lactée, mais néamoins vous l'avez traversé, vous avez des vaisseau spatiaux a 800 millions de $ rien que 200 millions $ pour l'astrolab, et vous voyagez a la vitesse de la lumiere, néamoins vous venez acheter nos 5D mark II sur la Terre au Japon, c'est vraiment un vrai paradoxe ! vous n'avez pas le niveau technologique pour fabriquer des reflex numeriques ? je vois Capt'ain Flam que tu est equipé uniquement en matos terrien, d'ou cette question, quand on a les moyens technologique que vous avez c'est quand même un mystére, non ?

---

Albator et moi même sommes nés sur Terre et nos vaisseaux ont été conçus par un ingénieur génial qui était son meilleur ami et qui avant de mourir à glissé son âme dans l' ordinateur central de l'Arcadia/Atlantis.

Je suis moi-même ingénieur et j' ai donc conçu mon Cyberlab.

Ce qui est vrai, c'est que nous devons beaucoup au Prince d' Euphor qui nous a apporté une technologie inconnue avant son arrivée, mais il est le seul extra-terrestre parmi nos proches.

Pour ce qui est du choix de nos appareils photo, cela fait longtemps que nos montres font "smartphone", la mienne fonctionne à la pile atomique et tient la charge bien mieux que vos i-Phone... En revanche rien ne vaut un bon apn Canon, ces japonnais sont vraiment très doués pour concevoir de merveilleux apn...

C'est déjà l'heure de l'apéro? :D

Appelez moi Nono, le petit robot...

MDR !!!

Citation:

---

Envoyé par antoine-b

C'est déjà l'heure de l'apéro? :D

Appelez moi Nono, le petit robot...

---

Tu es monté à bord du vaisseau du seul rigolo pas foutu de retrouver son chemin à travers les galaxies...

T' es pas rendu...

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

A prendre au second degré, je suppose?:D

---

Ben, pas vraiment en fait :rudolph::

Sérieux, un cycle de 3 ans pour un apn ça paraît déjà beaucoup !
Et si le 5d III sort, le II perdra plus de valeur que le 7D compte tenu de leur public cible et caractère respectifs.
Nope ?

Actuellement il y a 500 euros de différence entre 1 7d et 1 5d ii => ça m'aide vraiment pas : si je prends le 7d j'acheterai sans doute un grand angle (tokina 500 - 600 euros ?) soit la différence entre les 2 boîtiers (là où j'ai un 24-105 dont je me contenterais en FF).

prend un 5D MKII de toute maniére meme si le 5DMKIII , Il sera toujour bon.
a un moment donner il faut se lancer.
Je pense que tu le regretteras pas.

Citation:

---

Envoyé par Muse_stream

Ben, pas vraiment en fait :rudolph::

Sérieux, un cycle de 3 ans pour un apn ça paraît déjà beaucoup !
Et si le 5d III sort, le II perdra plus de valeur que le 7D compte tenu de leur public cible et caractère respectifs.
Nope ?

Actuellement il y a 500 euros de différence entre 1 7d et 1 5d ii => ça m'aide vraiment pas : si je prends le 7d j'acheterai sans doute un grand angle (tokina 500 - 600 euros ?) soit la différence entre les 2 boîtiers (là où j'ai un 24-105 dont je me contenterais en FF).

---

Je vois pas ce qu'un cycle de 3 ans soit long pour un boitier qui fait de belle photo... La c'est le Geek qui parle AMHA ...

Tant que le cycle n'est que de trois ans...

j'ai les deux, le 5D Mark II est super, mais il est en retard sur plusieurs points technologiquement.
Le 5D MII a seulement 9 collimateurs AF, 1 processeur, pas de flash d'appoint,viseur 98%, etc...
Après dans la montée des ISO y a pas photos le 5D est quant meme FF.
Pour le sport, l'action, l'animalier, je préfère le 7D qui est d'ailleurs plus fait pour ça.
Après voilà, 7D, 5D, etc... c'est pas ça qui fera le bon photographe.

tout est relatif l'AF peut tout a fait convenir pour de l'animalier ou du sport.
En retard par rapport a quoi, feras tu de meilleurs photos avec cette nouvelle technologie?

le 5D ne peut pas faire de sport ni d'animalier c'est bien connu, le flash interne , ouai ça peut depanner c'est tout
et le 7D ne peut pas faire de paysage ni de portrait il est pas fait pour ça:lol:
(je plaisante)

ce sont 2 appareils differents et je pense que quand on en est a choisir ce genre d'appareil c'est ce que l'on c'est ce que l'on veut donc la question ne devrait meme pas ce poser AMHA.

Citation:

---

Envoyé par Richard74

En retard par rapport a quoi, .....?

---

Par rapport au 7d :-)

ben c'est ton avis.

Ben je n'invente rien. Un 5d m2 avec les caractéristiques en mieux d'un 7d ça fait un 5d m3 :-)

Je vois pas pourquoi le 5D MK III aurait une rafale de 8 I/S... Si y'a un boitier FF a haute capacité de rafale orienté Sport ca sera surement un nouveau boitier avec un nouveau nom ...

Citation:

---

Envoyé par Muse_stream

Actuellement il y a 500 euros de différence entre 1 7d et 1 5d ii

---

:no:: Non, presque 600: je ne vois pas encore de 5D à moins de 1870 euros en magasin (Paris) alors que le 7D est proposé par certains points de vente autour de 1280 roros...

T'a mal cherché sur Paris ... Y'a un endroit ou le 5D est a 1799 €

Je ne prétends pas avoir visité tous les points de vente non plus ;)
Et comme le 5D se vend bien au tarif le plus répandu, il n'y a pas urgence à baisser son prix (pour les revendeurs).

Il est facile à utiliser le 5d II ?

Et y a-t-il un réglage "valeur sûre" à effectuer ? (genre sur mon 40D je fais 97% de mes photos à -2/3 expo (hors neige, etc))

Et quand même l'AF du 5D II n'est pas "pire" que celui de mon 40D ?!

Citation:

---

Envoyé par Muse_stream

Il est facile à utiliser le 5d II ?

Et y a-t-il un réglage "valeur sûre" à effectuer ? (genre sur mon 40D je fais 97% de mes photos à -2/3 expo (hors neige, etc))

---

Facile comme un boitier reflex, ni plus, ni moins ; pour le réglage "valeur sure" : rien. Il y a une multitude de possibilités de réglages, autant en user.

Jean

Citation:

---

Envoyé par FRED1367

...c'est l'utilisation qu'on va en faire qui prime. Personnellement, j'ai opté pour le 7D car je fais surtout des photos nécessitant un AF rapide (rallye, animaux) ce qui ne l'empêche bien sûr pas d'être très bon en paysage

---

Et oui, il est des cas en paysage où avoir une grande profondeur de champ sans être contraint de fermer le diaph au maxi ou utiliser l'ultra grand-angle est appréciable. De même côté bruit au déclenchement le 7D doit, logiquement, faire mieux que le 5DII, non ?

Citation:

---

Envoyé par Muse_stream

Et y a-t-il un réglage "valeur sûre" à effectuer ? (genre sur mon 40D je fais 97% de mes photos à -2/3 expo (hors neige, etc))

---

Il n'existe pas de valeur sûre, les paramètres de PDV étant tributaires à la fois des conditions de lumière et du type de photo qu'on veut obtenir.

Si on considère que les modes programmes (carré vert, paysage, portrait, macro, sports) sont des valeurs génériques sûres, autant acheter un bu boîtierX XXP qui les possède, solution bien moins coûteuse que l'achat d'un boîtier ne les proposant pas.

Le 5D mark II comme le 7D est conçu pour être utiliser en mode M (manuel), pour les valeurs sure ça change a peu prés toute les deux minutes selon qu'on bouge a l'ombre ou au soleil, que des nuages passent etc...par temps lumineux ont doit augmenter la vitesse, style 1/250 e sec (ce qui est très pratique quand on a un 70-200) par temps couvert et le soir on doit utiliser des vitesses lentes, pour permettre a plus de lumiére d'inonder le capteur, apres il y a aussi l'ouverture et les ISO qui peuvent corriger le tir...bref, tout ça tout le monde le sait, c'est bien plus pratique d'utiliser un reflex en mode M.

Citation:

---

Envoyé par Caivs

Le 5D mark II comme le 7D est conçu pour être utiliser en mode M (manuel), pour les valeurs sure ça change a peu prés toute les deux minutes selon qu'on bouge a l'ombre ou au soleil, que des nuages passent etc...par temps lumineux ont doit augmenter la vitesse, style 1/250 e sec (ce qui est très pratique quand on a un 70-200) par temps couvert et le soir on doit utiliser des vitesses lentes, pour permettre a plus de lumiére d'inonder le capteur, apres il y a aussi l'ouverture et les ISO qui peuvent corriger le tir...bref, tout ça tout le monde le sait, c'est bien plus pratique d'utiliser un reflex en mode M.

---

Plus pratique, certainement pas, les modes auto le sont bien plus. Pus précis et plus sûr quand on sait le manier oui! Et quand on sait manier les modes de mesure (évaluative, sélective ou spot) un mode AV ou TV est bien plus rapide. Le mode M n'est utile que dans des conditions très changeantes, des expositions répétitives ou en mode flash. Pour le reste, un boitier bien réglé en mode auto fait aussi bien, mais en plus vite! ;))

Citation:

---

Envoyé par CELTICJRB

Facile comme un boitier reflex, ni plus, ni moins ; pour le réglage "valeur sure" : rien. Il y a une multitude de possibilités de réglages, autant en user.

Jean

---

Je veux bien, mais il me semble que Canon a la réputation de sur exposer quand même. D'où le -2/3 quasi systématique pour ma part sur le 40D. Rien de tel sur le 5d2 ?

Sinon, à propos de l'AF, je demandais : il est pas "pire" que celui du 40d ?

Enfin, environ 1 mois avant mon départ je conclus pour ma part, sur base de l'idée que je veux faire des paysages, portraits, maisons / huttes et que j'ai un 24-105, et de ce magnifique tableau :

- 7 D : nécessité d'un 2ème objectif soit un poids total de ~ 2100 gr ; AF top ; milieu de vie
- 5 DII : + 1 obj. ~ 1500 gr ; tropicalisé ; FF ; fin de vie (et/mais peur des nouveaux venus tant qu'ils n'ont pas fait leurs preuves cf. (très) mauvaise expérience dans la famille avec un exemplaire du 1D mark III à ses débuts, bref ok au moins pour les 6 mois à venir et quand même délicat de partir seul dans des coins perdus avec un boîtier tout neuf de plus de 2000 euros !)

J'opte finalement pour le 5d2. Me reste plus qu'à le trouver au meilleur prix maintenant :D

Citation:

---

Envoyé par Muse_stream

Je veux bien, mais il me semble que Canon a la réputation de sur exposer quand même. D'où le -2/3 quasi systématique pour ma part sur le 40D. Rien de tel sur le 5d2 ?

---

Non ; et puis, l'histogramme est fait pour être consulté, et l'exposition a être modifiée en conséquence.

Citation:

---

Envoyé par Muse_stream

Sinon, à propos de l'AF, je demandais : il est pas "pire" que celui du 40d ?

---

Non : pas un AF de niveau olympique, mais il fait le travail proprement.

Citation:

---

Envoyé par Muse_stream

Enfin, environ 1 mois avant mon départ je conclus pour ma part, sur base de l'idée que je veux faire des paysages, portraits, maisons / huttes et que j'ai un 24-105, et de ce magnifique tableau :

- 7 D : nécessité d'un 2ème objectif soit un poids total de ~ 2100 gr ; AF top ; milieu de vie
- 5 DII : + 1 obj. ~ 1500 gr ; tropicalisé ; FF ; fin de vie (et/mais peur des nouveaux venus tant qu'ils n'ont pas fait leurs preuves cf. (très) mauvaise expérience dans la famille avec un exemplaire du 1D mark III à ses débuts, bref ok au moins pour les 6 mois à venir et quand même délicat de partir seul dans des coins perdus avec un boîtier tout neuf de plus de 2000 euros !)

J'opte finalement pour le 5d2. Me reste plus qu'à le trouver au meilleur prix maintenant :D

---

En milieu ou en fin de vie, on s'en tamponne : si l'on a le budget et le besoin, on achète ; le reste n'est que du domaine du concerto pour pipeau et orchestre.

Jean

Citation:

---

Envoyé par CELTICJRB

En milieu ou en fin de vie, on s'en tamponne : si l'on a le budget et le besoin, on achète ; le reste n'est que du domaine du concerto pour pipeau et orchestre.

Jean

---

Ca, c'est du balancé ! +2 :thumbup::
Amicalement,
Chris07

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Plus pratique, certainement pas, les modes auto le sont bien plus. Pus précis et plus sûr quand on sait le manier oui! Et quand on sait manier les modes de mesure (évaluative, sélective ou spot) un mode AV ou TV est bien plus rapide. Le mode M n'est utile que dans des conditions très changeantes, des expositions répétitives ou en mode flash. Pour le reste, un boitier bien réglé en mode auto fait aussi bien, mais en plus vite! ;))

---

C'est une question de goûts, c'est quand je quitte le mode M que je perds le plus de temps. L' ergonomie Canon est suffisamment bien foutue pour que ce mode reste intuitif et rapide. Dans mon cas à part la correction d' expo au flash, tout le reste me semble plus compliqué et long à mettre en oeuvre que le bon vieux M.
Je pense que cela dépend de la logique et des habitudes de chacun...
Toi qui aimes l' argentique, tu dois te souvenir AV ou TV???lol

Citation:

---

Envoyé par CELTICJRB

Non ; et puis, l'histogramme est fait pour être consulté, et l'exposition a être modifiée en conséquence.



Non : pas un AF de niveau olympique, mais il fait le travail proprement.



En milieu ou en fin de vie, on s'en tamponne : si l'on a le budget et le besoin, on achète ; le reste n'est que du domaine du concerto pour pipeau et orchestre.

Jean

---

Celtic va souvent au concert et semble apprécier la musique de chambre!^^

bonjour
j'ai un 7d et en ce moment je peux avoir un 5d à un prix intéressant.existe t il un comparatif entre ces deux boitiers, le 5d est il vraiment supérieur ?
vos avis m'intéressent
merci

Il est pas fait pour le même usage, c'est surtout ça. 5D pour le portrait, le studio... 7D pour le sport, les zanimos... C'est un peu très beaucoup résumé mais c'est un peu l'idée...

Citation:

---

Envoyé par praslin 2

bonjour
j'ai un 7d et en ce moment je peux avoir un 5d à un prix intéressant.existe t il un comparatif entre ces deux boitiers, le 5d est il vraiment supérieur ?
vos avis m'intéressent
merci

---

Bonjour,
Je suis passé en mars dernier au 5DMII, j'avais un 7D auparavant.
Je ne regrette pas mon choix.
Le 7D est très bien, mais ne correspondait pas à mes besoins.

la seule fonction perdue et regrettée du 7D: les ISO automatiques en mode M.

As tu besoin de l'AF du 7D ? de la rafale du 7D ?
As tu besoin de la meilleure montée en ISO du 5DMII ? De la PDC plus courte d'un Full Frame ?

La réponse doit venir de toi, pas d'un sondage. Mais ce n'est que mon opinion.

Je te souhaite de faire un bon choix.

Nicolas

Citation:

---

As tu besoin de l'AF du 7D ? de la rafale du 7D ?
As tu besoin de la meilleure montée en ISO du 5DMII ? De la PDC plus courte d'un Full Frame ?

---

+1, je rajouterais, utilises-tu souvent les longues focales ?

Car si un 400mm reste accessible, soit eq.640mm sur 7d, un vrai 600mm l'es beaucoup moins ( même si l'image du 5d2 avec le 600f/4 sera surement d'un autre monde ).

et oui, faisant surtout du portrait de mes gamins je me pose aussi la question du passage au 5DmkII, mon 50mm cadrerai comme un 50 (alors qu'il me faudrait chopper le 35 pour mon 7D) et mon 70-200 serait fabuleux aussi... on est jamais content ;))