1D Mark III VS 7D+Grip ?

Citation:

---

Le choix reste dur... mais si vous deviez choisir le 1D Mark III ou le 7D pour des photos de soirée salsa très sombre, lumière changeante et danseurs qui tournent dans tous les sens... lequel s'en tire le mieux ?

---

et pourquoi pas un 1Ds2 ?

Citation:

---

"Avec un 7D tu y gagneras pour l'AF, la rafale et la monté en ISO, avec le 5DII tu y gagneras plus en ISO, avec un D700 tu y gagneras les deux" et avec le 1D, on gagne quoi ?

---

Encore plus d'AF et encore plus de rafale. C'est la gamme pro quoi....
Le 5d2 aura quand même l'avantage aussi de la définition et des détails face au d700, ça on peut le lire un peu partout - à condition d'y coupler les meilleures optiques.

Citation:

---

Envoyé par rem22

et pourquoi pas un 1Ds2 ?

---

Tu n'es pas un peu en train de foutre ta m..de?? LOL

+1 Alex...

Ah non hein ça va suffire !!! Vais finir par tous les acheter et manger des pâtes pendant 10 ans moi xD

Non mais il est bon de tester toutes les pistes... donc le 1Ds Mark II... Me lâche pas une bombe comme ça sans argumenter vilain :D

Je vais me renseigner... mais si tu pouvais m'en dire plus, suis toujours preneur...!

Merci

Edit : Il semblerait que le 1Ds Mark II n'est pas au mieux avec la monté en ISO non ?

Citation:

---

Envoyé par Floflo98

+1 Alex...

Ah non hein ça va suffire !!! Vais finir par tous les acheter et manger des pâtes pendant 10 ans moi xD

Non mais il est bon de tester toutes les pistes... donc le 1Ds Mark II... Me lâche pas une bombe comme ça sans argumenter vilain :D

Je vais me renseigner... mais si tu pouvais m'en dire plus, suis toujours preneur...!

Merci

---

La fabrication d'un boîtier pro avec un capteur FF.
AF précise et efficace taillée pour le studio, paysage mais aussi pour le sport (moins que le 1D3/7D mais mieux qu'un 5D2 à ce que l'on lire)
Par contre, une montée en Iso limitée à 3200iso et 16Mpx
Écran arrière utilisable juste pour l'histogramme

Si tu doutes, t'es pas près à acheter.
Quand tu sauras dire je veux tel modèle pour ça, et je ne veux pas celui là parce qu'il lui manque ceci ou celà, tu pourras acheter.
En attendant, si tu sais pas choisir par toi même, ne te précipite pas.

Merci Alex, c'est bien ce que je viens de lire... Donc option a écarter dans mon cas...

Je reste donc entre 1D mark III et 7D...

Hum...

Je suis d'accord avec toi Rem, mais comment on fait si on peut pas tester le matos pour juger de ce qui manque ou pas ? Ben mise a part venir voir les coupain sur EOS et lire le avis de pro sur les fofo, regarder les photos... Y a pas 36 000 solutions :'(

Je sais exactement ce que je veux, mais il semblerait qu'aucun appareil puisse le faire à notre époque (quoi ils prennent pas tout seuls les photos rhoooo :D )
Donc j'essaie de trouver celui qui se rapproche le plus de ce que j'ai besoin, pour l'instant choix entre le 1D et 7D.

Voili voilou :D

Bien Flo tu progresses !
Si t'arrives pas à trancher entre les 2, par défaut, je prendrais le 7D, on en trouve aussi d'occaz sous les 1000€, ça laisse aussi de la marge pour mettre plus dans un cailloux.

Car on parle de boitier, mais ta ligne complète de cailloux est à revoir si tu pars sur un 1d. Sur le 7D, tout reste compatible, tu peux donc te payer un cailloux de compèt.

Ceci écrit, le 7D ne doit pas être génial au-dessus de 3200 ISO ou me trompe-je ?

Et bien, ce n'est visiblement pas si mal, cette discussion illustrée peut peut-être aider :
Comparatif 5D II, 7D et 1D Mark IV à 6400 iso

ouais, mais sont test a été fait dans un endroit encore assez bien éclairé, par contre faudrait un test dans un endroit mal éclairé (et dans mes souvenir) le 5D2 bas le 7D a plate couture... sauf dans le noir (banding)

Mais de toute manière tout s'arrange en post prod et souvent le bruit se voit a 100%, downscalé et bien traiter on peu avoir des fichiers propre.

Pour Flo je dirais 7D vue son parc optique et qu'il veux des haut iso... le 1D3 a par sa construction Pro je ne pense pas qu'il lui apporteras grand chose...

je crois qu'une mise à jour firmware résous le banding . le 5d2 reste au top côté iso.

Re,

je répète, les objo que j'ai resteront sur le 40D, je reparts à neuf pour non nouveau boitier. J'ai un budget de 2500€, donc de quoi prendre le boitier qui me convient (neuf pour 7D, occaz pour 1D/5D ET mettre 1 objo qui ouvre fort 2.8 soit le 17-55 IS ou le 24-70, qui sont des cailloux de compet' !
Le problème reste entier pour le boitier... Je note que "le 5d2 reste au top côté iso"... ça c'est un point très important au vue de mes photos en soirée salsa, mais la question reste entière quand à l'AF vis à vis d'un 7D ou 1D, car pour l'instant, je ne fais pas beaucoup de paysage ni de studio mais plus des photos "d'action" (salsa, volley et quand j'aurai le 70-200L 2.8 oiseaux etc...).

J'espère être le plus précis...

Merci

Action=Bon AF, je dirais 7D, pour garder des sous pour un 70-200 et ton tamy fera bien l'affaire pour l'instant. Mais pour les zoziaux, il te faudra probablement plus long que 200mm...
Le test que montre le lien de Max160 est bien sympa...
Même si le 5DII est bien meilleur niveau iso, cela ne veut pas dire que le 7D est mauvais!

Citation:

---

Envoyé par shamou

ah, toi aussi :D ;))

Seb.

---

c'est la beauté de la photo animalière, elle est un instant qui ne dépend pas (ou tellement peu) du photographe, juste de la chance, de la nature. Et en général, la photo est plus un prétexte pour sortir dès potron minet en forêt, prendre le grand air, qu'un véritable but pour ma part. L'ambiance du matin en forêt, les odeurs d'humus humidifié par la rosée du matin, les bruit des bêtes, les chants des oiseaux... que peux tu ramener comme souvenir de ca ?

Pour ce qui est du 1D... bah ca a été dit, tu y gagne en AF, en construction, un autre format de capteur à cheval des deux formats, donc partageant une partie des qualités, mais aussi des défauts de chacun des deux mondes.
Le gros défaut de la série 1 à mon sens, c'est le manque de polyvalence : il n'y a pas de focale dédiée. Un transtandard comme le 24-105 cadrera différemment, et pour le grand angle, on est obligé de passer au 17-40, en perdant l'avantage d'un 17mm sur FF !

Par contre, +1 avec le 1DsII. Tu as un très bon capteur (utilisable à 1600 iso, à 3200 (H), le banding est assez présent, mais ça peut dépanner, et avec une photo bien exposée, il est granuleux, mais loin d'être moche) certes en retrait technologique, mais un AF excellent, un boitier génial (à l'ergonomie un peut déroutante au début), et un capteur FF (génial pour du portrait, du tout venant etc.)
Au niveau prix, on en voit passer à moins de 1000€ (la côte est en général à peu près celle du 1D3, i.e. 1300-1400€).
Pour ma part, c'est mon boitier principal, devant le 7D :innocent:
Y compris pour l'animalier d'ailleurs, je pars en billebaude avec le 7D, mais si je peux, j'ai le 1DsII à coté, car ça m'arrive d'être trop long du coup, et j'apprécie le rendu du FF.
A voir donc selon tes usages, mais pour ma part, c'est 1DsII en priorité, 7D au besoin.

L'AF du 5DII n'est pas aussi bon qu'un 7D ou qu'un 1D bien sur du point de vue suivi mais pas mauvais pour autant, si tu te sens vraiment limité par celui de ton 40D alors un 7D ou un 1D est peut être un meilleur choix. En ce qui concerne les haut ISO le 5DII est clairement un cran au dessus, entre les deux autres je ne sais pas trop mais je doute que le 1D soit meilleur que le 7D en haute sensibilité, en tout cas à tirage identique, et la plage de sensibilité est un peu plus large sur le 7D ce qui peut servir.

Pour l'AF, le 1D est sans doute au dessus mais le module du 7D est probablement plus accessible et très performant aussi, le 1Dx vas reprendre d'ailleurs en partie ces modes de sélection et lui non plus ne permettra plus l'AF au delà de F5.6 sur le centrale.

Pour ma part, sauf a avoir envie d'un boitier pro pour l'ergonomie et la construction, je partirais plutôt sur un 7D, tu pourras revendre ton 40D voir quelques un de tes objectifs pour en acheter de meilleurs ou plus adapté à ton utilisation. Sinon un 5DII pour la qualité d'image ça peut faire aussi un bon complément :)

Citation:

---

Envoyé par BZHades

c'est la beauté de la photo animalière, elle est un instant qui ne dépend pas (ou tellement peu) du photographe, juste de la chance, de la nature.....

---

pas forcement d'accord sur le fait que ça dépende "peu du photographe et juste de la chance", les connaissances et les repérages réduisent énormément la part de hasard et même si le facteur chance existera toujours il est au moins réduit le plus possible (c'est en tout cas comme ça que je pratique).

Seb.

Citation:

---

Envoyé par shamou

pas forcement d'accord sur le fait que ça dépende "peu du photographe et juste de la chance", les connaissances et les repérages réduisent énormément la part de hasard et même si le facteur chance existera toujours il est au moins réduit le plus possible (c'est en tout cas comme ça que je pratique).

Seb.

---

Disons qu'un affût bien préparé met le maximum de chance de notre coté... mais après, on peut pas demander aux animaux de venir poser comme on voudrait, là où avec un modèle humain, c'est plus simple ;)
mais là n'est pas le sujet :D

Salut,

Je suis la juste pour te donner mon impression pour l'AF du 5D markII.
Jeudi je suis aller a montier en der et j'ai pu tester un peu de matos... J'ai emprunter un 5D markII et un 300mm f2,8 version II.

Pendant une heure j'ai joué avec mon matos et le matos de prêt. Je trouve que l'AF du 5D markII et un poil moins bon que mon 50D. D'ailleurs du coup, depuis des mois je regardais le 5D avec envie, et la je suis en train de lire ce post car je suis plus vers le 7D.

Bref tout ca pour dire qu'a mon avis l'AF du 5D se rapproche de ton 40D. Si il ne manque que les ISO a ton 40D -> 5D markII. Sinon il faut effectivement regarder ailleurs.

Par contre, tu ne seras pas perdus entre le 5D markII et ton 40D ...C'est vraiment très proche au niveau utilisation. Par contre l'af du 7D et a dompter.

Rabbit

Merci pour cette précision, vos avis.

Je pense qu'après lecture et réflexion, mon choix va se tourner vers le 1D Mark III, car meilleur AF que le 7D ET meilleure gestion des ISO, donc le plus adapté à mes besoins.

Merci beaucoup de m'avoir aider dans le cheminement de ma réflexion, et une fois mon boitier obtenu, je vous ferais signe, voir même posterai des photos si le courage m'en dit ;)

A bientôt sur le fofo,

Floflo :D

Merci pour cette précision, vos avis.

Je pense qu'après lecture et réflexion, mon choix va se tourner vers le 1D Mark III, car meilleur AF que le 7D ET meilleure gestion des ISO, donc le plus adapté à mes besoins.

Merci beaucoup de m'avoir aider dans le cheminement de ma réflexion, et une fois mon boitier obtenu, je vous ferais signe, voir même posterai des photos si le courage m'en dit ;)

A bientôt sur le fofo,

Floflo :D

Et bien aprés avoir lu le post en entier je me tate pour vendre mon 7d et ainsi faire moi aussi l'acquisition du 1d3 j'aimerais avoir les avis de celles et ceux qui viennent de faire l'acquisition de l'engin ? Je demande ça surtout en terme de qualité d'image sachant que si je change je vais evidement gardé mon 24-70 et mon 400f5.6...
Merci d'avance pour vos avis

J'ai fais le chemin 5dII, 7D puis 1D maintenant depuis un bon moment. Aucun regret. Le 24/70 ira probablement mieux sur ton 1D III que sur ton 7D. Le 400 je ne sais pas, je ne l'ai pas.

Citation:

---

Envoyé par antoine-b

... Le 400 je ne sais pas, je ne l'ai pas.

---

j'ai eu le 400 f/5.6 sur le 1DIII, c'est un excellent couple. Un petit exemple, plus pour le travail de l'autofocus que pour la qualité d'image qui ne se juge pas sur des images de cette taille (mais celle-ci va très bien en grand format) :

Sébastien RATEL - Photographies

Seb.

Merci à vous deux Seb et Antoine-b
A première vue le résultat du 1d3 à l'air bien mieux en qualité d'image que le 7d,
Par contre est-ce vrai que le post traitement est "plus" facile à faire avec le 1d ?

Shamou je viens de visionner tes tofs sur ton site bravo, c'est vraiment superbe

Citation:

---

Envoyé par Quibz

..
A première vue le résultat du 1d3 à l'air bien mieux en qualité d'image que le 7d,
...

---

on ne peut pas juger de la qualité d'image sur mon lien, dans cette taille tous les boitiers ont à peu près la même qualité d'image.

Seb.

Citation:

---

Envoyé par Quibz

Shamou je viens de visionner tes tofs sur ton site bravo, c'est vraiment superbe

---

merci ;))

Seb.

Sur le 1d il y a ce comment dire "lissage" qu'on ne retrouve pas sur le 7d surement le fait du petit capteur par rapport à l'aps-H

Citation:

---

Envoyé par Quibz

Sur le 1d il y a ce comment dire "lissage" qu'on ne retrouve pas sur le 7d surement le fait du petit capteur par rapport à l'aps-H

---

je ne suis pas spécialiste de la technique interne des boitiers, mais sur le terrain je trouve la qualité d'image du 1DIII excellente (y compris la dynamique), mais je n'ai pas eu l'occasion d'essayer le 7D assez longtemps pour le juger objectivement.

Seb.

Pas spécialement plus facile en post traitement... C'est juste que pour moi, l'image brut qui sort du boitier est de mailleur qualité. La différence de définition en est peut-être à l'origine. Dans tout les cas, et quoi qu'on en dise, le rendu de l'image du 1D est unique.

Je n'ai pas essayé le 1D, mais par contre, lors de mon passage de l'aps-c au FF j'ai remarqué que le petit grain toujours présent même à 100iso sur les images de 50d (que j'avais) ou de 7d (que l'on trouve sur le net par exemple) n'est pas présent en FF. En tous cas pas sur le 5d2; ça permet donc plus de détail et un travail plus fin du raw, où l'accentuation ne fait pas exploser ce grain (on peut donc y aller plus fort). J'imagine que le 1D3 ou 1D4 doivent présenter aussi ce genre d'avantage sur le 7d, l'absence de grain visible dès les plus basses sensibilités. Sur une image réduite à 2Mp ou en impression on ne voit pas trop ce grain, mais dès l'instant où l'on fait un visionnage à plusieurs MP (100%) ou un gros tirage, ça doit jouer.

Pour le tirage sur papier, le plus souvent je fais des tirages en A4 voir A3 mais c'est plus rare pour ce dernier. Ce que je voudrais c'est garder le crop 1,3 (pour l'animalier) et avoir une qualité d'image "mieux" que celle du 7d (même si je l'admet le 7d à un rendu bien sympa) ce que je repproche (même si certains aimes) comme l'explique Rem c'est ce grain toujours présents sur les photos, alors aprés évidement on peut faire un certain "lissage" en post prod mais selon moi c'est pas la solution.

Je cherche dans le 1d3 un boitier se rapprochant du FF avec une meilleure dynamique des couleurs et surtout une qualité d'image qui sois moins granuleuse.
Je me dit que ce 1d Mark 3 doit etre un bon compromis non ?

et avec un 24-70 et un 400 f5,6 je pense que ça doit commencer à pourvoir etre sympathique en terme de qualité d'image, et de rendu d'une façon générale

Très sympathique ;))

Et je ne peux que confirmer ce que Rem22 à dit.

Ce que vous dites est assez rassurant, je crois que je vais finir par craqué, je vais vendre mon petit 7d :)

Antoine (et les autres) as tu des exemples de clichés avec le 24-70 histoire de voir.

Quand je vois les images de Shamou si les photos sont toutes faites avec le 1d est bien c'est vraiment cette qualité de tofs que je recherche, ce lissage si particulier qui se rapproche du FF...

Citation:

---

Envoyé par Quibz

...
Quand je vois les images de Shamou si les photos sont toutes faites avec le 1d est bien c'est vraiment cette qualité de tofs que je recherche...

---

Une grande majorité est faite avec le 1D mais il y a aussi 40D, 20D et 300D. Il ne faut pas croire non plus que le 1D va modifier du tout au tout le rendu de tes photos.

Seb.

Citation:

---

Envoyé par shamou

Il ne faut pas croire non plus que le 1D va modifier du tout au tout le rendu de tes photos.

Seb.

---

Je suis entièrement d'accord avec toi, mais n'empêche que je trouve le rendu, la dynamique de l'image d'une façon générale bien meilleur avec le 1d (l'image se rapprochant du plein format)

j' avais eu aussi le même dilemme, eos 7D ou eos 1DmarkIII ?, j' ai craquer pour le second en occasion, depuis c' est que du bonheur. Après ce qui a fait pencher la balance ce n' est pas une question technique , malgré que je savais déjà que le markIII était une superbe machine, ce fut le regret de passer à coter de quelque chose, c' est un peut comme le passionné de voiture qui a le choix entre une megane RS neuve ou une ferrari d' occasion pour le même prix ( je grossis un peu l' exemple ) et qui ne veut pas passer à coté d' avoir une ferrari une fois dans sa vie, c' est une autre manière de voir les choses.

sur ce a+ à tous

Citation:

---

(l'image se rapprochant du plein format)

---

Ben t'as un capteur qui est à mi chemin entre les 2.
Mais si j'étais toi je ne me baserais pas sur les images de Seb, car vu son expérience, je suis sûr qu'il pourrait te sortir des images de son 400d où tu te dirais que ton 7D est pourri et que le 400d est vraiment un boitier top.
Tu mises trop sur le boitier à mon avis pour obtenir un rendu.