Oui, et il paraît qu'on se défend pas mal non plus au cours des voyages à l'etranger d'après une étude que j'ai lue.Citation:
Envoyé par silver_dot
Amitiés
Version imprimable
Oui, et il paraît qu'on se défend pas mal non plus au cours des voyages à l'etranger d'après une étude que j'ai lue.Citation:
Envoyé par silver_dot
Amitiés
Encore heureux ! personne ne remet en cause la qualité de ce boitier...quand il marche.Citation:
Envoyé par F360m-350d
Juste pour rebondir sur Canon France, la gestion par Canon Suisse n'est guère mieux...je l'ai vécu de près (lamentable !).
Tu l'as vécue de près...?? ;) Et moi je l'ai vécu tout court... 11 mois que ça dure et je suis pas certain que ce soit ok... en tout 9 allés-retours au sav qui est un sous-traitant mais en Suisse il n'y a pas de SAV "Canon".... :zoo_taz:Citation:
Envoyé par marwag
De moins près que toi en effet car du coup, je suis reparti sans Mark III...Citation:
Envoyé par Brice
Et pourquoi, je suis reparti sans ce boitier ? : à cause de témoignages comme le tien. C'est quand même lamentable que Canon ne t'ai pas encore échangé ton boitier ! perso, j'étais prêt à prendre le risque d'acheter ce boitier mais si Canon s'engageait à me le changer en cas de défaillance, ce qui est la moindre des choses...ton boitier, il aurait dû partir au SAV, ne jamais en revenir et à la place, tu aurais dû avoir un boitier neuf. C'est la moindre des choses,non, pour un boitier à ce prix là ?!
J'ai eu un boîtier neuf en janvier. Qui ne fonctionnait pas du tout. Erreur 99 en permanence alors le boitier neuf était reparti au sav...
Aujourd'hui je sais pas trop quoi penser. J'ai pas mal de déchet et je trouve que ce qui est net n'est pas vraiment piqué... en plus, l'antidérapant se décolle quand il fait chaud...
Un boîtier pro qui me fait regretter mon 20D, ou presque.
Quand on voit ton site, ça fait mal au coeur ! difficile de dire que c'est l'utilisateur qui ne sait pas s'en servir quand on voit tes clichés (c'est un peu la tendance de dire cela aujourd'hui...).
Et si tu redemandes un échange de ton boitier ?
Là j'ai demandé au service CPS de me prêter un second Mark III. Je me dis que si le boîtier fourni aux Pro me donne les mêmes résultats c'est que je suis une pive mais s'il fonctionne sans problème alors je mets de l'explosif dans mon boîtier et je le renvois par la poste!
Je devrai l'avoir ce weekend.
Ca fait mal au coeur parce que je me suis saigné pour me payer mon premier 1D et hormis ces problèmes, quand je vois les photos de certains je me dis que ça devrait être une tuerie. Et le reste (hormis l'écran) est vraiment trop top...
A suivre donc mais après plus d'un an on ne me reprendra plus à acheter un boitier à sa sortie... Sauf peut-être un Mark IIIN...:rudolph:
Au passage, merci pour ton commentaire conernant mon site, ça me rassure et ça fait toujours plaisir!!
je viens aussi d'aller voir ton site : c'est bien ton boitier qui doit déconner.
le mien marche correctement et je trouve son utilisation si facile (les mesures qu'il fait et l'af sont efficaces) que tu ne dois pas foirer beaucoup d'images en utilisation normale.
un boitier qui fonctionne bien (surtout les récents) a des microréglages proche de zéro.
donc même sans les faires on a des images acceptables.
c'est pas toi, (en fait, un peu mais ce n'est pas ta technique, c'est la poisse)
La poisse et les BOULES!!!
En tout cas merci pour ton message sur mon livre d'or. Je sais que je ne poste plus beaucoup. Mais j'ai pas mal de traitement en cours, mariages, manifestations sportives et le site me prends pas mal de temps.
Promis j'essaierai de revenir avec quelques photos.
Les boules, c'est sûr mais la poisse, elle devrait pas exister à ce prix là ! dans ton cas, la poisse s'appelle mauvaise gestion de la crise par Canon...Citation:
Envoyé par Brice
Citation:
Envoyé par marwag
Ce que je voulais dire c'est qu'il n'avait pas eu de soucis non plus... C'est bizarre qu'il y ait eu tout un batage sur les mauvaises perfs de ce boitier, et pas de pro à se plaindre (enfin parmis ce que je cotoye...)
Je laisse Brice te répondre mais dire qu'il n'y a pas eu de souci, c'est un peu fort de café, non ? cf le lien ci dessousCitation:
Envoyé par F360m-350d
Rob Galbraith DPI: An analysis of EOS-1D Mark III autofocus performance
le sous-traitant ne s'est pas distingué (d'aprés divers échos qui me sont parvenus sur ses sa manière de travailler et ses "performances") seulement sur l'EOS 1D MKIII, il est en-dessous de tout sur tous les produits, les objectifs L entr'autres...Citation:
Envoyé par Brice
je n'ai absolument pas dit que brice mentais... Mais bcp de personnes on en rajouté, et c'est normal que Canon l'ai mal pris.
Pas mal d'utilisateurs ne sachant pas reellement se servir d'un xxxd ou d'un xxd se sont acheté un 1d et ce fut la cata... Tout ça parce qu'ils raisonnent uniquement en terme de matos...
ex, j'ai un pote qui shoote au mk2+100-300sigma sans IS... il effectue des filé d'un autre monde au 20eme à 300... Et moi avec mon 100-400 IS je n'ai pas autant de reussite... L'af de mon mk3 en serait la cause ???
Et je pense que ça c'est passé comme ça pour pas mal de monde.
Le mk3 et je pense que c'est valable pour le 1ds, 1d et aussi le 5d, a un gros capteur, bcp plus sensible... Une photo floue se voit bcp bcp plus vite, c'est plus sensible que sur la gamme amateur ou expert, ou l'image n'est pas et ne peut être aussi nette.
Bref, pour conclure, tous les possesseurs de mk3 ont une F1 entre les mains, mais pour la plupart, ils ne peuvent l'utiliser à fond... Le bagage technique et l'experience etant "trop faible". Un pro avec un 350d sortirait de meilleurs resultats ;)
Seulement ce genre de personne a remis en cause le service Canon. Je trouve ça basique, mais avec internet les rumeurs gonflent et prennent une importance insoupsonable...
Je ne doute pas qu'il y ait des exemplaires défaillants, voir un firmware (le premier) un peu light, mais après faut pas abuser...
Et pour certains c'est la série noire... Mais là, c'est de partout pareil maintenant, tout devient un produit de consommation, dans 2ans tout le monde se jettera sur le mkIV etc...
Dans l'automobile c'est pareil, de partout c'est pareil !
Je suis d'accord avec toi sur le fond mais tu dis "Canon l'a mal pris", je veux bien mais avoue que Canon a quand même très mal géré la crise...Internet a forcément ses travers et on sait que tout est monté en épingle. Cependant, pourquoi Canon n'a pas été beaucoup plus transparent avec cette défaillance ? aujourd'hui, on ne sait toujours pas officiellement si le problème est résolu...il n'y a que des supputations. Par ailleurs, acheter un apn à ce prix là, mérite un peu plus de considérations vis à vis de ses clients...quand je vois qu'on trouve sur le marché des MarkIII neufs mais qui ont déjà fait un aller retour au SAV, je dis que ce n'est pas sérieux. Pour avoir parlé à de nombreux revendeurs Canon, je peux dire que certains sont exaspérés par le comportement de Canon (certains revendeurs ont perdu des clients car ces derniers les rendent responsables de leurs problèmes).
Canon serait sorti grandi de cette affaire si ils avaient retiré du marché tous les apn défaillants et s'ils avaient remplacé sans sourciller tous les boitiers à problème...au lieu de cela, ils nient les problèmes, retirent la pub à CI, continuent à mettre sur le marché des apn ayant fait un aller retour au SAV (l'épisode des pastilles jaunes, bleues ou vertes sur les boites est quand même édifiant !) et disent que ce sont les utilisateurs qui ne savent pas s'en servir (un peu facile comme argument).
Bref, aujourd'hui, acheter un MarkIII revient un peu à jouer à la loterie et personnellement, je refuse de prendre ce risque (dommage,non ? surtout pour un boitier qui, quand il est marche, est une tuerie).
Il y a 6 mois de cela, personne n'osait mettre en doute la parole des utilisateurs lésés. Aujourd'hui, que le problème semble résolu, il ne faut surtout plus dire qu'il y a ou qu'il y a eu un dysfonctionnement , sous peine de se faire pourrir...
Donc pourquoi continuer à alimenter la polémique? Pratiquement plus personne ne se plaint du MKIII, donc inutile de remettre de l'huile sur le feu.Citation:
Envoyé par marwag
Il est à noter que le problème a surtout été sur le marché français, sur les foras étrangers cela a fait beaucoup moins de buzz. La France n'aurait elle eu que les boitiers défaillants, ou plus vraisemblablement, ce phénomène a été très largement amplifié par une certaine revue et son forum dédié?
Pas de polémique, juste des faits...je me mets juste à la place de Brice et je suis en fait assez frustré de ne pas avoir pu acheter ce boitier car le SAV est à 10000 km de chez moi :) .Citation:
Envoyé par canon-passion
Promis, j'arrête !
marwag, tu fais quand même partie des gens très indécis, à géométrie variable, qui alimente aussi les polémiques...
Je suis désolé de te le dire ainsi, mais c'est vrai que depuis le début de l'année tu as beaucoup écrit sur ce mk III...alors que tu ne le connais qu'en théorie (et encore!!), hein??
C'est bon Alfa, n'en rajoute pas une couche...je suis d'accord avec toi, je n'y connais absolument rien en photo et encore moins sur le Mark III mais j'aime bien polémiquer, c'est ma spécialité en fait.Citation:
Envoyé par alfa
C'est bon, ça te va ? désolé de déranger les grands pros comme toi, donneurs de leçons.
Et bien, Silver_dot, tu me rassures ça confirme ce que je pensais et avait constaté. Le problème c'est qu'en Suisse on a deux sous-traitants et il n'y en a pas un pour rattraper l'autre. Mon revendeur m'a proposé l'autre jour d'envoyer mon 1D en France. Mais comme je ne connais pas d'atelier et que j'ai un peu peur des contraintes pour un envoi international... je ne sais pas trop. Mais c'est sûr qu'en Suisse, faut pas trop avoir besoin du SAV!:ranting2:Citation:
Envoyé par silver_dot
C'est pas la peine de vous tirer dessus les gars! Et non il n'y a pas que la France qui a eu des boîtiers défectueux!!!
Je pense que si les gens de chez Canon en Suisse était un peu moins je m'enfoutiste et le SAV un peu compétent (rien qu'un peu ça serait bien) mon problème serait sûrement réglé. Mais tout le monde se passe la bombe, de peur qu'elle ne lui pète dans les mains et ça, moi, je ne le comprends pas. Personne n'accepte de prendre ses responsabilités. Ce n'est pas tant le problème d'AF ou non qui m'énerve et me désespère, c'est que ça fait un an que ça dure!!! et CA, c'est pas normal.
Mais ne vous tapez pas dessus, pas besoin de rajouter ça sur le dos de ce boîtier!!
Merci à tous en tout cas, ça me rassure de voir que cela ne laisse pas les gens indiférents.
Allez une petite note positive... :)
j'ai testé mon mark III sur les vautours sur deux jours et dans des conditions de lumières assez difficiles... tard le soir et tôt le matin.... que du bonheur.
Même si j'y connais rien en photos et en vautour, je suis franchement ravi pour toi et je souhaite à tout le monde de pouvoir prendre son pied avec un tel boitier !Citation:
Envoyé par ptitcruz
j'ai enfin des nouvelles du SAV canon sur mon boitier et mon objectif.
Il me le garde encore 15 jours de plus ( et deux contrat de foutus deux ... ca ne fera que le 4em depuis que le boitier est parti )
Apparemment ils interviennent sur le boitier ET sur l'objectif ( le 24-70 f/2,8 ). Pour mémoire mon numéro de série n'était pas dans la liste.
Merci canon ...
Citation:
Envoyé par denver
Et Canon ne t'a prêté de boitier de remplacement ??
Je reviens de 2 voyages successifs où j'ai utilisé le Mk III et je suis très satisfait des résultats. Dans les numéros à pb, deux retours en SAV furent nécessaires mais je n'ai vraiment plus à me plaindre. Je pensais revendre mes deux boitiers pour le 1Ds mais maintenant j'hésite beaucoup d'autant que la garantie est repartie à zéro. "Et maintenant que vais-je faire..." sur l'air connu.
GELOR: "Et maintenant que vais-je faire..." Heu, des photos, non ? ;)
sa me rappel quelque chose sa mais je ne sais pas quoi :censored:Citation:
Envoyé par silver_dot
La suisse dépend de l'Allemagne je ne peut que te conseiller de les contacters par courrier recommanderCitation:
Envoyé par Brice
non :(Citation:
Envoyé par marwag
Normal, tu n'as lâché que 4000€ pour ce boitier...:mad:Citation:
Envoyé par denver
Le pret d'un boitier n'a vraiement rien a voir avec le prix d'achat et heureusement.
Lorsque j'avais un MKII, Canon m'a prété un 1DS.
Il y a 15 jours, j'ai eu pendant 10 jours un 1DS MKIII avec un 135 F 2.0
Il serait peut être temps d'arreter avec ce MKIII car il y a bcp de message sur ce boitier et je ne suis pas sure que les plus virulant proviennent des possesseurs .
Excuse moi marwag mais si tu as fait le choix de prendre un 40D à la place du MKIII, c'est ton probleme donc inutile à chaque fois d'en rajouter une couche.
Je ne vois vraiment pas où tu veux en venir...concernant mon choix, tu ne sais absolument rien de la raison pour laquelle j'ai pris un 40D au lieu d'un Mark III. Dernier point : relis ce que j'ai écrit sur le Mark III avant d'avancer n'importe quoi. Je ne critique pas le boitier mais la façon dont Canon s'occupe de ses clients, ce n'est pas la même chose.Citation:
Envoyé par antoine_c7
J'aimerai que les choses soient bien claires : je ne juge pas vos choix et vos avis donc merci de respecter les miens. J'ai encore le droit de parler du Mark III ou du Nikon D700 même si je n'ai pas ces boitiers. Trouvez quelqu'un d'autres pour vous défouler ou alors, allez prendre des photos ;) !
Brice, tu as eu des problèmes du côté de Delemont ?
Et qui a conçu le MKIII, c'est CANON.Citation:
Envoyé par marwag
Tu es en train de faire le jeu de la concurrence en critiquant canon sans avoir essayé un MKIII.
Je ne dis pas qu'il n'y a pas eu des soucis mais dela à généraliser....
Je sais tres bien pourquoi tu n'as pas pris de MKIII . Si ton revendeur ne peut pas te garantir un boitier ou l'echange en cas de probleme,le mieux c'est peut être de changer de revendeur.
Aller sans rancune.
Si canon gérait mieux son SAV on en arriverait peut être pas la... Et ne me dites pas que je suis mal placé pour en parler ...Citation:
Envoyé par antoine_c7
Je fais le jeu de la concurrence ? c'est me donner beaucoup de pouvoir mon cher Antoine !Citation:
Envoyé par antoine_c7
cite moi une seule fois où j'ai cité un concurrent de Canon...cite moi une seule fois où j'ai dit qu'il fallait changer de crémerie...regarde juste le matériel que j'ai avant de dire n'importe quoi.
Concernant le Mark III, il y a heureusement des gens sur ce forum assez sympa pour m'en avoir prêté un : encore une fois, tu juges et tu parles sans savoir. Je le connais peut être mieux que toi.
Bref, on se demande qui alimente la polémique et j'ai un peu de mal avec les attaques personnelles (je pense avoir toujours été courtois et poli, c'est dommage d'en arriver là).
Canon a toujours traité ses clients de la sorte; nombre de personnes sont déjà passés chez les jaunes à cause de ça. Fais ton choix camarade ! 1D ou D3...
J'ai essayé les deux et... Seuls les jaunes me prêtent comme ça un 300mm 2.8, alors que je n'ai jamais été client jaune.
j'avoue que depuis la sortie du D3 et les emmerdes a répétition que j'ai eu avec canon je me tâte a passer dans l'autre camp ... Mais ca m'embête avec tous les objectifs que j'ai chez canon. Je risque de perdre pas mal d’argent.
J'ai récupéré mon boitier et l'optique aujourd'hui. Canon à effectué une mise au normes du miroir et à réparé le système AF du 24-70.
Je me suis empressé de faire des tests en rentrant chez moi et la mon avis reste très mitigé.
Point positif la mise au point avec le 24-70 à l'air plus stable, j'entend par la qu'il n'y a pas d'écart flagrant de MAP pour deux mesures successives d'un même sujet.
En revanche le front focus est toujours très présent. En callant mes objectif à +0 la mise au point se fait bien en avant du sujet sélectionné. Et la ou je ne comprend pas trop c'est que avant ce "problème n'était présent que pour le 24-70. La j'ai refait les test avec le 70-200, le résultat est le même : back focus à +0, alors que avant le passage au SAV le calage à 0 était bon. Je n'ai pas encore fait de test unité par unité pour le 70-200 ( par tranche de 5 ) mais apparemment le calage à effectué est le même que pour le 24-70 c'est à dire à +6. Deuxieme point positif, le calage a effectuer au 24 et au 70 mm sur le 24-70 est le identique ( avant il y avait une différence en fonction de la focale).
Donc au moins on voit un mieux sur le 24-70 car il arrive au même niveau que le 70-200, par contre je ne sais pas si c'est bien normal d'avoir a recaler toutes les optiques ...
En septembre j'ai le concert le plus important a couvrir qui m'ai était donné de faire pour le moment, et peut être des séance de presse pour la promo d'un film ... J'avoue ne pas être entièrement rassuré.
PS: par contre la ou je rale un peu c'est que j'ai plein de poussiere dans ma visé alors que à l'envoie c'était nikel ! ils auraient au moins put faire une petit clean avant de me le renvoyer... Mais bon ca encore c'est pas trés grave...
Bonjour
Pas normal, en général, pas de micro-règlages pour les optiques récentes, sauf pour les gros télés. ???
Pourrait-on avoir le protocole que tu utilises pour faire tes tests ?
Merci.
le test des bouteilles. 3 bouteilles ( plate pas ronde ) , la premiere devant, la 2em a une 20en de cm en arriere de la premiere ( celle sur laquel on fait la map ) et la deriere 20cm encore deriere. on se place à une distance qui varie en fonction de la focale, MAP avec le collimateur centrale sur la bouteille au centre et on shoot à différentes valeurs de calage. Le tout sur trépied bien entendu. A 0 c'est la bouteille qui se trouve le plus en avant qui est net.Citation:
Envoyé par Pat75
Merci pour tes préçisions. effectivement, ça paraît correct.
Certains spécialistes préconisent maintenant le AI sevo plutôt que le One shot et de mettre le stabilisateur sur off lorsqu'on est sur pied.
Bon courage.
Je te donne un lien qui t'aidera pour faire tes microréglages :
PHOTUS - fils des discussions
Par contre, d'après ce que j'ai lu, tous les boitiers partis au SAV ont eu besoin de microréglages à leur retour...
A priori, les nouvelles séries de boitiers n'ont plus besoin de microréglages (tout le monde n'est pas trop d'accord sur ce point).
Désolé, les gars, je ne peux pas m'empêcher de parler du Mark III...je vais encore me faire taper dessus :D :D :D :D ! (eh oui, j'y connais rien mais c'est pas grave).