1D MKIV sortie officielle !

[chab74]

Bonjour,

sa y est l'1D MK IV est sorti :

Actualité - Matériel - Appareil photo - 1D Mark IV, Canon sort de l’ombre - Photobusiness.fr

Bonne journée
François

[stilgarna]

Bonjour,

sa y est l'1D MK IV est sorti :

Actualité - Matériel - Appareil photo - 1D Mark IV, Canon sort de l’ombre - Photobusiness.fr

Bonne journée
François

Ho non, il y a la vidéo sur un boîtier pro... tout fout le camp...
Je n'ai pas pu résister...

Lights Out, Camera, Action « Vincent Laforet’s Blog

Annonce officiel (en anglais)

About Canon: Press Room > Press Release

[Kinggarden]

Ah oui ! Pas mal, mais tout de même un prix de lancement supérieur de 1650 euros à celui du 1D MK III à sa sortie...,ça risque peut-être d'en redroidir plus d'un !

[stilgarna]

Rob Galbraith DPI: Canon announces 16.06 million image pixel EOS-1D Mark IV

et puis aussi :

Canon 1D Mark IV : 16 Mpix, 10 i/s, 102 400 ISO, AF 45 pt, 5299 euros - Focus Numérique

Et puis ça : (Désolé Silverdot)

Canon: EOS-1D Mark IV Sample Images & Movie

[canon-passion]

La fiche complète de Canon France:

Canon EOS-1D Mark IV Réflex EOS numériques - Canon France

[silver_dot]

Ho non, il y a la vidéo sur un boîtier pro... tout fout le camp...
Je n'ai pas pu résister...

Tu as raison, tout fout le camp:

Un des vrais arguments du 1D Mark IV réside dans la vidéo 1080p en 24 ou 25 images par seconde qui bénéficie de l’ensemble de la plage de sensibilité du boîtier jusqu’à 102 400 Iso. Une belle prouesse qui permettra de réaliser des vidéos nocturnes inédites jusqu’à aujourd’hui.

et le prix décolle, nous sommes loin déjà des euros de l'EOS D MkIII

Alors que nous ne l’avons eu que quelques minutes en main, il est possible de dire que le 1D Mark IV signe un bon qualitatif majeur par rapport au Mark III. Il faudra attendre décembre pour l’acheter au modeste prix de 5299 euros.

alors, tu te le payes quand le nouveau camescope Canon?

Si on conserve les mêmes proportions pour le prix, ce qui est censé succèder à l'EOS1Ds MKIII dans quelques lunes, devrait atteindre sinon dépasser les 10Keuros pour le boîtier nu.

[Momotte]

oh le monstre!!!
vivement les premiers tests pour voir ce que ça donne!
il me tarde de voir le rendu haut ISO!!!

[silver_dot]

Rob Galbraith DPI: Canon announces 16.06 million image pixel EOS-1D Mark IV

et puis aussi :

Canon 1D Mark IV : 16 Mpix, 10 i/s, 102 400 ISO, AF 45 pt, 5299 euros - Focus Numérique

Et puis ça : (Désolé Silverdot)

Canon: EOS-1D Mark IV Sample Images & Movie

Pas de quoi, de toute manière l'EOS 1D MKIV me laisse totalement indifférent, ce n'est pas un engin que j'aurais pu envisager, pas un FF ça.:p

oh le monstre!!!
vivement les premiers tests pour voir ce que ça donne!
il me tarde de voir le rendu haut ISO!!!

Pourquoi? Tu comptes l'acheter? C'est loin de ton boîtier actuel ça. Faudra penser à acheter de l'objectif qui va avaec...

[canonbeber]

4999 US $ encore une fois le cours USD-Euro est surprenant

[arltrick]

Ah oui ! Pas mal, mais tout de même un prix de lancement supérieur de 1650 euros à celui du 1D MK III à sa sortie...,ça risque peut-être d'en redroidir plus d'un !

Surtout si l'AF...

Et surtout pour une merde de format aps-h

Ca va continuer le passage chez les jaunes on dirait....


Toujours pas compris chez Canon qu'on attend un FF avec une bonne rafale...

[fuji]

Et voilà j'avais tout juste, merci à mon revendeur.
Sauf le prix il me l'annonce à 4500 € et c'est 5300 €...
Va falloir qu'il soit bon ... Je n'en doute pas trop.
Bonne réflexion à tous.

[stilgarna]

Surtout si l'AF...

Et surtout pour une merde de format aps-h

Ca va continuer le passage chez les jaunes on dirait....


Toujours pas compris chez Canon qu'on attend un FF avec une bonne rafale...

Mouais... j'en suis moins sur de la fuite vers les jaunes... elle a déjà été bien consommé avec le 1D MkIII.
Je ne suis pas sur que ce format signe la mort de quoi que ce soit. C'est pas horrible l'APS-H. De toute façon c'est pour le sport et l'animalier... non ?

Reste encore à voir ce qu'il a dans le bide niveau photo. Mais sur le papier c'est pas mal... comme le D3s (mais je préfère le rouge, c'est mon côté extrémiste )

[scaz]

Rien de révolutionnaire...

Dommage que Canon ne garantisse pas que :
- Cette version n'est pas une "béta", et qu'il s'agisse bien de la version définitive
- L'AF fonctionne ENFIN dés les première sèries
- Echange standard automatique en cas de problème... sans avoir à se battre pendant des mois
.... certains ici me comprendront

SC
pas rancunier mais qui n'oublie pas....

[canon-passion]

Surtout si l'AF...

Et surtout pour une merde de format aps-h

Ca va continuer le passage chez les jaunes on dirait....


Toujours pas compris chez Canon qu'on attend un FF avec une bonne rafale...

Rectification, TOI tu attends un FF a grosse cadence! les pros sont très largement favorables à ce format qui est un excellent compromis. ne pas oublier que Canon propose des boitiers pro adaptés à leurs usages.

Nikon ne fabriquant pas de capteurs, doit se débrouiller avec ce qu'il trouve chez Sony. je connais pas mal de pros équipés en Nikon qui râlent après le 24X36 qui les obligent à acheter des longs télés (400 et 500 mm) à la place des 300 mm. Le D2X faisait 12,3 MP en X1.5 quand le D3s fait 12,3 en 24X36 !

Et le capteur X1.3 de Canon est unanimement reconnu pour sa très grande dynamique et son exceptionnelle finesse. Si le nouveau conserve les mêmes caractéristiques, ça risque de faire mal!

[Bruno L]

APS-H ?

On est partit pour 100 pages je le sens

[canon-passion]

et le prix décolle, nous sommes loin déjà des euros de l'EOS D MkIII
alors, tu te le payes quand le nouveau camescope Canon?

Si on conserve les mêmes proportions pour le prix, ce qui est censé succèder à l'EOS1Ds MKIII dans quelques lunes, devrait atteindre sinon dépasser les 10Keuros pour le boîtier nu.

pas du tout. Le prix du MKIV n'a rien à voir avec la vidéo. C'est simplement que Canon se décide enfin a confronter Nikon face à face. le D3s étant à 5000 €, Canon se positionne au même tarif.

Jusqu'à maintenant, les gammes étaient soigneusement décalées. Fini tout ça! Le 7D rentre en concurrence directe avec le D300s, le MKIV face au D3s, nul doute que le futur 1Ds MKIV sera au même tarif que le D3x.

[Mnemmeth]

bonne chance aux modos avec tous les pleureurs... qui refusent de penser que tout n'est pas fait pour eux et leur petits besoins.
Longue vie a ce nouveaux boitier qui me semble bien, meme si il n'est pas pour moi

++ Fred

[Fredo_45]

Attendons la première prise en main ...

[canonbeber]

Surtout si l'AF...

Et surtout pour une merde de format aps-h

Ca va continuer le passage chez les jaunes on dirait....


Toujours pas compris chez Canon qu'on attend un FF avec une bonne rafale...

Perso et je suis pas pro, le jour où je me paye un 300 2.8 alors je me paierai un 1D II ou III ou IV pour :
- l'AF (toujours mieux que le 5D II ou le 7D)
- pour le format du capteur : 300 * 1.3 = 400 2.8 plus de 4000€ d'économie ...

[bitenboi]

La vidéo sur un boitier pro c'est le début des tracasseries pour rester poli.
Les TV qui payent cher les exclusivités sur certain évènements sportifs vont faire la chasse à ces boitier et peut être exclure les photographes équipés de tels boitiers !!!

[canon-passion]

La vidéo sur un boitier pro c'est le début des tracasseries pour rester poli.
Les TV qui payent cher les exclusivités sur certain évènements sportifs vont faire la chasse à ces boitier et peut être exclure les photographes équipés de tels boitiers !!!

Si Canon était le seul à faire de la vidéo ça serait un risque, oui, mais comme Nikon fait également de la vidéo, ça ne pose pas plus de problèmes. C'est juste une histoire d'argent et je pense que les deux parties trouveront rapidement des solutions.

A terme tous les boitiers auront la vidéo, on ne peut donc pas exclure tous les photographes!

[Strix]

Belle bête...

Reste à savoir qui lancera le premier sujet " [CHOIX] 7D ou 1D Mark IV ? "

[Fredo_45]

Pas tiebin ...

[S.A.S]

Les TV qui payent cher les exclusivités sur certain évènements sportifs vont faire la chasse à ces boitier et peut être exclure les photographes équipés de tels boitiers !!!

Le numérique tuerait t'il le numérique ?.....
Le retour à l'EOS 1 V ?......:clap:

A moins que les futurs détendeurs du mkIV ne colle un autocollant " mkIII " sur la police d'écriture du boitier " mkIV "....

[Pyewacket]

Je n'ai pas vu si on peut piloter les flash à distance comme sur le 7D ???

[Tatam]

Je n'ai pas vu si on peut piloter les flash à distance comme sur le 7D ???

Non, puisqu'il n'y a jamais eu de flash intégré sur les boitiers 1D...

[jice68]

Je n'ai pas vu si on peut piloter les flash à distance comme sur le 7D ???

Au prix du boitier ce n'est pas un STE-2 qui va faire peur

[toche41]

ben moi la vidéo sur ce boitier la ... ben ca me plait bien pour prendre le bébé dans son bain !!!!
quoi ????? ha bon !!!! c'est pas fait pour ca un MKIV ????? dommage !!!! mdr

bon ok je sorts -----> mais avant je surveille les annoces de MKIII d'occas !!!! gnark gnark gnark

[Fredo_45]

Premiere video du 1D MK IV ...Lights Out, Camera, Action « Vincent Laforet’s Blog

[elgarne]

J'ai vu qu'on en parlait hier dans la section rumeur, sans donner d'explication cependant. J'aimerais donc qu'une âme charitable m'explique en quoi le capteur 1.3 avec 10 millions de pixel est plus intéressant pour du sport ou de l'animalier que celui d'un 1Ds avec ses 22 millions.

Bête comme je suis, je me dis qu'il suffit de prendre la 1/1.3 partie du milieu de la photo et on aura le même équivalent focale que sur un 1D, mais avec 17 millions de pixels plutôt que 10.

Mais j'ai lu hier qu'une photo ainsi cropée donnait un résultat bien différent (de moins bonne qualité) que celui d'une photo prise avec un APS-H, sans explication. Donc, si quelqu'un veut bien se dévouer pour m'expliquer, je suis preneur.

Merci d'avance.

[Bruno-Paparazzi]

Rectification, TOI tu attends un FF a grosse cadence! les pros sont très largement favorables à ce format qui est un excellent compromis. ne pas oublier que Canon propose des boitiers pro adaptés à leurs usages.

Nikon ne fabriquant pas de capteurs, doit se débrouiller avec ce qu'il trouve chez Sony. je connais pas mal de pros équipés en Nikon qui râlent après le 24X36 qui les obligent à acheter des longs télés (400 et 500 mm) à la place des 300 mm. Le D2X faisait 12,3 MP en X1.5 quand le D3s fait 12,3 en 24X36 !

Et le capteur X1.3 de Canon est unanimement reconnu pour sa très grande dynamique et son exceptionnelle finesse. Si le nouveau conserve les mêmes caractéristiques, ça risque de faire mal!

absolument d'accord.

Perso, avec mon utilisation presse et sport , l'aps-h me convient tout à fait.
Avec l'apparition du format, tous les fourre-tout des photojournalistes on contenu des 16-35 en remplacement des 20-35. Et les sportifs ont pas mal gagné en allonge sur les longues focales.
Si Canon avait sorti un MarkIV en FF , j'aurais dû sans doute revendre mon 300 pour un 400. Et la note est salée.
Si la gestion des hautes sensitos est vraiment bien, on pourra même grimper un peu et avec un multi 1,4x sur le 300, ça va offrir plein de possibilités.
Pour celui qui veut absolument un FF, Canon offre de toute manière le choix, avec le Ds et le 5D.

Quant à ceux qui pensent que le transfert chez Nikon va encore s'accentuer....je pense tout le contraire! Si le Mark IV est à la hauteur de ses ambitions,je crois que ceux qui avait franchi le pas vont se mordre les doigts.... et j'en connais qui le font déjà...si,si...

[Fredo_45]

Avec le crop sur un 5D MK II tu obtiens 13 Mpx et pas 16 ....

[stilgarna]

Premiere video du 1D MK IV ...Lights Out, Camera, Action « Vincent Laforet’s Blog

Bravo, on lit même pas les discussions depuis le début alors qu'il n'y a que 2 pages
Bon ok, je vis pas me faire un ami aujourd'hui

En tous cas je suis sur que ça va être un bon boîtier. Chasseur d'image trouvera bien un moyen littéraire de réduire ses performances, mais bon c'est l'habitude... et puis j'ai qu'à plus l'acheter (c'est mon côté sado/maso)

A+

[Fredo_45]

Mouais je manque de Kf dans les veines Vrai que le résultat est intéressant en vidéo

[cavalier]

Une grosse évolution qd même, le passage de 19 à 39 collimateurs en croix!! (les possesseurs actuels me comprendront!) :rolleyes:

[Adrien]

J'ai découvert ça à l'instant, j'ai manqué de m'étrangler avec mon petit dej. Où le progrès s'arrêtera-t-il ?

[canon-passion]

J'ai vu qu'on en parlait hier dans la section rumeur, sans donner d'explication cependant. J'aimerais donc qu'une âme charitable m'explique en quoi le capteur 1.3 avec 10 millions de pixel est plus intéressant pour du sport ou de l'animalier que celui d'un 1Ds avec ses 22 millions.

Bête comme je suis, je me dis qu'il suffit de prendre la 1/1.3 partie du milieu de la photo et on aura le même équivalent focale que sur un 1D, mais avec 17 millions de pixels plutôt que 10.

Mais j'ai lu hier qu'une photo ainsi cropée donnait un résultat bien différent (de moins bonne qualité) que celui d'une photo prise avec un APS-H, sans explication. Donc, si quelqu'un veut bien se dévouer pour m'expliquer, je suis preneur.

Merci d'avance.

Ce n'est pas 17 MP, mais 12,43 (tu divises 21 Mp par 1,3² soit 12,43). La comparaison se faisait surtout face au Nikon D3s qui en 24X36 offre 12.3 MP soit en croppant 7,28MP (on parle de boitiers typés sport tournant à 9 ou 10 im/sec)

[rico7578]

naaaan, aps-h !! arg !!
il aurait été FF 16Mpix je l'aurais très probablement acheté... tant pis

"José Branchard, le chef de produit reflex de Canon ( qui quitte d’ailleurs ses fonctions pour rejoindre la nouvelle entité dédiée aux professionnels), nous assure que les grandes agences de news et de sport, souhaitaient ardemment conserver le format APS-H qui offre un coefficient de 1,3"

je hais les grandes agences de new et de sport... !
Ils bossent pas en Nikon alors ces gens-là ?... pfff, à mon avis c'est du pipeau tout ça...

[rico7578]

C'est un peu naze ça aussi :

"The camera's 39 cross-type AF points act as cross type with any f/2.8 maximum aperture lens, as well as with certain f/4 lenses or lens+teleconverter combinations that add up to f/4. (In all previous 1-series digital SLRs, only the centre point would retain its cross type detection capabilities when an f/4 lens was attached.)

The eligible Canon lenses are:
Canon EF 17-40mm f/4L
Canon EF 24-105mm f/4L IS
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS + Extender EF 1.4x II
Canon EF 200mm f/2L IS + Extender EF 2x II
Canon EF 300mm f/2.8L IS + Extender EF 1.4x II
Canon EF 400mm f/2.8L IS + Extender EF 1.4x II
This is thought to be the complete list of f/4 glass that can reap the benefit of 39 cross-type points, which means other lenses, such as the EF 500mm f/4L IS or the Canon EF 70-200mm f/2.8L (non-IS) + Extender EF 1.4x II, will not have the benefit of cross-type operation from all 39 AF points. The centre point, however, will continue to provide cross-type sensitivity with any f/4 lens or combo not on the list above"

[canon-passion]

naaaan, aps-h !! arg !!
il aurait été FF 16Mpix je l'aurais très probablement acheté... tant pis

"José Branchard, le chef de produit reflex de Canon ( qui quitte d’ailleurs ses fonctions pour rejoindre la nouvelle entité dédiée aux professionnels), nous assure que les grandes agences de news et de sport, souhaitaient ardemment conserver le format APS-H qui offre un coefficient de 1,3"

je hais les grandes agences de new et de sport... !
Ils bossent pas en Nikon alors ces gens-là ?... pfff, à mon avis c'est du pipeau tout ça...

Tu ne vas pas nous ressortir ta rengaine à chaque fois? Encore une fois, ce boitier est fait pour les pros, si il ne te convient pas, tant pis!

Lis plutôt les remarques de Bruno Paparazzi qui est un pro et qui explique bien pourquoi le X1.3 est indispensable pour lui.

[Fredo_45]

Ben non ... Un AF précis a 2.8 faut des optiques a 2.8 ... Normal... Si en plus certaines optique haute resolution en tire profit c'est encore mieux

[elgarne]

Ce n'est pas 17 MP, mais 12,43 (tu divises 21 Mp par 1,3² soit 12,43). La comparaison se faisait surtout face au Nikon D3s qui en 24X36 offre 12.3 MP soit en croppant 7,28MP (on parle de boitiers typés sport tournant à 9 ou 10 im/sec)

Merci pour ta réponse. Mais elle ne répond pas vraiment à ma question. En effet, si on divise par 1.3 au carré (ce dont je ne suis pas vraiment convaincu, mais je ne demande qu'à l'être. Je vais m'informer à ce sujet), ça fait moins. Mais ma réflexion reste valable pour la comparaison entre le 1D et le 1Ds. Le 1Ds cropé peut offrir le même équivalent focale qu'un 1D avec une meilleure résolution. Mais les pros semblent préférer le 1D et c'est là que je ne comprends pas pourquoi.

Je m'étends maintenant sur pourquoi je ne suis pas d'accord avec le 1.3 au carré. À supposer que le capteur du 1D soit plus petit de 1.3 fois de chaque coté, ce qui le rendrait plus petit de 1.7 fois environ que celui du 1Ds, pourquoi est-ce qu'on parlerait d'un équivalent focale de 1.3 fois et non pas de 1.7 ? (Je vais investiguer de mon coté aussi ).

[toche41]

de mémoire juste la cadence rafale n'est pas du tout la meme sur un 1D et sur un 1Ds voila peut être aussi réponse en plus du coef 1.3 ...

[jice68]

Merci pour ta réponse. Mais elle ne répond pas vraiment à ma question. En effet, si on divise par 1.3 au carré (ce dont je ne suis pas vraiment convaincu, mais je ne demande qu'à l'être. Je vais m'informer à ce sujet), ça fait moins. Mais ma réflexion reste valable pour la comparaison entre le 1D et le 1Ds. Le 1Ds cropé peut offrir le même équivalent focale qu'un 1D avec une meilleure résolution. Mais les pros semblent préférer le 1D et c'est là que je ne comprends pas pourquoi.

Je m'étends maintenant sur pourquoi je ne suis pas d'accord avec le 1.3 au carré. À supposer que le capteur du 1D soit plus petit de 1.3 fois de chaque coté, ce qui le rendrait plus petit de 1.7 fois environ que celui du 1Ds, pourquoi est-ce qu'on parlerait d'un équivalent focale de 1.3 fois et non pas de 1.7 ? (Je vais investiguer de mon coté aussi ).

Tu n'as lu la réponse de canon-passion qu'à moitié, tu as oublié ce qui caractérise un boitier sport ou animalier :

(on parle de boitiers typés sport tournant à 9 ou 10 im/sec)

[stilgarna]

On a de la chance d'être sur un forum plutôt canon, sinon...

Y a pas que le FF dans la vie... sinon les gens avec un APS-C... c'est pour quoi faire ?