Version imprimable
Rappel : le sujet du post est : Vous venez de recevoir votre 5DMKIII, postez à la suite de ce post vos premières impressions, remarques, photos etc...
Il existe ce sujet : https://www.eos-numerique.com/forums...dmkiii-196644/
Merci de ne pas confondre.
Administration EOS-Numérique.
quelqu'un aurait-il un avis sur la précision et la rapidité de mise au point, en autofocus spot sur les collimateurs excentrés : la bête s'en sort-elle très bien ??
Reçu mon boîtier hier couplé à un 16/35.
Mon précédent boitier etait un 20D donc évidemment le gap est énorme.
Malgré tout j'ai utilisé via mon travail,un 5d2 depuis 2 ans et je ne m'attendais pas à autant de différences en passant au 5d3:
Qualité de fabrication, autofocus, richesse des menus, viseur 100%, mode silencieux, aucun bruit à 6400 iso.... Bref je ne suis absolument pas déçu de mes achats.
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 50mm | 1/100s | f/3.2 | ISO 400
Je n’ai pas pu m’empêcher de prendre le premier model qui se présentait a l'ouverture de la boite !
Pour mes impressions , n'aillant seulement que "testé" le MARK II j'ai pu ressentir une ÉNORME amélioration de l'autofocus !! :D
les isos sont tres bon quand il y a encore une bonne lumiere ! j'ai beaucoup l'interface , mais je ne suis pas encore au bout de tout mes tests ;) ;))
et une petite deuxième pour la route pris a la volé !! l'autofocus fait son taff :innocent:
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 200mm | 1/400s | f/5.6 | ISO 3200
Les premiers tests "scientifiques" de mesures des caractéristiques des nouveaux boitiers 5D mIII et D800 sont sorties hier dans la revue Chass***
J'ai regardé les graphiques concernant la gestion du bruit et ISO. Et je n'ai pas l'impression que le mark III soit plus performant dans les ISO que le D800 au vus de résultats de tests, alors que c'est sur ce point que l'on attendait le mark III.
Mais plus généralement, je me demande quel est le gain dans la gestion du bruit du mark II au mark III. Pour cela il faut se reporter aux graphiques"Le bruit numérique", "Texture" et "Granulation des tirages" page 134 de la revue.
Est-ce que quelqu'un a conserver la revue qui montre les mêmes graphiques pour le 5D mark II, il y a environ 3 ans ??
Ainsi nous pourrons comparer sur les graphiques les améliorations du mark III par rapport au mark II.
J'ai le sentiment que c'est surtout l'AF et la rafale qui changent, mais je suis pas sûr qu'il y ait un gain vraiment si important que cela sur la gestion du bruit (même si on peut paramétrer le boitier au delà de 12800) ?
Merci à ceux qui pourraient retrouver les mesures faites à l'époque du mark II.
En Raw, il y a un gain à très hauts isos car Canon à rajouté des étages d'amplification analogiques (je crois à 12600 et 25600 qui deviennent utilisables)Citation:
Envoyé par thierry_t
En jpeg, le traitement est de meilleur qualité à partir de 1600 iso.
En dessous de 1600 iso, 5DIII 5DII, c'est à peu près similaire. Normal, la techno est resté la même. Pas d'innovation comme chez Fuji ou Sony (qui fourni Nikon et pentax pour rappel)
Jean-Pierre
PS désolé, je viens de voir le message du modérateur, j'irai sur l'autre fil
demain je vais au salon du chien, une tres bonne occasion de testé L'AF en intérieur
vivement d'autres images
je reviens du salon du chien et chat, l'af a été comme je l'ai souhaité très véloce et pourtant j’étais grand max a f3.5 et les sujet etais a moins de 3 mettre au 70-200
quelque tof
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 105mm | 1/320s | f/3.2 | ISO 1250
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 105mm | 1/400s | f/3.2 | ISO 4000
c'est le chien qui joue le role de idefix des film asterix et obelix
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 168mm | 1/320s | f/3.2 | ISO 1600
lui c'est celuis du film marsupilami actuellement au ciné
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 200mm | 1/400s | f/2.8 | ISO 2500
C'est du tout bon pour moi ( tes photos )
Ce week end j'ai fais une séance studio avec Maëlle, AF au rendez vous, Rendu juste énorme ! Les cheveux, le grain de peau tout y est !
En macro la possibilité de crop est bien plus important que je le pensais ( je vais essayer de poster dans la journée ! )
effectivement le crops et beaucoup plus facile pour le salon du chien et chat je n'ai pas utilisé une seul fois le flash et je suis monté juska 8 000 voire 10 000 en iso cela restais très très propre
Ce sont celles-là qu'il m’intéresserait de voir, car sur celles présentées, cela manque cruellement de profondeurCitation:
Envoyé par jujernault
Bonjour, nouveau sur le forum et nouvel acquéreur du Mk3, bluffé également par la finesse des images. Pas encore testé le RAW, car j'attends le plugin Lightroom, le rendu JPG me semble époustouflant et sans commun rapport avec le Mk 2. Seul la gestion du logiciel et des fonctions me semble un peu moins "intuitive " que sur le Mk 2. Certaines manips demandent deux gestes au lieu d'un précédemment. Exemple : agrandissement à l'écran : loupe + molette. Bon, on s'y fera ! ^^
au 70-200 c un peu logique et au contraire, c'est dans le bokeh qu'on vois le plus le grainCitation:
Envoyé par Oeildetaup
sinon je n'ai pas de photo avec plus de PDC
mais voici 3 photo a 12 800 iso
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 75mm | 1/400s | f/3.2 | ISO 12800
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 145mm | 1/320s | f/3.2 | ISO 12800
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 200mm | 1/320s | f/3.2 | ISO 12800
Tu as un sérieux problème de BdB! des chats jaunes fluo, je n'avais encore jamais vu, sauf à Fukushima ou Tchernobil! :DCitation:
Envoyé par jujernault
sur la 2eme photo oui les poil sont un peu vert, mais les autres je vois pas
Merci "Jujernault"
Le maximum est atteint ici à 12800 mais semble bien correct tout de même ... pour qui ne veut pas utiliser le flash
Bin il faut alors que tu calibres ton écran! tu as une dominante jaune/vert sur les 3 photos.Citation:
Envoyé par jujernault
non je les vois aussi, mais j'ai pas fait attention, la c'est mieuCitation:
Envoyé par Pixels d'Argent
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 75mm | 1/400s | f/3.2 | ISO 12800
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 145mm | 1/320s | f/3.2 | ISO 12800
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 200mm | 1/320s | f/3.2 | ISO 12800
On s'en fout de sa balance des blanc ...
Je suis très très surpris de cette qualité a 12800 ISO, photo prisent dans la vrai vie ... impressionnant.
Tu pourrais mettre un lien vers un jpeg grand format ?
Ce sont des jpg directs?
non se sont pas des jpeg direct
voici la même photo jpeg direct du boitier réglage standard
http://farm8.staticflickr.com/7073/6...bab94f19_o.jpg
Belle gestion des isos, comme le dit HEP "pour de la vraie vie"
La sortie directe du boitier est déjà très propre, le type de grain que j'ai sur mon 7D vers 1600 isos
Dans 99.9% des cas, je n'ai pas besion de monter si haut, mais il faut reconnaitre que pour ceux qui en ont le besoin, ce mark III est impressionnant !!!
Les raw bien developpés devraient être parfaits, y compris à haut isos
Merci pour le grand format.
J'insiste, impressionnant ... en tout par rapport ce que j'ai ...
Plus propre que le mkII... Pas transcendant par contre.
Mais le mkII était déjà de très haut vol.
Les RAW offrent peut être plus de latitude. Sur des JPEG, on se demande toujours si ce sont les traitements du boitier qui changent la donne.
c'est sur, faut pas comparer le 7d et le 5diii en terme de monter en iso...Citation:
Envoyé par Hep
déjà le 7d et le 5dii pffffff
salut à tous
ça fait maintenant 2 semaines que je me familiarise avec le mk3, le première chose que je me suis empressé de tester est le mode HDR à main levée en alignement automatique.
je dois dire que c'est assez bluffant et cela peut bien dépanner quand on a pas son tripode ! le soucis de nuit c'est la petite ouverture qui pénalise la profondeur de champ.
- petit aparté: à ceux qui seraient tenté par l'insertion d'une SDHC utilisée ailleurs il est important de la formater avec le boitier (sinon plantage assuré)
http://i45.servimg.com/u/f45/14/85/03/93/1v4b0610.jpg
Jujernault, je suis impressionné par ce que ça donne à 12800 iso! C'est devenu une sensibilité utilisable!!!
Jean-Pierre
... c'est tellement vrai que je n'hésite plus à laisser le réglage ISO sur automatique.
cette photo à été prise alors qu'il faisait vraiment nuit, (23h30) sur le chantier naval de Concarneau.
Un groupe d'une dizaine de photographe s'essayait à la photo de nuit alors que je sortais de cet excellent resto qu'est la Coquille!
Bien le bonjour à eux si ils fréquentent ce forum ...
je continue ma decouverte de mon 5DIII et aujourd 'hui essai avec le 50F1.8, là où il est impossible de faire la mise au point avec 50f1.8 sur 7D, sur le 5DIII, la mise au point se fait sans trop de difficulté....
Bonsoir,
J'ai accompagné mon fils ce week-end à Bercy aux finales de coupe de France de Hand-Ball, sport pour lequel les joueurs sont particulièrement mobiles.
J'ai pu "travailler" à 6400 ISO avec un 70-200 f4 L IS USM et l'AF a particulièrement bien assuré son rôle.
Les clichés sont propres et nets.
Ayant également un 7D, je n'aurais pas pu faire les mêmes clichés avec.
A+
Pourrais-tu mettre qqes photos pour que l'on se rende compte ?
Quelques photos de Bercy:
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 200mm | 1/1000s | f/4 | ISO 6400
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 200mm | 1/2000s | f/4 | ISO 6400
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 200mm | 1/1600s | f/4 | ISO 6400
A+
Ca manque pas un peu de piqué les photos de hand ? le bokey est bizarrement pas très présent pour une tof faite à 200mm, tu etais loin de l'action ? crop ?
Oui, j'étais dans les tribunes et j'ai dû "cropper" à postériori.
Une autre photo, cette fois juste pour l'illustrer le fonctionnement de l'AF sur un train roulant à 160 km/h.
La réduction pour la poster n'arrange pas les choses, l'originale est parfaitement nette et piquée.
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 73mm | 1/640s | f/8 | ISO 200
A+
Crop 100% sur la machine:
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 73mm | 1/640s | f/8 | ISO 200
A+
en tout cas je suis rassuré, pour le sport il s'en sort bien finalement ... passer d'un APS-H au FF, et de 10img/s à 6 ... il faut un petit temps d'adaptation ...
http://img15.hostingpics.net/pics/50...12CM5D6556.jpg
EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 135mm | 1/640s | f/2.8 | ISO 1600
Salut,
Ça n'illustre pas grand chose, j'ai l'impression que quasiment toute la scène est nette (grande profondeur de champ).Citation:
Envoyé par Calthi
Ça prouve tout au plus que tu as su choisir un temps de pose suffisamment court pour figer le mouvement du train ;)
La MAP est faite où sur cette photo ?
Pareil pour les photos de handball, je ne suis pas convaincu qu'elles fassent honneur au boîtier :)
@+
iota
Sur les photos de hand, c'est surtout à l'éclairage de la salle qu'il faut rendre hommage
Le 6400 est tout de même propre, même sur ces vignettes cela parait un progrès que j'aimerais me faire confirmer SVP par un utilisateur de ce type d'image avec un 5 DII ? Merci
Bonsoir,
Iota, je suis preneur de tes bons conseils pour faire mieux dans les conditions de Bercy.
De plus, j'étais à une 20taine de mètres de l'action.
Merci d'avance.
Rassures toi !Citation:
Envoyé par Calthi
**********************************************
Modération : Pour faciliter la lecture des posts, ne remettez pas les photos dans les citations. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
Tu peux être un peu plus explicite ?
A+
Lundi en ballade dans la cathédrale de Quimper ma compagne me fait remarquer qu'il était dommage que cette peinture ne soit pas éclairée car on n'y distinguait rien du tout (côté gauche de la nef) sans conviction je prends la photo et surprise, on pu contempler le tableau sur l'écran du D5 ! à 12800 iso je trouve ça bien exploitable!
(le tableau était vraiment dans le noir, voir la surex à gauche)
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 24/70 2.8L | 55mm | 1/40s | f/2.8 | ISO 12800
Salut,
Je crois qu'on s'est mal compris (en grande partie par ma faute, un peu de fatigue hier soir et mon message prête à confusion).Citation:
Envoyé par Calthi
Si j'ai bien compris, les photos de hand sont des crop (conséquents ?) et, personnellement, je pense que ce n'est pas forcément le meilleur moyen de juger de la qualité d'un boitier et/ou d'un objectif. C'est tout ;)
Ce n'était en aucun cas une critique de ta pratique de la photo.
@+
iota
Merci Iota pour le retour, je ne l'avais pas mal pris, je cherche juste à m'améliorer.:D:D
A+
