Annonce de Canon du EOS 5DMKIII

D'après la doc il a un processeur AF dédié ... à moins que ce soit un copier/merder de la doc du 1Dx :D :

Citation:

---

Pour que l'algorithme de mise au point puisse atteindre cette vitesse et cette précision, il doit être capable de traiter rapidement une grande quantité de données de mise au point. Ceci a été rendu possible par l'utilisation du traitement distribué dans lequel un processeur AF dédié et l'UC de l'appareil photo traitent tous deux les données. En l'occurrence, le processeur AF dédié utilisé est quatre fois plus rapide que celui équipant l'EOS-1D Mark IV.

---

3299 chez audiophil

Citation:

---

Envoyé par armoireNormande

Bon ben je suis pas prêt de céder à ce léger upgrade de 5D2.

L'AF n'est certe pas hyper-rapide mais il est précis. Et encore, j'arrive à faire du sport au 5D2.... et même avec un 85L (pour les détraqueurs) !

Canon s'enfonce encore, après un 24-70II sans IS, des mini focales fixes avec IS qui coûtent un bras... Au moins ils auront une bonne raison pour tailler dans les coûts : sans ventes...

---

Il y a la montée en ISO qui est importante sur le papier... après à voir en vrai.
D'après les exemples que l'on peut trouver sur le net ça peut être pas mal.

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Un boîtier PRO ça n'existe pas en neuf chez canon, on ne saurait en trouver à ce prix qu'en occasion.

Le 5D II est un boîtier expert. Pour la qualité de construction PRO, il faut taper dans le 1DX.

---

Bonjour Silver_dot.

Expert, Pro... ce sont des appellations données pour distinguer des gammes. Je travaille avec quelques photographes pros (photoreporters, photographe de studio et portraitistes) qui bossent en Canon. Tous, et je dis bien Tous, j'ai revérifié, sont équipés de 5D Mk II. Aucun n'a de 1DX, trop cher. En revanche, ils sont en optiques L. Et l'un d'entre eux m'a déjà indiqué qu'il passait au 5D Mk III si les tests sont concluants. La photographie, ça eut payé, mais ça paie plus ;)

Non mais si on regarde le prix du 5DMk2 nu à 1800€ sur n'importe quel site, proposer le Mark 3 à 3450€ soit presque le double c'est se moquer du monde si on regarde les réelles différence.
Et encore une fois, pourquoi le même prix en euros qu'en dollars. EOS numérique devrait poser cette vrai question à Canon France.

Citation:

---

Envoyé par Eric D.

D'après la doc il a un processeur AF dédié ... à moins que ce soit un copier/merder de la doc du 1Dx :D :

---

Pas ce qui est indiqué sur le CPN pour l'AF(Canon Professional Network - Inside the Canon EOS 5D Mark III). Ce que tu sort la est extrait de celle du 1Dx par contre ...

@mmag

Ton analyse est assez juste ... d'ailleurs sur ce forum combien de fois ne lit on pas :

shoot en RAW (ce qui met de côté toutes les fonctions de traitement d'images)
tu as de pbs de netteté ... fais la MAP sur le collimateur central (désactivation de l'"intelligence" de l'AF
pb d'exposition ou de bruit... passes en M exposes à droite

etc ...

In fine aussi sophistiqué que soit le boitier, on en revient à utiliser les bonnes vielles méthodes

hum, bein y sont les tits gars qui repetent sans arret que c'est pas le boitier qui fait la photo mais le photographe ????? Vous devriez tous revendre votre matos pour acheter un bon vieux 5D !!!! (je vends le miens pour 3299 euros, avec grip et batteries :p)

Citation:

---

Envoyé par okawango

Non mais si on regarde le prix du 5DMk2 nu à 1800€ sur n'importe quel site, proposer le Mark 3 à 3450€ soit presque le double c'est se moquer du monde si on regarde les réelles différence.
Et encore une fois, pourquoi le même prix en euros qu'en dollars. EOS numérique devrait poser cette vrai question à Canon France.

---

faut bien lire!!! le prix public est de 3299 euros, et ya certain magasin qui vende moin cher

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Pas ce qui est indiqué sur le CPN pour l'AF(Canon Professional Network - Inside the Canon EOS 5D Mark III). Ce que tu sort la est extrait de celle du 1Dx par contre ...

---

Tu me fais la version anglaise :D:D ... mais la même chose est indiquée :

Citation:

---

Achieving this speed and accuracy in the AF algorithm requires a large amount of focus data to be processed quickly. This has been done by the use of distributed processing where both a dedicated AF processor and a camera CPU process data. The dedicated AF processor is four times faster than the one found in the EOS-1D Mark IV.

---

Dernier paragraphe de la section AF

Citation:

---

Envoyé par mmag

Alors, que ceux qui pourrons profiter de cet appareil, dans à peu près 10% de ses possiblilités, se réjouissent. Et que ceux qui l'utiliseront dans 20% ou plus de ses possibilités se fassent connaître. J'imagine fortement que les doigts de quelques mains seront suffisants pour les compter. Voir même que les miennes suffiront, Non ?

---

C'est très réducteur.
J'ai appris la dactylo. Avec papier carbonne. L'informatique a quand même été une avancée réelle. Retoucher une lettre nécessitait de tout réécrire.
Je n'avais pas non plus de moteur sur mon SRT101, ni d'automatisme d'exposition. Et j'ai eu beaucoup de photos malheureusement floues par manque de mise au point.
Dire qu'on ne fait pas de meilleures photos est une ânerie. Il suffit de regarder les challenges de dpreview pour comprendre que grâce au numérique la bonne photo est à portée d'un plus grand nombre de photographes.
Certes, il y a du gâchis aujourd'hui, cependant les laborantins des années 70 en ont quand même vu passer pas mal de m... sous leurs agrandisseurs.

A propos de mon 7D, rassure-toi. J'utilise toutes les possibilités du boitier. Programmes, types de mesure, préférences, rafales, pauses longues, hauts ISO, RAW, balance couleur, etc. nombres de réglages inexistants sur ton Rollei.

Citation:

---

Envoyé par Eric D.

Tu me fais la version anglaise :D:D ... mais la même chose est indiquée :



Dernier paragraphe de la section AF

---

Ouais y'a un DSP spécifique, sur le 1DX ils ont carrément mis un DIGIC IV a la place d'utiliser un des 2 digic 5 ...

Citation:

---

Envoyé par SRT100

C'est très réducteur.
J'ai appris la dactylo. Avec papier carbonne. L'informatique a quand même été une avancée réelle. Retoucher une lettre nécessitait de tout réécrire.
Je n'avais pas non plus de moteur sur mon SRT101, ni d'automatisme d'exposition. Et j'ai eu beaucoup de photos malheureusement floues par manque de mise au point.
Dire qu'on ne fait pas de meilleures photos est une ânerie. Il suffit de regarder les challenges de dpreview pour comprendre que grâce au numérique la bonne photo est à portée d'un plus grand nombre de photographes.
Certes, il y a du gâchis aujourd'hui, cependant les laborantins des années 70 en ont quand même vu passer pas mal de m... sous leurs agrandisseurs.

A propos de mon 7D, rassure-toi. J'utilise toutes les possibilités du boitier. Programmes, types de mesure, préférences, rafales, pauses longues, hauts ISO, RAW, balance couleur, etc. nombres de réglages inexistants sur ton Rollei.

---

Vous avez tous les deux raisons... la technique ouvre des possibilités et démocratise les choses... mais des fois fait perdre en rigueur
Un autre exemple... depuis qu'il y a les calculettes... on est moins bons en calcul mental voire nuls ... mais plus de gens peuvent calculer

Citation:

---

Envoyé par Monsieurig

Bonjour Silver_dot.

Expert, Pro... ce sont des appellations données pour distinguer des gammes. Je travaille avec quelques photographes pros (photoreporters, photographe de studio et portraitistes) qui bossent en Canon. Tous, et je dis bien Tous, j'ai revérifié, sont équipés de 5D Mk II. Aucun n'a de 1DX, trop cher. En revanche, ils sont en optiques L. Et l'un d'entre eux m'a déjà indiqué qu'il passait au 5D Mk III si les tests sont concluants. La photographie, ça eut payé, mais ça paie plus ;)

---

Quand je parle de matériel PRO, c'est bien du matériel que je parle, jamais des utilisateurs qui peuvent travailler avec ce qu'ils veulent en fonction de leur budget.

Un 5D III n'est qu'un boîtier expert de construction grand public avec une cage reflex en polycarbonate, du Moulinex inside, et un obturateur du même type que celui du 5D II, aux antipodes d'un obturateur tout métal de 1D à l'espérance de vie trois fois supérieure.

Ne pas faire la confusion entre la catégorie du matériel et l'utilisateur final, rien n'empêchant un pro de travailler avec un boîtier d'entrée de gamme tel le 1000D.

C'est comme comparer deux pros, l'un faisant de la restauration rapide présentant des couverts en matière plastique jetables ainsi que de l'assiette en carton et un restaurateur mettant sur la table des couverts en métal et de vraies assiettes. même les bistrots de quartier servent le petit noir avec une vraie cuillère en métal.

Citation:

---

Un 5D III n'est qu'un boîtier expert de construction grand public avec une cage reflex en polycarbonate, du Moulinex inside, et un obturateur du même type que celui du 5D II, aux antipodes d'un obturateur tout métal de 1D à l'espérance de vie trois fois supérieure.

---

Un argument en faveur du 1Dx

Citation:

---

Envoyé par Monsieurig

Aucun n'a de 1DX, trop cher.

---

Peut être un peu aussi parce qu'il n'est pas sorti non ?

DPreview semble présenter des photos haut iso du mkIII assez propres vu de mon écran pas calibré et fatigué. Le gain de 2 stops en qualité est peut être bien présent.

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Un 5D III n'est qu'un boîtier expert de construction grand public avec une cage reflex en polycarbonate, du Moulinex inside, et un obturateur du même type que celui du 5D II, aux antipodes d'un obturateur tout métal de 1D à l'espérance de vie trois fois supérieure.

---

En gros, tout ce qui n'est pas un 1D est un boitier grand publique. Faudrait peut-être pas pousser le bouchon trop loin...
Je n'ai pas vu beaucoup de 5D dans les mains de mémé...

Citation:

---

Envoyé par dmorgen

En gros, tout ce qui n'est pas un 1D est un boitier grand publique. Faudrait peut-être pas pousser le bouchon trop loin...
Je n'ai pas vu beaucoup de 5D dans les mains de mémé...

---

mais assez répandu chez les jeunes ^^

Citation:

---

Envoyé par okawango

Non mais si on regarde le prix du 5DMk2 nu à 1800€ sur n'importe quel site, proposer le Mark 3 à 3450€ soit presque le double c'est se moquer du monde si on regarde les réelles différence.
Et encore une fois, pourquoi le même prix en euros qu'en dollars. EOS numérique devrait poser cette vrai question à Canon France.

---

Parce que, et on trouve régulièrement cette question, les prix aux USA sont indiqué hors taxe ! du coup, c'est 3200$/1.2*1.2 (je sais plus à combien est le dollar d'ailleurs, mais c'est l'idée, et au final, on retrouve grosso modo le prix).
D'autant plus que la conversion n'est pas dollar/euro, mais bien Yen/euro, et qu'en ce moment, le Yen est fort.

Oui c'est cher, dommage pour ceux qui peuvent pas se le payer, tant mieux pour ceux qui le peuvent. Que Canon fasse beaucoup de bénéfice au début, tant mieux pour eux, ça leur permet de se développer (et donc de développer des nouveaux joujou), et pour ceux qui n'ont pas les moyens, il faut attendre que ça baisse, c'est tout.
J'ai patienté plus d'un an pour me payer certains objectifs ou boitier, mettant petit à petit de coté, supprimant certains à coté pour économiser, attendu pour que ça descende ou tomber sur la bonne affaire. Et je ne vais pas me plaindre que c'est cher et que c'est la faute du méchant Canon qui se fait du beurre sur notre dos. Si je peux me le payer, tant mieux, sinon, je m'en passe le temps que je puisse me le permettre.

Citation:

---

Envoyé par dmorgen

En gros, tout ce qui n'est pas un 1D est un boitier grand publique.

---

C'est exactement ça.

Citation:

---

Envoyé par Nuncyco

DPreview semble présenter des photos haut iso du mkIII assez propres vu de mon écran pas calibré et fatigué. Le gain de 2 stops en qualité est peut être bien présent.

---

Sauf qu'il présente une tof soit-disant prise à 102400 ISO, mais prise en réalité à 65535 ISO.
De qui se moque-t-on?????

Jean

probablement une erreur, en tous les cas à 25600 c'est très bon...

http://g2.img-dpreview.com/20479D70E...ED92E27EE4.jpg

Citation:

---

Envoyé par ZeH

probablement une erreur, en tous les cas à 25600 c'est très bon...

---

Oui, même à plus hautes sensibilités, à première vue.
Encore faudrait-il en savoir davantage concernant le post-traitement.

Jean

Citation:

---

Envoyé par CELTICJRB

Oui, même à plus hautes sensibilités, à première vue.
Encore faudrait-il en savoir davantage concernant le post-traitement.

Jean

---

Pas de post-traitement apparemment, si?

Citation:

---

Envoyé par CELTICJRB

Oui, même à plus hautes sensibilités, à première vue.
Encore faudrait-il en savoir davantage concernant le post-traitement.

Jean

---

A prendre avec d'énormes pincettes comme toutes premières photos postées dans l'urgence de faire le buzz.
J'ai regardé que jusqu'à 25k iso, et ça parait pas mal.
Ce sont des JPEG, donc il n'y a à priori que le traitement du boitier lui-même.

Excellent ... j'avoue que ce 5D3 me fait me poser des questions ... je suis tenté de retrouver le FF connu en argentique ...
jusque là le choix était pas évident au vu de ma pratique un peu touche à tout ... le 5D2 n'était pas réputé pour son dynamisme en AF et en rafale donc ma préférence était plutôt de faire l'impasse sur le FF et d'avoir un meilleur APS-C, le 7D

Mais là la donne est complètement changée ... si ce 5D3 est comme on le dit un 7D en FF ... miam miam :-)

se que j'aimerai savoir c'est si il y a toujours (pour moi c'est très tenant) quand on est entrain de filmé et qu'on prend une photo, dans le fichier vidéo on a la vidéo qui se fige une seconde avec le bruit du clic, cela ma beaucoup déçu

Citation:

---

Envoyé par jujernault

se que j'aimerai savoir c'est si il y a toujours (pour moi c'est très tenant) quand on est entrain de filmé et qu'on prend une photo, dans le fichier vidéo on a la vidéo qui se fige une seconde avec le bruit du clic, cela ma beaucoup déçu

---

Je ne tient pas particulièrement à faire ma pleureuse, mais là franchement: essaye de faire un effort sur l'orthographe!

Ouais jusqu'a 25Kiso c'est pas mal. C'est du brut JPG a priori, faut voir ce que vont donner les Raws quand les softs seront à jour ...

Sur un D800 ca atteint les 56 Mo pièce ...

Citation:

---

Envoyé par Rowhider

Je ne tient pas particulièrement à faire ma pleureuse, mais là franchement: essaye de faire un effort sur l'orthographe!

---

C'est vrai, ça ! Entièrement d'accord avec toi ! ;))

Amicalement,
Chris07

Citation:

---

Envoyé par chris07

C'est vrai, ça ! Entièrement d'accord avec toi ! ;))

Amicalement,
Chris07

---

MDR, la classe !

Bonjour

Avez-vous une info sur la limite de fonctionnement de l'AF au niveau des ouvertures minimales des objectifs ou des combinaisons objectif+multiplicateur ?
A 5.6 comme sur le 7d ou 5d2 ou à 8 comme sur les 1D.

Jean-Yves

Citation:

---

Envoyé par blokoss

soit 140 tofes en gros sur une 16 gb... ca va faire le bonheur des fabricants de carte ça

---

Et de disque dur aussi ... Sans compter les processeurs pour pas attendre 2 plombes le resultats du traitement :D

Citation:

---

Envoyé par JYHC

Bonjour

Avez-vous une info sur la limite de fonctionnement de l'AF au niveau des ouvertures minimales des objectifs ou des combinaisons objectif+multiplicateur ?
A 5.6 comme sur le 7d ou 5d2 ou à 8 comme sur les 1D.

Jean-Yves

---

Pour le moment le module AF commun entre le 5d MK III et le 1DX n'est utilisable que jusqu'a F5.6.

Bonjour à tous,

je préfère prévenir, ma question est une VRAIE question; je ne cherche pas à troller. Elle est courte et simple :

Quel est l'intérêt de pouvoir monter les ISO à ce point ? Je veux dire, quelles sont les conditions d'utilisation où cette avancée (fabuleuse, je l'admets) par rapport au précédent boîtier, va se montrer très utile ?

Merci d'avance pour vos réponses !

J’espère que ça fera encore plein de 5DII sur le marché de l'occas, ça sera pour moi le moment d'en prendre un...

Perso avec un 7D qui me convient parfaitement je n'ai pas besoin d'un AF de course sur un FF donc le mkII me suffira amplement et 7D + 5DII se compléteront à merveille.

L'AF est capable de faire la Map avec la lumière de la pleine lune... Pour avoir une vitesse sufisante ben 100 Kiso c'est pas de trop. Sans quoi du 25600 Iso ca peut être utile dans une salle de sport mal éclairé pour avoir une vitesse suffisante.

Citation:

---

Envoyé par Eric D.

Mais là la donne est complètement changée ... si ce 5D3 est comme on le dit un 7D en FF ... miam miam :-)

---

Il me semble que le 5DIII a été élaboré en suivant la même philosophie adoptée lors de la construction du 7D : écoute des désidératas des utilisateurs et construction sérieuse et robuste...
Cela promet donc une grande satisfaction des futurs acquéreurs de ce nouveau et admirable boîtier !!!

Francis.

Citation:

---

Envoyé par CELTICJRB

Sauf qu'il présente une tof soit-disant prise à 102400 ISO, mais prise en réalité à 65535 ISO.
De qui se moque-t-on?????

Jean

---

65535 on dirait plutôt un bug d'un compteur 16bits arrivé à son max :)