Version imprimable
J'aurais tendance à te retourner la question ... si t'as jamais eu besoin de monter en ISO pour des pbs de mauvaises conditions de lumière/objo qui ouvre pas assez ... ça ne t'apportera rien ... pour ceux qui font des photos dans des salles mal éclairées et ou le flash n'est pas possible c'est un plus indéniableCitation:
Envoyé par hugofonte
ou par exemple de resté a 3200 iso mais avec une meilleurs gestion du bruitCitation:
Envoyé par Fredo_45
j'ai vue par contre le viseur, 61 collimateurs ok, mais franchement je le trouve encore trop proche du centre
voila une image dans le viseur,
http://farm8.staticflickr.com/7199/6...82f7b5ba_o.jpg
sans parler de palier au manque d elumiere otut en conservant une bonne PDC sur objet en mouvement :p
Elle sera utile pour tofer en très basse lumière.Citation:
Envoyé par hugofonte
Jean
+1 pour les collimateurs
Moins centré c'est compliqué en fait. Ce qui limite la couverture c'est le miroir de renvoi
http://cpn.canon-europe.com/files/ed...aption_012.jpg
Pour du 3200 Iso j'ai déja ce qu'il faut ...Citation:
Envoyé par jujernault
Quelques exemples auxquels je pense :Citation:
Envoyé par hugofonte
- Soirée dans un bar, plusieurs personnes sur des plans différents, éclairage limité (ambiance feutrée), mais volontée d'augmenter la profondeur de champ (donc ferme le diaphragme) tout en gardant une vitesse suffisante
- Matin, les oiseau atterrissent, je veux figer leurs mouvement, malgré un soleil encore hésitant
- Animaux nocturnes qui sortent peu avant la nuit
- besoin de vitesse dans des bâtiment (sport, divers)
Y'a pas mal de situations où j'aurais parfois besoin d'un peu plus que mon 7D, voir beaucoup plus. C'est un luxe, cher, mais si on peu le faire, tant mieux non ? ;)
merci à tous pour vos réponses. J'ai eu un 5D1 et suis désormais en possession d'un 5d2, et il est vrai que je suis loin d'avoir encore vécu toutes ces situations (photo animalière, spectacles ou sport). Donc il est vrai que je n'ai pas encore eu à pester contre ce bridage ISO.
merci de m'avoir éclairé !
pour les interessé il y a un comparatif en vidéo entre le 5dii et 5d3 notamment a la fin de la vidéo sur la sensibilité iso
c'est complétement bluffant a 25 600 iso c'est comparable a 6400 du mark ii
http://www.youtube.com/watch?v=JnFaI...re=uploademail
il me semble que le d800 couvre un peu plus de surface avec ses collimateur
Non pas mieux, même moins en largeur ... La couverture est de 54% avec le D800, 61% avec le 1Dx et pareil je supose avec le 5D MK III
intéressant, reste a confirmé tout cela, en tout car il sera mien le jour de sa sortie , d'ailleurs mon markii va être en vente se soir ou demainCitation:
Envoyé par Fredo_45
Préférable d'attendre un peu ... Faut déjà que les softs soient à jour pour moi. Aucun intérêt de bosser en JPG pendant 3 mois !
Tu parles de quels softs? J'avoue ne pas comprendre... Lightroom ou autres développeront les raw du 5D3 sans soucis.Citation:
Envoyé par Fredo_45
Pas tout de suite... Il y a un petit décalage entre les sorties de boitiers et les softs. LR et CS5 seront à jour un mois ou 2 après la sortie. A moins que pour ces 2 la il faille attendre CS6 et LR4 ... Pour DXO ca devrait être un poil plus long et pour C1 aussi ... Au vu des Exifs pour le moment tout est en pres série ... De mémoire j'ai eu mon 50D en septembre, et LR a été dispo avec le module CR qui va bien en novembre ...
DPP lira de base, non ?
Il suffirait d'exporter en TIFF16 pour passer de soft en soft.
C'est plus long, mais ça peut aider.
Par contre, il est dommage que le grip soit si cher.
On ne peut tout avoir :D
Jean
C'est le joystick qui coute cher :D:D:DCitation:
Envoyé par CELTICJRB
Ca doit être 61% de la largeur je pense
NF56 avait fait ce montage lors de la sortie du 1Dx
http://img59.imageshack.us/img59/5170/hcltgrkc.jpg
Ouais ca j'ai déja fait :( Non je refais pas !Citation:
Envoyé par LeRenardPolaire
T'as pas remarqué ceux qui chougnent depuis une semaine à cause du prix? Ca je sens que ça va être leur argument fer de lance (ou de noix en l'occurrence).Citation:
Là où je suis content c'est que les éternels râleurs vont vraiment devoir réfléchir pour trouver des arguments à la noix contre ce boitier.
Perso j'ai un peu tiqué la première fois que j'ai vu le prix (j'ai râlé d'ailleurs :D), mais comme j'écoute (ou plutôt je lis) ce qu'on dit, j'ai bien vu Canon-Passion dire à deux reprises que Canon avait encore deux boitiers FF dans les cartons, et comme je lui fait confiance (il s'est encore jamais planté) je me fais pas de souci: il y en aura au moins un des deux qui sera moins cher que le 5D3, après c'est sûr il sera probablement moins bien, mais depuis quand on peut avoir une Ferrari au prix d'une Clio?
Il faudrait que je revende mes cent mille actions eurotrucmuche pour me payer le grip ;))Citation:
Envoyé par Eric D.
Jean
OUais après pour avoir une meilleur couverture y'a un problème avec la taille du miroir de renvoi, donc la taille du miroir en lui même et donc la taille de la cage reflex. Pour une meilleur couverture faudra passer a un AF sur le capteur sans renvoi ... Donc un miroir semi transparentCitation:
Envoyé par Rilou
Je te reprend ton MK IV contre le Grip 5d MK III Jean pour t'aider :DCitation:
Envoyé par CELTICJRB
Ma réponse :Citation:
Envoyé par Fredo_45
http://smileys.sur-la-toile.com/repo...ire-284923.gif
Attend l'es tout pourris ton 1D MK IV ! Même pas FF ! Et il a qu'un Joystick !
Oui, mais c'est un boitier pro.Citation:
Envoyé par Fredo_45
Je ne sais pas m'en servir, mais ça en jette :D
Jean
Est-ce que c'est confirmé par Canon que le 5DMKII reste au catalogue à 1800€ ? C'est peut être ça le FF à moins de 2000€...
1849€ chez Audiophil ; c'est bien ça, le 24-36 à moins de deux mille balles :)
Jean
N'était-il pas à 1799€ en début de semaine?Citation:
Envoyé par CELTICJRB
:zoo_taz: T@z :zoo_taz:
Le yen monte, les prix également.....Citation:
Envoyé par T@z
Jean
D'après ce site, ce boitier est une épouvantable daube en hautes sensibilités, même à 12800 ISO, ce qui n'est pas une très haute sensibilité.Citation:
Envoyé par Seaside
Mais nous ne connaissons rien des PdV ni des post-traitements.
Affaire à suivre.
Jean
Il suffit de regarder la vidéo postée en page 10 (digital rev) pour s’apercevoir de l’amélioration de la sensibilité par rapport au mark II.Citation:
Envoyé par CELTICJRB
Ca aurait été dommage que le III ne soit pas à la hauteur à ce niveau, vu qu'il n'a "que" 22,3 MP
Cherche mécène pour prêt à fond perdu.... Me contacter par mail.
J'ose pas imaginer le prix en kit avec le 24-70 L II.
Ma femme va me tuer :(
A voir les specs je me dis que c'est bien là mon prochain...
J'ai fait le bon choix pour me faire la main sur le 7D et pour pouvoir investir dans les optiques...
Pour celui-là (et son grip) je n'aurai que cet investissement à faire et le prix devrait bien avoir baissé d'ici là...
Et ça me laisse letemps de lire les tests... :innocent:
Pas de flash intégré, c'est un boitier "amateur/expert".
Jean
il y en a qui sont pas convaincu de l’Évolution de la sensibilité du markiii??? hé ben moi par rapport a la vidéo chu convaincu
Non, tout comme le 5D Mark II il n'a aucun flash intégré. En revanche, le nouveau flash Speedlight 600EX accompagnera la sortie du Mark III...
On va finir par le savoir que c'est juste pour la vidéo qu'il t'intéresse le 5D III.Citation:
Envoyé par jujernault
dommage qu'en montant le module GPS, on perdre la griffe. Ils aurait pu monter une griffe sur le module.
Existe -il "une double griffe" ou qqch du genre chez les fabricants d'accessoires pour palier cet inconvénient ?
moi en tous cas, il me botte. j ne suis ni artiste ni photographe pro mais j'aime la belle mécanique, les choses techniquement bien pensées, et il viendra compléter mon 40D dans pas si longtemps que cela.
Et si je n'utilise pas la moitié de ses possibilités, je n'en serai dérangé.
La production du 5D II continuera en 2012 et son prix est fixé à 1900 € par Canon d'après ce que j'ai lu par ailleurs.Citation:
Envoyé par Moloch