Affichage des résultats 766 à 810 sur 1086
Discussion: Annonce de Canon du EOS 5DMKIII
-
19/03/2012, 21h40 #766
-
19/03/2012, 21h45 #767
-
19/03/2012, 21h46 #768
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- paris
- Âge
- 39
- Messages
- 603
- Boîtier
- 5DMark III+grip-600exRT-2x430EX II-STE-2
- Objectif(s)
- 8-15L - 24-105 F4L - 85mm 1.2L - MPE-65-100mm F2,8L Macro - 70-200 F2,8L II -TC x2III
moi priorité iso, mais vue que l'af est compris sa ne peu que etre joussif
-
19/03/2012, 21h47 #769
-
19/03/2012, 21h48 #770
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- PARIS 75
- Âge
- 48
- Messages
- 157
- Boîtier
- 7D, SPEEDLITE 580 EX II
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 USM, 16-35 2.8 USM II & 70-200 F4 IS USM
Moi l'AF et les ISO pour mes foulées nocturnes.
-
19/03/2012, 21h54 #771
-
19/03/2012, 21h57 #772
-
19/03/2012, 22h03 #773
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- PARIS 75
- Âge
- 48
- Messages
- 157
- Boîtier
- 7D, SPEEDLITE 580 EX II
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 USM, 16-35 2.8 USM II & 70-200 F4 IS USM
Sur un autre forum, certains critiquent déjà le MK III par rapport aux résultats en haute sensibilité... CELTICJRB tu confirmes que c'est bien meilleur que le MKII ?
-
19/03/2012, 22h09 #774
-
19/03/2012, 22h10 #775
-
19/03/2012, 22h13 #776
-
19/03/2012, 22h14 #777
-
19/03/2012, 22h15 #778
-
19/03/2012, 22h17 #779
-
19/03/2012, 22h19 #780
-
19/03/2012, 22h26 #781
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Des clichés récents, j'en ai vu des immondes, et c'est un compliment : des choses ou l'on ne voit pas le sujet, mais uniquement du bruit, même à la très basse sensibilité de 12800 ISO.
J'en ai vu d'autres très présentables (avec du bruit, oui, mais présentables) à 51200 ISO.
Et aussi des tofs faites au Nikon D4 à 102400 et 204800 ISO parfaitement présentables.
Mais Internet, c'est comme une poubelle : il y a des immondices comme des choses comestibles ; il faut trier
Jean
-
20/03/2012, 05h04 #782
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 37
- Boîtier
- EOS 5D Mark3 (bientôt)
- Objectif(s)
- 17 et 24-TSE, 35/1.4, 70-200/4, 80/1.8 et 24-105/4
Nouveaux clichés : Kleptography - Canon 5D Mark III JPG and RAW Images
-
20/03/2012, 07h09 #783
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 39
- Messages
- 900
- Boîtier
- 5D mkII
- Objectif(s)
- 35 L, 50 1.4, 100 L
Si Canon livre comme il a promis en fin de mois, j'applaudis des deux bras et deux jambes et je tire mon chapeau!
Comme dit Celtic, il y a à boire et à manger sur le net. Mais on sent une petite frustration des jaunes...
-
20/03/2012, 07h17 #784
-
20/03/2012, 10h05 #785
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Monde
- Âge
- 48
- Messages
- 2 368
- Boîtier
- Canon 5D mkIII
- Objectif(s)
- du 17 au 600mm
Il faut attendre des vrais tests, fait par des vrais photographes, pas ces clichés pourris...
Bref il est urgent de ne rien conclure pour le moment
Perso ce nouveau boitier m'intéresse pour remplacer mon 5D (alors que le 5DmkII ne m'intéressait pas) car (quasiement par ordre de préférence) :
- rafale 6fps (enfin un boitier FF permettant la photo d'action au sens large chez Canon !)
- anti-poussière (super chiant sur le 5D de base...)
- mode multi exposures (trop content ! enfin, cette option est dispo sur les nikon depuis longtemps et les possibilités créatives qu'elle offre sont géniales !)
- mode silencieux (cela semble prometteur, intéressant si cela permet de se passer de housse insonorisante avec la faune farouche)
- viseur 100% (moins de recadrages à faire en post-traitement)
- AF qui a priori devrait être sensible (EV -2), précis en ai-servo ?(AF hérité du 1D-X) et assez couvrant (plsu que les précédents 5d en tous cas...)
- gain en hauts isos ? (à confirmer...)
- tropicalisation apparemment équivalente à celle des EOS 1 argentiques
- possibilité de filmer en 60fps en 720p, ce qui devrait permettre des ralentis sympas en vidéo
Et les petits plus annexes :
- grand écran bien défini et sans marge (ratio 3:2)
- vidéo HD améliorée en moiré et rolling shutter apparemment (à confirmer)
- même batteries que 7D, au cas où j'en trouve un pas cher en occase pour remplacer mon 40D un jour
- nouvelle mesure de lumière, à priori plus fiable
- niveaux et grille dans le viseur
Bref y'a plus qu'à attendre que son prix baisse dans les 2000-2500 euros maintenant !
-
20/03/2012, 10h18 #786
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
-
20/03/2012, 10h18 #787
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Bref y'a plus qu'à attendre que son prix baisse dans les 2000-2500 euros maintenant !
Je trouve que sur le papier le 5D3 semble très convaincant, attendons les tests sur le terrain, mais je doute franchement d'une regression par rapport au 5D2, déjà exceptionnel.
Comme l'a dit Jean, le net est rempli de conneries. Entre 2 conneries y a des vérités.
-
20/03/2012, 10h33 #788
-
20/03/2012, 10h39 #789
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Monde
- Âge
- 48
- Messages
- 2 368
- Boîtier
- Canon 5D mkIII
- Objectif(s)
- du 17 au 600mm
Je suis plus optimiste que toi.
Comme le dit CI dans son dernier numéro, les japonais ont un peu flippé par rapport à la crise de la zone Euro et ont surement trop anticipé une big chute de l'Euro, qui pour le moment n'a pas eu lieu (à suivre...), en boostant le prix de départ du 5D mkIII.
Le fait que le D800 soit vendu un peu moins cher obligera déjà à mon avis rapidement Canon à plus ou moins s'aligner.
D'ailleurs on trouve déjà des 5DmkIII à vendre depuis quelques jours (17 Mars) à Singapour pour 2500 euros environ. (4200-4300 dollars singapouriens, soir environ 3400 dollars US)
Et il est déjà annoncé à 2680 euros (fdp compris) en Suisse (3227,35 CHF).
Bref le plus urgent est de ne pas se précipiter sur les 1ers exemplaires ! (sauf si on veut essuyer les bugs de jeunesse et payer plein pot...)
-
20/03/2012, 10h53 #790
- Inscription
- March 2011
- Localisation
- Nord Vaucluse
- Âge
- 73
- Messages
- 344
- Boîtier
- 1dx mkII
- Objectif(s)
- de 14 à 500mm
C'est quand même dingue qu'on doive payer 3300 euros en Allemagne et en France alors qu'en Suisse il est à 2700 euros....cela fait 600 euros d'écart ??? Ah les taxes et les dépenses publiques excessives....
-
20/03/2012, 10h58 #791
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Attention a ne pas déraper sur des considérations économico-politicardes, merci d'avance.
Jean
-
20/03/2012, 11h03 #792
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Monde
- Âge
- 48
- Messages
- 2 368
- Boîtier
- Canon 5D mkIII
- Objectif(s)
- du 17 au 600mm
Et encore en France y'a pas encore la TVA "sociale", hihi
En Hollande c'est encore moins cher qu'en Allemagne le matos photo en général. Et garantie Canon Europe incluse sans soucis en plus biensur.
aparté : Ceci dit de façon générale, payer cher un produit de qualité c'est toujours mieux que payer presque rien un produit de merde.
Le low cost généralisé c'est terrible au niveau des conséquences sociales/économiques/culturelles partout dans le monde (tirage général vers le bas de tout).
Bon après payer les intermédiaires (distributeurs, grossistes... etc) super cher, là par contre je trouve que ce n'est pas nécessaire (sauf si à la rigueur le service apporté en plus est vraiment à la hauteur, ce qui est de plus en plus rare, surtout en France, qui n'est pas un pays réputé pour son service client...voyager un peu et vous le constaterez très vite en rentrant !). Payer le producteur/concepteur c'est tout de même préférable.
-
20/03/2012, 12h07 #793
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
En France, le prix TTC du matériel photographique fait partie des plus chers au monde.
C'est très simple:
--> si vous êtes pro et que vous pouvez déduire la TVA alors un achat en France est possible
--> sinon, acheter à l'étranger.
De plus, le SAV en France est également très en dessous de ce qu'on peut trouver en Asie ou peut-être juste à coté de chez nous en Allemagne.
-
20/03/2012, 14h00 #794
- Inscription
- June 2009
- Localisation
- Marseille
- Messages
- 1 182
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- 1 seul à la fois
Pour info si pas déjà posté... toujours en anglais (sorry again) :
Nikon D800 studio samples posted, appear noisier than 5D Mark III at ISO 25,600
Crdlt, Didier.
-
20/03/2012, 14h13 #795
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- FRANCE VAR
- Âge
- 65
- Messages
- 349
- Boîtier
- 5DIII+grip;5DII+grip;350D+grip
- Objectif(s)
- 17-40L 24-70 Tamron 24-105L 70-200L F2.8 IS II, 50 F 1.4 , 35 F2, 85 F/1.8 135L F2
-
20/03/2012, 14h23 #796
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Monde
- Âge
- 48
- Messages
- 2 368
- Boîtier
- Canon 5D mkIII
- Objectif(s)
- du 17 au 600mm
Ca vaut rien ce test, c'est comparer des choux et des carottes.
Les studio samples de dpreview ne sont pas encore dispo pour le 5D mkIII, seulement pour le D800, donc on peut pas encore comparer.
On peut juste voir que le D800 est à peu près du niveau du 5D mkII, dont les samples sont eux dispos depuis longtemps.
Patience.
-
20/03/2012, 15h14 #797
- Inscription
- March 2012
- Localisation
- Chine
- Messages
- 10
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f2.8 / 24-70 f2.8 / 50 f1.4
Prochain investissement... aprés le 70-200 f2.8 IS... donc d'ici deux ans si l'apocalypse ne nous a pas d'ici là tous réduit en cendre héhéhé!!!
-
20/03/2012, 15h19 #798
- Inscription
- March 2011
- Localisation
- Nord Vaucluse
- Âge
- 73
- Messages
- 344
- Boîtier
- 1dx mkII
- Objectif(s)
- de 14 à 500mm
l'Apocalypse n'est pas la fin mais le commencement....
-
20/03/2012, 15h26 #799
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- annecy, haute savoie
- Âge
- 52
- Messages
- 1 575
- Boîtier
- 1 Dx, 6D, Metz 52 AF1
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 L, 50 L, 85 L II, 135 L & 24-105
Exactement ce que je me suis dit au premier abord....et puis ramener la déf du D800 à 22 Mp je trouve ça ridicule: c'est un 36 Mp point à la ligne!
Si on gagne 2 IL par rapport au 5D II (avoir la qualité à 3200 iso du 5D II à 12800) ce sera déjà formidable (et sans perdre sur la qualité à 100 iso svp M.Canon!)
-
20/03/2012, 21h22 #800
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
Livraison jeudi matin dans un magasin à Paris...
-
20/03/2012, 21h35 #801
-
20/03/2012, 21h59 #802
- Inscription
- March 2011
- Localisation
- Nord Vaucluse
- Âge
- 73
- Messages
- 344
- Boîtier
- 1dx mkII
- Objectif(s)
- de 14 à 500mm
Les ventes ont commencées aux US...
-
20/03/2012, 22h22 #803
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- paris
- Âge
- 39
- Messages
- 603
- Boîtier
- 5DMark III+grip-600exRT-2x430EX II-STE-2
- Objectif(s)
- 8-15L - 24-105 F4L - 85mm 1.2L - MPE-65-100mm F2,8L Macro - 70-200 F2,8L II -TC x2III
arreter j'en peu plus la chu au taquet sur la moindre info mdr
-
20/03/2012, 22h49 #804
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- 2 alpes
- Âge
- 47
- Messages
- 8
- Boîtier
- eos 5d, 350d
- Objectif(s)
- 17-40 4L | 70-200 4L is | Zeiss Distagon T 21 2,8 | 135 2L |
J´ai trouvé ce lien pour comparer le 5D mk3 au Nikon D800:
Imaging Resource "Comparometer" ™ Digital Camera Image Comparison Page
Vous en pensez quoi?
-
21/03/2012, 00h24 #805
-
21/03/2012, 07h18 #806
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Luxembourg
- Âge
- 54
- Messages
- 220
- Boîtier
- 1DXMI, 5DMIV, 100D
- Objectif(s)
- 16-35 L III/ 24-70 L II/ 70-200 L II / 50 1.4 / 100 L
-
21/03/2012, 07h41 #807
- Inscription
- March 2011
- Localisation
- Nord Vaucluse
- Âge
- 73
- Messages
- 344
- Boîtier
- 1dx mkII
- Objectif(s)
- de 14 à 500mm
Hé c'est grand les US certaines régions apparemment ont été servies avant, du moins certains(et il n'y a pas que B&H) :
Picked up my 5D MK III - SF
http://www.canonrumors.com/forum/ind...c,4463.15.html
Désolé pour toi !
-
21/03/2012, 08h01 #808
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Monde
- Âge
- 48
- Messages
- 2 368
- Boîtier
- Canon 5D mkIII
- Objectif(s)
- du 17 au 600mm
Pas grand chose de bien... voilà déjà ce qui est dit à propos des images issues du 5D mkIII :
"NOTE: This Beta Sample Image was shot with a preproduction prototype of the camera in question. Image quality may not be representative of final production models."
En plus cela m'a l'air d'être une comparaison en JPEG sauf erreur, donc pas une vraie comparaison des capacités brutes des capteurs, on teste aussi le processus de transformation interne RAW->JPEG (comme les tests de CI...).
Et puis en plus leur image test comporte très peu de zones d'ombres, là où le bruit est le plus visible.
Bref un test qui n'est en toujours pas un quoi
Patience !
-
21/03/2012, 08h22 #809
- Inscription
- March 2011
- Localisation
- Nord Vaucluse
- Âge
- 73
- Messages
- 344
- Boîtier
- 1dx mkII
- Objectif(s)
- de 14 à 500mm
premières impressions d'un américain :
"Sorry for the delay.
Here’s a flickr with JPEGs:
Flickr: Galerie de dishclothsoup
And here are the raws:
http://dishclothsoup.com/100EOS5D/TN2C0001.CR2
Just replace the last 4 digits with ones from the flickr to get the corresponding raw files. Note that at some point, I set the camera to record raws and jpegs on separate cards and it turns out that you have to select one card to browse and delete from. That led to there being more raws than jpegs so feel free to try numbers in between the missing ones to get hidden raw files.
Almost all of the jpegs had weird color styles and in camera processing applied to them so don’t make any judgements based on them.
Some initial impressions:
-Build quality is amazing.
-Raw ISO performance seams to be 2 stops better than the mark 2. It’s not just the jpegs.
-The nasty color banding hasn’t been fixed. I noticed some in shadows at ISOs as low as 400.
-Other than that, IQ is indistinguishable.
-Auto focus isn’t as awesome as I expected it to be. I still found it struggling in low light but at least it always ended up focusing eventually instead of just giving up.
-Raw+Jpeg buffer is 7 shots on a 60mbps CF card and 6 shots if split amongst two card. Very disappointing.
More soon
Edit: Photos are still uploading. Might take all night."
Le lien :
I have a 5D Mk III.
-
21/03/2012, 08h51 #810
- Inscription
- November 2010
- Localisation
- En haut de la butte...
- Âge
- 55
- Messages
- 315
- Boîtier
- M-P.M8.M6 TTL, GW690, Pentax 6x7
- Objectif(s)
- Summilux 50 & 35 ASP, Summaron 28, Fujinon 90, Takumar 105
Ouais, enfin vu la piètre qualité de sa série de photos... son avis ne m'intéresse que peu
Voilà quelqu'un qui aurait pu se passer d'un Mark III je pense...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon présentera son Eos 5DMKIII le ..
Par Baylyns dans le forum EOS 5D MKIIIRéponses: 353Dernier message: 02/03/2012, 09h25 -
Annonce Canon ...
Par Fredo_45 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 47Dernier message: 03/10/2009, 14h08 -
Annonce chez Canon....
Par canon-passion dans le forum Discussions généralesRéponses: 21Dernier message: 12/11/2007, 12h06