Annonce de Canon du EOS 5DMKIII

[silver_dot]

Rien que pour les deux stops de mieux au niveau sensibilité (les 25600 rendent à peu près comme les 6400 du II, donc un 6400 équivalent au 1600 du II c'est miam) et l'AF il est sacrément tentant.
Niveau construction il a l'air un bon cran au dessus du Mark II aussi, suffit juste de l'écouter au déclenchement, le 5D II à un son très "plastoc" et creux accompagné d'un bruit de moteur sur la redescente du miroir (réarmement de l'obtu ?), le 5D III à un son bien sec et claquant similaire aux 1D (même si la cage reste de toute évidence en polycarbonate).
Un bien bel engin qu'il me tarde d'essayer...

La différence du bruit de déclenchement par rapport au 5D II vient du dispositif de blocage du miroir baissé l'empêchant de rebondir.

[didche]

La différence du bruit de déclenchement par rapport au 5D II vient du dispositif de blocage du miroir baissé l'empêchant de rebondir.

Silver as tu vu les photos de differentes pieces de linterieur du boitier sur canon rumors ? Ne sont elles pas de meilleure qualitė que le II ? Il y a + de100 grs de plus peut etre les materiaux de la cage reflex sont plus solides....

[Vynz100]

Rien que pour les deux stops de mieux au niveau sensibilité (les 25600 rendent à peu près comme les 6400 du II, donc un 6400 équivalent au 1600 du II c'est miam) ...

Je ne suis pas d'accord, le 6400 du MkII rend mieux que cette image de démo!

[Red Rocks]

Bonjour,

Avant d'attaquer, sabre au clair, les performances en haute sensibilité, peut-être faudrait-il songer que l'on ne sait pas comment on été débruité les images.
De plus on a des échantillons sortant de modèles de pré-production. Attendons un peu les "vrais" modèles et aussi que le Firmware soit celui des appareils de production.
Les fimwares sont revus pendant la période précédant le lancement. Les images à haut ISO pourront donc être jugée à leur juste valeur.

Bon week-end,
Pierre

[Mannyweb]

Exemple 3200 iso, c'est assez prometteur..

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5dm...wnloads/10.jpg

EXIFS:
Valeur d’ouverture: 5.625
BodySerialNumber: 001099000539
Espace colorimétrique: sRVB
Configuration des composants: 1, 2, 3, 0
Rendu personnalisé: Processus standard
Date et heure de numérisation: 2011:11:15 15:14:07
Date et heure d’origine: 2011:11:15 15:14:07
Version EXIF: 2.3
Valeur d’angle d’exposition: 0
Mode d’exposition: Exposition manuelle
Programme d’exposition: Manuelle
Temps d’exposition: 1 / 80
Flash: Le flash ne s’est pas déclenché, mode flash obligatoire
Version FlashPix: 1.0
Ouverture numérique: 7.1
Longueur focale: 50
Unité de résolution du plan focal: pouces
Résolution du plan focal X: 3'942.505
Résolution du plan focal Y: 3'950.617
Caractéristiques de vitesse ISO: 3200
Modèle d’objectif: EF50mm f/1.2L USM
Numéro de série de l’objectif: 0000402a1e
LensSpecification: 50, 50, 0, 0
Valeur de l’ouverture maximale: 1.26
Mode de mesure: Moyenne Pondérée Centrée
Dimension X en pixels: 5'760
Dimension Y en pixels: 3'840
Type de saisie de scène: Standard
Valeur de la vitesse d’obturateur: 6.375
Temps inférieur à la seconde: 59
Temps inférieur à la seconde numérisé: 59
Temps inférieur à la seconde d’origine: 59
Balance des blancs: Balance des blancs automatique
Programme interne: Firmware Version 5.3.1
Compensation du flash: 0
Mode centré: 1
ImageStabilization: 3
ID de l’objectif: 241
Informations sur la lentille: 50, 50, 0, 0
Modèle d’objectif: Canon EF 50mm f/1.2L

[Tolosa]

Silver,
quelle est ton opinion sur le 1DX et sur le 5D3 ?
merci
Bon weekend à tous.

[Tamara]

Perso, moi je ne la trouve pas super nette cette photo. 3200 iso c'est pas énorme quand même ! J'attendais mieux...

[ZeH]

C'est du brut de capteur, aucun post-traitement, hormis celui de l'appareil. Ce n'est pas à comparé avec un raw retravaillé.

[Diakopes]

très "joli" et plus que très tentant!! mais au vu du prix, je vais encore attendre un bon moment.
ce qui est "intéressant", est la conversion Canon entre US dollar et francs suisse! (déjà que 1USD=1EUR)
3500USD=3200CHF actuellement, mais sur canon.ch, le prix annoncé est de 4000CHF...
peut-être ont-ils fait la conversion à l'envers?? :-)

Aux States, les prix sont tjs hors taxe, en Suisse, tjs TTC.

[Tamara]

Je sais bien que c'est du brut mais quand même... C'est fait par des pros non ? Moi je reste dubitative quand même, surtout sachant que Canon a tout misé là-dessus !

[SRT100]

Aux States, les prix sont tjs hors taxe, en Suisse, tjs TTC.

Il faut relativiser le problème du prix.
1. ce n'est pas un produit grand public. Les XXXD sont là pour ça.
2. pas question pour Canon de tuer sa série 1D.
3. par rapport aux optiques qu'on met dessus, le prix reste relatif.
4. l'offre Canon est assez large pour que tout le monde y trouve un appareil qui correspond à ses moyens.
5. ça ne représente que deux ou trois jours de prise de vue pour un pro. (je sais, je vais faire réagir mais c'est une réalité).

[ILAS]

message supprimé par l'auteur

[ILAS]

L'AF sur le papier du 5D III est largement au dessus du 7D

Mais l'AF du 7D, bien que ne disposant "que" de 19 collimateurs, est déjà excellent et très performant. La performance d'un AF ne se juge pas qu'au nombre de collimateur.
Pour ma part, Le 5D mk3 (qui me fait bien de l’œil, mais pour dans 1an et demi-2ans) me fait vraiment penser à un 7D FF, remis au goût du jour. Je trouve qu'il lui ressemble beaucoup (forme des touches, impression de construction similaire,...).
Je pense que ce sont 2 boitiers bien complémentaires.

[Eric D.]

Ce qui m'étonne c'est qu'ils ont encore fait évoluer le capteur FF, pour le 1Dx y'a un 18 MP et le 5D3 un 22Mp
Je me serais attendu à ce qu'ils réutilisent le même (des coûts en moins) et ben non ... on remet une dose de pixels ... pourquoi ?

[ALFware]

Premières impressions d'un photographe belge ayant pu faire un test avec ce nouveau boîtier : Confessions of a Photographer » Blog Archive » Canon Eos 5D Mark 3 – First Review
Cela promet ...

[masterpsx]

Ce qui m'étonne c'est qu'ils ont encore fait évoluer le capteur FF, pour le 1Dx y'a un 18 MP et le 5D3 un 22Mp
Je me serais attendu à ce qu'ils réutilisent le même (des coûts en moins) et ben non ... on remet une dose de pixels ... pourquoi ?

La dose est minime quand même mais d'après ce qu'on a pu lire ici et la, la raison serait le mode vidéo, cette définition permet un meilleur ratio pour le redimensionnement en fullhd (1/3) si j'ai bien compris et dans l'idée de diminuer le plus possible le moiré qui était le point faible du 5DII

[vacou]

Pour ma part, Le 5D mk3 (qui me fait bien de l’œil, mais pour dans 1an et demi-2ans) me fait vraiment pensé à un 7D FF, remis au goût du jour. Je trouve qu'il lui ressemble beaucoup (forme des touches, impression de construction similaire,...).
Je pense que ce sont 2 boitiers bien complémentaires.

En effet le 7D et le 5DIII semblent avoir été élaborés dans une philosophie fort semblable.
De toute manière, les deux forment un très joli couple !!!!

Francis.

[lamfa]

Je suis absolument et même totalement bluffé par la qualité d'image à 12800 iso ! La qualité est superlative et met une grande claque aux 3200 iso de mon 1DsII...

Il va y avoir un 1Ds Mark II à vendre bientôt

[Tamara]

Franchement, moi je parviens pas à départager ! Je pensais que les choix pour mon passage au FF seraient plus simples. Je me tâte beaucoup entre :
- un 5d mark ii (occase ou neuf) avec un 24-105 ou un 24-70 (premier du nom)
- un 5d mark iii
- un nikon d800... eh oui, moi il m'impressionne quand même

Je vais laisser murir tout ça...

[Eric D.]

La dose est minime quand même mais d'après ce qu'on a pu lire ici et la, la raison serait le mode vidéo, cette définition permet un meilleur ratio pour le redimensionnement en fullhd (1/3) si j'ai bien compris et dans l'idée de diminuer le plus possible le moiré qui était le point faible du 5DII

Certe la dose est minimine (quoique 4/18 quand même) ... mais quand on change c'est qu'il y a une raison :-) d'où mon interrogation ...
donc pour toi ce serait la vidéo ... c'est une piste effectivement ... les boitiers pros (1D) sont plus dédiés photos