Version imprimable
théoriquement, si on regarde a 20cm, il faut du 300dpi, si on regarde à 1m 72 dpi suffise (si mes souvenirs sont bons)Citation:
Envoyé par swab
j'ai une image qui fait 3504x2336, donc en théorie ça donne :
à 300dpi :
3504 x 2.54 / 300 = 29.667cm
2336 x 2.54 / 300 = 19.778cm
à 72 dpi :
3504 x 2.54 / 72 = 123.613cm
2336 x 2.54 / 72 = 82.408cm
à 78 dpi :
3504 x 2.54 / 78 = 114.104cm
2336 x 2.54 / 78 = 76.069cm
Yoann
boh y'aura un format sRAW à 12 millions, ça sera parfait...Citation:
Envoyé par thom@s
Peu probable... Baylns est déconnecté :surprise: :(Citation:
Envoyé par Brice
Euh ok pour l'explication mais pourquoi X 2,54 ???Citation:
Envoyé par mistur
PS ... plus que 5 messages...
Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 75!!! :surprise:
Et plus personne pour commenter les photos.
Décidément fais pas bon poster des photos la veille d'une annonce officielle Canon :)
Salut,Citation:
Envoyé par yocoin
Je suis entièrement de ton avis, on dirait bien que ce sont deux boitiers différents ...
@+
Allezon se rapproche de 1000 ...
Ca fait quelle taille un pouce déja pour mémoire ?Citation:
Envoyé par gilcouturiot
Ahhhh, plus qu'un message!!!
Ahhhhhhh, non!!!! Manqué... de peu!!! #999, pas de bol !! MDR!!!
Celui-ci sera donc le #1000ème!!
Faut mettre qu'elles ont été faites au 5D2 et tu verras... tout le monde viendra voir les photos... et commenter la qualité techniques plutôt qu'artistique...Citation:
Envoyé par Brice
Je sors
Yesssssssss!!! A moi le 5D MKII!!! Je vous ai tous eu!!! Je suis trop fort.
Bon je vous laisse faut que j'envoie mes coordonnées par MP à Baylins pour la l'envoi de mon lot!!! :)
Moi je suis persuadé que les administrateurs ne nous délivreront pas d'infos supplémentaires.
Canon pense peut être m^me qu'ils en ont fait un peu trop !
Motus et bouche cousue sinon les administrateurs n'auront pas en cadeau ce fameux reflex déja tant convoité .
Qu'en pensez vous ?
1 pouce = 2.54 cm
Yoann
on est déjà à plus de 1000 messages...
moi je dis que ça mériterais bien une nouvelle info !!!
a Tokyo il est presque 22h, admettons que le 5dmark2 soit annoncé vers 8 ou 9 heure du matin heure Japonaise, ça nous donne donc une annonce sur les coups de 1 heure ou 2 heure du mat pour nous.
combien ne vont pas se coucher très tôt ce soir?
il va se passer quelque chose au 1000 eme message ? :rudolph:Citation:
Envoyé par gilcouturiot
Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 97 ! ! ! :surprise:
Alors là, c'est même plus la peine de faire de la photo. Tout le monde préfère parler 5DII. Faut dire que je crois bien que Canon est la seule marque a avoir conservé un modèle pendant 3 ans. Au rythme ou les modèles se suivent ces dernières années, c'est unique!
Citation:
Envoyé par JeanY
Oui, le 1000ème message gagnait un 5DII offert par Eos-numerique!! C'est moi qui l'ai eu!!:D
Je pense que si le site s'appelle "EOS...", c'est que Canon est cool avec le site et ses administrateurs ! Sans l'ombre d'un doute, EOS est une marque déposée et re-déposée ce qui n'empêche pas son utilisation ici !Citation:
Envoyé par baron_noir
Et si on a eu autant d'infos en avant première, (ou si peu selon que l'on est bien luné ou :zoo_taz: devant l'éternel...) ce n'est pas le fruit du hasard... et si Canon avait dû s'enerver, ça serait déjà fait !!
Voilà ce que je pense...
Ce que je voulais dire, je n'ai jamais essayé mon 70-200 F4 L sur un FF. Avec un APS-C, c'est nicket mais je n'utilise que la partie centrale de l'objo.Citation:
Envoyé par yocoin
Je me demande donc si ce sera aussi bien sur les bords...
Le 70-200 F2.8, c'est la top mais le 70-200 F4 est -il au même niveau ? Je serai fixé bientôt:)
Adepte de l'iphone, on a tenu des théories identiques pour les MAJ... les nuits blanches sont souvent très décevantes... un bon conseil : profitez de la nuit pour dormir ou :censored: ....Citation:
Envoyé par yocoin
A qui le dit tu, personne n'a commenté mon post :(Citation:
Envoyé par Brice
Espérant une fiabilité retrouvée...
Concretement..
Probleme que tout le monde connait avec le 1 D Mk III.
mais ce beaucoup ne savent pas c est les tres gros problemes avec le 40 D tjrs sur la mise au point
En effet, sur 3 appareils 40D testés, en magasin, les 3 fonts des images flous en grand angle, trépied utilisé, alors que le peit 1000 D s'en sort tres bien dans les memes conditions avec meme photo, meme trepied, et meme objectif série L.
Sans l avouer CANON a un réél probleme de calage au niveau de l AF en ce moment.
:34:
Ca devrait être meilleur, après une utilisation d'un APS-C les parties non utilisée doivent être moins usées :rudolph:Citation:
Envoyé par EricS
on fait un peu de HS, mais je ne crois pas que VW ait eu un soucis à sortir leur cabriolet EOS...Citation:
Envoyé par MMatt
Pour la simple et bonne raison que les noms déposés le sont pour un domaine d'activité donné (devant les tribunaux en tout cas)... VW et Canon ne font pas (encore) le même métier...Citation:
Envoyé par crook
Par contre ce site et Canon ont un (gros) point commun me semble-t-il !!
le 12-24 2.8
il est en train de faire des photos avec le 5D mk II :D :D :DCitation:
Envoyé par Nic1608
Pas étonnant avec les 103 sites ayant mis un liens pointant sur ce post... :D:D:DCitation:
Envoyé par Brice
14-24 2.8 FF ? :p
Je pose la question à l'envers : j'imagine que, pour une taille donnée d'impression/résolution imprimante , il y a une taille capteur/nb pixels au delà de laquelle on ne gagne rien à avoir plus de pixel ? Comment calcule-t-on ça ? Est-ce que ça peut être pire que rien n'y gagner (peut-on y perdre si on a "trop" de pixels par rapport à la taille/résolution imprimante ?Citation:
Envoyé par swab
J'ai osé: https://www.eos-numerique.com/forums...05/#post906109Citation:
Envoyé par Brice
Une petite détente pour calmer vos nerfs, cliquez sur le lien.
Georges
Faux !Citation:
Pour la simple et bonne raison que les noms déposés le sont pour un domaine d'activité donné (devant les tribunaux en tout cas)... VW et Canon ne font pas (encore) le même métier...
Par contre ce site et Canon ont un (gros) point commun me semble-t-il !!
Parles en donc a Apple !
Apple a eu le droit d'utiliser ce nom a la condition que les ordinateurs Apple ne fassent jamais de traitement du son, car le nom Apple est le nom de la maison de disque des beatles.
Il y a quelques annees, Apple a du reverser une somme considerable a la maison de disques...
+1 pour un nouveau caillou présenté sur le site lunaire avec le 5dmark2.Citation:
Envoyé par ayato
De mémoire, Le site EOS Numérique à été agréé par Canon il n'y a pas si longtemps que celà...Citation:
Envoyé par MMatt
Donc les relations entre l'administration de ce site et Canon doivent être plutot bonnes...
Euh les gars c'est moi qui hallucine grave quand je charge le site EVOLUTION
Et que je laisse ma souris sur la page y'a pas comme un message qui apparait ? et ca le fait qu'avec FF !
Euh non moi je vois rien à part destined evolution qui apparait depuis le début ...Citation:
Envoyé par Fredo_45
C'est quoi le texte que ut vois ?
PS je suis sous FF aussi
Ben les memes infos qu'ici !Citation:
Envoyé par gilcouturiot
"achète moi !! achète moi !!" :D
Vu que le code source ne contient aucun alt="", je pense que tu hallucine :DCitation:
Envoyé par Fredo_45
Rien pour moi avec FF 3.0.1
par contre, je vois un timestamp.js dans le code source.
je vais tenter de le modifier en local pour voir si on arrive à gratter quelque chose...
Citation:
Envoyé par Fredo_45
Euhhh sans vouloir te gener, tu as fumé quoi ???
Quand tu dis les même infos qu'ici c'est les specs donné par eos numérique ???
Ou alors tu veux nous faire avoir une crise cardiaque en te moquant de nous???... :D
Si tu avais lu tout lu tu aurais vu qu'on l'a déjà testé :34:, sans résultat.Citation:
Envoyé par crook
ouaip, j'ai du zapper quelques messages parmis les 1000 messages... :rudolph:Citation:
Envoyé par julien2k
Effectivement 103 LinkBacks vers cette discussion sur des sites du monde entier.Citation:
Envoyé par Gurol
On parle même d'Eos-Numérique au Japon sur quelques dizaines de sites. Mais c'est pas nouveau... ;)
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?i...c=asc&no=26734
un petit calcul d'autiste pour patienter jusqu'à demain.
A partir du site de la lune et en tenant compte des dimensions du 5d actuel, le zoom présenté sur le 5dmark2 aurait un diamètre de plus de 9 cm.
je ne vois pas grand chose aujourd'hui qui présente un tel diamètre, grande focale fixe exceptée.
par contre chez les jaunes il existe un nikkor 14/24 2.8 au diamètre similaire.
après je dis ça je dis rien, vivement la pleine lune car la, je sature.