[exclusivité Eos-numerique] Le Nouveau 5d-mark II

[LEON95]

ben moi,pareil que Celticjrb,je suis tellement satisfait du mien,pas près de changer!!!

[julien.c]

Héhéhé....

Même avant d'aller boire l'apéro je ne finis pas mes phrases.

il faut lire "... j'ai déjà une couronne dentaire à me faire poser".

[EOSIRIS]

toujours pas de réponse claire à la question centrale. Quand on a le 5D ,ça vaut le coup de prendre le 5D2 ou pas? Sachant qu'une reprise c'est environ 1000 Euros ,le delta c'est 2000!
J'ai besoin d'y voir clair mais pour le moment je suis en" hésitation négative"
Vos avis?

[CELTICJRB]

toujours pas de réponse claire à la question centrale. Quand on a le 5D ,ça vaut le coup de prendre le 5D2 ou pas? Sachant qu'une reprise c'est environ 1000 Euros ,le delta c'est 2000!
J'ai besoin d'y voir clair mais pour le moment je suis en" hésitation négative"
Vos avis?

Tout dépend :
- de tes besoins ;
- de ton budget ;
- de tes caprices (car nous sommes tous de grands enfants ).
La meilleure façon de faire cesser une tentation, c'est d'y succomber ; mais cependant, si tu n'as pas besoin des très hautes sensibilités, a quoi te servirait le Mark I??? A rien.
Voila mon avis, et je le partage

Jean

[EOSIRIS]

Nous sommes bien d'accord. Je cherche une amélioration de la qualité d'image comme tout le monde.Elle est déja superbe sur le 5D
Mais surtout je voudrais gommer les quelques défauts du 5D à l'usage.Déclenchement spongieux, Boitier trop lent, AF trop indolent, moteur trop paresseux, tropicalisation insuffisante, batterie trop faible.écran ne permettant pas de juger correctement le piqué.
Les 21 Mp ne me semblent pas utiles pour ne pas dire compliqués à gerer au niveau du poids des fichiers et la vidéo assez exotique mais sans interet .
je n'ai pas le coup de foudre comme je l'ai eu pour le 5D au départ,donc j'hésite.........

[CELTICJRB]

Nous sommes bien d'accord. Je cherche une amélioration de la qualité d'image comme tout le monde.Elle est déja superbe sur le 5D
Mais surtout je voudrais gommer les quelques défauts du 5D à l'usage.Déclenchement spongieux, Boitier trop lent, AF trop indolent, moteur trop paresseux, tropicalisation insuffisante, batterie trop faible.écran ne permettant pas de juger correctement le piqué.
Les 21 Mp ne me semblent pas utiles pour ne pas dire compliqués à gerer au niveau du poids des fichiers et la vidéo assez exotique mais sans interet .
je n'ai pas le coup de foudre comme je l'ai eu pour le 5D au départ,donc j'hésite.........

Tu me fais penser à la chanson : "j'ai la rate qui se dilate, j'ai le foie qu'est pas droit..."
Supposons : Tu vas vendre ton 5D environ 1300€ et acheter le Mark II pour 2500€, soit 1200€ a sortir.
Et pourquoi? Pour 21 Mp qui ne t'intéressent pas? Ou est l'intéret?????
Mais au final, comme le disent les deux philosophes : "C'est vous qui voyez"

Jean

[Bob-74]

Nous sommes bien d'accord. Je cherche une amélioration de la qualité d'image comme tout le monde.Elle est déja superbe sur le 5D
Mais surtout je voudrais gommer les quelques défauts du 5D à l'usage.Déclenchement spongieux, Boitier trop lent, AF trop indolent, moteur trop paresseux, tropicalisation insuffisante, batterie trop faible.écran ne permettant pas de juger correctement le piqué.Les 21 Mp ne me semblent pas utiles pour ne pas dire compliqués à gerer au niveau du poids des fichiers et la vidéo assez exotique mais sans interet .
je n'ai pas le coup de foudre comme je l'ai eu pour le 5D au départ,donc j'hésite.........

Houlà !

Je ne vois pas tous ces défauts sur le 5D.
- déclenchement spongieux ? pas géné
- boîtier lent, c'est vrai pour la rafale, mais en faisant trés peu, ça me suffit et je ne trouve pas le 5D lent par ailleurs.
- AF indolent. il y a peut être meilleur, mais j'ai vu pire
- moteur trop paresseux ! c'est pour la vitesse en rafale ? (voir ma réponse plus haut)
- tropicalisation : je n'ai pas eu de problème avec et pourtant il est allé sous pluies violentes, rafales de neige, grands froids, mais n'a pas (encore) pris de bain.
- batterie trop faible : jamais eu de problème avec ou sans grip, mais par prudence j'emporte toujours plusieurs batteries.
- écran ne permettant pas de juger la qualité des photos : c'est vrai, mais même sur le nouvel écran du 5D Mk II, je ne sais si l'on peut vraiment juger de la qualité d'une photo.

Quant à "switcher" du 5D au 5D Mk II, chacun voit midi à sa porte et les intérêts à changer.
Si l'on se pose la question, c'est qu'il n'y a alors aucune obligation et le 5D continuera donc son excellent travail qu'il faisait auparavant.

Actuellement, chez Canon, lorsqu'un "nouvel" APN sort, ce n'est qu'une amélioration gadgétisée du précédent, avec quelques petites touches supplémentaires, plus ou moins utiles et, dans le cas du 5D Mk II, je citerais, pêle mêle : 21 MP - anti poussière - Live View - vidéo - viseur et surtout écrans améliorés, anti ruissèlement léger - menus améliorés - etc...

[charlesbxl]

avec 1200 euros on peut acheter un 85 mm 1.2....

[tonio76]

bon :34: je crois que je vais chercher un 5d pour commencer de toute façon il est très bon déjà .
si vous vendez votre 5d e suis ouvert à toutes propositions raisonnables car 1590 neuf alors d occas !!!!

[CELTICJRB]

bon :34: je crois que je vais chercher un 5d pour commencer de toute façon il est très bon déjà .
si vous vendez votre 5d e suis ouvert à toutes propositions raisonnables car 1590 neuf alors d occas !!!!

Il y en a (avait?) dans les annonces du forum.

Jean

[tonio76]

salut
merci

[Tiebin]

bon :34: je crois que je vais chercher un 5d pour commencer de toute façon il est très bon déjà .
si vous vendez votre 5d e suis ouvert à toutes propositions raisonnables car 1590 neuf alors d occas !!!!

900 euro le mien si jamais .....avec un marin sur le déclencheur

[Auvergnat]

Ou 100 CD

[EOSIRIS]

J'ai commencé par dire que ce boitier est fantastique
.J'ai eu un des tout premiers.et j'en suis très satisfait. Ce ne sont pas des gros défauts auquels je fais allusion mais un ensemble de réels inconvénients un peu agaçants à l'usage .C'est d'ailleurs pour ça que je cherche l'avis de ceux qui sont passés du 5D au 5D2
car je suis plus qu'hésitant .Je trouve que les"améliorations gadgétisées" dont tu parles à juste titre sont cher payées,sauf peut ètre le 21MP mais je ne suis pas sur d'en avoir un réel besoin
Ce boitier m'interesse beaucoup évidemment car je suis un inconditionnel du 5D ,bien sur ,mais j'ai du mal à comprendre le concept du produit ou l'on installe une fonction vidéo inutile et un peu bricolée alors qu'on a rien fait sur l'AF, la motorisation,l'analyse de la lumière et autres caractéristiques qui méritaient une évolution et qui commencent à dater.
Tu as raison de dire que si on se pose la question,c'est bien qu'il y a un gros doute....

Pour le moment ,je me cherche des raisons de changer!! Et je ne les trouve pas encore!!
Je n'ai pas eu tous ces états d'ame quand le 5D est sorti. J'ai sauté dessus.

J'étais sur liste d'attente pour le 5D2 mais je ne suis pas sur d'y rester.....

[Bob-74]

...mais j'ai du mal à comprendre le concept du produit ou l'on installe une fonction vidéo inutile et un peu bricolée alors qu'on a rien fait sur l'AF, la motorisation,l'analyse de la lumière et autres caractéristiques qui méritaient une évolution et qui commencent à dater.
Tu as raison de dire que si on se pose la question,c'est bien qu'il y a un gros doute....

Pour le moment ,je me cherche des raisons de changer!! Et je ne les trouve pas encore!!
Je n'ai pas eu tous ces états d'ame quand le 5D est sorti. J'ai sauté dessus.

J'étais sur liste d'attente pour le 5D2 mais je ne suis pas sur d'y rester.....

Tout à fait d'accord avec toi, sur cette fonction vidéo.
Mais, je pense, et c'est pour celà que Canon l'a implantée, elle fera vendre l'APN a des gens qui n'ont pas besoin d'avoir un tel "engin" (j'en connais qui n'achètent du matériel que pour les gadgets ).
Par contre, les 21 MP, il est vrai que celà peut parfois être utile.

[EOSIRIS]

Oui, finalement,tu as raison, tout se passe comme si on s'interessait à une autre clientèle que les actuels possesseurs de 5D.(ce qui peut se comprendre vis a vis de la concurrence)
ce qui peut vouloir dire qu'il y a un autre boitier en préparation,sans vidéo mais avec motorisation rapide tropicalisation,et un Af très performant.
Ce boitier la je l'achète sans mème l'essayer.........parce que c'est exactement ce que j'attend.
Un 4D ou un 3D en somme!!.......

[Greg007]

(...)
Ce boitier la je l'achète sans mème l'essayer.........parce que c'est exactement ce que j'attend.
Un 4D ou un 3D en somme!!.......

Je plussoye !

Voir ici :
https://www.eos-numerique.com/forums...-le-3d-100318/

[Bob-74]

Un autre boîtier ?

Situé entre le 5D Mk II et les pros de la marque ?
Possible, mais je serais surpris qu'il soit au dessus en tarif.
J'aurais plutôt pensé que Canon sorte le 5D (Mk II) bien amélioré par rapport au premièr modèle : 21 MP - live view puisque c'est la mode, anti poussière, AF plus performant - les 9 collimateurs en croix (plus espacés) avec les 6 invisibles - construction à la hausse avec chassis métal et joints d'étanchéité même sur les trappes (au lieu de mousse), quitte à ce qu'il soit un peu plus cher, mais pas trop, vis à vis de la concurrence.

Par contre, d'ici, quelques temps, j'aurais bien vu un autre appareil 24x36, mais plus bas en gamme avec boîtier polycarbonate genre 450D et moins cher (1500 €).
Mais peut être que Canon n'arrive pas encore à produire des capteurs 24x36 en nombre sans perte, et à prix plus bas.

Par contre, il faudra voir ce que seront les futurs Pros de la marque les 1D et 1DS Mk IV.

[EOSIRIS]

la serie PRO 1 va évoluer à court terme à mon avis. Je suis pret à dire dans l'année 2009
ils sont decidés à revenir sur la concurrence .Ils sont les seuls à maitriser complètement le couple Pixels/Bruit en très hautes sensibilités.La suite est une question de prix de revient, donc de temps.
De toutes manières le Ds3 est difficile à justifier à ce prix face au 5D2

[Bob-74]

Ah oui !
Les 1D et 1DS vont probablement évoluer.

Mais je pensais plus à un nouveau boîtier genre 3D, situé entre le 5D et LES 1D. Et là, je serais étonné d'en voir arriver un, car il serait assez cher et dans la conjoncture actuelle....

Le 5D Mk II est un boîtier "moyen" qui se situe "entre" le Nikon D700 (12 MP) et le Sony A900 (24 MP) et à un prix relativement proche, mais avec des "particularités" que n'ont pas les concurrents = Live View, vidéo, anti poussière, et...

[huetal]

Vous avez lu le test du 5D mark II dans Réponse Photo ? Ils sont pas super enthousiastes, le testeur parle de conserver son 5D... ça ne m'enchante guère

[stilgarna]

Vous avez lu le test du 5D mark II dans Réponse Photo ? Ils sont pas super enthousiastes, le testeur parle de conserver son 5D... ça ne m'enchante guère

Je comprends aussi qu'un possesseur de 5D ne soit pas motivé pour prendre un 5D mk2, c'est pas donné non plus...

Perso je prend un Mk2 uniquement paske que j'en ai les moyens, sinon j'aurais pris un 5D...

C'est sur le Mk2 est mieux que la première version, mais ça ne fait pas du 5D une bouse

A+

[huetal]

j'ai de quoi me le payer, moi c'est le soucis des 21mp dont je ne vais pas me servir (je prendrais le sRaw à 10mp)... du coup, j'hésite à économiser un peu plus rapidement pour un 500mm f/4 IS

[stilgarna]

j'ai de quoi me le payer, moi c'est le soucis des 21mp dont je ne vais pas me servir (je prendrais le sRaw à 10mp)... du coup, j'hésite à économiser un peu plus rapidement pour un 500mm f/4 IS

C'est une bonne raison en effet...

Perso je préfére 21Mpix et ensuite réduire ce qui me permettra de diminuer encore l'impact du bruit dans les images...

Chacun voit midi à sa porte

A+

[imalipusram]

C'est une bonne raison en effet...

Perso je préfére 21Mpix et ensuite réduire ce qui me permettra de diminuer encore l'impact du bruit dans les images...

Chacun voit midi à sa porte

A+

+1

21Mpx ça peut paraître, 'trop'/'marketing'/'gadget' , et ça l'est dans 90% des situations, vu que personne (ou presque) ne shoote pour sortir des 4*3 en qualité max.
21Mpx par contre, pour visser dessus un très bon télé, et cropper pour s'épargner l'usage d'un doubleur, pourquoi pas ?
Du coup on a quoi :
- un 24*36 qui permet de profiter des objos à leur 'vraie' focale, contrairement aux APS-C.
- largement assez de pixels pour se permettre de cropper à loisir et ainsi transformer un 135 en 200mm comme le ferait un APS-C, tout en profitant d'assez de pixels pour une impression de qualité.

Moi ça me va comme possibilités offertes.
Reste à trouver les finances.

[swab]

Qui a besoin de 21 MégaPixels, sérieusement ?

[canon-passion]

Qui a besoin de 21 MégaPixels, sérieusement ?

On disait la même chose du 400D avec ses 10 MP par rapport au 300D et ses 6 MP...

[Mistanobr]

On disait la même chose du 400D avec ses 10 MP par rapport au 300D et ses 6 MP...

...

[silver_dot]

Qui a besoin de 21 MégaPixels, sérieusement ?

ce n'est pas parce que tu n'en vois pas personnellementl'intérêt que personne n'en aurait besoin

[swab]

ce n'est pas parce que tu n'en vois pas personnellementl'intérêt que personne n'en aurait besoin

Si en fait, j'en vois l'intérêt, même - de temps en temps - pour moi. Je suis simplement super frustré de ne pas avoir de réelle solution zoom UGA en FF chez Canon (non, je n'envisage plus le 5DI).

[POPEYE]

Qui a besoin de 21 MégaPixels, sérieusement ?

Pourquoi et pour qui Hasselblad vient de sortir un 50 Mpix avec capteur Kodak 36 x 48 ?. Il y a bien une raison qui va au delà du record de pixels.

[swab]

Pourquoi et pour qui Hasselblad vient de sortir un 50 Mpix avec capteur Kodak 36 x 48 ?. Il y a bien une raison qui va au delà du record de pixels.

C'est peut-être pas tout à fait pareil...

[winston]

Pourquoi et pour qui Hasselblad vient de sortir un 50 Mpix avec capteur Kodak 36 x 48 ?. Il y a bien une raison qui va au delà du record de pixels.

Ben... pour les gens qui font exclusivement du studio et qui tirent du 4*3m, donc des applications pour lesquelles le moyen format est spécialisé depuis toujours.
On ne fera pas mieux en 24*36 même avec 40mpix qu'en moyen format, ne serait-ce que pour des question de modelé, de rendu des matières et de profondeur de champ imputables directement à la taille du capteur, sinon ce format n'existerait pas.

A vouloir tout demander aux reflex 24*36 ca va finir par plus rentrer.
Il vaut mieux à mon sens confiner les usages précis de chaque matériel à ce pourquoi il est prévu, que de lui demander une polyvalence absolue au risque qu'il fasse tout, mais mal, non ?

[isogood]

Qui a besoin de 21 MégaPixels, sérieusement ?

c'est la résolution mini que beaucoup d'agences réclament. En dessous, tes images sont invendables, du moins à ces agences.

[Mistanobr]

Salut,

le 5D a mis un tel boulevard à la concurrence en 2005 que plus de 3 ans après, il est toujours à la page.

On se pignole (pardon) sur les performances e-x-t-r-a-o-r-d-i-n-a-i-r-e-s du D3 et du D700 mais on oublie deux choses :
- ils font la même résolution que le 5D premier du nom... c'est que ça doit suffire, non ?
- ils n'ont pas non plus d'anti-poussière parce que soi-disant, ce n'est pas possible avec les grands capteurs... ah bon, et sur le 1Ds MkIII et le 5D MkII ce sont des mensonges de marketeurs ?

Le 5D premier du nom est donc has-been face à ces deux excellents appareils quand :
- on se douche avec son appareil
- on a besoin de faire une photo dans le noir et dépasser le 3200 iso
- il faut faire une photo d'un sportif vétu de noir lancé à vive allure

Sinon, le reste du temps, il vaut un D700 ou un D3 ! Pas mal pour un vieux coucou de 3 ans, non ?

Reste la comparaison avec le 5D MkII.

Canon joue la résolution, Nikon la sensibilité.
Le 5D MkII est donc un bond en avant par rapport au 5D en matière de résolution. Pour les autres critères, il lui est très semblable : construction, AF (au passage, rapide et hyper précis en faible lumière contrairement à ce que dit la légende), mesure de lumière, ergonomie etc.
Les petites améliorations sont l'écran, le viseur, le live view et la video.

Au niveau réolution, en lumière normale et sur des sujets relativement calmes, il n'y a pas photo entre les deux frères. Entre le 5D Mk II et ses deux concurrents de chez Nikon non plus d'ailleurs.
Les deux autres avances des arguments tout à fait recevables et valorisables dans d'autres situations. Un coup devant, un coup derrière... selon le terrain. C'est la vie.

Les gammes des deux grands sont imbriquées et la concurrence frontale est soigneusement évitée.

Sauf, étonnament, pour le tout nouveau 3Dx qui se positionne exactement en face du 1Ds MkIII... avec 1 an de retard et aucun argument ! C'est juste pour éviter de ne pas être présent sur ce marché à mon sens... mais c'est pas gagné pour lui.

Amitiés,

Bruno

[Bob-74]

...Les gammes des deux grands sont imbriquées et la concurrence frontale est soigneusement évitée.

Sauf, étonnament, pour le tout nouveau 3Dx qui se positionne exactement en face du 1Ds MkIII... avec 1 an de retard et aucun argument ! C'est juste pour éviter de ne pas être présent sur ce marché à mon sens... mais c'est pas gagné pour lui.

Amitiés,

Bruno

Les gammes, surtout sur le haut, ne sont plus imbriquées mais "s'attaquent".

Le D700, avec 3 ans de retard est le rival du 5D puis maintenant du nouveau 5DMkII.
- bien que différent sur les capteurs entre le D700 et le 5D Mk II, la vidéo n'est pas un plus comme certains le laissent entendre, mais un appel du pied à une certaine catégorie de consommateurs. Et c'est pour se différencier que Canon l'a implantée dans son 5D, avant de le mettre sur d'autres modèles.

Le D3 est le rival du 1D Mk III, bien qu'ayant un capteur différent (FF vs APS-H).

Le D3x semble bien être le rival du 1DS Mk III.

Nikon arrive avec plusieurs années de retard sur le marché du 24X36 numérique vis à vis de Canon, mais il y arrive fort.

[petitpapanoel]

Les gammes, surtout sur le haut, ne sont plus imbriquées mais "s'attaquent".

Le D3 est le rival du 1D Mk III, bien qu'ayant un capteur différent (FF vs APS-H).

exact, le positionnement des deux gammes est de + en + frontal.
ce qui me fait penser (mais je peux me tromper) que le futur 1D mkIV sera peut-être FF 12 ou 14mpx.
et du coup, plus besoin de 3D ou 7D...
vous en pensez-quoi, vous?
Canon va-t'il conserver l'aps-H?

[huetal]

exact, le positionnement des deux gammes est de + en + frontal.
ce qui me fait penser (mais je peux me tromper) que le futur 1D mkIV sera peut-être FF 12 ou 14mpx.
et du coup, plus besoin de 3D ou 7D...
vous en pensez-quoi, vous?
Canon va-t'il conserver l'aps-H?

Bonne question. Personnellement, je serais très intéressé par un 1D Full Frame. Le problème, ça risque d'être le prix

[Mistanobr]

exact, le positionnement des deux gammes est de + en + frontal.
ce qui me fait penser (mais je peux me tromper) que le futur 1D mkIV sera peut-être FF 12 ou 14mpx.
et du coup, plus besoin de 3D ou 7D...
vous en pensez-quoi, vous?
Canon va-t'il conserver l'aps-H?

Hello,

de plus en plus, mais pas exactement. Le D700 et le 5D Mi II sont très différents.
L'un joue la carte du boitier "pro" et l'autre de la résolution.

La question de l'APS-H reste entière. Chez Canon, ils proposent les deux de manière distincte et avec des cibles différentes.
Donc, l'argument du "1D avec extender x1,3 intégré sans perte de luminosité" est pertinent dans le cadre des activités sportives du 1D... un peu moins pour le reportage.
Donc, d'un point de vue fonctionnel, Canon pourrait maintenir les deux gammes. Cependant, d'un point de vue économique, la fusion technique des deux gammes fait sens : une seule cage reflex à maintenir pour les deux.

Bref, le 1D MkIV existera-t'il ? Si oui, avec un APS-H ou un "FF low resolution" façon Nikon ? Vivement le printemps.

Amitiés,

Bruno

[petitpapanoel]

de plus en plus, mais pas exactement. Le D700 et le 5D Mi II sont très différents.
L'un joue la carte du boitier "pro" et l'autre de la résolution.

oui, il se situe plutôt face au 5D premier du nom (avec 3 ans de retard :clap_1: il y a déjà des rumeurs de remplacement).

concernant le futur 1D, j'espère qu'il sera FF (et donc plus polyvalent avec les GA et les focales standard): avec le D3 nikon a montré qu'il était possible de monter à 9i/s avec un capteur 24x36.

[winston]

oui, [le D700] se situe plutôt face au 5D premier du nom (avec 3 ans de retard :clap_1: il y a déjà des rumeurs de remplacement).

Je vois pas de quoi moquer Nikon... il y a quand même un monde entre le 5DI et le D700, d'ailleurs résolution mise à part le 5DII est en tous points moins performant que le D700, dont on parle pourtant soit disant déjà de remplacement... Ce qui serait tout à l'honneur de Nikon car au cas probable où le remplacant serait encore meilleur que le D700, le 5DII a du soucis à se faire...

[Mistanobr]

oui, il se situe plutôt face au 5D premier du nom (avec 3 ans de retard :clap_1: il y a déjà des rumeurs de remplacement).

concernant le futur 1D, j'espère qu'il sera FF (et donc plus polyvalent avec les GA et les focales standard): avec le D3 nikon a montré qu'il était possible de monter à 9i/s avec un capteur 24x36.

Salut,

Le 10 i/sec existe en 24x36 depuis le EOS 1v HS.

La limite aujourd'hui n'est pas le format du capteur mais le flux de données ! Et il faudra bien attendre un peu que la capacité de traitement embarquée soit suffisante (et les interfaces avec les cartes mémoire aussi, beaucoup plus lentes) avant de passer au 10 x 36 MB = 360 MB /seconde.

Quant au coeff. de recadrage du 1D, il est de 1,3. Ce qui fait d'un 16 mm (au hasard) l'équivalent d'un 21mm... C'est déjà large.
Enfin, ce coeff. est un avantage en photo au téléobjectif. Et le 1D est clairement destiné à un usage sportif. Il est vrai qu'un recadrage à la Nikon pourrait solutionner le problème.

Ceci dit, je suis depuis longtemps convaincu que le prochain 1D sera FF, avec une résolution plus faible que le 1Ds pour minimiser le flux de données.
La segmentation 1D / 1Ds se fera sur la résolution du capteur, pas son format.

Amitiés,

Bruno

[Bob-74]

...vous en pensez-quoi, vous?
Canon va-t'il conserver l'aps-H ?

Je ne suis ni devin, ni dans l'entourage de Canon (dommage ) et ne peux dire si l'APS-H a de l'avenir ou non.

Il faudrait juste savoir si la clientèle est toujours d'accord pour acheter un tel engin, mais il semble déjà que pas mal de professionnels soient passés des Canon EOS 1D (Mk I - II et III) au Nikon D3, peut être plus polyvalent : 24x36 (FX) 9 im/s en rafale et APS-C (DX) 11 im/s - AF à 51 pts : paramètres sélectionnables individuellement ou configurables en 9, 21 ou 51 pts.

J'espère et souhaite que Canon se soit mis au travail pour préparer la descendance de ses deux appareils vedette.

[petitpapanoel]

Je ne suis ni devin, ni dans l'entourage de Canon (dommage ) et ne peux dire si l'APS-H a de l'avenir ou non.

Il faudrait juste savoir si la clientèle est toujours d'accord pour acheter un tel engin, mais il semble déjà que pas mal de professionnels soient passés des Canon EOS 1D (Mk I - II et III) au Nikon D3, peut être plus polyvalent

je trouve que l'aps-H cantonne les 1D dans une utilisation "sport-télé/objectifs" et qu'ils gagneraient en polyvalence en passant au FF.
à l'heure actuelle je ne vois pas ce qui justifierait encore ce format de capteur sur le 1DmkIV sachant qu'en face ils arrivent à 9 i/s avec un capteur FF (pardon, FX!).
et puis en augmentant la résolution on augmente aussi les possibilités de recadrage.
la gamme 1D reste un peu cher pour moi en neuf, mais un 1D FF 12-16mpx serait l'outil idéal sport-reportage-mariage-paysage et justifierait alors cet investissement.
c'est juste mon souhait, il ne correspond peut-être pas aux projets marketing de Canon ou aux besoins des pros du sport (cible du 1D).
de toutes façons, je viens d'acheter un 24ts-e donc mon prochain boîter sera FF.
parce que 24mmx1,3 ou 1,6 c'est pas super en architecture...

[RenaudL]

Ils ne peuvent pas faire un seul boitier qui réponde à toutes les attentes, il faut gérer un effet de cohérence de la gamme. Et il me semble que Canon assure une certaine cohérence de sa gamme (à part le 1Ds, qui est malmené par le 5D depuis 3 ans).