Oui Stol, c était ca que je parlais..
Version imprimable
Oui Stol, c était ca que je parlais..
On ne parle pas de la même chose ...Citation:
Envoyé par espoir
Là, l'AF analyse le sujet / modèle, track le visage et fait la map sur la personne. Rien avoir avec ce que tu dis ;)
J'avais un eos A2E (la version US de l'eos 5) et la "visée à l'oeil" marchait pas trop mal.
Mais c’était pas tres rapide (il fallait regarder le "selecteur" pendant un certain temps pour que ca marche) et il n'y avait que 5 points AF "en ligne.
Apres quelques temps d'essais j'etais quand meme passé a la mise au point selecteur central + decalage pour cadrage
je vois pas non. bien remarqué effectivement que Canon a eu l'intelligence de la compatibilité de la batterie, mais cela ne change rien. le ML consomme nettement plus et donc la batterie, même si c'est la même devrait se vider nettement plus vite. perso une journée même à rafaler bien je tiens avec une batterie. je change juste une fois pour qu'il y ait le maximum de jus.Citation:
Envoyé par Philippe Chavanel
je doute donc fort que le R offre le même confort. et si le grip est obligé alors bonjour la réduction de volume... à voir.
Ça marche, a priori fin du mois. Je testerai celà avec l'existant (optiques EF :))Citation:
Envoyé par Philippe Chavanel
Coucou,
Nikon vient de sortir deux modèles dans sa série Z (2000 et 4000 euros ±) + pas d'objectifs (?)
Canon vient de sortir un modèles série R à 2500 euros +objectifs.
Vous en pensez quoi ?
Moi je suis triste que Nikon et Canon n'ont pas pu sortir un APN pour rivaliser le Sony A7RIII (la référence).
Ils se sont contentés de sortir un Hybride pour faire face au Sony A7 III.
Honte à Nikon et à Canon.
Pensez-vous que nous entrons dans un nouveau monde de la photographie avec les hybrides ?
Merci.
Eric.
La référence qui se vend pas beaucoup. Je regarde de temps en temps les stats de Flickr, le A7 qui est le plus utilisé est le MK II et il a autant d'utilisateur qu'un 1100D de canon. On est très loin du 5D MK III en nombre de photo produite ... doit y avoir une raison non ?
Le Sony a7III est la référence en tout point pour les gens qui traînent trop sur internet :D.
Oui, c'est que flickr ne prend pas en charge les vidéos.Citation:
Envoyé par Fredo_45
oui c'est sûr Canon a joué la précipitation sous la pression de la sortie Nikon. Ils ont réfléchi la semaine dernière sur une gamme optique, le sens à rajouter des connecteurs, et le positionnement d'un ml ff dans leur stratégie commerciale.
Les concurrents s'agitent parce que sinon ils sont morts tout simplement, y compris Sony qui est économico dépendant de sa capacité d'innovation en tant que fournisseur de composants.
De même, Nikon n'apporte de valeur que dans sa capacité d'intégration mais ils n'ont même plus les moyens de tirer de la rentabilité de ce modèle.
Nikon risque bien plus que canon.
Canon a une stratégie est toujours la même, ils maîtrisent la chaîne de valeur de bout en bout, ils suivent, ils ne disruptent pas et dominent.
Qui est leader sur tous les segments sur lesquels il est positionné ? Le ML FF ils viennent d'arriver, faut leur laisser le temps, ils vont dominer de la même façon.
Ben ca a aucun intêret les vidéos, on peut pas les mettre sur des murs dans des beaux cadres ! Pour ca moi j'ai un smartphone c'est vachement mieux ! Non la plus part des utilisateurs c'est pour faire des photos, la vidéo n'est qu'accessoire sauf pour quelques amateurs qui y passent beaucoup de temps, et des pros qui ont le temps. Pis en vidéo tu devrais être content y'a une stab numérique grace a tous ces pixels dispos !Citation:
Envoyé par airwan
Sur canon rumors, canon a déposé deux brevets pou les optiques suivantes
Patent: Canon RF 24-70mm f/2.8L IS & RF 24-300mm f/4-5.6L IS USM
J'ai l'impression qu'ils sont partis les derniers , mais maintenant ils mettent le turbo pour les optiques
entièrement d'accord avec Citadin
l'autre point que je soulignerais c'est la volonté de Canon d'être présent sur tous les segments, et bien segmenter son offre, quitte à "brider". on l'a vu par rapport au 6DmkII, la qualité d'image du 7DmkII, et apparemment ici aussi.
excellente stratégie pour faire un maximum de profits ce qui est aussi un des objectifs de ce business
C'est le défaut de Sony, très petite offre optique native ...Citation:
Envoyé par Paul23
Juste pour remettre les choses correctement : à ce jour c'est Sony qui a la plus large gamme optique : Sony FE, Sony A, Nikon et Canon ! Oui, pour certaines optiques il faut un bague, et alors ? Ca fonctionne oui ou non ? Et bien oui !Citation:
Envoyé par Fredo_45
Alors qui dit mieux ? :no::
Fredo a parlé d'offre optique Natif, car si tu y va par la , les Canon APSC on les optique Canon EF-S, Canon EF, Tamron, SIgma; Tokina .......Citation:
Envoyé par Alouette
Ouais Sony compte sur les autres pour fournir de quoi alimenter ses boîtiers, mais ne propose pas grand chose sous son badge. Si y'a une bascule sur du EF-R a terme des nouvelles optiques canon, ben va falloir que Sony se sorte les doigts du cul ...
Qui aurait cru qu'en 2018 quand on parle de parc optique d'un boîtier on inclurait les objectifs adaptés...:D. Cela montre qu'il y a un problème dans l'eco-systeme Sony.
ils viennent de deposer ou le depot est officalise ? si c'est le deuxieme cas il y a pratiquement 2 ans depuis que le dossier a ete depose au bureau des brevets... (je le sais j'ai 2 brevets en attente sur des capteurs UV)Citation:
Envoyé par Paul23
J'ai été vérifié, brevet délivré. Le 24-300 c'est logique qu'il soit lancé. Il a l'air assez compact en plus. Canon va mettre un gros coup d’accélérateur sur l'hybride AMHA. Les boîtiers et les optiques vont défiler les prochaines années.
Tout ça me rappel un peu les guignols et Steve Jobs qui disait:
"c'est une révolution, il faut tout racheter" ;)
Une chose est certaine, les nouvelles optiques ne sont fondamentalement plus difficiles à fabriquer, par contre la marge explose (comme Apple)
Pour le boîtier, il y a intérêt à attendre que le prix devienne plus raisonnable.
Il serait intéressant de connaître le prix "Japon"
Après ça dépend si tu compte uniquement celles construites par Sony ou si tu ajoute celles des tiers (qui sont natif FE bien sur)Citation:
Envoyé par Fredo_45
La concurrence stimule l’ingéniosité, on a tout à y gagner sauf du côté du porte monnaie
Pas si sur que cela que ca revienne moins cher, ca va dépendre des longueurs de focale de l'ouverture et de la compacité à atteindre.Citation:
Envoyé par ishoot
Comment parler d'un système ouvert comme étant un eco système :clown::Citation:
Envoyé par ak1
Pour un fois qu'il y a du choix et qu'on n'est pas otage de la marque du boîtier ....
On pense toujours natif avec Canon à cause des multiples problèmes des marques tierces avec Canon.Citation:
Envoyé par Yann310375
Sony a réussi le coup de s'affranchir des problèmes d'af et autres et sans avoir dépensé un yen et cela leur permet de faciliter le passage chez eux ! Moi je dis qu'ils sont fort :thumbup::
@Caamargue : le seul objectif du business est le profit.
@Faramisso : oui Sony ouvre ses protocoles aux tiers pour gonfler sa base clients, ils savent ce qu'il va se passer à partir du mois d'octobre.
amha Canon va fermer sa monture RF aux tiers, tout simplement. il y aura l'adaptateur pour les tiers EF point et probablement pour longtemps. p
Un possesseur de EF ne va pas s'amuser à retirer, remettre son adaptateur pendant longtemps, il y a des optiques à vendre donc. Tous ces boities ne sont que le début d'un métier élargi pour les fabriquants, il ne faut pas être un génie pour voir que l'expérience utilisateur entre apn et smartphone converge.
On devrait voir des rapprochements d'entreprises.
Qui connait la marque du fournisseur de l'optique d'un iphone ?
J'ai beaucoup entendu cette rengaine : y a pas grand chose comme optique chez Sony !Citation:
Envoyé par Fredo_45
Ça m'amène à 2 réflexions :
- connaissez-vous bien la gamme Sony ? Que manque-t-il, pour quel usage et pour qui ?
- a-t-on absolument besoin des objectifs de la marque ? Qu'est-ce qui importe :la marque ou le fait de pouvoir faire la photo voulue ?
A ce jour j'ai du Canon et du Sony. Hier j'avais aussi du Fuji, peut être que demain j'aurai du Nikon.
Je ne suis pas attaché à une marque mais à ce que je veux faire.
Ouais j'ai passé assez de temps a tester le matos en boutique. J'aime bien le 24-240 FE chez sony. Les Zeiss sont bien aussi. Après en boutique ca se vend pas beaucoup ... Le kit de base chez les nouveaux entrant, pas mal de boitier nu pour les gens qui utilisent des bagues, la gamme optique ne se vend pas en fait ... Tant qu'il y a des EF à vendre les boitiers Alpha FF se vendront :D
dur a savoirCitation:
Envoyé par Citadin
mais pour le reste:
Apple iPhone X Teardown
On est à peu près à 90-100 objectifs natifs FECitation:
Envoyé par faramisso
Du 10 au 400, Pas de gros télé pour l'animalier !Citation:
Envoyé par faramisso
25 Natifs sur catalogue ... Bon y'a le gros 400 qui sort, mais il va être vendu en très petit nombre vu son prix et sa clientèle potentielle. Canon avec sa nouvelle monture va aller bien plus vite pour diversifier le cataloque en EF-R en plus de l'enorme catalogue en EF.Citation:
Envoyé par faramisso
Et ça me va bien de monter de l'EF sur Sony. Ce qui ne m'empêche pas de commencer mon parc FE.Citation:
Envoyé par Fredo_45
Par contre j'aimerai bien voir ce que va donner du Tamron et du Sigma en monture EF sur un Eos R avec la bague Canon. J'ai l'impression qu'il va y avoir de l'incompatibilité ...
En fait si on vous écoute Canon R à un énorme parc grâce à la compatibilité EF, mais Sony à un tout petit parc parce que la compatibilité EF ne compte pas.
ce n'est quand meme pas pareil,Citation:
Envoyé par airwan
D un coté ... Boitier SONY ... objectif CANON
de l'autre ... Boitier CANON ... objectif CANON
je pense que il y a un "couple" qui va forcement fonctionner mieux que l'autre .... car penser, etudier par les memes personnes
Citation:
Envoyé par Fredo_45
Oui 25 Made by Sony et le reste par des tiers (Zeiss, Voigtlander, Laowa, Sigma, Venus, Samyang, Tokina, Meyer Optiz, Gorlitz, Lensbaby, 7Artisans, Mitakon, Meike Kamlan)
Drôle de discussion. Quoi est compatible avec quoi ? On a des certitudes, de la part de ceux qui ont essayé, et on a des question. Surtout sur la gamme EOS-R que personne n'a essayé (ici en tout cas). C'est vrai que je serais mine de rien assez tenté par l'EOS-R muni du 50 1.2, mais ça donne quasiment 5000€. Sorry mais à ce prix là j'achète un Leïca Q. Bien sûr ça correspond à mon besoin. J'espère que Canon va nous sortir un 35mm digne de ce nom, et là peut-être je bouge. Qund au nombre d'objectifs que l'on peut monter sur un Sony ou un Canon ou un Nkon ou un butagaz (nouvelle marque d'APN qui va sortir), du moment qu'il y a ce dont j'ai besoin ..
J'ajoute que j'ai plutôt tendance à regarder d'abord les objectifs avant le boîtier, bizarre non ?
Filou
Alors là, c'est toi qui le dit ! Je suis pas persuadé que les bureaux d'étude des objo Canon soient les même que ceux des boîtiers. Quand à dire que ça marchera mieux forcément parceque c'est la même marque, j'ai quelques contre exemples saignants (et même sur du L)Citation:
Envoyé par francoistn
"- connaissez-vous bien la gamme Sony ? Que manque-t-il, pour quel usage et pour qui ?
- a-t-on absolument besoin des objectifs de la marque ? Qu'est-ce qui importe :la marque ou le fait de pouvoir faire la photo voulue ?"
Tiens j'en connais un !
Le Sony 100/400 à 3300 euros contre le sublissime canon 100/400 IS II à 2000 euros.. Mouarf