Rohhh les feignasses :D , c'est tout de même pas insurmontable à ce point à remettre en place un bouchon Canon :)
Version imprimable
Rohhh les feignasses :D , c'est tout de même pas insurmontable à ce point à remettre en place un bouchon Canon :)
et pourquoi les fabriquants d'objo ne prévoyerait pas une protection amovible (filtre neutre dédié) pour le paquet de brouzouff qu'on leur lache..????
Pas demain la veille quand certains objos à 1000 roros n'ont pas de paresoleil d'origine ou le 70-200 L pas de collier de pied....
Le filtre neutre n'est pas... neutre... Il a ses défauts optiques qui se rajoutent à ceux de l'objectif...Citation:
Envoyé par Myso.
Oui oui on sait on sait...Citation:
Envoyé par Chronomaniaque
Mais heureusement tout le monde ne passe pas son temps à admirer ses photos en crop à 400% afin d'y dénicher l'ultime défaut optique...;)
Allez pas la peine de raviver ce sujet polémique inutile et stérile.
Bonjour, depuis peu je suis l'heureux possesseur d'un 24-105 L, je désire y mettre un filtre surtout pour la protection de sa lentille frontale ( je suis souvent en bord de mer avec). On m'a proposé un filtre UV Digital Concepts Japan optics. J'ai cherché sur google et sur le site mais je n'ai rien trouvé sur cette marque.
Quelqu'un connait il et que me proposez vous ?
Merci . Greg
Vu le prix du bijou un Cokin ;)
Un B&W ; c'est le super top des filtres.
Jean
Certes, certes... Et les rayures sur la lentille freontale elle aussi passent inaperçues à moins d'admirer ses photos en crop à 400% :-)Citation:
Envoyé par Helios
Cela dit, en 30 ans de photo je n'ai jamais abimé une lentille frontale...
exactement j'en fait souvant les frais et merci le filtre :fear(1):Citation:
Envoyé par garsympa
Salut,
J'ai des filtres de protection sur toute mes optique sauf le fish-eye et je ne le regrette pas surtout quand je vois les rayures qu'a le 15mm … ;)
@+
est ce qu'il est envisageable de trouver le "HOYA filtre Protecteur PRO 1 DIGITAL 58 mm" sur Paris sans commande à un tarif raisonnable ( quand on sait que je le trouve sur le net entre 25 et 35 euros ... mais qui n'arriveront pas avant le départ en vacances )
en MP bien entendu, au vu de la charte du forum.
J'hésite à m'équiper avant le départ en vacance ( je viens de recevoir le polarisant de la même gamme, vacance au soleil en Corse...) ( et biensur j'hesite encore avec l'UV équivalent avec tous ces avis contraire)
En ce qui me concerne, je n'ai aucun filtre sur mon 70-200. En cas de conditions extremes, je mets un filtre neutre canon.
Par contre sur mon 24-70, le filtre neutre y est plus souvent, car quand on est à 24mm, le distance entre la lentille frontale et l'extremité du paresoleil n'est pas très importante et dans ce cas, la probabilité d'impact sur la lentille est plus forte dans certaines conditions.
Bonsoir,
Quel filtre mettre sur un objectif récent pour le protéger et avoir un résultat optimum, sans perte de luminosité ?
Filtre UV ou filtre Super DHG de protection ?
Diamètre 82mm pour grand angle et 72mm pour télé de 85.
Merci, pour vos avis et conseils:zoo_taz:
Le protéger de quoi ? Sauf milieux hostiles (desert, plage, embrunts, projections de boue), il vaut mieux ne rien mettre du tout...
Je sais, la sortie, c'est par là.... ->[]
Un filtre neutre (de protection) les anti uv ne servent plus à rien.
Et avec le pare soleil bien sur.
Et seulement en cas de milieu hostile, car risque de flare et de perte de définition.
Réflexion faîte, vous avez raison, rien de mieux que le pare-soleil.
Sur ma lunette astro de quelques !!!!! d'euros, je n'ai pas plus qu'un pare buée pour protéger la lentille.
Pas moins de risque, vent, brume, pluie, poussière, insectes et j'en passes !!!
C'est drôle, cette envie de tous vouloir protéger, qui vous sape le plaisir d'utiliser votre matériel.
On achètes du matériel haut de gamme, et on bride volontairement ses capacités par ignorance.
A quoi sert que Canon se décarcasse pour faire des bonnes optiques, si derrière les utilisateurs les brides. :zoo_taz:
Mon 70-200 2.8 L à quand même eu droit, à son filtre uv haut de gamme, mais c'était avant le post.
Snif,snif j'aurais économiser des sous :ranting2:
Les seuls fois où je place quelque chose en bout de mon objectif c'est soit un filtre polarisant 77mm Hoya soit un Filtre gris neutre ND4x pour obtenir l'effet que je veux et après la/les photo/s faites je m'empresse de le retirer ;)
Le pare-soleil y a rien de mieux
Une exception tout de même mon EF 50mm 1.8 qui lui dispose en permanence d'un filtre car ce dernier est un nid à poussière.
Sinon Nada :D
Je sais où est la sortie => []
PS : j'ai réussi à trouver un filtre Prinz ND4 77mm pour 2€ ( attention pas une grosse bouse, c'était une liquidation d'un magasin photo à BxL (Photo Union ) où j'ai fait une razia complète de ce qui pouvait m'intéresser.
A ce sujet qq'un connait ou à des info sur cette marque "Prinz" made in japan ?
Merci a DADOURUN , pour ses connaissances , ça va m'etre utile pour acheter un filtre NEUTRE a mon 400 5/6 .
Salut à tous!
Pour compliquer l'affaire, que dire des filtres "UV neutres"???
Merci
Qu'il s'agit de ceux à conseiller, car pas de dominante colorée, contrairement par exemple aux filtres UV de type Skylight et autres.Citation:
Envoyé par PTITBOTIOU
Quoi, tu n'as pris aucune option lors del'achat de ta voiture ? :rudolph:Citation:
Envoyé par joleno
Merci Helios!!!!:thumbup:Citation:
Envoyé par Helios
Haaaaaaaaaaaaa !Citation:
Envoyé par IXUS_v3
J'avais envie de la faire celle là ! :Lighten:
J'ai l'herbe sous le pied coupée par ce félon !:fear(1):
Merci de m'avoir bien fait rire !
:clown:
Je suis aussi partisant du "zéro filtre" (sauf ND quand nécessaire, mais c'est une autre question).
Même un filtre neutre n'est pas parfait (aussi cher soit-il) et ajoute des perturbations lumineuses.
Donc pour moi pare-soleil, et basta.
A la mer, c'est pola, donc c'est lui qui encaisse le sable ^^
Il me semble que ce qu'on se demande ici, c'est :"Mais pourquoi diable voulez-vous mettre un filtre UV qu'il soit HD ou PRO1" ?
Mon dieu que le français est chicaneur !
Trans FXB donnait une opinion qui semble plein de bonsens.
On ne va pas mettre devant une Porshe des parebuffle pour protéger la carrosserie au point de casser l'aérodynamisme ! voilà POINT BARRE.
maintenant si on est dans des conditions risquées eau de mer sable poussières etc... qu'on utilise temporairement une protection, chacun prendra bien sûr des précautions, on le comprends aisément.
Mais voilà on en est à 8 pages d'ergotages mais si ceci et si cela oui mais avec le HX1 pro ou le BT special UV est ce que .. et patati...
c'est indigeste et ça n'apporte rien.
Rappel du sujet :
Il existe pourtant deux solutions, qui vont mieux remplir la fonction de protection tant recherchée , sans pour autant compromettre les qualités de l'objectif :
La première est d'utiliser systématiquement un pare-soleil. L'avantage est de ne pas perturber les qualités optiques de l'objectif.
Mais, je vous vois venir : ça ne met pas à l'abri d'une méchante proéminence qui aurait la mauvaise idée de passer outre la barrière que constitue le pare-soleil.
C'est vrai...
Il existe une seconde solution : utiliser des filtres neutres, en lieu et place des filtres UV.
Merci de ne pas dériver. Administration EOS-Numérique.
Mouais pour la comparaison... l'accessoire n'existe carrément pas hein ;) :pCitation:
Envoyé par bracket
Si ... pour le Cayenne :fear(1):Citation:
Envoyé par Helios
Pour le type 911 je fabrique à la demande le pare-buffle : 8990 € (non monté) :rudolph:
La solution la plus économique et certainement la plus neutre reste de maintenir en place le bouchon, seul accessoire qui est toujours fourni gratuitement, lui !
Le problème du bouchon est qu'il se perd dans les poches quand on le retire pour prendre la photos.
A quand les bouchons fournis avec une petite dragonne attachée à l'objectif ou au boitier ?
:Lighten::Lighten:
Je suis étonné que personne n'ai fait de test avec et sans filtre !!!
Après avoir pleuré sur un objectif dont la lentille s'était pris un petit caillou pour moi c'est toujours avec.
Après UV de très bonne qualité ou neutre je n'ai pas de religion (et je doute d'une grande différence).
Tiens je ne connaissais pas ce fil...
Pour ma part, je ne mets aucun fitre ni pare soleil sur la plupart des mes objectifs :
Je ne sais pas trop quelle est la bonne attitude à adopter.
Pour le pare soleil :
- je n'ai que des objos Canon vendus sans pare soleil... et pour lesquels les pare soleils sont en général assez couteux pour ce que c'est
- c'est très pénible pour remettre / enlever le capuchon (faudrait que je change aussi tous les capuchons ce qui est faisable et pas trop cher...). Perso je ne peux pas mettre un capuchon canon sans enlever le pare soleil
- avec un pola c'est très peu pratique pour le tourner (pentax fait sur certains de ces objos une fenêtre sur le pare soleil pour pouvoir agir sur le pola...)
- ça prend pas mal de place en plus dans un sac photo
Si je veux les pare soleil pour tous mes objos j'en ai pour 140€... ceci dit je m'y mettrai peut-être...
Pour les filtres :
- mon 50 f/1.4 je m'en sers principalement à l'intérieur donc pas de risque.
- mon 10-22 et mon 17-55 je veux pouvoir leur coller un filtre pola donc je ne vais pas leur mettre un filtre neutre ou UV dessus...
- en revanche sur mon 70-300 IS je mets systématiquement un UV B+W dessus ce qui est probablement une bétise, je vais l'enlever (je n'ai même jamais sali le filtre encore...)
Au début je voulais mettre des filtres car dans certaines conditions (légère pluie etc...) ça évite d'avoir à nettoyer directement la lentille...
En pratique ça m'arrive relativement peu de salir les lentilles.
J'avais choisi UV (de bonne qualité) car beaucoup plus dispo et moins chers que les neutres et j'avais confiance en la qualité B+W.
Maintenant c'est clair que je vais essayer de repenser tout ça et peut-être d'investir dans des pare soleils...
Il faut néanmoins que je sois sur de pouvoir tourner correctement le polarisant même avec le pare soleil.
Et que je change de sac car dans mon sac actuel je ne peux pas rentrer les objos avec leurs pare soleils montés.
Pour les pare-soleils on en trouve de beaucoup moins chers que les Canon sur la baie, et qusiment identiques.
https://www.eos-numerique.com/forums...res-uv-107306/Citation:
Envoyé par icna99a
merci pour le lien......ça me conforte un peu dans mes idées......
Pas de filtre pour moi sur aucun des objectifs de mon parc... En plus sur le fisheye c'est compliqué de mettre un filtre de protection, c'est pourtant l'objectif le plus en "danger" lors des shoots de skate, snow, chill & Co...
Il faut aprendre a prendre soin de son matériel aussi. Lingette vu ou hama si besoin
J'ai également le Canon 15mm fisheye ; vu la forme de la lentille, il est impossible de lui adjoindre un filtre, qu'il soit vissant ou autre système.Citation:
Envoyé par mat'
Pour les lingettes Vu, certains le déconseillent car il contient un produit dangereux pour les optiques.
Jean
[mode je-pète-un-câble-au-boulot-et-je-dis-des-conneries/ on]
Les bons objectifs c'est comme les *ouilles: au moindre choc vous pleurez :rudolph:
A la place de certains, je ne sortirai jamais mes objos: trop peur de les salir, vu le prix que ça coûte !!!
:D
[mode je-pète-un-câble-au-boulot-et-je-dis-des-conneries/ off]
Et oui difficle de joindre un filtre....Citation:
Envoyé par CELTICJRB
Par contre pour les lingettes vu, tu m'apprends un truc. Je ne l'ai fait qu'une fois sur le fisheye, pas vu de différence, mais qu'est-ce que ca risque sur mon optique? Quel est le produit dangereux?
Je pensait qu'elle était adaptée car prévu pour les lunettes de vue, bien qu'elle n'ai pas du tout le meme traitement optique...
J'ai voulu essayer les VU parce qu'elles sont beaucoup moins chère que les lingettes HAMA que tu trouve en magasin photo... (5€les 10 HAMA)
Le coup de flip que tu viens de me mettre :surprise:
De mémoire, j'ai lu ça dans la partie "entretien" du forum.Citation:
Envoyé par mat'
Ici : https://www.eos-numerique.com/forums...bjectif-65211/
Et : https://www.eos-numerique.com/forums...objectifs-935/
Et aussi : https://www.eos-numerique.com/forums...jectifs-11376/
Et encore : https://www.eos-numerique.com/forums...iltres-121905/
Un lien intéressant : G. Desroches - Cours photo - Conseils nettoyage objectifs
Jean
Ok, merci pour les liens je vais allé voir tout ca...
Edit:
Ok j'ai bien tout lu, je vais changer ma métode et me procurer une poire, un lens pen et un chiffon micofibre...