[Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

06/03/2007, 11h04
evanec

Es M42

Bonjour,
j'aimerai savoir si vous connaissez la monture ES M42 ?
est-ce la même chose qu'une monture M42, est-ce comptatible ?

Pour l'histoire, j'ai un objectif Tamron Adaptall-II SP 90mm f/2,5 que j'aimerais monter sur mon 400D. Je recherche donc un adaptateur Adaptall-II vers M42 puis M42 vers EOS (celui-là se trouve facilement).

J'ai donc trouvé sur ebay ceci : Pentax ES M42 Tamron Adaptall II 2 mount
Le vendeur me dis "the difference between ordinary m42 and ES is the open aperture metering so both work fine"
:blink: en gros je ne suis pas plus avancé qu'avant avoir posé la question.
Quelqu'un peut-il m'aider ? je ne voudrais pas me planter !!!

Merci
06/03/2007, 13h13
LeCelte

Pfff :ranting2: même pas eut le temsp d'acheter un tube de colle elles sont arrivées ce midi :clap_1:
MERCI, je passe chez bricotruc ce soir et je fait des tests :D

Citation:

Envoyé par lld91

Presse-toi, car je reviens de la banque (dépot des chèques) et de la poste (expédition des puces) :D
Merci à tous de m'envoyer un petit MP dès réception de vos puces.
Amicalement,
--
Laurent
06/03/2007, 14h52
lld91

Citation:

Envoyé par evanec

j'aimerai savoir si vous connaissez la monture ES M42 ?

Non ? J'imagine que cette bague permet de faire fonctionner les objectif Tamron adaptall 2 sur un boitier Spotmatic ES, cad que la mesure de l'expo se fasse à pleine ouverture et qu'elle transmette éventuellement l'ouverture.
Sinon, il existe des adaptateurs simples Adaptal II vers EOS sans passer par le m42.
Exemple : New Tamron Adaptall 2 Mount Lens Adapter for Canon EOS en vente sur eBay.fr (Achat de l'objet 130086823032 - fin le 12-Mar-07 16:15:30 Paris) Ca me parait bien pour ton 90 macro ? Non ?
06/03/2007, 18h45
canon-passion

Si vous avez du mal à positionner la puce, j'ai des gabarits. il suffit de poser la bague sur le gabarit et vous avez l'endroit exact ou poser la puce.

http://img232.imageshack.us/img232/7451/gabarit2cb5.jpg

Si vous êtes intéressé, envoyez moi un email à canon.passion(at)free.fr, je vous enverrais le fichier JPEG.
06/03/2007, 19h45
evanec

Citation:

Envoyé par lld91

Non ? J'imagine que cette bague permet de faire fonctionner les objectif Tamron adaptall 2 sur un boitier Spotmatic ES, cad que la mesure de l'expo se fasse à pleine ouverture et qu'elle transmette éventuellement l'ouverture.
Sinon, il existe des adaptateurs simples Adaptal II vers EOS sans passer par le m42.
Exemple : New Tamron Adaptall 2 Mount Lens Adapter for Canon EOS en vente sur eBay.fr (Achat de l'objet 130086823032 - fin le 12-Mar-07 16:15:30 Paris) Ca me parait bien pour ton 90 macro ? Non ?

Super, j'ai (mal) cherché cet adaptateur sur le web sans le trouver, merci pour le lien.
Je le croyais très rare.
Je pense que je vais en prendre un.
Penses-tu que ta fameuse puce d'aide à la mise au point puisse s'adapter sur cette bague ?

L'avantage d'avoir les 2 bagues était de pouvoir réutiliser, éventuellement, la bague M42 / EOS avec des objos M42. On ne sait jamais, si je me prends au jeu et que je trouve une bonne occaz !!! La démarche est interessante.
06/03/2007, 20h24
mcfly

ayé.. reçu aussi

:)
06/03/2007, 21h50
LeCelte

Et tu n'as pas peur que ça se décolle en ballade : clic .. crac ... ah m***e la puce a coincée le mirroir et se ballade sur le capteur :badmood:

J'ai collé les 2 miennes à l'araldite, j'attends 2h :D

Citation:

Envoyé par pseudo05

Pour info, j'ai "collé" mes puces avec du double face de qualité moyenne (par rapport au double face type aviation qu'on a au boulot), posé uniquement sur la partie plane en epoxy (c'est a dire pas sur le CI), et ca a l'air de bien tenir. On verra a l'usage si c'est durable.
06/03/2007, 21h51
Stilgar

Citation:

Si vous avez du mal à positionner la puce, j'ai des gabarits

Super c'est exactement ce que je cherchais, j'ai déjà sauvé en jpg.

Quant à la réception je sais pas encore, la boite aux lettres est un peu loin de chez moi...:rudolph:
06/03/2007, 21h55
Stilgar

Citation:

la puce a coincé le miroir et se ballade sur le capteur

Non elle va se coincer dans le rideau avant...en laissant une marque dessus, c'est à la deuxième prise qu'elle percute le capteur.
06/03/2007, 21h59
canon-passion

Citation:

Envoyé par Stilgar

Super c'est exactement ce que je cherchais, j'ai déjà sauvé en jpg.

Quant à la réception je sais pas encore, la boite aux lettres est un peu loin de chez moi...:rudolph:

Je parlais de l'envoyer par mail, avec les 5 modèles en format A4, échelle 1...:p
06/03/2007, 22h10
LeCelte

Merci Philippe pour le gabarit, il m'a permis de valider mes collages :clap_1:
06/03/2007, 22h13
canon-passion

Citation:

Envoyé par LeCelte

Merci Philippe pour le gabarit, il m'a permis de valider mes collages :clap_1:

De rien ! Je l'avais reçu avec une des premières puces au temps de la préhistoire (l'année dernière! ) j'ai plus la puce mais j'avais gardé la gabarit.
07/03/2007, 07h46
mcfly

et ça fonctionne :thumbup:

sinon, moi je me sus pas enquiquiné...

j'ai placé la bague d'adaptation
tracé au feutre deux marques pour les deux contacts extremes
badigeonné d'araldite la puce et la bague nettoyée à l'alchool à 90° sur la zone à coller (entre les marques et un peu plus (6-7mm) côté petits contacts
attendu quelques minutes
placé la puce pour que le dernier petit contact soit aligné sur la marque de son côté
attendu et une fois la colle sèche, ça marche nickel :)
07/03/2007, 09h11
lld91

Citation:

Envoyé par evanec

Penses-tu que ta fameuse puce d'aide à la mise au point puisse s'adapter sur cette bague ?

Oui, il doit y avoir la surface plate au niveau des baïonnettes. Mais je n'ai plus de puce d'avance car les eosiens sont sérieux :D , j'en profite pour tous vous remercier :beer:

Ceci dit, si quelqu'un veut prendre en charge une autre commande, c'est avec plaisir que je le mettre en relation avec mon vendeur ou lui demander de créer un autre article ebay etc...:D
07/03/2007, 12h54
riri123

Salut lld91,
J'ai bien reçu la puce à l'instant, (le facteur passe tard ici)
Tout est nickel et fonctionne à merveille
Encore merci pour ton dévouement
http://freelog.chez.tiscali.fr/emoti.../Content_3.gif
07/03/2007, 18h09
Stilgar

Citation:

Oui, il doit y avoir la surface plate au niveau des baïonnettes. Mais je n'ai plus de puce d'avance car les eosiens sont sérieux , j'en profite pour tous vous remercier

Bien reçu hier, merci pour tout...test dans un mois quand je serai sur place.
07/03/2007, 20h37
LeCelte

La 1ere a été collé impec dès le 1er coup mais la seconde m'a demandé 4 collages/décollages :zoo_taz: .

Il faurt dire que j'ai essayé de la coller sur une bague de Marc Travinsksi qui possède un épaulement. Sur ce type de bague, il y a une gorge (un creux) côté monture, la puce va pile-poil dedans mais elle est trop basse, du coup pas de contacts. J'ai essayé de faire un boudin de colle pour remplir le creux mais je n'ai pas reussit à la cale comme il faut.
J'ai laissé tombé la bague à épaulement et je l'ai collé sur une 3ième bague en bronze made in china.

Ce soir j'ai mes 2 bagues qui fonctionne, c'est NICKEL, je n'arrive pas à savoir si la précision équivaut celle d'un stigomètre, mais j'arrive à faire la map à 1m avec mon helios 40 (85 f/1.5) sur un bout de scotch posé sur une règle prise à 45° avec une pdc de -2cm à tous les coups, donc ça me va ! :clap_1:
07/03/2007, 21h22
lld91

Citation:

Envoyé par LeCelte

je n'arrive pas à savoir si la précision équivaut celle d'un stigomètre, mais j'arrive à faire la map à 1m avec mon helios 40 (85 f/1.5) sur un bout de scotch posé sur une règle prise à 45° avec une pdc de -2cm à tous les coups, donc ça me va ! :clap_1:

Quand le sujet offre de belles lignes verticales pour le stigmo, ce dernier me semble au moins aussi précis qu'un AF moderne. Quand je l'avais sur mon 20D, j'ai constaté plusieurs fois qu'il me permettait quelques petites corrections du focus de mon boitier. Mais pour beaucoup de sujet comme le portrait par exemple, le stigmo ne m'emballe pas trop : impossible de trouver une ligne bien franche sur un visage pour faire une bonne map :D C'est là que je trouve l'AF Confirm vraiment plus polyvalent.
08/03/2007, 11h19
shyguy

Hello,

puces arrivée alors que mon cheque est encore dans les méhandres de la poste, merci Mr lld91 !! :beer:

et merci à Canon-passion pour la cabari.
il vas me faloir attendre une semaine avant de pouvoir monter tout cela mais cela me fait bien envie !!
08/03/2007, 15h23
juspion

Citation:

Envoyé par LeCelte

La 1ere a été collé impec dès le 1er coup mais la seconde m'a demandé 4 collages/décollages :zoo_taz: .

Il faurt dire que j'ai essayé de la coller sur une bague de Marc Travinsksi qui possède un épaulement. Sur ce type de bague, il y a une gorge (un creux) côté monture, la puce va pile-poil dedans mais elle est trop basse, du coup pas de contacts. J'ai essayé de faire un boudin de colle pour remplir le creux mais je n'ai pas reussit à la cale comme il faut.
J'ai laissé tombé la bague à épaulement et je l'ai collé sur une 3ième bague en bronze made in china.

Ce soir j'ai mes 2 bagues qui fonctionne, c'est NICKEL, je n'arrive pas à savoir si la précision équivaut celle d'un stigomètre, mais j'arrive à faire la map à 1m avec mon helios 40 (85 f/1.5) sur un bout de scotch posé sur une règle prise à 45° avec une pdc de -2cm à tous les coups, donc ça me va ! :clap_1:

mince moi je n'ai que des bague piotr :blink: , pourtant jai deja vu une fois une puce collé sur ce type de bague .
09/03/2007, 11h51
Marc4444

Objectif russe

Bonjour,

quelq'un a t'il une expérience des objectifs russes ?
les prix sont environs 30 à 60% moins cher pour canon..

ou peux t'on en achété sérieusement ?
quel est la qualité ?
09/03/2007, 11h58
Amnesiac

Имею цели ОМП в зеркало, на цену это не так плохо. он должен будет вернуться к вам по теме m42, вы уже, несомненно, более подробную информацию.

:D
09/03/2007, 12h07
Jost49

Citation:

Envoyé par Amnesiac

Имею цели ОМП в зеркало, на цену это не так плохо. он должен будет вернуться к вам по теме m42, вы уже, несомненно, более подробную информацию.

:D

YPA ! Ty gavarich otchen'ï 'haracho, mais sera-ce clair pour tout le monde ?:p
09/03/2007, 12h08
magic flight

Citation:

Envoyé par Marc4444

Bonjour,

quelq'un a t'il une expérience des objectifs russes ?
les prix sont environs 30 à 60% moins cher pour canon..

ou peux t'on en achété sérieusement ?
quel est la qualité ?

tu parles des quels ??

Jupiter 9 par exemple ?

directement chez LZOS ICI

Sérieux et fiable
09/03/2007, 12h14
Amnesiac

Magic благодарю Вас за адрес я не знаю, правильные цены! :p
09/03/2007, 12h43
lld91

En russe, je suis un inconditionel de l'Helios 40-2 : un 85mm f1.5 du tonnerre !

Une vue de l'objectif
http://pixa.fr/divers/Helios_3.jpg

A pleine ouverture un rendu spécial !

http://pixa.fr/divers/Helios_2.jpg

http://pixa.fr/divers/Helios_5.jpg

A pleine ouverture un piqué satisfaisant mais pdc vraiment courte

http://pixa.fr/divers/mamie_1.jpg

Et dès f2.0 / f2.8 un piqué superlatif (enfin de mon point de vue...)

http://pixa.fr/divers/mamie_2.jpg

Je l'aime pour les "instantanés" en lumière naturel

http://pixa.fr/divers/les-bonbons_1.jpg
09/03/2007, 12h54
Jost49

Superbe, en effet, IId91 ! presque irréel par endroits.
Moi qui attends prochainement un adaptateur M42/EOS, je crois que des exemples comme ça, ça va me donner des idées pas prévues au départ.:rolleyes:
09/03/2007, 15h46
MrBlue

Très jolie "mamie 2"
09/03/2007, 15h58
Amnesiac

A pleine ouverture il donne une impression de PDC équivalente au 85mm 1.2L !
09/03/2007, 16h43
MJK

Effectivement le résultat est très satisfaisant...avec quel boîtier as-tu réalisé ces photos ?
09/03/2007, 17h17
mcfly

effectivepent, le 40-2 est un excellent objo (pour tous les travaux que j'en ai vu)..

mais si tu le trouves encore un peu cher, un jupiter 9 (85mm f/2) est pas mal aussi...

légèrement "soft" à f/2, il devient bien net à f/2.8 et à f/4 et plus, il est excellent.

son bokeh est aussi très beau (diaphragme à 13 pétales)

j'ai pas de tofs à poster là, j'en ai acquis un il y a une semaine et j'ai juste fait des tofs pour tester le bokeh, la puce qu'on vient d'acheter à plusieurs sur ce forum etc... mais rien qui me paraisse "montrable" pour le moment.

ceci dit, je pense bien profiter du beau temsp ce vouikend pour aller le tester "en condition réelle".. desfois que... ;)
09/03/2007, 17h18
lld91

Merci à vous , sympa :p
Toutes les photos sont faites au 20D. Dernièrement, je suis passé à l'utilisation de modules AF-Confirm pour aider à la mise au point car c'est quand même le grand problème de ce genre d'objectif ancien à la pdc si courte : une photo que j'aime bien mais à la map ratée, pas de grand chose, mais ratée quand même.

http://pixa.fr/divers/louka_32.jpg

C'est sûr qu'avec le viseur d'un 5D, ca serait plus pratique :p

Sinon, le rendu couleur/contraste de l'Helios me semble aussi excellent.
10/03/2007, 22h13
Stilgar

Citation:

Il faurt dire que j'ai essayé de la coller sur une bague de Marc Travinsksi qui possède un épaulement

Ben c'est aussi sur cette bague que je voulais mettre la puce, faut que je vérifie avec le gabarit.
J'ai vu aussi des bagues chinoises en bronze avec l'épaulement...piotr a fait des émules.
11/03/2007, 00h38
lld91

La première puce que j'ai achetée et décollée l'était sur une bague à épaulement (vendeur lily machin...), noir, ultra légère et fine, sans la gorge qu'a par exemple ma Roxen. Je croyais que la gorge permettait justement de ne pas faire contact avec le boîtier....

Chez moi, bague + puce = 8,8 mm dans ce cas contacts impeccables. Sachant que le col de la bague a une épaisseur de 1,4 mm, cela fait donc 7,3 mm pour la partie "dans le boîtier" de la bague avec puce et 5,9 mm sans la puce.

Bague Roxen à épaulement sans puce = 7,0 mm , 1,8 mm de col (bonjour les problèmes de map à l'infini...) et 0,3 de gorge soit 4.9 mm dans le boîtier au niveau de la gorge. (même sans gorge, il n'y aurait pas eu de faux contact...) Il manque quand même quasiment 1.0 mm par rapport à mes bagues qui marchent bien.

Bague Lily à épaulement dé-pucée (...) = 7,0 mm 1,4mm de col donc 5.6 mm dans le boîtier, pas de gorge. En gros, il faut un retrait entre 5,6 et 5,9 mm du plan de la monture pour que ça fonctionne bien.

Avec une Roxen à épaulement, il faut fabriquer une petite cale de 0.8 mm je pense. Pas trop complexe, mais attention à la petit pente qu'il faudra aussi poursuivre sur la cale.
12/03/2007, 17h22
arthemus

le bokeh est tout simplement magnifique !

mais pour parler pratique, combien coute le Helios 40-2 ? il se trouve où ?
meme question pour le Jupiter ?

une bague d'adaptation M42/EOS coute combien ?

merci pour m'avoir fait découvrir cela !
12/03/2007, 18h09
mcfly

on en trouve sur ebay en occasion, et, justement, il y a un helios 85mm f/1.5 à vendre, ici:

Objectif portrait 85 mm 1:1.5 HELIOS M42 en vente sur eBay.fr (Achat de l'objet 170089467373 - fin le 18-Mar-07 22:00:58 Paris)

bon, il a été un peu bricolé, apparemment (mise au point mini à 1m au lieu de 0.8), mais, en gros, c'est par là qu'on en trouve souvent

idem pour le jupiter; un zouli jupiter 9 couleur alu:

JUPITER 9 - ZENIT 1, ZENIT-C, ZENIT 3, ZENIT 3M - M39 en vente sur eBay.fr (Achat de l'objet 320089963004 - fin le 13-Mar-07 22:02:58 Paris)

à moins que tu ne veuilles en commander un neuf, directement en russie:

MC Jupiter-9 2/85 Lens

quelques exemples des tofs au jupiter 9 sur un canon EOS 10D, au zoo de lille (photos en taille réelle, juste dérawtisées et, éventuellement, cropées avec les ombres débouchées si vraiment besoin)

http://toocool12f.free.fr/images/jupiter9/CRW_1909.jpg

http://toocool12f.free.fr/images/jupiter9/CRW_1913.jpg

http://toocool12f.free.fr/images/jupiter9/CRW_1917.jpg

http://toocool12f.free.fr/images/jupiter9/CRW_1923.jpg

http://toocool12f.free.fr/images/jupiter9/CRW_1931.jpg

http://toocool12f.free.fr/images/jupiter9/CRW_1943.jpg

il n'y a pas de prétentions artistiques, ni de traitement pour les rendre "'achement jolies", juste un test de l'objo que je découvre (tout comme la puce "AF").. avec quelques errements pour la mise au point. Souvent, de près, la pdc est trop courte, sachant que je me suis limité aux ouvretures comprises entre f/2 et f/4.

Je précise, en dernier lieu, que les tofs des oiseaux ont été prises à travers la grille de leur cage, ce qui dégrade quelque peu l'image, comme vous pouvez vous en douter ;)
12/03/2007, 18h48
jmaa

Pas russe , ukrainien

Je dispose d'un objectif à bascule+ décentrement ukrainien : le Hartblei 80/2.8.

La qualité optique devient très bonne dès que l'on ferme à 5.6.

Le système de bascule et décentrement est très bien conçu ( c'est celui qui a été repris sur les objectifs Zeiss à décentrement).

Sensible aux reflets.

Le prix payé en février 2006 était de 250€ avec la livraison.

Quelques exemples de photos prises au Chateau de Versailles
12/03/2007, 19h37
Marc4444

Merci à tous !
Ceci à bien répondu à mes questions
12/03/2007, 21h07
Deufre

J'y crois pas, tu vends ton STak 135?? Je viens de voir ça sur ebay, tu n'en es plus content?
12/03/2007, 23h32
lld91

Si, j'en suis très très content et il va me manquer ! Mais je viens de faire une grosse bétise = Mamiya C220 + 55 mm + 80mm + 180mm + Prisme ...miam...:D
Un autre facteur joue pas mal. Mon Tokina 50-135 me donne un rendu du même niveau, tant pour le piqué que pour couleurs et contraste, donc....un Takumar pour un Mamiya ;-)
13/03/2007, 00h12
Deufre

Ah ben oui evidement, vu sous cet angle :D
J'ai finalement (presque) renoncé a en trouver un pas trop cher, je me suis rabattu sur un Pentacon 135/2.8 preset.
14/03/2007, 09h31
arthemus

Citation:

Envoyé par lld91

Merci à vous , sympa :p
Toutes les photos sont faites au 20D. Dernièrement, je suis passé à l'utilisation de modules AF-Confirm pour aider à la mise au point car c'est quand même le grand problème de ce genre d'objectif ancien à la pdc si courte : une photo que j'aime bien mais à la map ratée, pas de grand chose, mais ratée quand même.

http://pixa.fr/divers/louka_32.jpg

C'est sûr qu'avec le viseur d'un 5D, ca serait plus pratique :p

Sinon, le rendu couleur/contraste de l'Helios me semble aussi excellent.

Pour ma culture personnelle : qu'est-ce que l'"AF-Confirm" ?
14/03/2007, 10h46
canon-passion

Citation:

Envoyé par arthemus

Pour ma culture personnelle : qu'est-ce que l'"AF-Confirm" ?

C'est une puce qui reprend les contacts d'un objectif AF et qui permet donc au système d'autofocus de ton APN de t'aider à faire la MAP. En gros, tu tournes lentement ta bague de MAP en tenant le doigt sur le déclencheur, et quand la MAP est bonne, ton ou tes collimateurs s'allument et bippent éventuellement.
14/03/2007, 11h44
enzorator

Citation:

Envoyé par jmaa

Je dispose d'un objectif à bascule+ décentrement ukrainien : le Hartblei 80/2.8.

La qualité optique devient très bonne dès que l'on ferme à 5.6.

Le système de bascule et décentrement est très bien conçu ( c'est celui qui a été repris sur les objectifs Zeiss à décentrement).

Sensible aux reflets.

Le prix payé en février 2006 était de 250€ avec la livraison.

Quelques exemples de photos prises au Chateau de Versailles

te souviens tu du site sur lequel tu avais acheté cet objectif?
je suis super intéressé!
14/03/2007, 11h50
canon-passion

Citation:

Envoyé par enzorator

te souviens tu du site sur lequel tu avais acheté cet objectif?
je suis super intéressé!

Tu peux le trouver ICI

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 00h36.