Je viens d'achetez pour 10€ un PENTACON M42 auto 2.8/135, est-ce un bon objo?
Version imprimable
Je viens d'achetez pour 10€ un PENTACON M42 auto 2.8/135, est-ce un bon objo?
Excellent! J'avais fait un comparatif il y a quelques temps entre le 135 f/2.8 Pentacon et le 70/200 f/2.8 à 135 mm. Le Pentacon était loin devant en piqué.Citation:
Envoyé par bacara
Et à ce prix tu as fait une excellente affaire! C'est quel modèle, celui avec une espece de trompette à l'arrière et le modèle tout droit?
je viens de faire un petit essai avec le pentacon 135 2.8 a 2.8 j ai pas encore de bague donc je l ai scotcher sur une bague allonge de 12 pour essayer voila ce que sa donne qu en pensez vous
https://www.eos-numerique.com/maphoto/0701/59910946.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 1/100s | ISO 100
Oui, pas de problème. C'est très bien même parce que quatre ou cinq pour moi, c'est un peu de trop ;-)Citation:
Envoyé par pseudo05
Si tu en a de trop j'en veux aussi un ou deux si c'est pour compléter à dix,Citation:
Envoyé par lld91
merci
bon on attend ton test lld91 , j'espére que ce sera un chips f1.4
Cette aprem, une jolie promenade malgré une météo bof. J'ai testé à fond le chipset f1.8 avec un objectif Takumar 100 Macro f4 (un peu décevant). Je cherche encore ce que le chip f1.4 pourrait apporté de plus. Mon pourcentage de réussite grimpe en flèche par rapport au stigmo et je suis beaucoup plus rapide. C'est vraiment bien foutu ce truc. J'espère que la version 4 ne rendra pas plus bref l'éclaircissement du collimateur car là, je ne verrai plus rien ;-)
Sérieusement, je suis déjà très content de la version 3. Sur mon fabuleux Hélios 40-2 :D, c'est aussi tip top mais c'est clair que dans la pénombre, il marche déjà beaucoup moins bien même avec une ouverture de f1.5. On verra bien ce que donnera la version 4.
En fait un chip 1.4 ne sera utile qu'avec une optique f/1.4 comme le 50 takumar, voir le porst f1.2. Si ce chip avait existé à l'époque cela m'aurais éviter de revendre le Porst !
Citation:
Envoyé par canon-passion
Je crois qu'il n'y a pas de trompette, il était sur un vieux Praktica MTL 50 en super état !
Le pare soleil est en alu , prisonnier à l objo, il coulisse dessus.
J'ai aussi acheter un soufflet PZF macro bellow M42 (Zenit Praktica) neuf pour 35 USD... histoire de suivre l une des config de BigB, avez
-vous vus ses photos !
Ta bague fait quelle longueur ?Citation:
Envoyé par regis
J'ai aussi essayé sans bague à main levé pour voir la MAP et imaginer concretement les tailles de bagues, c énorme, certainement entre 80 et 120 mm !
Par contre, tu es à 15 20 cm du sujet !
J'ai pas tout compris (rien serait même plus précis :D) au fonctionnement de ces chips. Je trouve même cela un peu magique ;-) Du point de vue du boitier, à quoi sert la focale rendue par le chipset ? Les capteurs AF du boitier fonctionnent de facon + ou - moins précises en fonctions de la focale rendue par l'objectif ? Ces capteurs détectent un contraste optimal je crois, pourquoi ont ils besoin de la puce ?Citation:
Envoyé par canon-passion
J'ai testé la puce avec mes M42, je ne vois pas trop de différence. Le 85 f1.5 comme mon STAK 50 1.4 semblent fonctionner très bien ?
Merci pour tes infos ;-)
lld91, si il te reste un chip pour moi, je suis preneur, merci de confirmer.
On récapitule :
Deufre = 2
LeCelte = 1
Riri123 = 1
Juspion = 1
Bacara = 1
Moi = 2 et aucun problème pour en garder un ou deux autres au chaud...
De mon coté c'est donc ok. Mais le délai sera assez long, un mois je pense : entre l'exemplaire en test et la commande définitive avec 10 jours de port à chaque fois ;-)
Je pense que si le chipset ne connait pas l'ouverture maxi de ton optique, il n'indiquera pas la bonne expostion à ton boitier. Si c'est un chipset 1.8 que tu utilises sur un stak ouvert à 1.4, il va sans doute indiquer au boitier une valeur plutôt sur-exposée.Citation:
Envoyé par lld91
Merci lld91 de confirmer, je suis impatient, c'est vraiment une démarche géniale :goodluck:Citation:
Envoyé par lld91
L'inverse devrait être vrai et pourtant mon 100 macro (f4 ou moins) avec ma puce (qui transmet toujours f1.8) donne une très bonne expo. Quand tu es en mode AV, la mesure de l'expo semble principalement faite sur la lumière qui rentre dans l'objectif et passe dans le prisme, ca marchait déjà bien sans puce.Citation:
Envoyé par LeCelte
J'ai quand même l'impression que l'usage d'une puce corrige les problèmes d'expo que je rencontrais souvent avant avec les M42 (sous-expo aux grandes ouvertures, sur-expo aux petites...), apporte une sorte de pondération et c'est encore plus sensible au flash où là avec l'Helios 40-2 et deux flash, j'ai maintenant de bons résultats reproductibles ! D'un autre coté, peut être que le retrait du stigmomètre joue dans ce sens...
Pas bien clair dans ma tête tout cela....
Tu as raison mon argument ne tiens pas la route :p (je vais me coucher...)Citation:
Envoyé par lld91
Il me semble pourtant avoir lu qques chose sur le sujet, qui expliquait pourquoi il falai que le chipset renvoi la plus petite ouverture possible mais je ne sais plus l'expliquer :fear(1):
Par contre, je pense que les problèmes de sur/sous expo en M42 sont en partie (ou totalité) liés au stigomètre.
euh, s'il en reste, moi je veux bien prendre un chipset aussi, les gars :)
par contre, comment le fixez-vous? juste un peu de superglue?
Hello,
je me met sur la liste d'attente à tout hasard pour une. par contre, comme sait-on si la bague que l'on possède conviens pour l'ajout d'une puce ??
merci.
sous-expo aux grandes ouvertures, sur-expo aux petites...),
j'ai aussi constaté ce probléme sur mon 30d sans stigmo .si la puce peut y remédier tant mieux .
Si j'annonce au vendeur qu'il y aura 15 puces voir 20 au lieu de 10, il ne sera pas dérangé ;-) Qui sait, il y aura peut être une surprise en plus. Je vous demande simplement de vous "engagez", car j'avance les sous ;-)
Donc :
Deufre = 2
LeCelte = 2
Riri123 = 1
Juspion = 1
Bacara = 1
Shyguy = 1
Mcfly = 1
Pseudo05 = 2 (pardon :p)
Moi = 2
Total = 13
Shyguy = en gros, les bagues doivent faire entre 7 et 7.5 mm d'epaisseur, la partie qui rentre dans l'appareil entre 6.0 mm et 6.2 mm . J'ai cherché une info officielle sur les cotes, je n'ai pas trouvé.
Pour la fixation, j'ai utilisé de l'Araldite (bi composants), ca semble très bien. J'ai legèrement "poncé" le métal et le chipset pour une meilleure accroche.
PS : j'ai reçu un message du vendeur aujourd'hui, le chipset de test m'a été envoyé ;-)
7 à 10 jours d'attente maintenant...
Tu peux m'en compter 2 aussi
Idem, envoyons 1 CH à lld91 d'avance, il n'auras pas à faire la banque...
lld91, as-tu reçu ton grossisseur de visée KPS MF1.35 Lense + Universal Adapter ?
http://www.kpsrd.co.kr/en/gallery_en.htm
Cà marche bien ?
y a pas de lézard pour moi... si la puce va bien, je t'envoie le paiement sans souci.
chèque ou paypal, comme ça te convient ;)
Tu me dis quand je te paye, n'oublie pas le N° iban pour le virement banquaireCitation:
Envoyé par lld91
et le port qui sera plus élevé pour la Belgique je suppose
merci
C'est très sympa, merci à tous, aussi pour les règlements il n'y a pas d'urgence. Attendons le lot, vérifions que tout est OK (sinon je retourne les produits et remboursement) et à ce moment alors, vos chèques seront les bienvenus ;-)
J'ai reçu le Nikon (DK-21 je crois) qui s'adapte presque bien au 20D, je dis presque bien car première sortie avec, je l'ai perdu :bash:Citation:
Envoyé par bacara
Sinon, je n'ai pas été complètement convaincu. La qualité optique était très bonne, la vision magnifiée, mais avec l'étrange sensation d'être obligé de regarder dans les coins pour tout voir. Peut être très utile en macro ?
Et ben, ca a bavardé dur ce week-end :D
J'ai trouvé une page où Bob Atkins explique (un peu) et teste l'AF-Confirm, pour ceux qui l'aurait ratée:
http://www.bobatkins.com/photography...g_adapter.html
Apparement, la puce ne fait qu'activer le système AF du boitier, du coup je ne comprends plus trop l'incidence que peut avoir le type de puce (f/1.4 ou autre), vu que c'est surtout l'objectif utilisé qui va faire une différence (et la quantité de lumière qui entre).
Donc utile ou pas utile ce gossisseur de visée ?Citation:
Envoyé par lld91
Salut, rien de neuf à l'horizon ?Citation:
Envoyé par lld91
Ton offre tien toujours ?
Orichard
Oui, l'offre tient toujours mais l'échantillon se fait (normalement) attendre. Il a été posté le 27/02 de Chine, je pense le recevoir demain, samedi ou début de la semaine prochaine. Rien d'inquiétant, habituellement, il faut vraiment 10 jours. Dès reception, je le teste, je vous tiens informé et je passe rapidement la commande avant de partir sachant que je serai absent du 17 au 24 pour cause de ... VACANCES !!!! :D
27/01 :rudolph:Citation:
Envoyé par lld91
Chouwette les vacances.
Bon amusement
Bonsoir je serais aussi intéressé par une puce...
Envoi en France, chèque francais ou paypal au choix.
j ai scotcher l'objectif sur une bague allonge kenko de 12 pour le fixer sur le boitier car j ai pas encore de bague d'adaptation et je me trouve environ a 1 metre du telephoneCitation:
Envoyé par bacara
Pas de problème, recapitulatif donc :Citation:
Envoyé par Stilgar
Deufre = 2
LeCelte = 2
Riri123 = 1
Juspion = 1
Bacara = 1
Shyguy = 1
Mcfly = 1
Pseudo05 = 2 (pardon :p)
Stilgar = 1
Moi = 2
Total = 14
Et toujours pas l'exemplaire de test...grrr
euh.. une question:
est-ce quelqu'un connait le Carenar 28mm f2.8?
ça m'a l'air bien lumineux, et je peux en avoir un pour 12 roros... j'ai fait un chti essai au magasin, mais entre les lentilles pleines de poussière et le côté sombre du magasin, je ne peux savoir si le léger flou est du à l'objo de mauvaise qualité ou à la map moyennement réussie combinée avec les saletés...
quelqu'un a une idée de ce que ça vaut? :)
Je connnais pas mais il est référencé sur http://m42.povlab.org/site_lenses.php
A 12€ je tenterais le coup, au pire tu le revends ensuite sur eBay pour rentrer dans tes frais.
Cela dit attention si tu n'as pas de stigomètre ou de chips, à 28mm c'est pas évident la map manuelle avec nos petits viseurs ...
Citation:
Envoyé par mcfly
J'ai reçu la puce aujourd'hui. Elle me semble plus fine, peut être plus fragile. D'un autre coté, le collage est plus simple. La surface plane et le dessus de la puce s'y prètent bien évitant le "porte à faux" qui existait avec l'autre.
Premiers tests ce soir, la colle sèche :)
Si tout va bien, je commande jeudi. On reste à 14 puces ? pas de chgt ?
Quelques photos (les fleches blanches symbolisent les points de colle):
http://pixa.fr/divers/chipset_2.jpg
http://pixa.fr/divers/chipset_3.jpg
http://pixa.fr/divers/chipset_1.jpg
http://pixa.fr/divers/chipset_4.jpg
Ok pour moi. Alors 1.4 ou 1.8??
Sinon la puce a l'air aussi russe que mon Helios :blink:
Ok pour moi aussi, je me réjouis:clap:
Pour moi c'est toujours OK pour 2.
J'ai un compte paypal pour te payer.
Dis-moi, l'éléctronique embarquée se limite à la bêtete à 6 pattes "A2C0" ??? Il n'y a rien d'autre que ça ? Le reste du ciricuit ce sont les pistes/pins EOS ?
Ca ressemble à un prototype, généralement la puce est coulée dans de la colle noiratre et le cirucuit protété avec un vernit vert. On dirait que ton exemplaire est brute de fonderie :blink:
Aujourd'hui, sur Ebay je vois plus ou moins trois modeles,
La V3 que vend maintenant FU Haoda
http://cgi.ebay.fr/Haoda-AF-Confirm-...ayphotohosting
La v4 que je viens de recevoir (elle est quelques fois avec un PCB vert clair)
http://cgi.ebay.fr/AF-Confirm-Adapte...ayphotohosting
Un modèle que je n'ai pas vu / testé. Il semble bien construit.
http://cgi.ebay.fr/E-TTL-AF-Confirm-...QQcmdZViewItem
Dernière info, je viens juste de tester ma v4 ;-)
C'est un 50mm f2.0 ! Mais les tests sur la mire de map sont excellents avec un Takumar 50mm f1.4. Je vais essayé ce soir d'observer quelle différence il y a. A plus....
salut ldll 91 a ton avis pourrais je la coller sur une bague piotr ? et peut on la coller sans que ce soit fixe, pour essai on va dire avant le collage définitif si oui avec quoi .merci