[Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

[juan]

donc pour résumé ce que moi j'ai compris, un 50mm sur un aps-c cadre comme un 80mm avec une profondeur de champs de 50mm.

hu hu....par ici la sortie ^^

Bon je vais me chercher une aspirine moi :rolleyes:

t'en aurais pas une deuxieme? :angel_not

[expl0rer]

hu hu....par ici la sortie ^^


t'en aurais pas une deuxieme? :angel_not

La ou je suis pas d'accord avec son article c'est qu'il ne compare pas ce qui est comparable, a aucun moment il ne compare le 50FF à 5m avec le "80aps" a 5m qui en theorie ont la meme profondeur de champs.

optiquement et mathematiquement un 50mm reste un 50mm, il n'y a donc aucune raison que la formule de calcul de profondeur de champs change en fonction de la taille du capteur si la distance au sujet reste la meme. il ne s'agit que d'un coefficient de recadrage.
je trouve franchement que la partie profondeur de champs du site mentionné ne s'appuie sur rien de concret. par contre je suis ok pour le reste de sa présentation.

[my_ichigo]

Ca y est j'ai enfin reçu mon Orestegor 200mm f4 :thumbup:

Je vous poste une petite photo vite fait (c'est pas simple la map mais je pense qu'avec un peu d'habitude ca pourra le faire)



Bon balance des blancs a la ramasse et j'ai voulu faire la map sur la brindille de droite mais je crois que c'est sur celles de gauches que c'est le plus net...

Voilou j'en suis super content !!!
Il a un peu pris cher à l'extérieur mais sinon il est nickel

Un eosiste ravi