[Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

[Amedee]

Je n'ai pas d'expérience, mais je me suis tapé les 43 pages précédentes et il semble qu'il y aie un gars en France qui aie bonne presse pour ses bagues: index.html

[bNg]

Je n'ai pas d'expérience, mais je me suis tapé les 43 pages précédentes et il semble qu'il y aie un gars en France qui aie bonne presse pour ses bagues: index.html

Je viens d'en prendre une chez sinar mais à la réflexion je me dis que j'aurais ptet du prendre une AF confirm

[mcfly]

bah... moi j'ai une sinar, et j'ai juste commandé la puce que j'ai collé... et ça marche nickel

[bNg]

bah... moi j'ai une sinar, et j'ai juste commandé la puce que j'ai collé... et ça marche nickel

et puis-je te demander où tu as commandé ta puce?:angel_not

[mcfly]

ici même.. c'était une commande groupée "eos numérique" :clap:


je pense que ça a du etre commandé à un marchant sur ebay, mais j'en suis pas sur...

[lolololo]

Bonjour!
Que pensez vous de ces 2 objos que je viens d'acheter?
pentacon 28 mm f2.8 MC monture M42
pentacon 135 mm f 2.8 MC monture M42

Et comme bague je ne sais pas quoi prendre! C'est quoi cette histoire de puce à ajouter? cela sert à quoi? merci!

[geo18]

Bonjour!
Que pensez vous de ces 2 objos que je viens d'acheter?
pentacon 28 mm f2.8 MC monture M42
pentacon 135 mm f 2.8 MC monture M42

Et comme bague je ne sais pas quoi prendre! C'est quoi cette histoire de puce à ajouter? cela sert à quoi? merci!

Le 135 est très bon des 2,8.
Pas de renseignements sur le 28.
Pour info, le 35 f 2,4 est excellent avec MAP rapprochée pour la macro.
La puce est une confirmation visuelle de mise au point, elle n’est pas obligatoire.

[lolololo]

Merci!

Une confirmation visuelle de mise au point? cad? Je fais la map en manuel et les points d'AF s'allume si elle est faite correctement?

[geo18]

C'est ce que j'ai compris, perso, j' ai des bagues simples et cela ce passe bien.

[lolololo]

Voui mais vous avez un viseur convenable sur le 20D...moi sur le 400D le viseur est un peu plus short!

[lolololo]

Personne ne connait ce 28, F2.8 pentacon?

Pentacon a t-il bonne réputation?

[geo18]

Je les utilise surtout sur le 300D.
Pour le 35 que j’ai cité plus haut, son non exact est Flektogon MC aus Jena.
J’ai de la doc sur un 29 f 2,8 .
Le 28 f 2,8 doit être l’électrique, reconnaissable à ses contacts à l’arrière.

[lolololo]

Vous pensez quoi de cette bague? Elle me parait avoir tout ce qu'il faut: contact électrique, la fameuse vis de butée...

à quoi faut-il prêter attention avant d'acheter? En gros quelle grosse connerie peut-on faire avec ce type de bague? par ex cette fameuse vis elle sert à quoi exactement? Merci!

[geo18]

Cette vis de butée bloque l’objectif dans la bonne position, elle est présente sur tous les objectifs, parfois remplacée par un ergot ou une butée moulée.
A priori, pas de grosse bêtises possible pou le boîtier, cette bague a l’air très correct.

[lolololo]

Donc si je comprends bien, il y a une butée sur tout les objos qui vient se coller à cette vis, et ce, afin de positionner l'objo à la bonne place. Et quand il n'y a pas de vis sur la bague on casse tout c'est ça?

[geo18]

Je ne sais pas, j’ai toujours eu des vis.

[lolololo]

Ma collection s'enrichie d'un pentacon 1.8 50 mm...vivement que je puisse essayer tout cela voir ce que cela donne!

C'est fou tout ce que l'on trouve sur ebay pour une bouchée de pain...

[geo18]

Il faut surtout tenter de trouver ceux de bonne qualité, dans ce post, il y a tout le nécessaire, c’est une vraie mine, merci à tous les intervenants précedents.

[lolololo]

j'ai cru comprendre que pentacon c'était pas mal...C'est des zeiss cachés de toute façon... juste le nom qui change si j'ai bien compris....

[geo18]

Il ne faut pas trop rêver quand même, tous les Pentacon ne sont pas des copies de Zeiss et copie ne veux pas dire qualité égale, le montage, le verre, le traitement et même les pièces usinées ne sont pas toujours du premier choix.
Ainsi, le 50 f 1,8 Pentacon n’est pas ce qui se fait de mieux, le 58 f2 Helios 44 de Zenit est au-dessus.
De plus, sur cet objectif tu n’as pas de levier pour fermer le diaf en manuel donc sauf si ta bague le permet tu seras tout le temps à f 1,8.
Ne t’emballes pas sur tout ce qui te semble donné, apprend à chercher, ici même, les bonnes références et les bonnes adresses.
Rechercher et utiliser ces objectifs des années 70, c’est comme rechercher des vieilles voitures, toutes ne méritent pas qu’on s’y intéresse.

[lolololo]

Oui tu as raison... Impatiente de la jeunesse!! Pour le moment je les essaye...Je préfère me faire une idée par moi même quitte à les revendre...Et la qualité au dessus, le prix est plus élevé...J'essaye on verra bien!!

Tu en as d'autres des "vieilles bouses" de bonnes qualité? Je connaissais le hélios.. Si tu as d'autres noms je suis preneur... J'ai lu beaucoup de pages mais il y a peu de noms...

[lolololo]

Disons que cela me donne une base de départ pour voir la qualité de ces vieux objectifs.

[mcfly]

ben, un bon objo de 50mm, y a le Takumar SMC 50mm 1.4

un chouette objo, bien lumineux

en plus, il est un peu plus facile à choper à un prix raisonnable maintenant... il y a deux ans peut etre, y en a qui montaient à plus de 80€ à l'aise


En gros, tu peux partir sur l'idée que les takumars sont bien

le Takumar 105mm f/2.8 par exemple. c'est celui que j'utilise pour les photos de volley (il corresepond le mieux au recul que j'ai et aux cadrages que je veux obtenir)

le super takumar de 85mm f/1.9 est un objectif très prisé (et généralement cher)

Il y a aussi le Jupiter-9 (ils me semble qu'ils sont encore produits, d'ailleurs), qui est un 85mm f/2. un peu soft à pleine ouverture (pas mal si on veut gommer un peu les imperfections du visage pour un portrait, par exemple), il devient méchamment piqué dès qu'on le ferme un peu

voilà, quelques exemples

[lolololo]

merci! et ce que j'ai acheté? est-ce pas trop mal? pentacon 1,8 50 mm MC et 28 mm 2,8 plus vivitar 2,8 135mm... Bon c'est pour une utilisation occasionnelle...histoire de se faire plaisir...

[lolololo]

voui bé les takumars sur ebay c'est pas donné...J'essaierai dans les brocantes cette été!

[detomaso]

Si cela t'interesse j'ai un SMC Takumar 200mm 4.0 a vendre.
60 euros. Il est nickel.

[lolololo]

Merci mais non. je vais déjà tester les 3 que je viens d'acheter avant d'en acheter d'autres....merci quand même!!

[mcfly]

y a un takumar 500mm f/4.5 à vendre sur ebay anglais... le prix est de 180£ et pas encore d'enchères...

s'il y a des mamateurs... pour shooter des animaux (en fait, tout ce qui se shoote de loin), c'est un excellent objo... d'ailleurs, un 500mm aussi lumineux, s'il faut taper dans la gamme canon, c'est une autre gamme de prix...

reste à voir si le vendeur livre en france, mais après tout, s'il trouve pas d'acheteurs, pourquoi pas?

[lolololo]

Ouhaha....dommage que j'ai promis d'être raisonnable....

[geo18]

un lien pour les objectifs M42:
M42 is a site dedicated to M42 adaptator lenses. You will find here tests, from argentic to numeric cameras and oldest to newest M42 lenses. Members described their work and the used lens. Oldies, but goldies!

Desolé, il ne passe pas

Taper M42 puis retrouver le texte dans la page affichée

!

[jcsjerome]

Bonjour,
J'ai acheté un adaptateur pentacon Six que je n'ai jamais eu le temps de tester. Par contre, il est épais (genre 5cm). Quelle est le risque ? perdre la mise au point à l'infini ?
car je cherche des focales entre 75 et 85 lumineuses pour pas trop cher et j'ai vu qu'il y en avait mais en P6.
Ce serait pour des photos de Concert pour prendre des sujets à environ 10-15m, vous pensez que le recul de cet adapteur me laissera faire la mise au point à cette distance ?
Merci.

[geo18]

Je ne connais pas cet adaptateur mais il me semble normal qu’il soit épais puisque le tirage est fait pour du 6X6.
Tu ne gagneras rien a monter ce genre d’objectif qui est fait pour couvrir un grand cercle d’image mais qui a une ouverture limité à 2,8 ou moins, de plus il pique souvent moins.
Avec une bague M42 tu trouveras des 58 f 2 de Zénit(qq €) , des 135 F 2,8 ou f 2,5 dans différentes marques, le Pentacon f 1,8 de 80 Pancolar, le Zenit f 1,5 de 85, le Tamron f 2,5 de 90.
En M39, le Zorki f2 de 85 Jupiter.
Il faut tenir compte du multiplicateur 1,6, donc les 50 ne sont pas à négliger, voir le 50 1,8 ou 1,4 de Canon.

[jcsjerome]

J'ai déjà un 50 f1.4 et un Helios 44-4 58 f2. Mais après j'ai un trou jusqu'à 100mm.
c'est pour ça que je cherche une focale entre 75 et 85. J'ai testé mon 50, ça me met toute la scène et à 100mm, je cadre un buste pas plus. Je vais voir ce que je trouve en M42 avec une ouverture de f2 mini dans ce range. Merci.

[AMDBill]

pour info et pour celui que ca interesse le pentacon 29/2.8 est fabriqué en GDR (il y a de tres bon modeles ,comme de vrais bouses) et le 28/2.8 est made in japan et il est quelconque
quand aux bagues M42->eos il faut verifier plusieurs choses :
l epaisseur (map a l infini)
une puce AF-confirm (c est le top pour la map avec nos viseurs etriqué)
la vis de bloquage
le rebord pour fermer le diaph
et que la bague soit en alu anodisé noir (sinon penser a peindre en noir mat le cul de la bague pour eviter les lumiere parasites)
un bon lien http://http://cgi.ebay.fr/AF-confirm-M42-adapter-for-EOS-400d-30d-40d-350d-20d_W0QQitemZ140217727738QQihZ004QQcategoryZ30059Q QcmdZViewItemQQ_trksidZp1742.m153.l1262
il vends aussi les puce AF seules a coller sur une bague deja en sa possession (M42 mais aussi toute autre bagues ,voire modifier un objo definitivement )http://http://cgi.ebay.fr/focus-confirm-chip-for-EOS-350d-400d-20d-30d-10d-5d-1d_W0QQitemZ140215225553QQihZ004QQcategoryZ48552QQ cmdZViewItemQQ_trksidZp1742.m153.l1262

[manu_lille]

Je récupère demain un objo FUJINON 135 f3.5, retrouvé dans une armoire, il dormait depuis ...... des années !
J'ai commandé une bague M42 à "piotr" cette semaine, je l'attends.

Est ce que quelqu'un connaît cet objectif ?

Manu

[lolololo]

Sauf que le mien c'est un pentacon 28 F2.8 mande in germany...

[geo18]

Je récupère demain un objo FUJINON 135 f3.5, retrouvé dans une armoire, il dormait depuis ...... des années !
J'ai commandé une bague M42 à "piotr" cette semaine, je l'attends.

Est ce que quelqu'un connaît cet objectif ?

Manu

Pas tres riche:

http://forum.manualfocus.org/viewtopic.php?pid=66470
http://forum.manualfocus.org/viewtopic.php?pid=83894

[geo18]

Meilleurs que les haoda ?
Canon DSLRs - Katz Eye Optics

[howdihow]

J'ai commandé aujourd'hui même une bague avec AF-Confirm pour me lancer, avec le seul objectif M42 en ma possession pour le moment: le Meyer-Optik Domiplan 2.8/50 qui équipe mon Praktica PL nova IB. On va bien voir ce que ça donne!

[JoeBarT]

Bonjour,

quelqu'un connait il ou utilise t il un "AF-Confirm M42 Lens to Canon EOS Body Adapter", c'est a dire une bague adaptatrice M42 vers EOS avec rappel de la MAP?

de plus étant novice sur ce genre de matos pourriez vous me dire si les bague T2 et M42 sont identique ou pas?

[expl0rer]

Bonjour,

J'utilise très régulièrement une bague avec af confirm sur mes objectifs M42 que cherches-tu ?

Pour les T2 et M42, il me semble que le diametre est le même mais que tu as une épaisseur supplémentaire de 1cm sur la T2 (utilisée pour les photo en astronomie), ce qui modifie la mise au point à l'infini., donc si tu veux adapter des objectifs M42 sur un reflex canon, choisi la bague M42 et non la T2.

[lolololo]

La bague AF confirm sert à "confirmer" la mise au point par l'apparition des petits points rouges dans les collimateurs autofocus. C'est très pratique surtout avec un appareil avec un viseur étriqué.
je m'en sers depuis peu et je ne regrette pas d'avoir dépensé un peu plus.

[mcfly]

il y a pas mal d'utilisateurs d'AF-confirm par ici

sinon, si t'as un objo m42, prend la bague m42

[JoeBarT]

Bon si je comprends bien si j'arrive a visser une bague T2 sur mon objectif, je devrais pouvoir visser une bague M42 dessus, non?

bon de toute façon j'essaie une bague M42 demain pour voir et puis après j'opte pour une AF confirm histoire d'etre nikel.

merci pour ces infos messieurs!!!

[denis.savart]

Bonjour,

Attention, le T2 et le M42 ont bien le même diamètre, mais les pas de vis n'est pas le même. On ne peut pas visser un objo M42 sur une bague T2 et réciproquement.

Je me suis fait avoir avec un objectif de récupération (duplicateur diapo) sans doc. Je croyais que c'était du M42, j'ai acheté une bague, et pas moyen de visser. J'ai racheté un bague M42-T2, et là ça marche impec.