[Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

[Oli-62]

Cela doit remonter à quelques temps, avec la « mode M42 » c’est l’inflation, maintenant tu en aurais un seul pour ce prix.

Il y a un peu plus d'un an : février 2009. C'était ma seconde acquisition en M42 après un 400 Soligor f6.3.

C'est vrai qu'il y a inflation et pourtant il reste des bons coups à faire.
En angleterre, d'excellents zooms Tamron peuvent encore se décrocher pour pas cher.

Ma meilleure affaire a été un Tamron Adaptall-2 80-210mm (03A) nickel que j'ai eu en juillet 2009 pour 1,14€ sur la baie anglaise... Le vendeur m'a un peu chargé sur la livraison mais je n'ai rien dit car à ce prix là...

[geo18]

Franchement, pour les zooms, je ne vois pas trop l’intérêt du M42, on trouve des anciens Canon EF, Sigma ou Tamron AF pour une somme modique.
Je crois que le M42 est intéressant quand il remplace des objectifs coûteux, longue focale fixe, grande ouverture, piqué exceptionnel ou qu’il possède une qualité propre, la macro par exemple, après, c’est de la collection ou un amusement, ce qui n’a rien de péjoratif dans mes propos, car cela m’arrive aussi.

[APB]

Franchement, pour les zooms, je ne vois pas trop l’intérêt du M42, on trouve des anciens Canon EF, Sigma ou Tamron AF pour une somme modique.
Je crois que le M42 est intéressant quand il remplace des objectifs coûteux, longue focale fixe, grande ouverture, piqué exceptionnel ou qu’il possède une qualité propre, la macro par exemple, après, c’est de la collection ou un amusement, ce qui n’a rien de péjoratif dans mes propos, car cela m’arrive aussi.

+100 !
et puis il y a l'esthétique, un fût en métal c'est autre chose que du polycarbonate, même si ce dernier est plus efficace et plus léger.
sauf que pour le piqué exceptionnel, c'est de moins en moins fréquent vu ce qu'on trouve aujourd'hui même en kit "bas de gamme", les tests de CI confirment bien l'impression de piqué des "petits" zooms.