[Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

[APB]

je viens de remarquer qu'il existe deux type en macro takumar, il y a le super macro takumar 50mm F4 , et il y a le macro takumar 50mm F4 !

quelqu'un peut me dire la difference entre ces deux objectif .

supermacro takumar 50mm F4


et

macro takumar 50mm F 4 .

Ces objectifs sont poétiques, agréables à manier, mais je ne sais pas si la qualité absolue suit: j'ai toujours celui qui est sur la première photo, SMC comme super multicoated, traité multicouches, avec son banc de reproduction diapo et son soufflet allonge ... il est toujours très bon mais quand même moins que les optiques récentes (je l'avais comparé à l'époque sur le 350 D au 50mm1.8 Canon) ... et je ne dis rien par rapport au 100 mm macro Canon ! Il n'est donc peut-être pas raisonnable de les payer plus cher que des optiques de construction récente, sauf besoin spécifique: je regrette beaucoup d'avoir revendu à l'époque le Fisheye Asahi Pentax ... , et je regrette aussi le rendu de couleurs des anciennes optiques non traitées multicouches.

[levoyage]

Suite à mon message sur la page précédente, en faisant quelques essais avec le MIR complètement vissé la photo manque totalement de netteté mais en faisant des essais en dévissant à chaque fois de 1/4 de tour, je me suis aperçu que j'obtenais une meilleur map à l'infini en dévissant environ d'un demi tour l'objectif.
Cela doit venir de l'épaisseur de la bague et/ou de la profondeur du pas de vis ou avec certains objectifs Russes ? :34:

C'est pas pour les 8€ qu'il m'a coûté mais enfin... Heureusement ça fonctionne bien avec le Flektogon.