[Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

[Capucine.EOS]

Bon j'ai pu rapidement tester ce 135mm et je ne suis absolument pas déçu du résultat.
A partir de F5.6 la qualité est tout à fait correct.
La bague Af confirm fait correctement son job , aucuns souci la dessus c'est un véritable plus, surtout vu le ptit viseur du 550D.

[baba18]

bonjour à tous,

à l'heure actuelle je possède un 70-200 f4 L, et j'essaye de faire de la photo animalière mais la focale est trop courte. Après de nombreux post lu sur le forum je m'aperçoit que l'option de mettre un TC x2 n'est pas l'idéal. N'ayant pas les moyens financier de m'acheter un 400 f5.6L je me demandais si ce n'était pas une bonne idée d'investir dans un bague de conversion FD=>EOS afin de trouver des télé L moins cher en FD.

mais je viens de lire cette phrase en début de post :

Donc sur un EOS on peut monter toutes les optiques ayant un tirage supérieur ou égal a celui des EOS. On comprend mieux pourquoi les anciens FD, pourtant en Canon, ne peuvent pas se monter. En effet si le tirage est inférieur, la mise au point sur l'infini ne se fera pas.

les bagues qui se vendent "rattrape" le tirage et permettent d'utilisé des objectif FD sur des boitier EOS ?

que pensez vous de ma démarche en voulant acheter une bague pour monter un 300 ou 400 mm FD ?
car je trouve en annonce dans des boutiques sur paris des 300/4 L FDn à 380 € ...

petite précision c'est pour monter sur un 20d

merci d'avance pour vos réponses

[martinone]

Il y a aussi le Sicor Made in Japon 70-210 à ouverture constante f 3,5 monture Canon fd.

[ivanovitch2]

Ca ne me parait pas une bonne idée. Les bagues d'adaptation FD/EOS comporte une lentille qui n'est pas de bonne qualité aux dires de certains. A ta place je me tournerais vers des objectifs M42 dont la bague d'adaptation ne comporte pas de lentille susceptible de dégrader la qualité de l'objectif. Et tu les trouveras bien moins chers que 300€.
Fais donc une recherche sur la Bay en prenant: recherche approfondie et en mettant l'option disponible pour France métropolitaine et en titre M42 400 si c'est un 400 que tu veux

[baba18]

ah il y a une lentille sur les bagues FD/EOS ... j'en ai pas vu sur les photos que j'ai vu ....

et aurai tu des modèles précis de bonne qualité précis à me conseiller en 400 mm en M42 (f2.8 ou f4) ? car il y a une telle diversité de modèles ....

[titus63]

Bonjour Baba18, comme te le disent certains, abandonne tout de suite l'idée d'utiliser les objectifs en monture FD sur eos, ils ne sont pas compatibles, sans l'ajout d'une bague munie d'une lentille (pour avoir la Map à l'infini)et ce qui détériore grandement la qualité optique de l'objectif utilisé en monture FD. Pour ce qui est de l'utilisation d'un télé en M42 ou bien avec une autre monture (comme Nikon sur EOS), pour faire de l'animalier et bien je te conseille simplement d'oublier, car le manque d'AF assisté te feras dans la plus part des cas "grand défaut". Gardes plutôt ton objectif 70-200 L que tu possèdes actuellement "il est exellent" et économises pour acquérir une occase en 400 f/5,6 L, tu y retrouveras ton compte plus tard... Cordialement.

[baba18]

ok, mais l'AF est il si important ? car je m'aperçoit que souvent avec mon 70-200, dans le cas de photo sur étangs (héron, grèbe ...) il ne fait pas la MAP où je veut (où je veux sur la partie de l'animal) ... donc des fois je la fais en manuelle ... c'est peut être du au fait que le héron fait la taille du collimateur ^^

sinon j'ai vu qu'il existait un samyang 500 mm à mirroir f6.3 mais comparé à un doubleur x2 sur mon 70-200 je sais pas quel est le mieux au niveau de la qualité d'image ? dans les deux cas y'a ni de stabilisation ni AF, l'un ouvre théorique à f6.3 et le 70-200+TCx2 à f8 je crois .... cela dans un premier temps avant d'économiser pour un 400 f5.6 L que je veux depuis longtemps ( soit dit en passant il est rare en occas ! )

merci d'avance de vos réponses

[titus63]

C'est vrai que l'AF, il y a du pour et du contre (d’où l'importance de savoir ce que l'on veut faire en photographie) et le choix des objectifs utilisés en découlera... Je possède aussi le 70-200 f/4L et ne l'utilise pratiquement jamais dans la nature car comme tu le dis si judicieusement l'AF a tendance à "taper un peu partout et jamais où on a envie quelle se positionne (surtout sur les insectes volants). C'est pour cela que depuis bien longtemps j'ai fais le choix d'utiliser uniquement des cailloux M42 et pour bien d'autres qualités... Je possède par exemple le PENTACON 300/4 qui est vraiment excellent, mais qui devant d'autres inconvénients (comme son diamètre, son poids et son manque de réactivité est finalement très décevant pour faire de l'animalier). Donc encore une fois avant de faire le choix d'un objectif, il est bon d'acquérir une expérience avec d'autres cailloux, ce qui je te l'accorde, n'est pas toujours facile, soit-dit en passant.
Je ne connait pas le Samyang, mais à priori, il ne vaut certainement pas le Canon 400 f/5,6 de la série L. Pour l'occase et bien c'est comme tout, il faut chercher et s’armer de patiente... Cordialement.

[baba18]

en ce qui concerne l'utilisation, c'est plutôt pour de l'affut (biche, chevreuil, blaireaux, lapin, oiseaux ..) ça ne bouge pas beaucoup sauf lorsque c'est en vol, donc on peut se permettre de faire la MAP manuellement ... je vais donc attendre d'essayer mon 70-200 avec un tc x2 et d'essayer des M42, peut être aussi que je croiserai quelqu'un avec le samyang à miroir ... et il me reste plus qu'a chercher des petits boulots pour acheter le 400 f5.6

[Oli-62]

Bonjour Baba.

1/ Canon FD 400mm f:4.5 sur un 20D avec bague FD/EF à lentille. Il a testé aussi en retirant la lentille.
Squirrels and Doves -- Canon FD 400mm f/4.5
Canon New FD 400mm f/4.5
Distance maxi = 20m.

2/ Objectifs à miroir
Le samyang 500 f6.3 à miroir te donnera des bokehs très spéciaux. Il faut savoir que l'ouverture est fixe. Tu n'as que F6.3, rien d'autre.
Pour ma part j'ai un Tamron SP 500mm F8 à miroir en monture adaptall-2 (AD2) M42. F8 fixe. C'est un très bon 500 à miroir qui permet de faire bien des choses, y compris de la proxi-photo (si, si...).
Je l'ai complété d'un doubleur Tamron SP.
On le trouve à des prix raisonnables.
Voici plusieurs sujets le concernant, avec des photos animalières.
Pour avoir la meilleure qualité à l'écran, cliquer sur les photos.
Tamron SP 500mm F8 Mirror Model 55B
Cat with a cat lens - Tamron SP 500 F8
Tamron SP 500 F8 - some more pictures
Visit at the zoo - Tamron SP 500 F8 (part 1)
Visit at the zoo - Tamron SP 500 F8 (part 2)
Macroglossum stellatarum - Tamron SP 500 f8
Some more pictures with Tamron SP 500 Mirror lens

Sinon, ensuite, tu as la solution des 300mm en monture M42 ou Pentacon-6, ouverture F4 ou F4.5. Les références :
Carl Zeiss Jena Sonnar 300mm F4. Très bonne qualité mais c'est un monstre. Il est énorme.
Carl Zeiss Jena MC Sonnar 4/300 P6
Taïr 300mm F4.5. Excellente qualité également et un prix très abordable.
TAIR-3 4.5/300A - sample shots
TAIR-3 Grand Prix Brussels 1958 4.5/300mm

Tu as donc des solutions pour patienter et économiser.

[geo18]

Bonjour baba 18.
Si tu veux voir ce que donne du M42 sur un 20D, contact moi, nous sommes voisins et j’ai un 400, 300 avec doubleur ainsi que les bagues.

[baba18]

Le samyang 500 f6.3 à miroir te donnera des bokehs très spéciaux. Il faut savoir que l'ouverture est fixe.

de même qu'avec le SP 500 f8 tamron si je me trompe pas ... sauf que le samyang est plus lumineux ...

je pensais juste que vu que le samyang était neuf, et avec les progrès de fabrication on aurait de meilleur image qu'avec d'ancien objectif à miroir comme le SP 500 tamron ... et le bokeh ne me dérange absolument pas, j'ai déjà pris des photo en argentique avec un 300 mm à miroir makinon. Je partirais plus sur un objo à miroir, pour la place et le poids.

faudrait que j'essaye et que je vois les occasion ... merci pour les liens Oli-62

[geo18]

de même qu'avec le SP 500 f8 tamron si je me trompe pas ... sauf que le samyang est plus lumineux ...

je pensais juste que vu que le samyang était neuf, et avec les progrès de fabrication on aurait de meilleur image qu'avec d'ancien objectif à miroir comme le SP 500 tamron ... et le bokeh ne me dérange absolument pas, j'ai déjà pris des photo en argentique avec un 300 mm à miroir makinon. Je partirais plus sur un objo à miroir, pour la place et le poids.

faudrait que j'essaye et que je vois les occasion ... merci pour les liens Oli-62

Le miroir, c’est pour les alouettes, les autres catégories à plumes ou à poils, te remarquent bien vite.
Sans parler de l’ouverture fixe bien inférieure a celle annoncée, le Samyang n’y échappe pas.
Expérience avec un SP500.

[Capucine.EOS]

Voici comme convenu quelques photo prise avec le pentacon à différentes ouvertures :

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | Pentacon 135mm F2.8 | 135mm | 1/200s | f/2.8 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | Pentacon 135mm F2.8 | 135mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | Pentacon 135mm F2.8 | 135mm | 1/200s | f/4 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | Pentacon 135mm F2.8 | 135mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | Pentacon 135mm F2.8 | 135mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | Pentacon 135mm F2.8 | 135mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | Pentacon 135mm F2.8 | 135mm | 1/200s | f/2.8 | ISO 100

Voila le petit comparatif aux différentes ouvertures. Pour ma part, je trouve qu'il s'en tire pas trop mal à F2.8 , et devient très bon à dès F4.
Absolument pas déçu de mon premier M42

[Oli-62]

Jolis résultats Capucine !
Bienvenue au club des fondus de vieilles merveilles.

[greatdonking]

Salut à tous,
Je suis à la recherche d'un objectif ~28mm F2.8 max.
On m'a conseillé le Carl Zeiss Flektogon 35mm 2.4 M42, avez vous d'autres références ?
Que vaut par exemple le Carl Zeiss Jena MC 29mm 2.8 M42 ???
Merci d'avance

[Gene]

Et bien j'avais raté les derniers messages. Excellent même ton nouveau joujoux, et ton premier c'est bien ça?
Greatdonking, aucune idée mais a priori il devrait être bon! Sinon pour le 35mm, j'ai acquis il y a 15 jours un Flektogon 35mm qui est une petite bombe et qui m'a coûté 30€. Alors si tu as l'occasion d'en avoir un, fonces, en espérant que la qualité soit au rdv, mais il n'y a pas de raison que ce soit le contraire!

[greatdonking]

Je pense essayer de degoter un Flektogon 35mm
Ou l'as tu trouvé à ce prix ? sur iB, les prix sont plus du double voir >100€...

Pour le CZ Jena MC, il vient de partir à 56€ je suis tombé sur ce test:
Carl Zeiss Jena 29mm f/2.8 (M42) Lens Review

du coup ça m'a refroidi...

[Gene]

Chez un ami brocanteur, ici dans le Var. la plupart de mes objectifs proviennent de chez lui. Il dégote de vieilles choses. J'ai eu aussi un Pentacon 50 mm. Là par contre, je ne l'ai pas testé et je me suis rendue compte en l'essayant, qu'il manquait les lames du diaphragme . Il reste donc a 1.8 en permanence et ça a du bon aussi!
En occase, pour du vieux, je n'ai pas l'intention de mettre une fortune, je ne dépasse jamais 60-80 €.
Sur la Bay, il y a aussi que les vendeurs s'amusent a enfler les prix, et maintenant ça devient du vrai n'importe quoi. je ne prends plus sur Ebay. Tous des fous.

[geo18]

Il ne connait pas le prix d'un flektogon 35mm, c'est environ 120€ si tres bon état.

[Gene]

oh sans doute. peut être, mais il me le proposait a 50, j'ai dit non, et j'ai pris les 2 pour 60€ plus un pied 20€. Un pied sympa qui est avec un truc a bascule, je ne me rappelle jamais le nom . Avec une attache supplémentaire sur un pied, il est en acier et malgrés tout léger.
Chez lui je ne repart jamais les mains vides!
Oui ce35mm est excellent, je n'avais pas idée de ce qui m'attendait, mais il a un piqué très très bon.
Là je vais voir à me trouver un 28 ou 29mm. En espérant que ça passe sur le 5D² car c'est incroyable la beauté des arrière-plans.

[Gene]

Tiens, au fait, sur cette liste, :
https://docs.google.com/spreadsheet/...VE&hl=en#gid=0

je vois le Super Takumar 28mm qui est compatible ainsi que le Takumar SMC 24mm.
Or j'ai un Super-Takumar 24mm .3.5.. Donc voici l'arrière:


Pensez-vous que cela soit bon ? que le capteur ne risque rien?

[geo18]

Le capteur, non, le miroir fort possible, meme sur.

[Gene]

Aïe.. et ça fait quoi au juste, ça " tape", j'entends quelque chose, et ça risque gros pour le miroir je présume?

[geo18]

C'est pas prévu pour les chocs

[Gene]

ha bon? lol.
Sinon je suis tombée sur ce lien et en image, ça donne ça:
https://picasaweb.google.com/randy.tefe/RhJxHH
comme je cherche la différence entre le SMC et le non SMC sur le 24. j'ai trouvé. Ils ne sont pas pareil, maintenant, je cherche une photo du non SMC voir si il est comme celui que j'ai.
Sinon sur la liste que j'ai posté plus haut, il manque celui que j'ai essayé et qui va très bien aussi sur le 5D², c'est le Pentacon MC 50mm 1.8.
Comme je ne sais pas qui l'a créer cette liste, je ne peux pas les informer. C'est toujours utile de savoir ça.

[Gene]

Pour information, j'ai trouvé ça également en Anglais, merci les traducteurs en ligne. Donc a priori vaut mieux pas que j'essaie; je suis déjà heureuse que le 28mm aille dessus!

Do you use Super Takumar lenses m42? [Archive] - Canon Digital Photography Forums

[Oli-62]

Bonjour Geatdonking.
Je te conseille un Tamron 28mm f:2.5.
Il est très bon.

[Zuk]

C'est malin ça ! ces 96 pages m'ont donné envie d'essayer vos vieux trucs !!!!

Hier soir je me suis décidé d'aller ouvrir quelques cartons dans le grenier, j'y suis redescendu avec mon vieux Helios MC 44-2 58mm f/2 et mon Helios MC 80-200 mm f/4.5-5.6, un bon de 20 ans en arrière, quels souvenirs !

Ils sont dans un état impeccable, il ne me reste plus qu'à commander la bague qui va bien et il me semble que l'Helios a encore de beaux restes sur nos engins actuels...

Je vois bien la suite... arpenter les petites annonces à la recherche de vieux machins et passer ma vie de dehors !!! 24, 28, 85, 135, 200... je vais me faire moisir par Simone moi avec vos conn*ries !!!

C'est pas très sympa pour ma femme tout ça !!!!

[Oli-62]

C'est malin ça ! ces 96 pages m'ont donné envie d'essayer vos vieux trucs !!!!

Bienvenue au club, Zuk.

Ici, il y a de nombreuses infos sur les vieilleries.
Index

De nombreux posts concernent notre cher vieux Helios 58/2 et sa qualité est unanimement reconnue.

Tiens, Gene et Zuk, je remarque que vous n'êtes pas très loins l'un de l'autre.

[Gene]

Tu rigoles, une petite valise de M42 coûte moins cher qu'un seul L , tu va pouvoir te faire plaisir a petit prix.

Je me régale tous les jours, même si j'ai 2 objo numérique, je suis la plupart du temps, pour le loisir, qu'avec les vieux, j'arpente le jardin a la recherche d'une jolie pdv, ou je m'amuse avec mes chats.

[Zuk]

j'arpente le jardin a la recherche d'une jolie pdv, ou je m'amuse avec mes chats.

lollll voila, c'est à ce moment précis que ma femme me trouve bizarre !!!

[Gene]

mdr! elle préfèrerais peut-être que tu arpentes les trottoirs et que tu déclenches dans les bistrots?? ^^

[Zuk]

nan nan, elle préfère que j'arpente le lavabo de la cuisine et que je déclenche le lave-vaisselle ! lollll

[Gene]

Tu es sa soubrette au masculin?

[Gene]

Bon sinon, j'ai testé le 28mm Vivitar et le Pentacon 29mm sur le 5 D2.. et ça dépote drôlement bien! quel piqué!

[Zuk]

Merci pour le lien Oli-62, une mine d'infos !

Oui pas très loin

[Gene]

ha oui tiens en effet! mais dans 2 mois je serais à plus de 700km lol..

[Gene]

Bonjour, j'ai pris une bague AF -confirm chez Big-is pour le 5D2 et qui marche super bien. Impeccable!
j'ai vue cette bague là sur Ebay, quelle différence y -a-t-il ? pourquoi " praktica? c'est que pour des objectifs particuliers?
AF CONFIRM Praktica PB Lens To Canon EOS D500 Adapter | eBay

[Oli-62]

Oui Gene, cette bague est pour adapter des objectifs à monture PB (des prakticar ou pentacon par exemple) qui se montaient sur des appareils Praktica.
C'est une monture propriétaire à baïonnette.

Lien :
Appareils photo Praktica serie B - B series Single Lens Reflex (SLR) camera

[Gene]

Ha d'accord!!
Merci!
Je sais que pour monter du Nikon, ou Tamron il faut aussi une bague différente non?
ça en fait des bagues lol ^^
Encore merci.

[Gene]

Au fait, y'a des objectifs Praktica, ou bien tout les objos d'autres noms, ont été un jour ou un autre mis avec une monture spécifique?

[Gene]

Bonjour!

Dites, est-ce queles objectifs en monture M39, comme certains Mir, peuvent s'adapter au 5D2? via bien sûr une bague, et quelle genre de bague?

[Capucine.EOS]

Une petite question , je suis tellement fan de mon 135mm que j'envisage l'achat d'un nouveau M42. J'aimerai quelque chose de très standard, donc mon choix se porte sur un 28 ou 35mm...

Mais la encore une fois c'est une jungle dans les modèle. Je vois que les ptit makinon 35mm 2.8 ne sont pas bien cher.

J'ai un budget de 35€ max , qu'est ce que je peux espérer pour ce prix , sachant que pour la négociation je n'ai aucun souci . Malheureusement le takumar 35mm 3.5 est legerement plus cher.

Merci à vous car le pentacon que vous m'avez conseillé ici .... j'en suis ravi !

[Oli-62]

Bonjour Gene.
Un objectif M39 s'adapte à un 5D² via une bague "M39 to Eos". Il y en a avec puce "AF confirm".
Ils s'adaptent au 5D² dans les mêmes conditions que les objectifs M42 : il ne faut pas que l'arrière de l'objectif rentre trop dans la cage reflex quand on met au point à l'infini.