Version imprimable
J'ai enfin fais mon choix, et après une très longue hésitation avec le Tamron 17-50 j'ai pris le Sigma 17-70 et ce pour plusieurs raisons:
-Je ne shoot jamais à f/2.8 (pas besoin du f/2.8 constant de Tamron)
-Beaucoup de 17mm mais à au moins f/5.6 (très bonne qualité donc)
-J'ai toujours un trépied sur moi donc je peux me permettre des poses plus longues et ainsi éviter le fameux 17mm - f/2.8 si "médiocre" ^^
Merci à tous pour vos interventions, vraiment.
:thumbup:
Et bien l'accouchement ne fut pas sans douleur hein ;) :D
J'espere que ton "bébé" te comblera :)
Slt a tous!
Est ce que quelqu'un a des problemes de mise au point avec cet objo sur le 350d?
Apparement sur certains forums des utilisateurs en ont.
Merci.
Excuses moi mais tu parles tu sigma 17-70 ou du tamron 17-50? :34:
En ce qui concerne le 17-70, pas de soucis majeurs ....
:blink: Bah oui je pense etre sur le topic du 17-70 nan?
Alors pas de pb majeurs?
Bon et bien finalement j'ai pris le Tamron... :34:
"Pas tapper..." :angel_not
:blink: qu'est ce qui t'a fait changer d'avis? Perso j'ai acheté le sigma il y a peu et j'en suis super satisfait.Citation:
Envoyé par Velk
Salut,Citation:
Envoyé par dalloz
apparement dans ta signature tu mentionnes que tu le possède, peux tu me donner tes impressions, qualités et défauts ?
Merci
bonjour,
voila j'etais parti sur l'achat de ce fameux sigma.
ms on viens de me faire douter avec le Tamron SP AF 28-75mm F/2,8 XR Di LD Macro
certe il n'ont pas exactement la meme plage focale ! mais il parait qu'il s'en sort plutot bien ce ptit Tamron...
des avis ?
salut tout le monde ! je ne connais pas le tamron mais apres plus de 3000 photos avec mon sigma 17-70 et bien je peux vous dire que je le trouve top !! sa construction ,son AF ,sa qualité optique etc..( rapport qualité prix !! ).
je n'ai jamais eu de problémes d'AF . je l'ai pris pour son range , je me sert pas mal du 70mm , c'est vrai qu'a 17 le piqué peu manqué un peu a 2,8 mais ça n'est pas la cata non plus les photos sont tout a fait exploitables.
j'en suis super satisfait pour moins de 400 euro je ne vais pas non plus lui demander les performances d'un L bien que :bash: .
enfin voila !!!! :)
Salut, moi j'ai le sigma 17-70 depuis 3 mois maintenant (et environ 1000 photos avec) et j'en suis à peu près satisfait : en effet, parfois, je ne fais des photos qu'avec celui-là et je les trouve alors trés bonnes. Par contre, il m'arrive aussi de commencer avec mon canon 70-200 f/4 L puis je passe ensuite au sigma et là, je trouve les photos du sigma un peu plus molles que celles du canon. Mais bon, comme l'a dit nono paris, ça n'est pas un série L donc...
Bref, vu le prix et le range, on en a pour son argent !
QQ'un aurait un photo de cet objo monté sur un 350D ? Merci ;)
Hello,Citation:
Envoyé par remydedez
Tu peux voir ça par ici
Merci helios :) c'est vrai qu'il me parfait super gros pour un objo polyvalent et donc qui restera souvent sur le boitier... Mais faut dir que pr le moment j'ai un 50mm f/1.8 donc pour trouver plus petit... par contre le sigma je ne le trouve pas trés beau comme objo même si ce n'ai pas le 1er critère de slection
pour part c'est commandé !
reception debut de semaine prochaine :clap:
Bonjour,
Que pensez vous de cet objo pour équiper un 400D
=> 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro :Lighten:
Thank !
C'est mon l'objectif que j'ai acheté pour compléter mon 400D.
Je le recommande fortement, le rapport qualité prix est imbattable. Sa seule faiblesse est le vignetage important à pleine ouverture en grand angle. Pour le reste, très belle qualité d'image, mise au point rapide et silencieuse avec retouche manuelle si besoin est.
Sinon, qualité de fabrication irréprochable, par soleil livré.
Je possède également cet objo, les défauts liés à la distorsion et/ou au vignettage se corrigent très facilement avec PTlens, il s'agit d'un petit logiciel qui ne te coûteras qu'une dizaine de $.
Je confirme également que le rapport qualité/prix est exellent du moins sur sur un 350d.
Bonjour et bravos pour le site.
J'ai offert à mon 350D un 50mm/1:8 pour noel. La reaction fut direct sur les premieres images sur pc. Une lumiere que je pensai réservé aux "PRO". Je veux donc agrandir un peu l'angle de vison et je pense acheter le 17-70. Je vous donne bientôt mes impressions.
Bonjour, voilà j'ai acheté et testé le 17,70.
Quelques impression "a chaud".
Premiere prise en main et signe de qualité par le poids et la taille de la lentille front..
Peut -être un poil trop lourd pour partir en rando plusieurs jours... Mais la photographie , c bien l'art du compromis...
Donc pleinement satisfait, pour la plage 17 à 70 qui permet de taper dans une large gamme de prise de vue. aussi bien intérieur, portrait que paysage.
Pour l'instant il est l'objectif par défaut de mon 350d.
Ben voila j'ai craqué, et j'en suis pleinement satisfait, c'est pas un 2.8 constant, mais son prix non plus ;););).
J'aime la qualité de fabrication (rien à voir avec le 18-55 du kit ou le 50 1.8),
le piqué très bon (un peu moins à 17mm), la MAP très bonne. Le range qui est parfait avec mon 10-22 et mon 70-200...
Le même en 2.8 serait le rêve.
Ce que j'aime moins c'est la bague de MAP qui tourne, et la longueur à 70mm à cause du flash en photo de près... Ombre à prévoir.
Voila je le conseille vivement !!!
Bonsoir à tous,
Ayant recemment acheté le 400d, j'aurais voulus savoir si le sigma 17-70 f/2.8-4.5 dc macro était non seulement compatible mais aussi un bon remplaçant du 18-55mm du kit. Essentiellement pour les paysages et quelquefois des portraits. Merci d'avance.
Bobenco.
A priori pas de problème pour la compatibilité, côté utilisation l'objo est parfaitement adapté à la photo de paysage. Bien que ce ne soit pas un USM la MAP est relativement rapide, petit défaut la bague de mise au point tourne mais pas la lentille frontale.
Quant à la distorsion (nettement moins importante que celle du 17/85 Canon) elle peut être facilement corrigée par PTlens (coût environ 10$).
Précisément j'utilise cette optique pour le paysage et la tof de famille j'en suis pleinement satisfait.
merci de ta réponse BRADY57
Salut,Citation:
Envoyé par Bobenco
C'est l'objo que j'utilise en standard sur mon 400D, il est nickel. C'est le pied de passer de 17 à 70mm sans changer d'objectif. L'ouverture glissante est un petit moins facilement compensé par la très bonne tenue des iso du 400D.
Je ne regrette pas du tout mon choix. Je te conseille également un 50mm 1.8 (objectif presque donné pour sa qualité, mais qualité de fabrication très très moyenne)). Dès que je fais du portrait en intérieur, et que j'ai le recul, je l'utilise.
Que du +++++
La qualité optique et la finition du 17-70 sont excellentes
J'ai déjà lu cette remarque ailleurs, en quoi cette particularité est un défaut ?Citation:
Envoyé par BRADY57
C'est quoi PTlens ?Citation:
Envoyé par BRADY57
M'ci
Merci de tes commentaires vif81. Je crois que je vais me laisser tenter...
Pour la bague de mise au point:
quand tu fais la mise au point, la bague située au bout de l'objo tourne (1/4 de tour max)
il faut éviter de l'empêcher de tourner .
Quant à PTlens il s'git d'un logiciel qui permet la correction de la distorsion et du vignettage à télécharger en version d'essai sur eapaperpress.com, si tu l'achète ça ne coûte que 10$.
si la bague de MAP tourne, celà signifie donc que ça va poser problème si on pose un filtre polarisant?
Pour ma part je m'interroge. Je possède déjà un sigma 18-125sur mon 350d et je voudrais le changer pour un objectif un peu plus performant (piqué, luminosité)
Est-ce judicieux de remplacer mon 18-125 par le sigma 17-70? Vais-je gagner en rendu?
Je pense plus tard le completer par un 70-300 pour completer le range. Bon choix ou pas?
Oui avec un pola il tournera avec ton objo !!!Citation:
Envoyé par cuoresportivo
Le 18-125 est très bien je pense que tu peux le garder car le range est mieux encore, le piqué est aussi bon voir meilleur (voir photozone.de)
Il souffre peu des aberations Chromatiques bref 18-125 un bon caillou
Attention, ne pas confondre la bague de MAP qui tourne et la lentille frontale !!! :confused:Citation:
Envoyé par Taleyron
Sur le 17-70, la bague de MAP tourne donc il ne faut pas avoir les doigts qui la bloquent (et aussi que si on tourne manuellement la bague en AF, le moteur du sigma n'aime pas du tout ça !!) Mais l'emploi d'un polarisant n'est pas un souci avec cet objectif car la lentille frontale (et donc le porte filtre) ne tourne pas :thumbup:
A+
le 18-125 serait donc meilleur ou au moins égal au 17-70?
Jusqu'à ce jour j'ai toujours lu ou entendu que le 17-70 était meilleur. Il faut quand même garder à l'esprit que plus le range est étendu et plus difficile est le compromis optique (les lois de la physique sont ainsi faites).
En d'autres termes si tu cherches une super qualité il faudra se cantonner à un range raisonnable genre 17-50 ou moins. Si tu cherches un range étendu il faudra accepter les imperfections (distorsion, vignettage, aberation chromatique et autres défauts..) inérantes à ces objectifs. Il n'y a pas de loi universelle c'est à l'utilisateur de trouver ce qui lui convient le mieux, pour ma part j'ai choisi le 17-70 après avoir hésité avc le 17-50 Tamron, pour l'instant je ne suis pas déçu par ce choix mais je ne peux pas affirmer qu'il s'agisse du meilleur.
Tout comme le 18 200, il fait de son mieux, mais il est loin d'être un caillou ni un cul de bouteille.Citation:
Envoyé par Taleyron
Il faut essayer un caillou pour pouvoir en parler, le rapport qualité prix fait rarement merveille, tout a un prix.
salut à tous,
j'ai récemment acheté le sigma 17/70mm dc macro pour mon 400d, en remplacement du 18/55mm du kit et j'avais une petite remarque à faire :
Est-ce une impression, ou le bruit au déclenchement est plus prononcé sur le 17/70mm que sur 18/55mm ?
Peut-être est-ce dû au fait que le sigma est un peu plus lourd, plus grand et donc le bruit du déclencheur se fait plus entendre à travers cet objo...( moins isolant ? )
ou alors c'est encore moi qui hallucine...
Merci de vos remarque et dites moi si tout vas bien...
A +.
Je crois que c'est psycho... pas vu de différence de bruit entre mon 17-70 et mon 50mm :clown:Citation:
Envoyé par Bobenco
Pourtant, je ne crois pas qu'il y est d'objectif plus léger que le 50 1.8 à moins une version en papier maché :rudolph:
suis dehors
Heureux posseseur ce cet objectif et d'un 400D, je l'utilise depuis maintenant un mois et j'en suis très satisfait.
Par contre petit question :
Lors de prise avec beaucoup de lumière, l'objectif met un espèce de "voile" ce qui rend mon viseur tout sombre et l'impossibilité de prendre une photo car la mise au point ne se fait plus.
Pour retrouver un usage normal, je suis obligé d'éteindre l'appareil et de le rallumer.
Avez vous déjà rencontrer ce problème ? Et si oui à quoi c'est du ?
J'ai l'impression que ton diaphragme reste fermé. Si c'est le cas, retour SAV.
J'ai aussi ce 17-70 et j'en suis très content, rien à voir en souplesse d'utilisation avec le 18-55 ou autre objectif de focale équivalente. Il est juste un peu moins nerveux que les USM même simplifiés. Sa MAP à 20cm à toutes les focales permet le 1/2.3, soit pas loin du début de la macro. Je ne lui reproche qu'un chose, il zoome tout seul sous son propre poids en forte plongée et le verrouillage n'aide en rien, il ne fonctionne qu'à 17mm. J'ai consulté Sigma à ce sujet, réponse : "Il n'y a pas de remède, il est comme ça".
j'ai pourant lu dans les tests que labague dezoom était assez dure et que celà évitait justement ce type de problème
Sur le mien, la bague est ferme, pas dure, mais ça n'empêche pas. Les tolérances de fabrication ne sont certainement pas étrangères aux appréciations très variables sur le sujet. Cela ne concerne pas que le 17-70 mais aussi d'autres zooms trans-standards Sigma.