Bahhhhh il y a dejà le prix qui lui n'est pas pareil d'un objo à l'autre !!!Citation:
Envoyé par Pluton
Manu ( heureux propriétaire d'un 17-70 depuis 15 jours ! )
Version imprimable
Bahhhhh il y a dejà le prix qui lui n'est pas pareil d'un objo à l'autre !!!Citation:
Envoyé par Pluton
Manu ( heureux propriétaire d'un 17-70 depuis 15 jours ! )
Effectivement, le prix peut être une facteur de choix.
Mais il me semble avoir trouvé un Canon 17-85 pour 495 € (je pense à une erreur d'affichage, mais ça peut tourner en ma faveur ;) )
C'est vraie difficile à départager.
Reste à savoir si AF du camon est plus rapide grace à USM ?
a mon avis seul point positif pourson prix car le sigma a pas mal de qualité pour son prix.
sans oublier l'IS qui peut rendre de grand service dans certains cas. Ce sont surtout c'est 2 technologie qui justifie en partie le prix (quoi que un peu cher vis à vis du prix officiel de 700 €).
Yes le Canon 17-85e est à 494 euros chez http://www.audiophil-foto.de/.
Dès personnes du forum y vont ce samedi 1/04
Citation:
Envoyé par Helios
http://www.sigma-photo.fr/site/artic...tation=0000016
No comment !
la bête je vais craquer surement chez hk, qui l'a commandé la bas ?
http://www.sigma-photo.fr/site/bouti...roduit=0000008
moi jy 'avais commandé le 10-20 Sigma et j'en suis trés satisfait, le paquet cadeau était bien emballé !
Il y est à 300 € : http://www.hk-digi.com/index.php?mai...67e9ac9c380fb8
300€ chez HK ok mais attention sans garantie!!
a ce prix la tu le trouve aussi chez technikdirect la ou je l'ai commandé mais helas tjrs pas recu (ça fait 12jours aujourd'hui)et de plus GARANTIE,de mon coté si je ne l'ai toujours pas reçu d'ici le fin de la semaine je pense annuler ma commande chez thechnik... ayant payer avec le systeme e-carte bleue ça ne devrait pas passer de toute facon car parait il ils font 2 retraits ,un pour l'article et un pour les frais de port!! et en plus ce numero de carte n'est valable qu'une seule fois et n'est valable que 15 jours donc je pense aller voir ailleur ....
Quelqu'un aurait déjà vu un comparatif du Sigma 17-70 avec le Canon 17-40 ?
Que vaut-il face au Canon. Je ne parle pas du prix ni de la qualité de fabrication etc.., je les connais, mais plutôt d'un comparatif d'images.
Citation:
Envoyé par lebil57
Olala tu me fais peur j'ai passé une commande pour un 35Od, le 17-70 et une carte mémoire jeudi dernier...j'ai pas trop envie d'attendre 3 semaines...préviens nous si tu le reçois!!!
et oui j'avais avant regardé chez technicdirect et j'ai constaté que cet objectif n'etait pas disponible en stock hier soir, seulement en pré-commande. en général je n'aime pas du tout cet façon de proceder des sites internet qui te vente la came qu'il ne possedent pas et dont ils ne sont pas sur de ma^triser les dates d'approvisionnements et toi tu attends, tu attends. Chez Hk-digi, man répond que c'est dispo !!!Citation:
Envoyé par lebil57
A la prochaine paie, j'achete ce caillou pour photographier les genoux du hibou cela me sera plus facile que de prendre des gnous !
par contre cet objectif n'est pas estampillé HSM? les possesseurs du joujou le trouvent t-il mou à la mise au point ? car cet achat est normalement prévu pour en faire l'objectif le plus souvent "connecte" sur le boitier ?
L'USM du 17-85 IS de chez Canon en fait-il un objectif plus rapide à la mise au point ?
Citation:
Envoyé par baron_noir
Je suis bien d'accord avec cette remarque mais chez HK les prix sont hors taxe...ce qui change bien les prix!!! En plus leur site en français est bien mal traduit, moi ça me donne pas confiance, la garantie on comprend rien...donc à voir.
C'est simple pourtant, y en a pas lol ;)Citation:
Envoyé par MAN59
reéponse à la question :
par contre cet objectif n'est pas estampillé HSM? les possesseurs du joujou le trouvent t-il mou à la mise au point ? car cet achat est normalement prévu pour en faire l'objectif le plus souvent "connecte" sur le boitier ?
L'USM du 17-85 IS de chez Canon en fait-il un objectif plus rapide à la mise au point ?
Bien sûr. Ce serait un comble. Déjà les objos HSM sont en retrait par rapport à USM, alors sans HSM tu penses ! Mais bon, as-tu besoin d'un AF de compétition pour ces focales ?Citation:
Envoyé par baron_noir
Fred,
Toi qui "proprietaire d'un 18-125, qqu'est ce que tu penses de cet obj? En fait, j'hesite entre celui la et le 17-70. Actuellement, j'ai 1 50/1.8 et un 100 macro.
je vois que tu possede un 10D LE 18/125 ET LE 17/70 SONT DES EFs il me semble bien qu ils ne sont pas COMPATIBLE avec le 10D fait attention renseigne toi bien avant de l acheterCitation:
Envoyé par caouito
Aie aie aie Regis !!! Ce sont des sigma DC et ils sont tous deux compatibles avec le canon eos 10D. Seul les objectifs canon EFS ne vont pas sur le 10D.Citation:
Envoyé par regis
Sigma DC et Canon EF-S sont tous des objos spécif.petit capteur, mais les Canon EF-S ont une protubérance AR qui rentre bcp ds le boitier : au déclenchement, le miroir vient frapper cette protubérance ... Ouch garanti !
Les Sigma DC n'ont pas cette protubérance ... mais restent spécif. petit capteur car fût plus étroit.
merci fred08 j etais pas trop sur de mon coup maintenant je suis surCitation:
Envoyé par fred08
Un paquet est arrivé cet après-midi, en rentrant, sitôt déballé, voici ma première impression du caillou. Bonne prise en main mais bague un poil dure (c'est neuf) blocage à 17 mm c'est bien mais pour l'instant pas encore utile. Autofocus rapide mais audible, c'est pas l'ultrasonic de la série L ... Fait trois photos de fleurs du jardin avant que le soleil se couche, cela m'a l'air tout bon comme piqué. Le WE prochain je suis au festival de cerfs-volants de Berck sur mer, je vais donc pouvoir le tester à fond.
Hé bien j'ai pour ma part également reçu mon 17-70 une semaine et 2 jours après la commande. (chez Tchnikdirect, comme quoi la pré-commande n'est pas forcément longue...).
Premières impressions ça m'a l'air d'être du solide tout ça. C'est vrai que la bague est assez dur, ça a l'air d'être de bonne qualité, belle finition et poid conséquent...
Pour les photos j'ai pu tester qu'en intérieur mais l'ouverture à 2.8 (sur une courte focale certe) en fait un objectif relativement lumineux, appréciable également pour la profondeur de champ... Peu pas trop en dire plus pour l'instant, pratique également la bague de réglage de la mise au point, piqué on verra bientôt...
Voilà ++
bonjour à tous,
j'attendais avec impatience le test du 17-70 sigma dans réponses photo ; je l'ai lu vendredi matin :
ça m'a plutot refroidit !! :blink: :
à 17mm : pas terrible (surtout à 2,8) et aberation chromatique tres présente à toutes les focales.
Du coup je ne sais plus trop quoi faire : le 18-55 du kit, sans etre 1 bete de course, permet de faire des 20X30 honorables, mais bon, il faut evoluer !! le EF 17-40 est bien mais le prix fait reflechir (pareil pour le nouveau efs 17-55 F2.8 IS ), il reste le 18-50 2.8 de sigma....
y'a t'il des avis pour m'éclairer ??? les proprietaires du 17-70 sont ils +/- d'accord avec reponses photos ???
Les proprios de 17-70 ne sont p-e pas si nbx que ça : cet objo est dispo à MTL depuis 4-5 jrs, et le 30D est dispo depuis 1 mois ; Ds tous les cas, le recul pour donner un avis est faible.Citation:
Envoyé par Marc 94
À pleine ouverture, peu nbx sont les 'bons' objos : un objo donne le meilleur de lui-même vers f5.6, f8, parfois avant. 17mm f2.8 sur un objo à 350 ou 400€, il ne faut pas rêver : le 17-55 f2.8 Canon a un range plus court, certes un IS, mais le prix est bcp bcp plus élevé que le Sigma : y a une raison qd même :34:
Si tu comptes souvent utiliser à 17mm et f2.8, il faut préparer le banquier parce qu'il te faudra forcément dépasser (de bcp) le prix du Sigma 17-70 ...
Quant au 18-55, bien utilisé, ça donne ça : www.robertmekis.com, partie Landscapes. Ce n'est pas en achetant une Porsche ou une Ferrari qu'on apprend à piloter ... Je pense qu'il vaut mieux apprendre à piloter AVANT ;)
Dernier point : il faut parfois se méfier de ce qu'on lit ds certaine presse ; il faut parfois attendre le(s) mois suivant(s) pour le(s) correctif(s) :D:D ... suivez mon regard (sans webcam, c'est plus dur :bash: ) :)
J'en ai eu un entre les mains mercredi dernier, et c'est vrai que j'ai été très surpris : la bague de MAP super souple et la bague de zoom plutot dure :blink: Mais il m'a l'air en effet bien fait. Reste à voir sur le terrain (et pas en labo avec une mire et un éclairage artificiel) ce qu'il donne, mais j'ai cru comprendre qu'il s'en sortirait honorablement pour son prix ...Citation:
Envoyé par MAN59
Gardons à l'esprit qu'il est là comme alternative au Canon 18-55 du kit, face à un 18-200 qui n'a pas de f2.8, et face à d'autres objos bcp bcp plus chers (je pense au 17-55 notamment).
Sorry j'avais pas vu ta question. Difficile de répondre sauf que il faut arrêter de se focaliser sur le F2.8 à 17mm. Moi ça ne me servira jamais :). A refaire, 17-85 IS en ce qui me concerne. Ptète 17-55 IS je vais voir, mais pas le même prix.Citation:
Envoyé par caouito
bonjour
aprs de long mois d'hesitation je me suis rabbatu su le 17-35 tamron mais je n'ai pas encore pu le tester,je devair faire ca cette semaine si il fait beau :blink:
je me suis beaucoup fié aux avis du net et de certaines personnes qui le compare au 17-40 de canon
@
christophe :)
Je ne crois plus au pere Noel :( , et c'est sur qu'à ~380€ on peut pas avoir une qualité tip top, surtout à 2,8. Seulement c'est bien pratique de pouvoir utiliser qd meme ce diaph de temps en temps.
Il a aussi 1 prob d'aberration chromatique à tous les diaph & focales. S'il n'a pas de resultats franchement meilleurs que le 18-55, à part pour le range superieur, je vais encore attendre & me pencher du coté du 17-40 ou autre ; et etre tres aimable avec mon banquier :angel_not
Ceci dit le test a été fait sur un Nikon D200, ce qui peut générer des resultats différents ; et effectivement il faut sans doute attendre d'autres tests.
En attendant on continue à faire des photos, c'est le principal !! :D
Bonjour Marc,
Il reste peut etre la solution du Tamron 28-75 2.8, à priori très performant, piqué de haut niveau pour à peine plus de 300€ dans toutes les bonnes cremeries ;) et de conserver le 18-55 pour les occasions (sont telles si nombreuses que ça ???) ou tu auras besoin d'une plage focale inférieure au 28mm.
+1 : quitte à le compléter plus tard par un zoom UGA ou une focale fixe pour compléter le bas de focale en bas de 28mm ...Citation:
Envoyé par Helios
tamron 17-35 2.8-4 339 euros avec un filtre uv offert je vous pris.. chez notre ^partenaire germanique(bonjour a mme hocini en passant ;)
un petit lien d'un site avec plusieurs avis c'est tres comparble au 17-40l d'apres beaucoup d'utilisateur mem si c'est pas la finition ni l'usm canon le piqué semble etre au rendez vous..je n'ai pas d'action chez tamron :)
http://www.photographyreview.com/cat...8_3128crx.aspx
@+
chris
Salut, je compte faire beaucoup de photo en concert...ce qui m'impose un range élevé...
j'hésite entre le 17/70 de Sigma et le 17/85 de Canon...
Le différentiel de prix est effectivement du cotéde Sigma, mais le canon a un range plus important...
le fait que ca soit un DC et non un EX est il un handicap?
L'USM pour les concerts estilun plus non négligeable?
Le range ne suffit pas, il faut d'abord et avant tout une ouverture : f2.8 minimum ?Citation:
Envoyé par stiv
D'un autre coté, 15mm d'écart, ça ne va pas changer bcp, du moins pour un concert ... Le 17-85 a l'avantage de l'IS : l'IS permet de grapiller l'équivalent de qq diaphs, mais seulement du coté photographe (flou de bougé). En face, si le sujet est très mobile, ça ne servira pas.
Pour le prix d'un zoom, recherche plutôt une focale fixe ... Selon ton expérience, essaie d'évaluer la focale la plus utile, quitte à retailler en post-traitement. Regarde ensuite, pour cette focale, les ouverture + prix dispo ... Le fixe représente aussi une bague de moins à gérer en situation. Quant à l'USM, en basse lumière, il peut patiner ...
DC est l'appellation Sigma pour les objos dont le fût est un peu plus étroit que les 'pas DC'. EX est à Sigma ce que L est à Canon, cad l'appellation 'pro', sans que les 2 qualités soient forcément égales.
Au final, tu ne ns dis pas si c'est concert 'intimiste', concert en plein air et soirée, etc. Recherche sur le forum avec le mot-clé 'concert', tu trouveras d'autres posts ...
Coté bonnes optiques, le 17-55 Canon à paraitre a l'air tbien : f2.8, IS, USM, annoncé 'sharp', mais (très) chaud le prix annoncé : +1200€ :34:
Citation:
Envoyé par stiv
Bonjour,
comme le dit PhB, un stabilisateur quand le sujet bouge sert à rien et mieux vaut un objectif lumineux.
Ii y a bien le 24-70L2,8, mais vu le prix.... :blink: , de plus avec le coef de convertion ça le fait commencer à 38...faudrait connaitre les circonstances de prise de vue (taille de la salle, positionnement du photographe).
-ça pourrait etre un 28mmf2,8 + un 100mmf2 ou le 18-50 f2,8 de sigma avec un 100mm f2 . Tout dépend du budget et encore une fois des circonstances de prise de vue.
Le fait de photographier avec des fixes peut paraitre un peut génant (zapper d'1 objectif à l'autre) mais on s'y fait, ça peut eviter de zoomer à tout va et on recherche plus le meilleur cadrage avant de déclencher.
:goodluck: pour tes investigations....
J'ai lu et relu tout le fil de cette discussion dont le sujet principal était le Sigma 17-70.
Avec un peu de recul, je constate qu'après une phase d'euphorie :clap: et d'emballement succède une phase de déception :mad: suite au test tout récent réalisé dans RP(je ne l'ai pas lu mais j'ai lu les commentaires sur ce test).
La vérité est probablement entre les deux.....
J'aimerai avoir l'avis des utilisateurs de ce 17-70 mm, l'euphorie des premiers jours passée et je voudrais savoir si, objectivement(c'est le cas de le dire!) ils restent toujours aussi satisfait de leur achat.Le plus difficile sera de rester neutre et impartial car quand on a un nouveau joujou, on aime se persuader qu'il est formidable, c'est humain! :goodluck:
Merci pour vos réponses, mais je voulais savoir s'il reste lumineux aussi bien a 17 qu'a 70 dans des conditions telles que les concerts...
par contre mon utilisation n'est pas limitée aux concerts donc c pour ca que je ne veux pas de fixe...
je fais aussi beaucoup d'archi et de paysages...
Il me faut pouvoir couvrir de 10 a 70 minimum donc je planifiais un 10-24 et un 17-70ou 85...
avez vous d'autres suggestions?
Un prix élevé reste un grand frein...
Pour ma part oui (mais ce n'est l'avis que d'un simple amateur )... il a remplacé le 18-55 du kit, et là .... y'a pas photo ,je trouve que le piqué est nettement mieux !Citation:
Envoyé par thar
Bien sûr que non. Tu ne seras à F2.8 qu'à la focale de 17mm et à 70mm tu es à F4.5.Citation:
Envoyé par stiv
Ça fait ça avec toutes les nouveautés :) La aussi c'est humain : un des derniers exemples est la grande déception causée par un 30D 'pas assez novateur' :rudolph:Citation:
Envoyé par thar
L'effet "spirale technologique' ...
Est ce que quelqu'un a pu comparer le piqué de ce sigma avec celui du 28-75/2,8 Xr Ld DI ?
J'hésite sérieusement entre ce 17-70 et le 28-75/2,8 Xr Ld DI (plus un GA pour avoir le même range)
Merci d'avance de vos avis.
SCRIB
Je viens de recevoir cet objectif aujourd'hui
Je l'ai pris en remplacement de mon 18-200.
J'ai également un 24-60EX f2.8 dont le piqué est excellent.
Ca me fait donc un point de comparaison.
Je vous fait un petit feedback de mes premières impressions:
Finition:
Un chouilla mieux que feu mon 18-200, et juste un cran en dessous de mon 24-60 EX.
La bague de zooming est ferme, je pense qu'il faut qu'elle se fasse, mais en tout cas la tête de l'objectif ne descendra pas comme sur le 18-200.
Passons a l'AF.
Bonne surprise, il est très silencieux, je suis bluffé.
On l'entend un peu lorsqu'il tourne a plein régime, comme pour passer de la map mini a l'infini, mais ca reste vraiment discret.
Par contre lorsqu'il n'a que peu distance a parcourir, ou par exemple en MAP continue, il est vraiment silencieux Shocked
Concernant la vélocité de l'AF, la aussi très bonne surprise.
C'est un tout petit peu moins bon que mon 24-60EX (mais vraiment minime), mais largement au dessus du 18-200 ou du 50mm f1.8 pour citer des objectifs que je connais bien.
J'ai fais quelques photos rapidement.
Le mode macro est assez impressionnant.
Par contre au rapport 1:2, la lentille de l'objectif est a 2cm du sujet...
En revanche le piqué m'a plutot impressionné.
J'ai fait les tests sur l'emballage d'un pot de yaourt, dont la trame du papier très lisse se distingue qu'a peine a l'oeil nu.
photo non recadrée, sans traitement, directement sortis de l'appareil
Je trouve l'image assez impressionnante, le niveau de détail est bluffant!!!!
Pour le reste, j'ai testé a différentes ouvertures et différentes focales la même photo, ca m'a l'air pas mal du tout.
Au centre c'est franchement très bon a toutes les focales et ouvertures.
Sur les bords on se rend compte que c'est mieux en fermant un peu.
En revanche, a f8, a toutes les focales c'est vraiment excellent, et je dirais que c'est au même niveau que mon 24-60 EX.
Pour le paysage, je sens que ca va être le top, je le vois déjà avec un polarisant.