et dans le prochain chasseur??
je le testerai au mips??
Version imprimable
et dans le prochain chasseur??
je le testerai au mips??
Bonsoir,
Pour avoir passé l'après midi de dimanche sur la plage de Calais avec mon nouveau joujou ( le Sigma 17/70 f2.8-4.5 ), je peux vous dire que je suis un homme heureux !
Si je le compare avec le 18-55 du kit, certe je ne suis pas passé à des photos plus belles en terme de composition: petit scarabé je suis , petit scarabé je reste .... mais j'apprends petit à petit , on ne devient pas pro du jour au lendemain, et encore moins en changeant d'objectif ( même si j'avais acheté du L !!!)
Mon 17-70 en terme de resultat :
- Je trouve les photos bcp plus nettes qu'avec le 18/55. ( j'ai envoyé des photos à ma famille , ils m'ont tous dit : "tiens elles sont plus nettes ...." ; pourtant à personne je n'ai dit que j'avais changé d'objectif ! donc ca se voit)
- Trés bon piqué !
- AF rapide, mais ..... un peu bruyant !
- Pare soleil intégré ( ... il y en avait un peu hier sur Calais ! si si !!! )
- et 2.8 à 17mm ....... quel bonheur en intérieur !
- Range de 17 à 70 ... trés bien pour couvrir bcp de situation.
- Bonne prise en main et bague trés fluide, on sent on construction sérieuse et solide.
- Possibilité de passer en AF/M ( le 18/200 de la meme marque ne l'a pas il me semble )
- Blocage de l'objo pour le transport !
Bref vous l'avez compris, il est monté en permanence sur mon boitier et remplace ad vitam eternam le 18/55 du kit. :thumbup:
Acheté chez mon p'tit revendeur du coin à 379€ ...... je ne regrette rien !
Vivement le week end prochain ( bahh oui je shoot que le week end, le reste de la semaine ..... je bosse trop :34: )
Manu
Un photographe heureux fait toujours plaisir à voir ;)
Content pour toi :thumbup:
Aurais-tu quelques clichés à nous poster pour que l'on se rende compte ? ça serait très sympa :)
Chic, la BDD va être alimentée ;)
manu_lille ma convaincu, je le commande de suite
@+
bonjour tout le monde, moi aussi j'ai craquer il y a trois semaines pour le 17-70 en remplacement de mon 18-55 et franchement comme "manu lille" je ne le regrette pas !!
Bonjour, content pour toi !Citation:
Envoyé par nono paris
Quelques photos à differentes focales et ouvertures à nous montrer ? ;)
salut,
voici des photos faites vite fait (en meme temps que la souche deja postée)
Le nom des photos est :
focale utilisée_ouverture.jpg
Le week end prochain je pense refaire le test (un peu mieu j'espère).
http://www.minik.org/17_70/
je laisse les photos jusqu'a lundi, après désolé mais le lien ne fonctionnera plus (pas de place, et ca prend presque 15 MO)
minik
Allez je me lance, je vous ai mis à cette URL : http://manu-eos.site.voila.fr/index.html quelques uns de mes shoot de dimanche à Calais. :pCitation:
Envoyé par Helios
Les photos sont brutes, sorties de l'appareil sans retouche, ni recadrage, ni post-traitement. Elles sont aussi dans leurs tailles d'origine. Si vous n'avez pas l'ADSL ..... bon courage :blink: !
On est bien d'accord que l'on n'est pas là pour juger la composition des photos mais bien la qualité et les défauts ( je cherche encore ..... ) de ce superbe objo. :thumbup:
@+
Manu
Ajout (15/3/2006) : En fait les photos sont modifiées par mon outil de creation de page/site web. Elles font 3Mo à la sortie de l'appareil , ici sur le site elles font 1Mo, il y a donc perte et sans doute degradation de ces dernières . Mille excuses, je viens de m'en appercevoir !
Si qqn pouvait faire un petit test avec le 18-55 ce serait fabuleux, :thumbup:
Merci d'avance
ben voila ça y est j'ai finalement craqué ce matin j'me posai encore des questions, et cette aprem je l'ai commandé chez technikdirect a 299€ +22€ de port maintenant j'ai deja plus de patience de le recevoir...
.
299 € ? Bien c'est un sacré bon prix ça :thumbup:
ouai c'est ce qui m'a fait craquer j'ai contacté Mme hocini par mail (tres rapide a repondre aux questions ) elle avait l'air étonnée aussi de son coté en voyant ce prix et elle arrivait a 333€ + 29€ de port donc ....Citation:
Envoyé par Helios
Une chose me chagrine sur ce 17-70:
Sa position macro à 20 cm
Il me semble qu'a cette distance l'objet à phographier touche la lentille avant.Car les 20cm sont bien à partir du plan du capteur?
Les possesseurs de ce cailloux pourait il m'en dire plus
Merci
Bonne remarque mais ..... non ca touche pas :p , on est pas loin certe, mais ca touche pas !Citation:
Envoyé par palma
Manu
J'hesite toujours entre le SIGMA 17/70mm F2.8-4.5 DC Macro Canon
ou CANON 17/85 mm EF-S F4-5.6 IS USM.
L'un ouvre à 2.8 , l'autre est IS
Que faire ?
Prendre les deux ?
Je sors ... :bash:
;)
Les objos n'ont pas tjrs eu d'IS et cela n'a pas empeché de faire des photos nettes : monopode, muret, sac de riz, choix de vitesse/ISO, bref cert. choses remplacent l'IS ... si c'est juste ce critère qui te fait hésiter.
IS sur une focale de 17-70 ...... je vois pas trop l'interet, par contre l'ouverture à 2.8 là tout de suite je vois l'interet !!!!Citation:
Envoyé par bben59
Choix pas facile, moi c'est fait :) !
moi aussi mais en attente de livraison :zoo_taz:Citation:
Envoyé par manu_lille
J'hésite aussi entre ces deux modèles!
J'ajouterai pour le Canon qu'il a un range un peu plus long qui me permet d'avoir un recouvrement partiel avec mon Sigma 70-300 (chose que je trouve intéressante pour ne pas changer d'objectifs pour qq mm trop court).
L'IS peut être intéressant quand on fait du sport ou de la rando pour voyager léger et prendre malgré tout des photos nettes.
D'un autre côté, le canon est 2x plus cher que le sigma, ce qui n'est pas négligeable non plus.
Que pensez-vous de la pertinence de ces ranges par rapport à un 18-200??? (niveau qualité et piqué)
Pluton
Citation:
Envoyé par palma
Exact pour la distance au plan du capteur. Le dit plan est serigraphié sur le haut du boitier, comme d'hab.
J'ai fait l'essai, au plus près en autofocus on est à 2cm de la lentille environ. (sans filtre ni pare-soleil !
:) :thumbup:Citation:
Si qqn pouvait faire un petit test avec le 18-55 ce serait fabuleux,
Merci d'avance
De quel 18-55 tu parles, celui du kit canon , EF-S 18/55 f 1:3.5-5.6 II ??Citation:
Envoyé par Sniam
Salut,
Voici un lein avec pas mal de photo du 17-70
http://beb.anyday.com.tw/forum/viewt...er=asc&start=0
+ 3 galeries photos avec 300D + S17-70 + 550EX
http://wiselyview.net/article.php?articleid=234
http://wiselyview.net/article.php?articleid=235
http://www.pbase.com/cameras/sigma/17_70_28_45_dc_macro
La qualité me parait tres bonne
Un avis sur http://www.aupetitforum.com/sutra198066.php#198066
@+
bonsoir mais pour juger une qualité avec une toff sur un ecran il faut qu'elle soit plein pot les photo precedente sont tres sympathiques(pas que les photos d'ailleur :D ) mais ne sont pas representative .
pour moi comme ceratin de mes colegues photographes il faut photo graphier quelque chose de linéaire en raw ou la jpeg a la rifeur et sur tout en taille originale.
avec des photos come on peut trouver dans pbase (du moins la plus part);on peut trouver toutes les photos bonnes ,alors que si on voyait l'originale on verrai surement des defauts dans les angles :)
@+
chris
Il y a un fil sur le 17-70 et des photos d'un mur en briques à toutes les focales et toutes les ouvertures (ou presque)
bonjour
je trouve que la profondeur de champs est courte avec cet objectif
jf
Palma, peux-tu mettre le lien vers les photos du mur de brique car je ne les ai pas trouvé.
Merci
le liens du forum est
http://www.photim.net/nci/Menu.php3
Choisr forum matos
le liens qui en cause est : ALORS SIGMA 17-70 personne ne la,
Voici le liens qui envois direct au photos
http://www.geosignal.org/test/test_17-70/index.html
ATTENTION les photosintitulées MUR sont lourdes
Merci de me commenter le résultat de ton interprétation
Pour les photos du murs
>Explication du titre des photos:
EX 17 28 HG : focale 17 ouverture 28 angle Haut gauche
petite analyse des murs (par un non professionnel complet :34: ):
Je trouve que la distortion en 17mm n'est pas trop génante. Par contre, je trouve l'objectif vraiment mou dans les coins (même avec un diaph très fermé). C'est peut-être une impression due à la texture des briques.
Je préfererai avoir l'avis d'une autre personne plus qualifié ;)
:) salut je reviens du salon de la photo
j'ai pu tester en interieur a 400 iso et mon 300d:
le 17-70,le 18-50ex,15-30
le tamron 17-35 et malheuresement le 17-50 tamron n'étaitr pas dispo en canon il faut attendre mai il serait dans les 500 euros :blink:
faut voir
je ne suis qu'un modeste amateur mais apres lecture etaillmé des images en plein pot ,je vou dirai ce que j'en pense et si elle ne sont pas trop moche voir flou avec le diap fermé a 16,je les mettrait en ligne avec c joint ou autres.
je ne pense pas faire ca tout de suite car j'ai beaucoup de boulot en ce moment...
donc il faudra etre patient.. :goodluck:
Voici un autre lien avec des photos diverses.
Que l'on peut agrandir en cliquant audesus de la photo sur :
contract
puis zoom in
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=17524261
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
:bash:
Vous pouvez comparez avec le 18-50 EX !!!!!!!!!!
Eh ben, je suis sur le .....
Il est excellent cet objectif, la resolution est quand même très élevée, il fait largement aussi bien que le Sigma 18-50EX.
Il faut juste veiller a fermer un petit peu en grand angle.
Je vais craquer, il va remplacer a la fois mon 18-200 et mon 24-60 F2.8
les photos de photozone me semblent bien piquées ,ca y est je suis encore perdu car j'hesite avec le tamron 17-35 2.8 di.
savez vous si le sigma est vraiment moins bon surtout a17mm?
les clichées que j"ai pris au salon ne sont pas explitables acause du manque de lumiere.
je parles d'avis personnel de possesseurs pas de photozone ou d'autres site subjectifs... :)
Voir ici également :
Sigma Romandie
Et bien voilà moi aussi j'ai craqué en remplacement de mon 18-55 du kit ... et bien pour le moment je suis hyper content de mon achat (je l'ai seulement depuis ce matin :) )
Petit comparitif trouver sur PBase entre le Sigma 17-70 et le Canon 17-85 IS USM:
http://www.pbase.com/fstopjojo/17701785
Le test semble avoir été réalisé avec un Canon 20D.
Difficile de départagé les 2 il me semble: le sigma est meilleur sur certaines focales (en grand angle) et le canon sur les autres (70mm).
Choix difficle, très difficle.