Salut,
Je me pose la même question que toi depuis un moment, donc je ne vais pas pouvoir beaucoup t'aider ...
Même démarche, je suis parti d'un large panel d'objectifs zoom couvrant GA et +, puis j'ai restreint au fur et à mesure pour arriverf à ces deux là.
Un jour j'arrive à me décider pour l'un, le lendemain c'est l'autre, ...

Voilà les réflexions auxquelles j'étais arrivé suite à des heures de lecture, après c'est un compromis à faire suivant ton utilisation.

- le prix est le même en neuf mais attention a diamètre du filtre, plus grand sur le sigma
- niveau qualité optique les deux se valent, très léger + pour le tamron peut-être.
- sigma a une meilleure finition, meilleure image de marque et revente peut-être.
- rapidité/fiabilité/silence de l'autofocus : avantage net au sigma
- plage de focale : avantage au sigma
- luminosité, avantage au tamron, 2.8 constant, pour info voilà les ouvertures pour le sigma 17-70:
17-20mm f/2.8
21-24mm f/3.2
24-34mm f/3.5
35-54mm f/4.0
55-70mm f/4.5
Ca veut dire qu'à 50mm avec le sigma, tu es à f/4, donc pause 2x plus longue qu'avec le tamron ouvert à fond. Et en intérieur, pour des photos sur le vif, la différence entre 1/50e et 1/100e par exemple c'est pas rien, dans un cas le sujet bougera, dans l'autre la photo sera potable.
A cela s'ajoute la différence de profondeur de champ, apréciable en portrait pour le tamron.
- la macro : le sigma permettra un meilleur grossissement (1:2.3 contre 1:4 je crois), sans être un vrai macro, mais c'est quand même apréciable pour s'initier ou pour dépanner.

Voilà voilà.
Etant équipé comme toi du 50 1.8, donc paré pour la faible lumière et le portrait, mon coeur penche plutot coté sigma aujourd'hui ... mais je me laisse encore le temps de choisir, d'autant que sigma a annoncé une version "HSM" de cet objectif pour nikon et que la version canon pourrait suivre ...

Tiens nous au courant