Objectif Sigma 17-70 F2,8-4,5 DC Macro

[bben59]

Objectif Sigma 17-70 F2,8-4,5 DC Macro


Une ouverture généreuse de F2,8 en position grand angle, une map mini de 20 cm en macro pour un rapport de reproduction de 1:2,3 et le savoire-faire de Sigma en matière d'optique (verre SLD, lentilles asphériques, etc.) et voici le dernier objectif Sigma dédié au numérique et aux reflex numériques à capteur APS-C. Ce 17-70 mm devient, en langage argentique, un intéressant 26-105 mm. Du très grand angle au télé, en passant par la macro, le tout très lumineux à certaines ouvertures et Sigma nous fournit le compromis de rêve pour les amateurs experts équipés en reflex numérique.

Sigma 17-70 DC - Macro et verre SLD
Avec une distance minimale de mise au point de 20cm à toutes les focales, il dispose d'un rapport de reproduction maximal de 1:2,3 permettant une véritable utilisation en Macro. Une formule optique exclusive et de nouveaux traitements multicouches réduisent les lumières diffuses et les réflexions internes très présentes dans les systèmes numériques. Un élément en verre spécial à faible dispersion (SLD) et deux lentilles asphériques contribuent à une excellente correction des diverses aberations, et génèrent un très haut niveau de performance optique sur toute la plage de focales.

Objectif numérique Sigma 17-70 DC - lumineux et compact
Ce zoom dispose d'une ouverture lumineuse de F2,8 au 17mm, tout en étant compact avec une longueur de 79mm et un diamètre de 82,5mm. Ceci permet une utilisation dans des conditions de faible lumière en intérieur ou à la tombée de la nuit.

Zoom Sigma 17-70 DC - Filtre polarisant circulaire
Le système de mise au point interne assure une mise au point rapide, facilite l'utilisation d'un filtre polarisant circulaire et permet de disposer d'un pare-soelil en corolle très efficace. Un mécanisme de blocage de la bague de zoom évite toute rotation intempestive lors du transport.


Lien : http://www.zone-numerique.com/news-p...erique-439.htm

[bben59]

Lien sigma

http://www.sigma-photo.co.jp/english/

Il est donné sur le site à 399 €
Dispo vers fev-mars

[PhB]

Voila qqch d'intéressant ... plus clair qu'un 18-200, farpaitement complété par un 70-200 f2.8 (p.ex.), range plus étendu qu'un 18-50 f2.8 (au même prix, tiens donc ? Ça sent le remplacement ds la gamme, ce qui voudrait dire une baisse imminente dudit 18-50 f2.8 ? Interessant aussi ça, surtout que le 'street price' sera surement plus bas :34: )

Sur mon Pentax (avant 1990, c'est dire), j'avais un 28-105 f2.8 (j'ai tjrs d'ailleurs) qui me plaisait bien pour son ouverture ...

[noeudpap]

Voila qqch d'intéressant ... plus clair qu'un 18-200, farpaitement complété par un 70-200 f2.8 (p.ex.), range plus étendu qu'un 18-50 f2.8 (au même prix, tiens donc ? Ça sent le remplacement ds la gamme, ce qui voudrait dire une baisse imminente dudit 18-50 f2.8 ? Interessant aussi ça, surtout que le 'street price' sera surement plus bas :34: )

Sur mon Pentax (avant 1990, c'est dire), j'avais un 28-105 f2.8 (j'ai tjrs d'ailleurs) qui me plaisait bien pour son ouverture ...

Bonsoir,

Pour la baisse de prix du 18-80, c'est pas sur, le 18-70 n'est pas de type EX donc il est à priori de qualité inférieure. Mais effectivement, il peut interesser beaucoup de monde.

[Helios]

Bonsoir,

Pour la baisse de prix du 18-80, c'est pas sur, le 18-70 n'est pas de type EX donc il est à priori de qualité inférieure. Mais effectivement, il peut interesser beaucoup de monde.

Car EX signifie quoi exactement ? Un traitement plus poussée de l'optique ?

[noeudpap]

Bonjour,
Ex c'est la série pro de SIGMA, un peu comme L chez Canon.

[kowloon 3]

EX
c'est ce que l'on retrouve sur le 18-50mm 2.8??

[dalloz]

Y aurait il déjà des tests en français (suis un peu faché avec la langue de Shakespeare...) disponibles pour cet objo bien plus alléchant que le 18-125 sur lequel je commençais à lorgner ?

[nono paris]

salut tout le monde ! je ne connais pas le tamron mais apres plus de 3000 photos avec mon sigma 17-70 et bien je peux vous dire que je le trouve top !! sa construction ,son AF ,sa qualité optique etc..( rapport qualité prix !! ).
je n'ai jamais eu de problémes d'AF . je l'ai pris pour son range , je me sert pas mal du 70mm , c'est vrai qu'a 17 le piqué peu manqué un peu a 2,8 mais ça n'est pas la cata non plus les photos sont tout a fait exploitables.
j'en suis super satisfait pour moins de 400 euro je ne vais pas non plus lui demander les performances d'un L bien que :bash: .
enfin voila !!!!

[tup]

Lien sigma
http://www.sigma-photo.co.jp/english/

Et j'ajouterais même là, pour les fainéants du click (je ne dois pas être le seul)...

[PhB]

Perso, cet objo vient de prendre la place du 17-85 IS Canon ... sur le papier et dans ma tete (plus besoin d'IS + monture physiquement compatible avec mon argentique ... recadrage surement requis, p-e pas à 70mm ?). A essayer ...

[nonath]

En precommande chez Digital-Shoping à 349€

Sigma 17-70 F2.8-4.5

[tup]

En precommande chez Digital-Shoping à 349€

Raisonnable pour le moment.
Bon bah c'est pas le tout mais va falloir trouver des reviews maintenant...

[focal59]

Bonjour,

Que pensez vous de cet objo pour équiper un 400D

=> 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro

Thank !

[GuiphMonan]

C'est mon l'objectif que j'ai acheté pour compléter mon 400D.

Je le recommande fortement, le rapport qualité prix est imbattable. Sa seule faiblesse est le vignetage important à pleine ouverture en grand angle. Pour le reste, très belle qualité d'image, mise au point rapide et silencieuse avec retouche manuelle si besoin est.

Sinon, qualité de fabrication irréprochable, par soleil livré.

[BRADY57]

Je possède également cet objo, les défauts liés à la distorsion et/ou au vignettage se corrigent très facilement avec PTlens, il s'agit d'un petit logiciel qui ne te coûteras qu'une dizaine de $.
Je confirme également que le rapport qualité/prix est exellent du moins sur sur un 350d.

[Bobenco]

Bonsoir à tous,

Ayant recemment acheté le 400d, j'aurais voulus savoir si le sigma 17-70 f/2.8-4.5 dc macro était non seulement compatible mais aussi un bon remplaçant du 18-55mm du kit. Essentiellement pour les paysages et quelquefois des portraits. Merci d'avance.

Bobenco.

[BRADY57]

A priori pas de problème pour la compatibilité, côté utilisation l'objo est parfaitement adapté à la photo de paysage. Bien que ce ne soit pas un USM la MAP est relativement rapide, petit défaut la bague de mise au point tourne mais pas la lentille frontale.
Quant à la distorsion (nettement moins importante que celle du 17/85 Canon) elle peut être facilement corrigée par PTlens (coût environ 10$).
Précisément j'utilise cette optique pour le paysage et la tof de famille j'en suis pleinement satisfait.

[Bobenco]

merci de ta réponse BRADY57

[gplessis]

petit défaut la bague de mise au point tourne mais pas la lentille frontale..

J'ai déjà lu cette remarque ailleurs, en quoi cette particularité est un défaut ?

Quant à la distorsion (nettement moins importante que celle du 17/85 Canon) elle peut être facilement corrigée par PTlens (coût environ 10$).

C'est quoi PTlens ?

M'ci

[vif81]

Bonsoir à tous,

Ayant recemment acheté le 400d, j'aurais voulus savoir si le sigma 17-70 f/2.8-4.5 dc macro était non seulement compatible mais aussi un bon remplaçant du 18-55mm du kit. Essentiellement pour les paysages et quelquefois des portraits. Merci d'avance.

Bobenco.

Salut,

C'est l'objo que j'utilise en standard sur mon 400D, il est nickel. C'est le pied de passer de 17 à 70mm sans changer d'objectif. L'ouverture glissante est un petit moins facilement compensé par la très bonne tenue des iso du 400D.
Je ne regrette pas du tout mon choix. Je te conseille également un 50mm 1.8 (objectif presque donné pour sa qualité, mais qualité de fabrication très très moyenne)). Dès que je fais du portrait en intérieur, et que j'ai le recul, je l'utilise.

Que du +++++

La qualité optique et la finition du 17-70 sont excellentes

[Bobenco]

Merci de tes commentaires vif81. Je crois que je vais me laisser tenter...

[BRADY57]

Pour la bague de mise au point:
quand tu fais la mise au point, la bague située au bout de l'objo tourne (1/4 de tour max)
il faut éviter de l'empêcher de tourner .

Quant à PTlens il s'git d'un logiciel qui permet la correction de la distorsion et du vignettage à télécharger en version d'essai sur eapaperpress.com, si tu l'achète ça ne coûte que 10$.

[cuoresportivo]

si la bague de MAP tourne, celà signifie donc que ça va poser problème si on pose un filtre polarisant?

Pour ma part je m'interroge. Je possède déjà un sigma 18-125sur mon 350d et je voudrais le changer pour un objectif un peu plus performant (piqué, luminosité)

Est-ce judicieux de remplacer mon 18-125 par le sigma 17-70? Vais-je gagner en rendu?
Je pense plus tard le completer par un 70-300 pour completer le range. Bon choix ou pas?

[Taleyron]

si la bague de MAP tourne, celà signifie donc que ça va poser problème si on pose un filtre polarisant?

Pour ma part je m'interroge. Je possède déjà un sigma 18-125sur mon 350d et je voudrais le changer pour un objectif un peu plus performant (piqué, luminosité)

Est-ce judicieux de remplacer mon 18-125 par le sigma 17-70? Vais-je gagner en rendu?
Je pense plus tard le completer par un 70-300 pour completer le range. Bon choix ou pas?

Oui avec un pola il tournera avec ton objo !!!

Le 18-125 est très bien je pense que tu peux le garder car le range est mieux encore, le piqué est aussi bon voir meilleur (voir photozone.de)

Il souffre peu des aberations Chromatiques bref 18-125 un bon caillou

[vif81]

Oui avec un pola il tournera avec ton objo !!!

Le 18-125 est très bien je pense que tu peux le garder car le range est mieux encore, le piqué est aussi bon voir meilleur (voir photozone.de)

Il souffre peu des aberations Chromatiques bref 18-125 un bon caillou

Attention, ne pas confondre la bague de MAP qui tourne et la lentille frontale !!!
Sur le 17-70, la bague de MAP tourne donc il ne faut pas avoir les doigts qui la bloquent (et aussi que si on tourne manuellement la bague en AF, le moteur du sigma n'aime pas du tout ça !!) Mais l'emploi d'un polarisant n'est pas un souci avec cet objectif car la lentille frontale (et donc le porte filtre) ne tourne pas :thumbup:

A+

[reivillo]

Oui avec un pola il tournera avec ton objo !!!

Le 18-125 est très bien je pense que tu peux le garder car le range est mieux encore, le piqué est aussi bon voir meilleur (voir photozone.de)

Il souffre peu des aberations Chromatiques bref 18-125 un bon caillou

Tout comme le 18 200, il fait de son mieux, mais il est loin d'être un caillou ni un cul de bouteille.
Il faut essayer un caillou pour pouvoir en parler, le rapport qualité prix fait rarement merveille, tout a un prix.

[cuoresportivo]

le 18-125 serait donc meilleur ou au moins égal au 17-70?

[BRADY57]

Jusqu'à ce jour j'ai toujours lu ou entendu que le 17-70 était meilleur. Il faut quand même garder à l'esprit que plus le range est étendu et plus difficile est le compromis optique (les lois de la physique sont ainsi faites).
En d'autres termes si tu cherches une super qualité il faudra se cantonner à un range raisonnable genre 17-50 ou moins. Si tu cherches un range étendu il faudra accepter les imperfections (distorsion, vignettage, aberation chromatique et autres défauts..) inérantes à ces objectifs. Il n'y a pas de loi universelle c'est à l'utilisateur de trouver ce qui lui convient le mieux, pour ma part j'ai choisi le 17-70 après avoir hésité avc le 17-50 Tamron, pour l'instant je ne suis pas déçu par ce choix mais je ne peux pas affirmer qu'il s'agisse du meilleur.

[Bobenco]

salut à tous,

j'ai récemment acheté le sigma 17/70mm dc macro pour mon 400d, en remplacement du 18/55mm du kit et j'avais une petite remarque à faire :

Est-ce une impression, ou le bruit au déclenchement est plus prononcé sur le 17/70mm que sur 18/55mm ?
Peut-être est-ce dû au fait que le sigma est un peu plus lourd, plus grand et donc le bruit du déclencheur se fait plus entendre à travers cet objo...( moins isolant ? )
ou alors c'est encore moi qui hallucine...
Merci de vos remarque et dites moi si tout vas bien...
A +.

[vif81]

salut à tous,

j'ai récemment acheté le sigma 17/70mm dc macro pour mon 400d, en remplacement du 18/55mm du kit et j'avais une petite remarque à faire :

Est-ce une impression, ou le bruit au déclenchement est plus prononcé sur le 17/70mm que sur 18/55mm ?
Peut-être est-ce dû au fait que le sigma est un peu plus lourd, plus grand et donc le bruit du déclencheur se fait plus entendre à travers cet objo...( moins isolant ? )
ou alors c'est encore moi qui hallucine...
Merci de vos remarque et dites moi si tout vas bien...
A +.

Je crois que c'est psycho... pas vu de différence de bruit entre mon 17-70 et mon 50mm :clown:
Pourtant, je ne crois pas qu'il y est d'objectif plus léger que le 50 1.8 à moins une version en papier maché :rudolph:
suis dehors

[grinchours]

Heureux posseseur ce cet objectif et d'un 400D, je l'utilise depuis maintenant un mois et j'en suis très satisfait.

Par contre petit question :

Lors de prise avec beaucoup de lumière, l'objectif met un espèce de "voile" ce qui rend mon viseur tout sombre et l'impossibilité de prendre une photo car la mise au point ne se fait plus.
Pour retrouver un usage normal, je suis obligé d'éteindre l'appareil et de le rallumer.
Avez vous déjà rencontrer ce problème ? Et si oui à quoi c'est du ?

[Bug Killer]

J'ai l'impression que ton diaphragme reste fermé. Si c'est le cas, retour SAV.

J'ai aussi ce 17-70 et j'en suis très content, rien à voir en souplesse d'utilisation avec le 18-55 ou autre objectif de focale équivalente. Il est juste un peu moins nerveux que les USM même simplifiés. Sa MAP à 20cm à toutes les focales permet le 1/2.3, soit pas loin du début de la macro. Je ne lui reproche qu'un chose, il zoome tout seul sous son propre poids en forte plongée et le verrouillage n'aide en rien, il ne fonctionne qu'à 17mm. J'ai consulté Sigma à ce sujet, réponse : "Il n'y a pas de remède, il est comme ça".

[cuoresportivo]

j'ai pourant lu dans les tests que labague dezoom était assez dure et que celà évitait justement ce type de problème

[Bug Killer]

Sur le mien, la bague est ferme, pas dure, mais ça n'empêche pas. Les tolérances de fabrication ne sont certainement pas étrangères aux appréciations très variables sur le sujet. Cela ne concerne pas que le 17-70 mais aussi d'autres zooms trans-standards Sigma.

[superdany]

J'ai également ce 17-70 sur un 400D, et je n'en pense que du bien. Certes, je n'ai pas beaucoup d'autres éléments de comparaison, mais je l'apprécie.

Pour le zoom qui descend tout seul, je n'ai pas trop ce problème. Peut être viendra t'il avec le temps. Par contre, sur le Sigma 70-300, il y a bien ce soucis de zoom qui bouge tout seul. Enfin, il ne passe pas non plus de 70 à 300 quand même, mais ça peut drôle.

[MAN59]

Bon petit retour d'expérience...

Je vais pas m'attarder sur la qualité de photo, l'objectif a déjà été testé de partout...moi perso je le trouve très correcte pour son prix, puis comme je prend mes photos en raw je rattrape tt après...Je crois pas que ce soit très important de chipoter sur le vignetage et les test.

Par contre un truc qui m'est apparu important c la qualité de fabrication (poussière, eau, finition...), et là ben bonne déception. J'ai pris bientôt 5OOO photos depuis un peu moins d'un an et j'ai fait pas mal de voyages avec (Mexique, Réunion, Marroc). Je précise également que je suis qq'un de super soigneux... Et donc en fait là où je voulais en venir c que le revêtement d'une partie de l'objectif s'effrite (une des bagues du milieu, sur le dessus et le dessous), bref la finition me paraissait pas mal au début et avec l'utilisation c un peu moyen, je comprend un peu mieux l'écart de prix avec les canon...

[Manuman]

Bonjour,

Cela faisait longtemps que je n'étais pas revenu ici, j'ai eu un mal fou à me connecter, pleins d'erreurs PHP.

Enfin, j'ai réussi à vaincre la machine

Je me permets de remonter ce topic pour savoir si ceux qui ont investi dans cet objectif en sont satisfaits.

Je pars 1 mois à la réunion, j'envisage l'achat d'un Grand Angle et mon choix se porte aujourd'hui sur

Tamron 17-50 f/2.8
Tamron 17-35 f/2.8-4 (ne se fait plus ???)
Sigma 17-70

L'avantage du Sigma c'est qu'il pourrait remplacer mon Tamron 28/75 (que j'adore pourtant, mais comme je l'utilise 90% du temps, il me manquait juste un angle de vue plus important, qui pourrait être compensé avec le 17-70).

Est-ce une bonne idée ?

Lequel choisiriez vous ?

Merci par avance pour vos conseils

[Manuman]

Bon j'ai finalement restreint mon choix à :

TAMRON AF 17-50mm f/2,8 XR DI II
SIGMA 17-70mm f/2,8-4,5 DC MACRO

Est-ce que l'un des deux peut remplacer plus avantageusement mon fidèle Tamron 28-75 ?

[Joff]

Salut,
Je me pose la même question que toi depuis un moment, donc je ne vais pas pouvoir beaucoup t'aider ...
Même démarche, je suis parti d'un large panel d'objectifs zoom couvrant GA et +, puis j'ai restreint au fur et à mesure pour arriverf à ces deux là.
Un jour j'arrive à me décider pour l'un, le lendemain c'est l'autre, ...

Voilà les réflexions auxquelles j'étais arrivé suite à des heures de lecture, après c'est un compromis à faire suivant ton utilisation.

- le prix est le même en neuf mais attention a diamètre du filtre, plus grand sur le sigma
- niveau qualité optique les deux se valent, très léger + pour le tamron peut-être.
- sigma a une meilleure finition, meilleure image de marque et revente peut-être.
- rapidité/fiabilité/silence de l'autofocus : avantage net au sigma
- plage de focale : avantage au sigma
- luminosité, avantage au tamron, 2.8 constant, pour info voilà les ouvertures pour le sigma 17-70:
17-20mm f/2.8
21-24mm f/3.2
24-34mm f/3.5
35-54mm f/4.0
55-70mm f/4.5
Ca veut dire qu'à 50mm avec le sigma, tu es à f/4, donc pause 2x plus longue qu'avec le tamron ouvert à fond. Et en intérieur, pour des photos sur le vif, la différence entre 1/50e et 1/100e par exemple c'est pas rien, dans un cas le sujet bougera, dans l'autre la photo sera potable.
A cela s'ajoute la différence de profondeur de champ, apréciable en portrait pour le tamron.
- la macro : le sigma permettra un meilleur grossissement (1:2.3 contre 1:4 je crois), sans être un vrai macro, mais c'est quand même apréciable pour s'initier ou pour dépanner.

Voilà voilà.
Etant équipé comme toi du 50 1.8, donc paré pour la faible lumière et le portrait, mon coeur penche plutot coté sigma aujourd'hui ... mais je me laisse encore le temps de choisir, d'autant que sigma a annoncé une version "HSM" de cet objectif pour nikon et que la version canon pourrait suivre ...

Tiens nous au courant

[bull550]

Bonjour,
J'ai fais mes premier pas en numérique EOS avec cet objectif
Sans hésiter le sigma, rendu exceptionnel, un objectif à avoir, même pour de la macro il est loin d'être ridicule
En remplacement du légendaire tamron 28 75, il doit faire l'affaire et te surprendre
bon choix

[Manuman]

Ton argument sur la luminosité en fonction de la focale est extremement pertinent, parce que je me dis que le grand angle, je vais surtout m'en servir en extérieur de plein jour, donc le 2.8; bof, pas trop d'intérêt. Au contraire, pour du paysage ou bâtiment, c'est plutôt du shoot entre f/8 et f/30.

Alors qu'en intérieur, je vais plutôt être en 35 et 50mm, du coup c'est appréciable d'avoir un f/2.8

Je suis tellement content de mon 28-75 que mon coeur pencherait pour le Tamron 17-50, pour retrouver la même finition, la même qualité d'image.

Reste qu'une focale polyvalente 17-70 c'est super intéressant, vu que j'utilise le 28-75 pour 85% de mes clichés. (les 10% restant sont pour le grand angle 18-55 fourni avec le 350D, et 5% au 50mm)

Raaaa.

Je crois que je vais revendre mon Tamron 28-75, mon Sigma 70-300 et prendre un Tamron 17-50 et un Tokina 50-135 ou une focale équivalente :P

[Joff]

Je ne suis pas certain que le range + important du sigma soit son plus gros avantage.
Certains disent que l'extra-zoom entre 50 et 70mm, bah tu l'obtiens avec tes pieds (en marchant quoi ...). Reste aussi le recadrage en post process.
Pour moi les gros + du sigma sont son AF (celui du tamron n'est pas un modèle de rapidité en faible luminosité, dommage car il y est pourtant prédestiné avec son ouverture à 2.8) et son mode semi-macro (je ne compte pas acheter 10 objectifs tout de suite, celui là me conviendrait bien pour les quelques bestioles qui croiseront ma route).
Le gros plus du tamron est son 2.8 constant, apparemment terni par quelques difficultés de mise au point en bout de zoom en conditions sombres...

Bon courage ! :p

EDIT: j'oubliais : dans les 2 cas on parle d'objectifs tout à fait potables, et personnellement je suis encore à mille lieues de pouvoir prétendre les utiliser à 100% de leur potentiel ... regarde ici Marcos Rodriguez's Photo Galleries at pbase.com pour une gallerie au 17-70 si tu as des doutes sur la qualité, moi les photos de rallye entre autres m'ont scotché.

[Manuman]

Certains disent que l'extra-zoom entre 50 et 70mm, bah tu l'obtiens avec tes pieds (en marchant quoi ...).

Héhé, c'est vrai qu'à force de comparer les tests, on en oublie que la photo ça se fait à l'extérieur, en marchant, en testant différents cadrages, on s'avance, on se recule. Tu marques un point

Vivement un Tamron 12-75 f/1.8 à 600 € :P

[Lug]

Bonjour,

Je me suis acheté le kit EOS 400D.
Je souhaite acquérir un objectif plus performant que celui du kit, et opterai bien pour le SIGMA 17-70/2.8-4.5.

Que pensez-vous de ce choix, et pouvez-vous m'indiquer si d'autres références seraient préférables.

En règle générale, Sigma est il mieux que Tamron svp ?

D'avance merci.

:angel_not


Discussion fusionnée - Déjà traité de multiples fois (dans cette discussion notamment). Administration EOS Numerique.