Objectif Sigma 17-70 F2,8-4,5 DC Macro

**Rosée S** · 24/02/2006, 19h45

Salut tony, pourrais tu nous montrer quelques Macros

**romain74** · 24/02/2006, 19h56

si tu peu essais de nous montrer le 17.70 monter sur le 300d pour voire un peu le gabarit
merci

**Tony-mitox** · 26/02/2006, 07h37

Envoyé par romain74

si tu peu essais de nous montrer le 17.70 monter sur le 300d pour voire un peu le gabarit
merci

Je fais un essai , première fois que je tente ce genre d'envoi

**Tony-mitox** · 26/02/2006, 07h40

Envoyé par romain74

si tu peu essais de nous montrer le 17.70 monter sur le 300d pour voire un peu le gabarit
merci

Visiblement c'est bon , donc après le 20D voici le 300D sans le grip, c'est assez volumineux.

**Tony-mitox** · 26/02/2006, 07h45

Envoyé par romain74

si tu peu essais de nous montrer le 17.70 monter sur le 300d pour voire un peu le gabarit
merci

Toujours le 300D.

**nuno91** · 26/02/2006, 10h47

vivement les essais !!
essaie de varier le vues il faudrait svp surtout des vues remplies de details,et des batiment du moins pour voir la distorsion.. :goodluck:
@+
christophe

**Tony-mitox** · 26/02/2006, 15h50

Envoyé par nuno91

vivement les essais !!
essaie de varier le vues il faudrait svp surtout des vues remplies de details,et des batiment du moins pour voir la distorsion.. :goodluck:
@+
christophe

Waooooh, super pressé!! Oui oui , je vais en faire c'est promis mais il me faut un peu de temps

**romain74** · 26/02/2006, 17h02

merci a toi pour ces photos.
vivement les prochaines car la semaine prochaine je me decide a acheter un nouveau zoom.en vue le sigma 17.35 hsm ou bien sur si le 17.70 est bon je me laisserais bien tenter

**Hectorrr** · 03/03/2006, 12h48

Tony Tony pense à nous !
On est nombreux à attendre de tes nouvelles.
Que penses-tu de ton Sigma 17/70 ? Piqué, distorsions, vitesse AF..
Dis nous tout ! :rolleyes:

**bben59** · 07/03/2006, 19h46

Dur de trouver un test sur cette obj
@+

**nuno91** · 09/03/2006, 14h46

alors tony tu as pu faire des test???
argh c'est trop dur d'attendre!! :angel_not

**Tony-mitox** · 10/03/2006, 17h22

Envoyé par nuno91

alors tony tu as pu faire des test???
argh c'est trop dur d'attendre!! :angel_not

:34: Non pas encore mais c'est promis, la semaine prochaine (lundi 13) je pars sur l'ile Maurice et là je vais avoir le temps de lui faire cracher tout ce qu'il a dans le ventre.Par comparaison , j'aurai également le 50/500 , oui je sais rien à voir , mais c'est juste pour la qualité, le 18/55 du 300D , un 75/300 et un 35/70.
Voila un peu de patience, je rentre le 22 mars et vous aurez des clichés dés le 23.
Avec toutes mes excuses pour ce retard mais la saison de GP2 commence et je suis trés pris.

**nuno91** · 11/03/2006, 07h12

ah pour quoi partir a l'ile maurice alors qu'il fait tres beau et chaud(contrepetrie belge) en region parisienne :thumbup: :clown:
bon voyage et mefie toi des moustiques(quoique que je sais pas si il y en a a maurice?? :blink: ) si oui ,test en macro

@+chris

**doc** · 11/03/2006, 08h52

Fait gaffe au Chipolatas à L'île Maurice , y'en a !

Crème antimoustique , vêtements longs de rigueur !

**Vaima** · 11/03/2006, 13h51

Bonjour.
Je m'invite dans votre discussion.
J'ai acheté sur Internet à Hong Kong il y a 3 semaines un 17-70 SIGMA pour mon CANON 300D, et l'utilise depuis.
Plus encombrant que le 18-55 standard, surtout en position télé (voir photos sur le site) et plus lourd. Il n'y a pas 'photo' entre les deux

. Mon 18-55 est au placard pour un bon moment.
Mise au point rapide et non bruyante, très précise. L'ouverture permet un usage le soir sans flash, pour peu qu'il y ait quand même un certain niveau de lumière.
Avec l'autre objectif que j'utilise: SIGMA 70-200 f2.8, il me faut maintenant une valise, mais ça va...
J'ai des photos (Moscou, où je travaille et habite),mais ne sais pas comment les mettre à disposition des intéressés.

Cordialement.

**lebil57** · 11/03/2006, 14h01

Envoyé par Vaima

Bonjour.
Je m'invite dans votre discussion.
J'ai acheté sur Internet à Hong Kong il y a 3 semaines un 17-70 SIGMA pour mon CANON 300D, et l'utilise depuis.
Plus encombrant que le 18-55 standard, surtout en position télé (voir photos sur le site) et plus lourd. Il n'y a pas 'photo' entre les deux

. Mon 18-55 est au placard pour un bon moment.
Mise au point rapide et non bruyante, très précise. L'ouverture permet un usage le soir sans flash, pour peu qu'il y ait quand même un certain niveau de lumière.
Avec l'autre objectif que j'utilise: SIGMA 70-200 f2.8, il me faut maintenant une valise, mais ça va...
J'ai des photos (Moscou, où je travaille et habite),mais ne sais pas comment les mettre à disposition des intéressés.

Cordialement.

bonjour a toi,etant de pressé de voire ce qu'il vaut aussi (meme en macro si possible !)si tu peux nous en mettre quelques une par ici se serait cool Merci a toi .

.

**PhB** · 11/03/2006, 14h02

Envoyé par nuno91

.../... il fait tres beau et chaud (contrepetrie belge) .../...

Puis-je te faire remarquer que ce forum est belge ?

Au Canada, il y a plein de jokes sur les français

**Helios** · 11/03/2006, 14h15

Allez un exemple, un exemple lol

**Vaima** · 11/03/2006, 14h22

J'ai mis 2 photos.
Monastère Petrovka
Théatre

Cordialement,

**titibucy** · 11/03/2006, 14h25

Marche pas le lien...

**Vaima** · 11/03/2006, 14h30

Je recommence
Théatre
Mais la prévisualisation ne marche pas. Je pense donc que la photo n'est pas passée.
Trop lourde ? 2,7 Mo

**titibucy** · 11/03/2006, 14h43

Effectivement ce sera bcp trop lourd
il faut reduire; moi je reduis environ a 800 pix.

**Vaima** · 11/03/2006, 14h51

J'ai compris. Il faut moins de 500 Ko
Théatre Petrovky

Voilà pour une.

**lld91** · 11/03/2006, 15h45

C'est rigolo de voir que vous utilisez cjoint.com. Je connais très bien ce service on va dire ;-) Je vous propose le truc suivant. En utilisant cette url :
http://cjoint.com/index_eos_numerique_110306.php
vous pouvez télécharger jusqu'à 2500 Ko. C'est quand même plus pratique pour des samples significatifs. Mais attention, même règles que pour les autres, dans 21 jours les documents sont détruits. Merci de me dire si cela vous convient et merci aussi de conserver une certaine discretion sur cette fonctionnalité, j'aimerai qu'elle reste dans le cadre de ce forum.

**Vaima** · 11/03/2006, 16h17

Super et merci.

Monastère 1 (1/250 ; f8 ISO100)
Monastère 2 (1/320 ; f9 ISO100)
Monastère 3 (1/320 ; f10 ISO100)
Macro taille equivalente carte CF; distance lentille = 5cm (1/4; f4 ISO400)

C'était Moscou avant-hier près de chez moi.

**minik** · 11/03/2006, 19h16

Bonjour a tous,

Je l'ai achetté cette semaine.

Premières impressions :

physiquement on peut pas dire qu'il soit beau ( en meme temps c'est pas ce qu'on lui demande).
Il parait assez solide (plus que le canon 50 1.8).
Les bagues ( zoom et mise au point ) sont agréables à utiliser. par contre elles se touchent, pas super pratique quand on a la main sur celle du zoom et que l'af fait la mise au point on sent l'autre bouger.

Je trouve AF assez rapide et silencieux ( très bon point a mon avis ).

Demain j'espère un ciel clement pour tester tout ca.

**manu_lille** · 11/03/2006, 19h22

J'ai craqué ... suis allé ce soir donner quelques euros à mon revendeur préféré !
Monté sur le 350D, c'est trés beau ! :clap:

Reste plus qu'à tester sur le terrain maintenant ! :thumbup:

Manu

**minik** · 11/03/2006, 19h35

juste une petite photo prise en 2 min hier à roscoff (finistère nord)

http://www.minik.org/souche%20roscoff.jpg

Attention l'image fait plusieur Megas Haut débit conseillé.

C'est le fichier RAW enregistré en JPG avec le moin de compression possible, comme ca vous pouvez agrandir pour voir les details.

**pgu** · 11/03/2006, 21h52

Bonjour,

J'aimerais savoir si le 18-55 avec son paresoleil est aussi "érectile" que le 17-70 ?
Ma femme va avoir un 350D pour son annif, et je ne sais pas trop si je prends le kit avec le 18-55+paresoleil, ou si je prends un 18-50/2.8 EX ou un 17-70/2.8-4.5 ?

Merci

Pascal.

Envoyé par Tony-mitox

Toujours le 300D.

**Helios** · 11/03/2006, 22h32

Envoyé par pgu

Bonjour,

J'aimerais savoir si le 18-55 avec son paresoleil est aussi "érectile" que le 17-70 ?
Ma femme va avoir un 350D pour son annif, et je ne sais pas trop si je prends le kit avec le 18-55+paresoleil, ou si je prends un 18-50/2.8 EX ou un 17-70/2.8-4.5 ?

Merci

Pascal.

Bonsoir,
Non le 18-55 est beaucoup plus court, même "au meilleur de sa forme"

et équipé de son pare-soleil, et de loin

"Au repos"

"En pleine forme", autour de 9cm (pare soleil compris)

Voili voilou

Bon choix

**pgu** · 12/03/2006, 06h48

Bonjour,

Merci pour ces précisions. Quelqu'un aurait-il la gentillesse de nous proposer les mêmes photos pour le 18-50/2.8 EX, si possible sur un 350D ?

Oui, je sais bien que cela n'a rien à voir avec la qualité des photos, mais vous savez sans doute ce qu'est le WAF.....
En photo, il n'est pas lié qu'à la qualité technique des clichés obtenus

:rolleyes:

(N'y voyez cependant aucun reflexes machiste de mauvais goût :o )

Encore merci
Cordialement,
Pascal.

Envoyé par Helios

Bonsoir,
Non le 18-55 est beaucoup plus court, même "au meilleur de sa forme"

et équipé de son pare-soleil, et de loin

"Au repos"

"En pleine forme", autour de 9cm (pare soleil compris)

Voili voilou

Bon choix

**bben59** · 13/03/2006, 14h23

Salut,

Moi j'hésite entre le :
- SIGMA 17/70mm F2.8-4.5 DC Macro Canon
ou - CANON 17/85 mm EF-S F4-5.6 IS USM

L'ecart est de 250 euros entre les 2.
Mais existe-t-il une grande diff entre les 2.
Mes photos seront de l'offre de 75% interieur.

Mon achat est prevue pour bientot.
Mon coeur va pour le 17/70 (para soleil fournie) mais l'autre est IS USM

**nuno91** · 13/03/2006, 14h42

il y aussi le 17-35 tamron ! :bash: ca y est je met la confusion dans les esprits :rolleyes:

**bben59** · 13/03/2006, 14h47

nein , le 17-35 tamron est trop court, il me faut au mini 17/70

**Helios** · 13/03/2006, 20h10

Bonsoir,
Pour info, et pour revenir au sujet initial du post

, à savoir le Sigma 17-70, il sera à l'essai dans le prochain numéro de Réponse Photo qui sortira le 14 avril prochain.

**nuno91** · 13/03/2006, 20h19

et dans le prochain chasseur??
je le testerai au mips??

**manu_lille** · 13/03/2006, 20h36

Bonsoir,

Pour avoir passé l'après midi de dimanche sur la plage de Calais avec mon nouveau joujou ( le Sigma 17/70 f2.8-4.5 ), je peux vous dire que je suis un homme heureux !

Si je le compare avec le 18-55 du kit, certe je ne suis pas passé à des photos plus belles en terme de composition: petit scarabé je suis , petit scarabé je reste .... mais j'apprends petit à petit , on ne devient pas pro du jour au lendemain, et encore moins en changeant d'objectif ( même si j'avais acheté du L !!!)

Mon 17-70 en terme de resultat :
- Je trouve les photos bcp plus nettes qu'avec le 18/55. ( j'ai envoyé des photos à ma famille , ils m'ont tous dit : "tiens elles sont plus nettes ...." ; pourtant à personne je n'ai dit que j'avais changé d'objectif ! donc ca se voit)
- Trés bon piqué !
- AF rapide, mais ..... un peu bruyant !
- Pare soleil intégré ( ... il y en avait un peu hier sur Calais ! si si !!! )
- et 2.8 à 17mm ....... quel bonheur en intérieur !
- Range de 17 à 70 ... trés bien pour couvrir bcp de situation.
- Bonne prise en main et bague trés fluide, on sent on construction sérieuse et solide.
- Possibilité de passer en AF/M ( le 18/200 de la meme marque ne l'a pas il me semble )
- Blocage de l'objo pour le transport !

Bref vous l'avez compris, il est monté en permanence sur mon boitier et remplace ad vitam eternam le 18/55 du kit. :thumbup:

Acheté chez mon p'tit revendeur du coin à 379€ ...... je ne regrette rien !

Vivement le week end prochain ( bahh oui je shoot que le week end, le reste de la semaine ..... je bosse trop :34: )

Manu

**Helios** · 13/03/2006, 21h57

Un photographe heureux fait toujours plaisir à voir

Content pour toi :thumbup:
Aurais-tu quelques clichés à nous poster pour que l'on se rende compte ? ça serait très sympa

**PhB** · 14/03/2006, 02h04

Chic, la BDD va être alimentée

**bben59** · 14/03/2006, 07h54

manu_lille ma convaincu, je le commande de suite
@+

**nono paris** · 14/03/2006, 10h12

bonjour tout le monde, moi aussi j'ai craquer il y a trois semaines pour le 17-70 en remplacement de mon 18-55 et franchement comme "manu lille" je ne le regrette pas !!

**Helios** · 14/03/2006, 12h22

Envoyé par nono paris

bonjour tout le monde, moi aussi j'ai craquer il y a trois semaines pour le 17-70 en remplacement de mon 18-55 et franchement comme "manu lille" je ne le regrette pas !!

Bonjour, content pour toi !
Quelques photos à differentes focales et ouvertures à nous montrer ?

**minik** · 14/03/2006, 19h50

salut,

voici des photos faites vite fait (en meme temps que la souche deja postée)

Le nom des photos est :

focale utilisée_ouverture.jpg

Le week end prochain je pense refaire le test (un peu mieu j'espère).

http://www.minik.org/17_70/

je laisse les photos jusqu'a lundi, après désolé mais le lien ne fonctionnera plus (pas de place, et ca prend presque 15 MO)

minik

**manu_lille** · 14/03/2006, 21h24

Envoyé par Helios

Un photographe heureux fait toujours plaisir à voir

Content pour toi :thumbup:
Aurais-tu quelques clichés à nous poster pour que l'on se rende compte ? ça serait très sympa

Allez je me lance, je vous ai mis à cette URL : http://manu-eos.site.voila.fr/index.html quelques uns de mes shoot de dimanche à Calais. :p

Les photos sont brutes, sorties de l'appareil sans retouche, ni recadrage, ni post-traitement. Elles sont aussi dans leurs tailles d'origine. Si vous n'avez pas l'ADSL ..... bon courage :blink: !

On est bien d'accord que l'on n'est pas là pour juger la composition des photos mais bien la qualité et les défauts ( je cherche encore ..... ) de ce superbe objo. :thumbup:

@+
Manu

Ajout (15/3/2006) : En fait les photos sont modifiées par mon outil de creation de page/site web. Elles font 3Mo à la sortie de l'appareil , ici sur le site elles font 1Mo, il y a donc perte et sans doute degradation de ces dernières . Mille excuses, je viens de m'en appercevoir !

**Sniam** · 14/03/2006, 21h32

Si qqn pouvait faire un petit test avec le 18-55 ce serait fabuleux, :thumbup:

Merci d'avance

Discussion: Objectif Sigma 17-70 F2,8-4,5 DC Macro

Outils de la discussion

Affichage

des test des test!!!

2 Photos SIGMA 17-70 EOS 300D

demain je teste.

juste une photo

photos diferentes focales et ouvertures

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Objectif Macro : Sigma 50mm f/2,8 Macro

Sigma Objectif 105mm F2,8 DG Macro EX

SIGMA Objectif 24-70mm F2,8 DG Macro EX

Objectif Sigma 150mm F2,8 DG APO Macro EX

Avis Objectif Sigma 180 mm F3,5 APO Macro EX HSM

Règles de messages