Mon dos, mon ostéo, mon 24/70L 2.8

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

08/04/2011, 20h52
Scaniris

Petit retour sur le G12, pile dans le thème du présent topic (enfin le fil rouge ...).

J'ai vraiment l'impression d'avoir en main un reflex en plus petit. J'adore cet engin. Je l'utilise comme mon reflex en M/AV/TV. Il n'est pas bourré de gadgets et de sous menus à rallonge. Avec la housse SC-DC65 il est ULTRA pratique et bien protégé (la base de la housse de protection est fixée au pas de vis pour le pied, il suffit de l'ouvrir pour laisser tomber vers l'avant une partie, et avoir accès à toutes les fonctionnalités, c'est très ''vintage'' comme housse ^^). Accès direct via molette en dur aux ISO, à la vitesse, à l'ouverture. Démarrage éclair (ça c'est dingue pour un compact!). Déclenchement avec une latence très faible, rare sur un compact. Et comme il n'est pas tout rikiki, je suis très à l'aise, je l'ai bien en main, et j'adore ça. J'utilisais rarissimement le TZ10 parceque j'avais du mal à me stabiliser avec. a propos de stab: elle est très efficace sur le G12, et optique de surcroit.

Bref je n'ai même pas lu la notice, je me suis tout de suite senti comme chez moi avec cet engin. Et le résultat est excellent, je viens de développer quelques RAW, le gros avantage est que la récupération en hauts iso du bruit et compagnie est bien meilleure que si le point de départ est un jpeg.

Bref ravi. Ca s'utilise comme un reflex. Avec quelques petit bonus. Du genre filtre ND intégré. Ecran orientable. Vidéo. Le genre de chose qui me serait bien inutile sur un reflex, mais que j'apprécie sur cet outil dans ce format.

J'ai testé aussi avec un 580EXII.... ça marche :D Mais par contre ça fait un peut de déséquilibre niveau poids :D

Tip top. Autour du coup, dans sa housse, prêt à être utilisé en 2 secondes (le temps d'ouvrir la housse, parcequ'une fois que tu appuies sur ON, c'est prêt en moins d'une seconde et encore...). Combiné avec la RS7 et le reflex au bout, ça va être génial sur le terrain. Et je pourrai partir léger sans craindre de ne pas pouvoir prendre une photo. Certes ce ne sera pas avec le reflex, mais je trouve bien pire de perdre une belle photo, une belle lumière, de ne pas saisir une opportunité faute de ne pas se balader en permanence avec le sac à dos rempli....

@+
11/04/2011, 09h33
clipp

Citation:

Envoyé par Scaniris

Petit retour sur le G12, pile dans le thème du présent topic (enfin le fil rouge ...).

J'ai vraiment l'impression d'avoir en main un reflex en plus petit. J'adore cet engin. Je l'utilise comme mon reflex en M/AV/TV. Il n'est pas bourré de gadgets et de sous menus à rallonge. Avec la housse SC-DC65 il est ULTRA pratique et bien protégé (la base de la housse de protection est fixée au pas de vis pour le pied, il suffit de l'ouvrir pour laisser tomber vers l'avant une partie, et avoir accès à toutes les fonctionnalités, c'est très ''vintage'' comme housse ^^). Accès direct via molette en dur aux ISO, à la vitesse, à l'ouverture. Démarrage éclair (ça c'est dingue pour un compact!). Déclenchement avec une latence très faible, rare sur un compact. Et comme il n'est pas tout rikiki, je suis très à l'aise, je l'ai bien en main, et j'adore ça. J'utilisais rarissimement le TZ10 parceque j'avais du mal à me stabiliser avec. a propos de stab: elle est très efficace sur le G12, et optique de surcroit.

Bref je n'ai même pas lu la notice, je me suis tout de suite senti comme chez moi avec cet engin. Et le résultat est excellent, je viens de développer quelques RAW, le gros avantage est que la récupération en hauts iso du bruit et compagnie est bien meilleure que si le point de départ est un jpeg.

Bref ravi. Ca s'utilise comme un reflex. Avec quelques petit bonus. Du genre filtre ND intégré. Ecran orientable. Vidéo. Le genre de chose qui me serait bien inutile sur un reflex, mais que j'apprécie sur cet outil dans ce format.

J'ai testé aussi avec un 580EXII.... ça marche :D Mais par contre ça fait un peut de déséquilibre niveau poids :D

Tip top. Autour du coup, dans sa housse, prêt à être utilisé en 2 secondes (le temps d'ouvrir la housse, parcequ'une fois que tu appuies sur ON, c'est prêt en moins d'une seconde et encore...). Combiné avec la RS7 et le reflex au bout, ça va être génial sur le terrain. Et je pourrai partir léger sans craindre de ne pas pouvoir prendre une photo. Certes ce ne sera pas avec le reflex, mais je trouve bien pire de perdre une belle photo, une belle lumière, de ne pas saisir une opportunité faute de ne pas se balader en permanence avec le sac à dos rempli....

@+

Bonjour,

Et n'oublie pas DXO, pour les RAW de ton G12. Je sais de quoi je parle: j'ai le G10.
11/04/2011, 15h19
rem22

Citation:

Tiens tu tombes bien. J'ai lu ton tuto dans Atelier Paysages et j'ai enfin compris plus ou moins comment utiliser un UGA.... il est extra ton tuto, je l'avais lu en diagonale hier soir afin de ne pas faire n'importe quoi ce matin en testant le 14LII, et ça m'a donné envie de jouer avec l'UGA. A fond. Merci pour ça!

Merci.

Si je trouvais ( et que je prennais puisque j'ai aussi d'autres activités ) le temps, j'en ferais bien un second sur l'hyperfocale.
Mais c'est dommage on ne peut pas éditer ses tutos, du coup, ça limite un peu les possibilités d'illustrations ( je ne peux plus modifer mon tuto ).

En tous cas, la photo de ta fille à l'UGA avec les bras écartés est superbe je trouve, j'adore justement le rendu de l'uga. Bien joué.
11/04/2011, 18h16
Scaniris

@clipp: yes, j'ai la version Elite pour le 5D2 que j'utilise sans modération pour certains développements. Je n'ai pas encore essayé avec le G12 mais l'idée derrière était effectivement de couplet RAW et DXO. Raison pour laquelle je me suis orienté vers ce type de compact. Il est bien plus efficace de corriger du bruit sur du RAW que sur un JPEG, tout comme de décider au développement d'un tas de critères que d'autres appareils imposent dès la photo enregistrée sur la carte mémoire. J'aime le RAW pour la flexibilité qu'il procure et la puissance des outils de développement sur ce format. Je vais donc me hâter pour essayer DXO et RAW

@ rem: et pourtant j'ai merdu le cadrage ET la map ET l'expo. Comme quoi finalement la perfection n'est pas tout, le sujet fait aussi la photo. J'aurais encore plus râlé d'avoir loupé l'expression de ma fille alors qu'elle essayait d'attraper avec une vigueur toute inattendue, le superbe berlon en verre juste à ses pieds (mon 14LII...). Pour cette photo en effet, j'étais à portée de ses mains! Ca a été un déclenchement réflex alors que je n'avais même pas réglé l'expo, j'étais en mode manuel et venais de démonter le 85L pour monter le 14, autant dire que le réglage d'expo était tout différent :D Bref ton tuto m'a en tout cas fort bien aidé à comprendre certaines bases élémentaires de l'utilisation et de l'intérêt d'un UGA. J'ai compris à postériori pourquoi j'étais finalement un peu passé à côté de mon ex 16-35LII à l'époque.
11/04/2011, 20h53
clipp

@Scaniris: avec le G10, en RAW, j'ai fait des photos de concert classique à la Salle Gaveau, à Paris. Température de couleur, n'importe quoi!!! 800 ISO!!!!
Eh bien! Avec DXO, j'ai pu rattraper çà, et sortir des A4 correctes . Mais attention, en concert classique, ne pas oublier de le mettre en "Mode SILENCE", et de couper le gros phare vert, qui sert à l'assistance AF. D'ailleurs, je me demande si un jour je ne vais pas troquer le G10 contre un G12 ou +. Because: meilleur en haut ISO et écran mobile.
11/04/2011, 21h11
Scaniris

Le ''phare'' d'assistance AF est une led bien blanche sur le G12 :D Incompatible en effet avec la discrétion requise dans certaines situations. Au point qu'au départ je pensais que c'était un guide AF provenant du flash... puissant quand même ce machin. Mais bien pratique. A moins de monter un cobra avec IR pour l'assistance AF sur le G12 :D
12/04/2011, 17h54
didche

Citation:

Envoyé par silver_dot

Pourquoi? Tu en doutais?:D

C'est une bête que cet objectif, et il vaut bien son prix.

Et le 50mm L 1,2 est du même tonneau.

et le 35 mm L 1,4 qu'en penses tu ?
12/04/2011, 17h57
silver_dot

C'est également un excellent objectif, juste que je ne suis pas fan de cette focale.
12/04/2011, 19h43
didche

Silver tu préfères plus large par ex le 24 ou 17 ou tu t'arrêtes au 50 mm ?
12/04/2011, 20h18
silver_dot

Mon boîtier étant FF, il doit bien m'arriver trois ou quatre fois par an d'utiliser mon vieux Flektogon 20mm de Zeiss., mais en règle générale, mes besoins se situent entre les focales de 50mm et 200mm.

Je n'ai acheté l"EF17-40mm L4 qu'en dépannage s'il m'advenait d'avoir besoin d'un angle de PDV plus large. J'avais l'intention initialement de compléter ma petite panoplie d'objectifs par l'EF16-65mm L 2,8 II, mais à la réflexion, sachant que je ne l'utiliserais qu'exceptionnellement, j'ai renoncé à son achat, et pris l'EF17-40mm L 4 qui pourra dormir sereinement dans mon armoire pour ne sortir que les rarissimes fois où je pourrais avoir recours à ses services.

J'ai lu la totalité de ce sujet, étonné toutefois qu'on cherche à dissuader avec insistance quelqu'un de s'offrir le matériel qu'on ne possède pas soi-même.;))

Je vois ça de manière plus pragmatique: le meilleur matériel est celui correspondant à ses propres besoins à ses envies, et qui procure du plaisir à travailler avec.
A chacun de faire comme il le sent, surtout s'agissant de passion.
12/04/2011, 20h26
didche

Merci Silver pour la réponse sur tes GA. Pleinement d'accord avec toi pour le reste.
12/04/2011, 21h43
Scaniris

Au sujet du 35L 1.4: le choix entre cet engin et le 50L n'a pas été si facile malgré tout. Au final avec le 35L je constate différentes choses intéressantes à rapporter:

- c'est un couteau suisse pour mon utilisation. Par exemple tantôt j'ai pris les photos du colis du 70-200LII que je souhaitais partager avec son futur propriétaire. Hier j'ai pris quelques instantanés dans le jardin pour repérer la tranchée de ma nouvelle boucle de terre. Mais j'ai aussi saisi quelques instants familiaux. La semaine passée il m'a servi pour de l'automobile (pas de la course auto je précise). Etc.... un peu comme le 50 peut l'être à certains, le 35 me semble être pour moi une focale tout venant bien pratique car cadrant comme ça m'arrange pour ce type d'emploi multi-tâches. A vrai dire je n'ai jusqu'ici quasi jamais sorti le G12.

- il est très simple à utiliser, et la maîtrise de la PDC s'acquière aussi vite qu'il aura fallu pour le dire. On peut facilement jouer avec l'ouverture en se rapprochant du sujet pour jouer sur la mise en valeur d'un détail, d'une zone entière, enfin bref de la pdc à la carte. Accessible intuitivement et facile à mesurer au viseur.

- il est relativement léger et tient vraiment bien dans la main, l'équilibre monté sur le 5D2 est très agréable

- le piqué est tout à fait honnête et l'image produit peu déformée et exploitable tel quel sans trop se faire violence :D (c'est bon tout de suite pour ne pas tourner autour du pot).

Mais clairement 35 ou 50... ce n'est pas du tout évident. Disons que sur cette plage focale telle que je l'utilise, je voyais moins la nécessité absolue d'avoir une ouverture 1.2. Mais je trouvais plus utilie de cadrer un peu plus large. Je suis assez souvent contraint par l'exiguïté des lieux de prise de vue, aussi pour une focale que je voulais polyvalente, il me fallait un peu plus large que 50. Et entre 35 et 50 chez Canon en fixe, je ne pense pas qu'il y ait quelquechose dans la gamme actuelle, en tout cas à ma connaissance.

35+50+85 c'est un peu too much. J'avoue apprécier l'écart certain entre mes trois optiques pour une raison finalement aussi bonne que mauvaise (tout dépend du point de vue, et de qui lira ces lignes): je n'hésite pas! Je sais tout de suite si je dois faire UGA, Standard tendance GA ou Télé. Si j'avais deux focales aussi proches que 35 et 50 (sans prendre le raccourci, nous en avons parlé plus haut, c'est proche mais pas tant que ça finalement), je serais en permanence en train d'hésiter pour savoir laquelle monter. J'ai donc tranché pour ne pas être confronté à ce type de situation sur le terrain (perte de temps, frustration éventuelle, focalisation sur le matériel et pas sur l'objectif à réaliser, etc..), avec une sélection simple et adaptée à la majorité des situations rencontrées jusqu'à présent.

Un 85 1.8 (que je possédais avant le 1.2 et qui s'est revendu sans même que j'ai à poster une petite annonce, c'est dire comme il est apprécié) aurait probablement suffit à mon besoin réel. 1.2 me permet d'aller au delà du besoin, je suis gourmand. Tant des possibilités offertes par cette ouverture, que par le goût des bonnes et des belles choses. Car même s'il s'agit d'un outil, il ne faut pas négliger le plaisir de l'objet en tant que tel. Et jouer avec ce genre d'optique est en soit un plaisir avant même de penser photo et résultat. C'est un peu la cerise sur le gâteau.

@+
04/05/2011, 17h47
giorgioeos

Comment va ton dos Scaniris ?

Georges
04/05/2011, 18h11
Scaniris

Bonsoir Georges, merci de prendre des nouvelles de mon dos :clown::

Ma foi il va bien, Lightroom 3 c'est très léger à porter :D
04/05/2011, 23h28
dalloz

Et ce 1Ds3 c'est pour demain ? .... impatient ? :D;))
05/05/2011, 00h10
Scaniris

Quel 1D? Non je ne suis pas au courant :D C'est trop lourd un bazar pareil !

(Chronopost express, il est en transit à Roissy au moment où j'écris ces lignes ^^)
05/05/2011, 08h00
Cpt'ain Flam

J' ai eu un coup de fil de ton ostéo, hier soir, ton kiné et lui ont sablé le champ!
05/05/2011, 09h04
giorgioeos

Citation:

Envoyé par Scaniris

(Chronopost express, il est en transit à Roissy au moment où j'écris ces lignes

Ni le Luxembourg, ni l'Allemagne sur ce coup-ci?

Georges
05/05/2011, 09h13
MOZ

Tiens c'est marrant moi je penserais plus à passer sur un boîtier plus léger/discret en complément, genre Leica M9 (+ Noctilux 50) que sur du gros 1D.
Mais bon chacun son trip...
05/05/2011, 11h53
Scaniris

Et oui chacun son trip ;) Ce n'est pas un hasard si je vais sur ce boitier en venant du 5D2. Encore moins si je ne m'éloigne pas de Canon. On verra bien quand le 5D3 sera là ce qu'il a à raconter. Pour Leica, je n'ai pas les moyens d'avoir ça en complément, je préfère rentabiliser mes optiques. Et comme jusqu'à présente je n'ai pas d'autre solution pour obtenir ce que je veux exactement que d'aller sur le 1Ds et bien je vais sur le 1Ds ma foi. Je ne vais pas aller chez Nikon à ce stade, ça serait un mauvais calcul. ^^

Donc pour l'instant, je prépare la caisse de Nabuchodonor de champ' pour mes praticiens :D

Ni l'Allemagne, ni le Luxembourg, la France cette fois. Une offre que je ne pouvais vraiment pas laisser passer.

@ pluche
05/05/2011, 12h09
MOZ

Curiosité, ça va t'apporter quoi vs le 5D II (je suppose que tu n'en fais pas ton métier/studio) ?
Je ne critique pas ton choix... je m'interroge...
05/05/2011, 12h14
canon-passion

Citation:

Envoyé par MOZ

Tiens c'est marrant moi je penserais plus à passer sur un boîtier plus léger/discret en complément, genre Leica M9 (+ Noctilux 50) que sur du gros 1D.
Mais bon chacun son trip...

Pour avoir fait l'expérience, le M en numérique c'est...spécial. Autant le M en argentique c'est que du bonheur, autant en numérique c'est loin d'être évident. Déjà il y a le cout qui est énorme 8 K€ pour un M9 avec un Summilux, 10 K€ avec le Noctilux et en télémétrique numérique la Map est loin d'être évidente. Le capteur si il est excellent à 160 ISO, peine vraiment à partir de 800ISO, même LR ne peut pas faire des miracles. Bref, une expérience mitigée, à tester absolument avant l'achat sous peine de déception.
05/05/2011, 12h22
MOZ

Oui bien sûr... je parlais plus en projection potentielle qu'en achat instantané !
Je n'ai pas lu que du bien sur le M9.
J'imagine que Leica corrigera le tir prochainement.
05/05/2011, 12h39
Scaniris

Ca y est je l'ai en main :D !!!! Il vient d'arriver. C'est juste.... C'est la première fois que j'ai un 1D en main, et la vérité, c'est incroyable. Rien à voir avec un 5D2 + grip, c'est saisissant. Et alors le viseur.... J'ai en plus la bonne surprise d'avoir un stigmo dedans.

Bref... c'est fou, ça monté avec le 85LII... erf. Le viseur en retrait en plus ça le fait super bien, enfin plus besoin de se coller le pif et la moitié de la joue contre le LCD, c'est juste génial.

Aie aie aie je dois repartir.... ce soir je sens que je vais faire un peu mumuse :D
05/05/2011, 12h48
Scaniris

Citation:

Envoyé par MOZ

Curiosité, ça va t'apporter quoi vs le 5D II (je suppose que tu n'en fais pas ton métier/studio) ?
Je ne critique pas ton choix... je m'interroge...

Et bien la réponse est assez simple en réalité, j'en ai pas mal discuté avec Dalloz notamment (et je le remercie pour son approche ouverte, patiente et exhaustive). L'autofocus.

Alors comme j'avais et une excellente opportunité et les moyens de franchir ce pas, pourquoi donc m'en priver. Nul besoin d'être pro pour être exigent et avoir envie de disposer d'un outil performant, regarde tes objectifs, tu n'es pas pro et pourtant tu as des objectifs de pro. La question n'est pas là.

Donc en réponse c'est assez simple: j'ai plusieurs fois dit ici que je regrettais l'AF du 7D. Mais que les performance globale du 5D2 l'emportaient sur un AF puissant. Et je rappelle mon parcours tout de même pour ne pas que tu me dises que j'ai grillé des étapes: 40D - 7D - 5D2 - 1Ds3. ^^

Avec le 1Ds3 j'ai un capteur de 5D2 (certes moins performant en haut iso, mais j'utilise rarement à plus de 2500 iso donc...), avec un AF de compétition, dans un boitier ultra équilibré avec mes optiques. L'équilibre de ce 1Ds3 est largement meilleur que celui du 5D2 + grip, ici malgré le poids, on a bien l'ensemble en main sans sentir que ça penche vers l'avant, équilibre je pense que ça résume assez bien. Trapu, équilibré.

Mais la motivation première, c'est l'AF sans me priver du 24x36. Et ensuite viennent avec le viseur plus large, plus lumineux et en retrait par rapport au dos de l'appareil ce qui permet clairement une visée plus confortable sans coller la moitié du visage sur le LCD pour ne pas avoir de lumière parasite dans le viseur, des informations affichées dans le viseur bien plus complète (et ça clairement c'est important pour moi, je le répète pour moi...), une ergonomie en mode portrait meilleure que le grip du 5D2, etc...

Bémols bien entendu car on ne peut pas tout avoir: 3200 iso maximum, donc moins bien que le 5D2 en haut iso, et poids à la hausse.

Vivement ce soir, j'en bave.
05/05/2011, 13h03
MOZ

Ah ça va ça me rassure... je ne regrette absolument pas l'AF du 7D, pour mon utilisation en portrait c'est juste inutile.
Je m'oriente même de plus en plus sur du manual focus...
Par contre un stigmomètre, ça j'aimerais bien sur un 5D III (!).
05/05/2011, 15h13
silver_dot

Citation:

Envoyé par Scaniris

Ca y est je l'ai en main :D !!!! Il vient d'arriver. C'est juste.... C'est la première fois que j'ai un 1D en main, et la vérité, c'est incroyable. Rien à voir avec un 5D2 + grip, c'est saisissant. Et alors le viseur.... J'ai en plus la bonne surprise d'avoir un stigmo dedans.

Bref... c'est fou, ça monté avec le 85LII... erf. Le viseur en retrait en plus ça le fait super bien, enfin plus besoin de se coller le pif et la moitié de la joue contre le LCD, c'est juste génial.

Bienvenu au club.

maintenant, tu comprends ce que je veux dire, parlant de boîtier pro: tenue en mains, ergonomie, équilibre, robustesse, Af et visée... un réel plaisir à manier un tel engin.
05/05/2011, 15h20
LeRenardPolaire

les 1D, c'est du bonheur en boîte. C'est tout.

Citation:

Envoyé par Scaniris

[...]Bémols bien entendu car on ne peut pas tout avoir: 3200 iso maximum, donc moins bien que le 5D2 en haut iso, et poids à la hausse.

Me semble que tu peux avoir un mode H plutôt propre à 6400 ISO.
05/05/2011, 16h51
dalloz

Félicitations Scaniris!

A LeRenardPolaire, non, le 1Ds3 ne monte "au taquet" via mode H qu'à 3200 isos, 1600 isos étant la limite par défaut. C'est le 1D3 qui monte à 6400 isos.
05/05/2011, 18h08
LeRenardPolaire

Au temps pour moi, j'avais loupé le s...
05/05/2011, 18h20
Scaniris

Effectivement Silver Dot, je comprends bien maintenant, c'est tout de même frappant. Un exemple concernant l'équilibre: j'enfile la sangle autour du cou, le 85LII monté sur le boitier. Je laisse pendre donc par devant moi. Avec le 5D2 grippé, le caillou faisait pencher l'ensemble vers l'avant. Ici sur le 1d ça reste bien droit. Bon on peut mettre ça sur le dos des anneaux de sangle qui sont probablement mieux placé pour l'équilibre général. Mais en main c'est le même constat. Bon il est lourd il n'y a pas photo, un peu plus que le 5D2 + grip (poids ressenti, à la pesée c'est confirmé) par contre il tient mieux en main. Et pour la partie déclenchement vertical, c'est aussi mieux pensé que le grip du 5D2, on n'a pas de bouton de la partie de commande portrait qui traine sous la paume de la main quand on est en mode paysage, donc pas besoin absolument de mettre l'interrupteur de la commande verticale sur off. Bien vu.

Tout pleins de petits détails. Et pour éviter d'être vraiment terriblement hors sujet par rapport au sous forum dans lequel se trouve ce topic, je vais ouvrir dans quelques jours un topic dans le sous forum ''général'' avec un petit CR des premiers pas avec ce 1Ds, de ce qui est top, de ce qui me manque, etc...

En tout cas une chose est certaine: autant la prise en main du 5D2 avait été assez simple (il avait fallu juste un peu de temps pour affiner les réglages et me créer des programmes selon les conditions de pdv), puisqu'ultra proche de celle du 40D que j'avais précédemment, autant la prise en main du 1D.... nécessite un sérieux passage par la case mode d'emploi, whitepapers best pratices pour les recommandations de settings selon le type de pdv, et expérimentation pour choisir sa zone de confort pour chaque type de pdv et de conditions. Quand bien même l'ergonomie ne surprend pas, c'est du Canon on n'est pas perdu, la complexité des menus impliques un background photo existant et un minimum maîtrisé. Je ne me serais pas vu avec un tel engin il y a un ou deux ans c'est évident. Il y a tout ce qu'il faut pour foirer une photo.... pour les réussir aussi bien entendu mais surtout pour les louper.

Erf... j'arrête là. Il est clair que cette acquisition est aux antipodes du projet d'allègement qui était bel et bien un objectif. Mais de nouveau je suis rattrapé par certains de mes travers.

En plus la bonne nouvelle c'est que j'ai un stigmo monté dessus. Je ne sais pas si c'est un EC-B, il y a au centre 3 cercles, le plus petit au milieu étant composé de deux demi cercles, qui joignent l'image dès qu'on est en focus sur cet endroit. Donc je pense que c'est celui-ci, le vendeur me disait que c'était un N ou un R mais ça ne correspond pas du tout à l'image que j'ai de ces deux verres, par contre l'EC-B oui, alors j'ai mis le CFn sur les EC A B etc... au moins je suis sûr de taper juste car apparemment tous les verres de visée à microprisme sont regroupés dans un même choix sur le Cfn en question.

Dalloz les fiches techniques que tu m'as envoyées me sont précieuses ce soir :) Il y a du travail en perspective.

@+
05/05/2011, 18h35
didche

Félicitations Scan !!! Je te souhaite plein de plaisir, gaffe à ton dos quand même ;))
ça tient ds ton Flipside 300 ?
05/05/2011, 18h50
Slibo

Citation:

Envoyé par Scaniris

Mais la motivation première, c'est l'AF sans me priver du 24x36. Et ensuite viennent avec le viseur plus large, plus lumineux et en retrait par rapport au dos de l'appareil ce qui permet clairement une visée plus confortable sans coller la moitié du visage sur le LCD pour ne pas avoir de lumière parasite dans le viseur, des informations affichées dans le viseur bien plus complète (et ça clairement c'est important pour moi, je le répète pour moi...), une ergonomie en mode portrait meilleure que le grip du 5D2, etc...

Copieur !!!, je crois m'entendre parler voila déjà un an...

Sinon, beaucoup de plaisirs avec ce fantastique boitier...

Etienne
05/05/2011, 19h02
Slibo

Citation:

Envoyé par Scaniris

Je ne me serais pas vu avec un tel engin il y a un ou deux ans c'est évident. Il y a tout ce qu'il faut pour foirer une photo.... pour les réussir aussi bien entendu mais surtout pour les louper.

+1

J'en ai fait aussi les frais, mes premières images étaient à pleurer à tel point que je commençais à regretter mon 5D premier de nom. Mais en lisant, relisant, re-relisant le "fucking" manuel, là, la donne change...

Etienne
05/05/2011, 19h16
Scaniris

Mes premières photos avec le 5D2 étaient soit cramées soit sous ex :D Là par contre ça va encore. Par contre (vous allez peut-être en rire qui sait): je cherchais dans le viseur ce bon sang de bonsoir de posemètre. Impossible de le trouver, alors je regarde dans le manuel, dans les Cfn, je me dis qu'il ya un mode pour l'afficher ou pas peut.être.... et puis.... j'ai posé un peu mieux mon oeil sur le viseur... et là j'ai découvert que c'était... à droite :D avec l'indicateur de batterie et le mode. Je me suis senti un peu bête. Je n'avais pas fait attention à ça sur le mode d'emploi j'avais juste retenu qu'il y avait le posemètre mais aussi d'autres infos que je n'avais pas dans le viseur du 5D2. Bref j'ai fait ma blonde. Le viseur est tellement spacieux que je me suis perdu en fait dedans :D

Par contre inutile de lire de manuel pour immédiatement se sentir à l'aise avec les fonctions de base et surtout les boutons du dessus!! Ca tombe sous le sens, c'est évident, tellement que je suis déjà oeil dans le viseur à modifier mes paramètres d'expo mais surtout maintenant nouveauté, le mode de pdv! Oeil dans le viseur. C'est si bien fichu ces boutons, je préfère à la molette d'ailleurs à gauche. C'est plus intuitif je trouve, et dans l'obscurité on s'en sort aussi puisque tout est affiché sur le LCD du dessus et donc un coup de lampe bleu et hop on voit tout.

Il y a tellement de petits détails... par exemple les informations affichées en vert dans le viseur apparaissent plus ou moins lumineuses selon la luminosité de ce vers quoi on pointe le caillou. Quel raffinement! Du coup on est pas gêné sur un cliché sombre par des infos trop flashy et sur un cliché lumineux on voit parfaitement bien les infos. Un dimer pour les infos viseur... mais quel luxe. Tout est dans le détail et je ne suis certainement pas au bout de mes surprises. J'adore ça :D

Erf.
05/05/2011, 21h48
silver_dot

Ca fait plaisir de voir que d'autres constatent de leurs propres yeux ce qui fait précisément que je veux un bon boîtier pro FF à haute définition, et non un boîtier expert comme l'EOS 5D II.
05/05/2011, 22h01
giorgioeos

A plus de 3x le prix, il ne manquerait plus que cela ...

Georges
05/05/2011, 22h21
canon-passion

Citation:

Envoyé par silver_dot

Ca fait plaisir de voir que d'autres constatent de leurs propres yeux ce qui fait précisément que je veux un bon boîtier pro FF à haute définition, et non un boîtier expert comme l'EOS 5D II.

Il y a pourtant peu de temps tu décriais cet appareil comme au rabais avec un Digit III dépassé et un écran indigne... ;)
05/05/2011, 22h38
Scaniris

Vala, la suite au sujet du boitier c'est ici: https://www.eos-numerique.com/sknum/...post1970768973

Sur le sujet de mon dos et du 24/70L 2.8 finalement le problème est réglé. J'ai revendu mon 24/70L 2.8 et mon 70-200LII 2.8 IS pour alléger mon sac. Voilà :D
06/05/2011, 07h44
silver_dot

Citation:

Envoyé par canon-passion

Il y a pourtant peu de temps tu décriais cet appareil comme au rabais avec un Digit III dépassé et un écran indigne...

Tu fais de l'interprétation en free style. Si tu relis ma phrase que tu as citée, tu remarqueras que je ne parle que des différences qu'on constate entre un boîtier expert quelconque, l'EOS 5D II compris, et un boîtier pro de la série 1D(s).

J'ai eu l'occasion d'avoir en prêt pendant trois week-ends, d'un EOS 1Ds MKIII quelques mois avant la sortie de l'EOS 5D II, alors qu'il était ce qu'il y avait de mieux dans la gamme Canon, son produit phare. J'ai pris plaisir à le manier et j'étais satisfait de ses performances et sa qualité.

Si j'avais écouté mon épouse, cédant à l'impatience, et disposant largement du budget pour me l'offrir, je pouvais passer commande dés juin 2009 pour l'étrenner pendant mes vacances d'été. mais... j'ai eu un pressentiment, et ai préféré attendre la photokina à venir quelques mois plus tard.

Au salon de la photo, l'évènement chez canon, était la sortie de l'EOS 5D II: un boîtier FF avec le capteur du 1Ds III, un nouveau processeur Digic IV offrant une gestion du bruit en montée en isos supérieure à celle di 1Ds KIII, et un écran LCD plus contemporain, de définition de 920 ooo pixels contre les 230 000 de celui du boîtier pro (qui n'existe plus que dans les boîtiers d'entrée de gamme comme les 450D et 1000D, déjà répandu dans les produits grand public de la concurrence au moment de la sortie du 1Ds III.

Il n'était pas nécessaire de sortir de polytechnique pour en trer les conclusions qui s'imposent: au lieu d'aligner comme on doit s'y attendre à ce prix, des points positifs sur le produit phare de Canon, LE boîtier pro FF à haute définition de la marque, on pouvait noter les moins, à savoir, tout en héritant du capteur du boîtier pro, le 5D II bénéficiait d'un nouveau processeur Digic IV lui conférant une gestion du bruit supérieure en montée en isos et un écran LCD de définition quatre fois supérieure (920 000px contre 230 000px), déclassant du jour au lendemain le boîtier pro que j'aurais pu commander quelques mois plus tôt, et qui était en ce moment là, le top de ce que canon pouvait proposer.

Restent au 1Ds III la qualité de construction, l'ergonomie, les performances et la robustesse des boîtiers pros Canon, mais à trois fois le prix du 5D ii qui le surpasse avec l'implémentation d'éléments technologiques plus performants, c'était le choc, et la perte de l'illusion d'acheter ce qui se faisait de mieux chez Canon.

J'aurais été pronfondément écoeuré si j'avais acheté l'EOS 1Ds MKIII à quelques mois de la sortie du 5DII, en réalisant que ce que j'estimais comme étant le meilleur boîtier pro possible, était én retrait d'un boîtier expert grand public trois fois moins cher en retrait d'une avec une génération technologique, surtout à ce prix.

Le constructeur, en changeant de vocation, a gravement merdé sur ce coup.

Je n'aurai probablement jamais le successeur du 1Ds III, non pas à cause d'une question de budget, mais simplement parce que s'il sort un jour, pas avant 2012 ce sera trop tard pour moi, ayant renoncé aux projets que je pensais concrétiser cette année, que j'ai abandonnés, ne m'imaginant pas un seul instant travailler avec un 5D II.

Il me reste une alternative éventuelle, que je n'exclus pas d'emblée, l'achat du seul boîtier pro FF à haute définition existant et disponible au jour d'aujourd'hui, face au 1Ds III, chez la concurrence en me limitant à deux ou trois objectifs (tout en sachant qu'une partie de mes objectifs n'existe pas dans la gamme Nikon) sans engloutir la totalité du buget prévu pour compléter mon équipement.

Je n'ai jamais dénigré le 1D III, je ne fais qu'un simple constat: il ne s'agit plus depuis la sortie du 5D II du produit phare qu'il devrait être dans la gamme des boîtiers pros, à causé e précisément des apports technologique dont il ne bénéficie pas, qui sont présents dans la quasi-totalité des boîtiers grand public depuis deux ans. Ce boîtier est toujours aussi bon, malgré l'écart qui s'est creusé depuis entre ce boîtier et les produits grand public, alors qu'il est toujours maintenu sans remplaçant dans la gamme Canon et au prix élevé qu'on lui connaît.

Ce n'est plus, pour ces raisons, un produit que j'envisagerais à acheter pour compléter ma petite panoplie d'objectifs que finalement j'ai achetés pour rien, n'ayant jamais pu imaginer que Canon change de vocation.

Ce n'est que mon avis, en tant qu'acheteur, qui, bien sûr, n'engage que moi-même.

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page