[Guide] Quel 70-200mm choisir?

[jojo-68]

j'ai toujours entendu la différence entre le 1 et le 2 donc là pas de sujet mais pensez vous qu'entre le 2 et le 3 il y ai une grosse différence ? Si oui laquelle ?

J'ai entendu dire (et uniquement entendu dire) que la v3 des TC apportaient un plus aux nouveau gros blancs (300/2.8II, 400/2.8II, 500/4II et 600/4II) et que le 70-200/2.8 ISII n'en faisait pas parti.

[celtyk]

J'ai entendu dire (et uniquement entendu dire) que la v3 des TC apportaient un plus aux nouveau gros blancs (300/2.8II, 400/2.8II, 500/4II et 600/4II) et que le 70-200/2.8 ISII n'en faisait pas parti.

Ok donc je vais rechercher un 2 ou un 3 indifféremment

[Thomas Anderson]

J'ai entendu dire (et uniquement entendu dire) que la v3 des TC apportaient un plus aux nouveau gros blancs (300/2.8II, 400/2.8II, 500/4II et 600/4II) et que le 70-200/2.8 ISII n'en faisait pas parti.

Pas mieux que toi, c'est pour cela que je suis resté vague...

J'ai eu le X1.4 et le X2 en version II de Canon, pour mon ex 70-200 f/2.8 IS, ma foi, je devais être assez quiche avec, je ne discute pas la qualité et me remets d'abord personnellement en question, mais ça ne m'a jamais fait grimper aux rideaux...

Je n'ai vraiment qu'un usage très ponctuel des multis.

Là j'ai repris un Kenko Teleplus Pro300 AF 1.4X DGX, et pour ce que j'en fais, je suis très content.

[Momotte]

pour avoir le 70-200 2.8 IS II et j'avais avant la version I, la différence est très importante!

quand j'utilise le tc 1.4 III, l'AF est toujours excellent!

[fanland]

Pourriez-vous me dire pour quels usages le 70-200 f/4 is est réellement l'objectif idéal et pour quels usages il n'est pas du tout adapté ?

[SRT100]

Pourriez-vous me dire pour quels usages le 70-200 f/4 is est réellement l'objectif idéal et pour quels usages il n'est pas du tout adapté ?

Question bizarre. La poser, c'est déjà y répondre...

C'est un télé-zoom court, donc il n'est pas adapté à tous les sujets à plan large ou moyen, du paysage au portrait en pied.
Pas non plus adapté à la macro à moins d'y ajouter lentille ou bague-allonge.
Pas vraiment adapté à la chasse photographique qui demande une focale plus longue.

Il lui reste tout le reste. Le portrait, la photo de spectacle, les animaux au zoo, le sport en espace réduit...

[fanland]

Je pose cette question car j'attends le cashback canon pour m'equiper.
je débute, je n'ai aucune connaissances.
j'hesite entre
eos 700d + 18-135 is stm
eos 700d + 18-55 is STM + 70-200 f/4 is
eos 700d + 18-55 is STM + tamron 70-300 sp vc USD

[Kaaradokk]

Commences par prendre des photos, même au compact, et apprends les bases. Ensuite (et seulement ensuite), tu auras une idée de ce qu'on peut faire avec tel ou tel matériel, tu sauras (ou pas...) ce que tu veux faire, et donc tu choisiras tes achats en conséquence.
Ou sinon tu continues à essayer de théoriser la photographie sans la pratiquer, à poser des questions sur internet sans tenir vraiment compte des réponses, et à fantasmer des achats sans les concrétiser cette année encore...

[jojo-68]

Effectivement, commence par prendre un "kit de base" (par exemple 700D + 18-55 ou 18-135) et apprends les bases et la maitrise de ton APN.

Ensuite, pour l'achat éventuel d'un 70-200, il y aura d'autres cashbacks (2x par an depuis quelque temps), et tu sauras également ce que tu veux faire comme type de photos (si ça se trouve, tu préfèreras te lancer dans la macro avec un 100L, ou alors faire plus de paysages avec un 10-22 etc...)

[Jean-Christophe MORACCHINI]

+1 avec Jojo.
Tu auras largement de quoi faire avec un 18-55 et un 55-250 (bonne qualité optique malgré une construction un peu légère) le temps de maîtriser la technique et savoir si tu préfères certains types de photos. Le tout pour un budget modéré te permettant l'achat du trépied pour d'un ou deux filtres. Le 70-200 f/4 non IS reste tout de même abordable et te permettra d'entrer dans la gamme des L si ton budget te le permet. Mais nengage pas de dépenses trop élevées au début car tu risques fort d'acheter du matériel onéreux sans avoir bien ciblé tes besoins et le regretter par la suite.

Envoyé de mon GT-I9506 en utilisant Tapatalk

[Thomas Anderson]

Je pose cette question car j'attends le cashback canon pour m'equiper.
je débute, je n'ai aucune connaissances.
j'hesite entre
eos 700d + 18-135 is stm
eos 700d + 18-55 is STM + 70-200 f/4 is
eos 700d + 18-55 is STM + tamron 70-300 sp vc USD

Quelle constance!

Cela fait plus d'un an que tu promènes ta question ici ou ailleurs, et vu le temps que certains ont mis à te répondre en détail, force détails, on se demande ce que tu veux de plus.

https://www.eos-numerique.com/forums...us-svp-245025/

https://www.eos-numerique.com/search...archid=1474840

Ici c'est un fil sur les divers 70-200, comme le précise le titre. Merci de respecter ceux qui feront l'effort d'utiliser le moteur de recherche et de tout lire.

[kaimen]

Tiens thomas sur le 70 200 f4 j'ai une question et ca peut amener quelques chose sur le sujet.

Mettons que je garde le 40d puis que je passe au 70d ( aps-c donc)

j'ai déjà le 85 1.8 donc pour le portait pas de souci mais disons que si je souhaite utiliser le 70 200 aussi pour du portrait et que je n'ai pas trimbalé le 85 ... quid de la profondeur de champ f4 c'est pas folichon quand meme en comparaison du 85 1.8 ...

[Thomas Anderson]

Un discours ne servirait à rien, sur ce forum on associe beaucoup trop grande ouverture et portrait, c'est un tort en longues focales quand la pdc est très réduite...

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 138mm | 1/320s | f/4 | ISO 200

[nicco32]

Un discours ne servirait à rien, sur ce forum on associe beaucoup trop grande ouverture et portrait, c'est un tort en longues focales quand la pdc est très réduite...

Merci Thomas de le rappeler
Je trouve vraiment dommage que les "experts" du forum focalisent trop les débutants sur les grandes ouvertures quand on parle de pdc et de portrait (enfin ça marche pour le reste aussi).

En tant que débutant j'ai moi même subit quelques déconvenues lors de mes premiers essais avec mon 17-50 et ces respectables f/2.8 avant de me rendre compte que l'ouverture ne faisait pas tout. La longueur de la focal, la distance de l'objectif au sujet, ou encore du sujet aux arrières plans est à prendre en compte lorsqu'on veut jouer avec le bokeh en portrait

J'avoue que lorsque l'on fait ces premiers portait au 70-200 f/4 ça surprend!

[kaimen]

Bon je me suis mal exprimé, Thomas tu devrai savoir que je sais faire la différence ...

Lors de ma dernière utilisation du 85 donc disais-je, je devais prendre en photos des gens à un stand d'une convention, avec parfois des arrières plan assez proches ... du coup l'ouverture était utile pour ajuster la pdc.

Dans ce cas peut etre ( mais c'est ma question) le 70 200 aurait il montré ses limites ?

[Thomas Anderson]

Je n'ai pas de meilleure réponse en stock et je ne peux pas toujours tout deviner, le 85 permet certes une grande ouverture, mais le 70-200 permet lui un longue focale induisant un profondeur de champ moindre... Et c'est bien ce que veut dire ma photo à f/4 et 138mm sur 50D.

Ensuite rien ne t'empêche de faire quelques comparaisons théoriques: Online Depth of Field Calculator

Mais même en aps-c, à 135 et 200mm, à la "bonne" distance, il n'est pas inutile de visser pour avoir un sujet net (oreilles comprises) et un beau fond lisible. Ne pas confondre beau flou avec beaucoup de flou...

PS: Et puis je suis "fan" du 70-200 f/4 IS, il me convient parfaitement, je ne suis donc pas du tout objectif. Pour le reste j'ai souvent, très souvent commenté les usages pour lesquels les f/2.8 et les focales fixes apportaient un plus.

[Raider]

Petite question, je voudrais acheter un 70-200 2.8 non is mais il date des années 2000 donc c'est quand même assez vieux, pensez vous qu'il y à une influence sur ses compétences ? même au niveau de l'AF

Merci

[Michel Fontaine]

J'ai pu essayer le EF 70-200 f/2.8 IS II prêté par mon gentil voisin, hélas dans des conditions atmosphériques déplorables. J'ai eu le temps entre deux averses de faire quelques photos sur pied. Je ne connais pas les concurrents, mais celui ci m'a convaincu.

des photos sans intérêt si ce n'est constater la qualité du zoom à pleine ouverture.





Mes poulettes, seules modèles dispo hier.

[Elenae]

Jonglant souvent entre les deux et optiquement ils ne sont pas égale, mais très très proche. Tu peux y aller les yeux fermés.

[kevnord]

Bonjour à vous,

quelle marque me conseillez-vous pour un 70-200 f2.8 ? Je m'en servirais surtout pour des concerts en salle et extérieur. Egalement pour du sport (karting, moto, vélo). J'ai donc besoin d'un AF assez rapide et surtout qui ne nage pas en faible lumiere et un bon piqué.

au début je penchais pour le Canon USM IS ii mais son prix... Un photographe que je connais vite fait a un TAMRON et me dit qu'il serait suffisant pour mon utilisation. Et le Sigma dans tout ça ?

Merci pour vos conseils dans le choix de la marque.

je souhaite aussi en profiter pour préciser que j'ai un boitier EOS 500 D ... Il n'y aurait pas de probleme de compatibilité / exploitation ?

merci.

[Docdudu]

Si pas le budget pour l'IS II, part sur le Tamron. Il ira parfaitement avec ton 500d. Aucune restriction. Il cadrerrera comme un 112-320.

[peterson]

Bonjour, j'hésite entre canon 70-200 f2.8 L usm et 70-200 L f4is neuf ,le 2.8 Is ii trop cher sur FF

[ZeeSeb]

Vu tes objectifs, ça n'engage que moi mais je dirai le f2.8L non IS histoire de vraiment faire un bon qualitatif par rapport à ton 70-300.

[Thomas Anderson]

Bonjour, j'hésite entre canon 70-200 f2.8 L usm et 70-200 L f4is neuf ,le 2.8 Is ii trop cher sur FF

Salut,

Cela va dépendre de ta pratique.

Le f/2.8 classique assure encore très bien et possède même un rendu que certains préféreront, notamment en "clarté" et "bokeh". Il sera utile en sport indoor où il faut de l'ouverture et de la vitesse, donc pas obligatoirement de stabilisateur. Il servira à mieux estomper les fonds moches ou la pub en extérieur, pour les activités de type CSO, sports méca... Et là encore, la vitesse compense l'IS. Il sera pas mal en portrait, faudra juste bien gérer vitesses et tremblote. Très belle optique, juste un peu grosse et lourde, mais quand on en a besoin.

Le f/4 IS, c'est mon préféré, car il est aussi bon et stabilisé pour moitié moins gros et moins lourd, donc plus maniable et facile à porter ou emporter. En revanche, f/4! Mais on peut compléter par des focales fixes, pour les besoins précis et ou ponctuels. Ce que j'ai fait. C'est mon compromis. D'autres ne jurent que par les 70-200 à f/2.8 et je les comprends.

Comme ce fil n'est pas si long que ça, je te conseille de le lire en entier, tu auras tous les avis.

[peterson]

Merci Thomas, je craignais que le 2.8 soit dépassé par le f4 Is car il est très récent 2012 et meilleur
en qualité.
je penche pour le 2.8 car j ai des filtres et que le diamètre est de 77 et sur le f4 de 67 MM.

[Aurel69]

Si ce n'est qu'un problème de diamètre de filtre, il suffit de mettre un adapateur entre l'objectif 67mm et le filtre 77mm, y'en a pour 10€
Avec cette méthode, mon filtre ND1000 77mm va sur tous mes objectifs

[Docdudu]

Avec cette méthode, mon filtre ND1000 77mm va sur tous mes objectifs

Certes mais on oublie alors les PS...

[youkounkoun]

Le f/4 IS, c'est mon préféré, car il est aussi bon et stabilisé pour moitié moins gros et moins lourd, donc plus maniable et facile à porter ou emporter. En revanche, f/4! Mais on peut compléter par des focales fixes, pour les besoins précis et ou ponctuels. Ce que j'ai fait. C'est mon compromis. D'autres ne jurent que par les 70-200 à f/2.8 et je les comprends.

Bonjour Thomas Anderson,
je suis ravi de ton intervention, car je commençais à regretter d'avoir choisi un f/4 stabilisé au lieu d'un f/2.8 non stabilisé (pratiquement au même prix);
Et il est vrai que le f/4 est excellent, même si parfois une ouverture à 4 est un peu juste.
Ne pas regarder en arrière... aller de l'avant.

[lolopampou]

Bonjour,

merci pour ces infos. Pour ma part, je fais plutôt de la photo de sport (natation, volley), et je recherche le meilleur compromis qualité prix pour faire mieux que mon 70-300 4.5-5.6. Qui déjà sur mon 70d sort de bons clichés, mais c'est parfois dur d'avoir le compromis vitesse lumière.

[mamourre]

Bonsoir

Je voudrais me prendre un 70 200 photo portrait principalement

jai deja essayer le canon L f4 non is qui ma donner de très bon résultats

Je me demande si un version is serait intéressant en sachant que mon sujet est fixe

Un f2.8 pour de la profondeur ?

canon tamron sigma... je me melange dans touts les abréviations

[geo18]

Bonsoir

Je voudrais me prendre un 70 200 photo portrait principalement

jai deja essayer le canon L f4 non is qui ma donner de très bon résultats

Je me demande si un version is serait intéressant en sachant que mon sujet est fixe

Un f2.8 pour de la profondeur ?

canon tamron sigma... je me melange dans touts les abréviations

J'ai opté pour le f4 et le f2,8, les deux sans IS.
Pour le portrait, je crois que tu peux prendre l'un ou l'autre, avecIs ou sans, tu auras un bon résultat.
Maintenant, cela dépend de ta façon de voir ce portrait à 200mm.
Si c'est les yeux nets et les oreilles floues, c'est 2,8.

[th07]

Perso, jai recemment achete un 70 200 f4 d'occasion... 374€ tout compris (frais paypal et port inclus). Date doctobre 2014 et achat en france sur un site connu... Bon affaire je pense...

Jai commence a lessayer, ca change de mon 18 200 canon... Par contre, le piege du manque de stabilisation sur un teleobjectif...
Aperemment le tamron 70 200 vc usd est tres bon, et surtout bien meilleur rapport qualite prix que le canon...

[mamourre]

Merci beaucoup

[lambs]

L'IS est nécessaire si les vitesses de prise de vue sont lentes. Si les photos sont prises avec des bonnes conditions de lumières, l'is n'est pas indispensable. En revanche, entre un f2,8 et f4, il y aura une différence de profondeur de champ.
Si budget limité, il faut prendre le modèle correspondant à sa pratique photo sinon qui peut le plus peut le moins et si la bourse est pleine il ne faut pas se priver avec le f2,8 Is.
Le poids est aussi à prendre en compte car il y a une grosse différence entre les 2.8 et les 4.


Envoyé de mon iPad à l'aide de Tapatalk

[bufbuf]

Bonjour,

suite aux divers conseils que j'ai eu j'apporte à mon tour mon expérience sur les 70-200.
Je viens d'acheter le tamron 70-200 VC USD.

Sur mes premiers cliché à F2.8 j'avais l'impression d'un manque de piqué, alors j'ai testé à F4 sans succès.
Après une analyse plus approfondie je me suis rendu compte qu'il a un back focus.

Après un réglage approximatif (faut que je l'affine j'ai un mariage samedi et j'aimerai bien pouvoir l'utiliser) c'est nettement mieux et il me semble vraiment très bon.
J'ai fini par trouvé sur internet de nombreux cliché avec cet objectif ce qui m'a décidé plutôt que le canon F4 IS.

En effet j'aime bien le portrait et 2.8 pour le portrait c'est mieux.

Quand j'aurai fait les MR je posterai une photo pour montrer ce qu'un "random" peut faire avec cet objectif (oui les photos magnifiques que j'ai trouvé sur internet sont toutes faite par des pro ce qui décourage un peu et ne donne pas une vraie idée de sa qualité).

Pour ceux qui ont peur de la taille (c'était aussi pour moi un point d'hésitation) je trouve qu'il est plutôt facile à prendre en main (j'ai des petites mains).

[BernieGRD]

Et voilà, après la lecture, la relecture et la re-relecture en long et en large de ce topic, j'ai acheté mon 70-200mm hier
Les finances étaient là (pour une fois) donc je suis parti sur le 2.8 IS
Je l'ai trouvé dans un magasin photo sur Toulouse à 1789€ cash-back déduit bien entendu

Pas encore testé mais d'un 1er aspect il est tout simplement impressionnant au bout de mon 60D

L'ouverture à 2.8 est stupéfiante. Testé à l'arrache hier soir en intérieur, rien à redire dessus.
Le poids est là effectivement et j'appréhende un peu le jour où je le porterai toute la journée
Je pense que ce tout petit défaut se fait vite oublier avec toutes les qualités qu'il a au final.

Voilà, il me tarde de l'essayer sur le terrain, pour de vrai

[geo18]

Achetes une sangle genre Black Rapid ou autre et le poids n'est plus un probleme.

[jojo-68]

+1
C'est vrai qu'une sangle de ce type est extrêmement efficace. Tu ne sens presque pas le poids du matos.

[maamarbio]

Bonjours, je suis nouveau sur le forum, je viens d'acquerir un canon 70d et je voudrais m’équiper d'un 70-200 f2.8 j'ai lu que l' usm is mark 2 était meilleur que le nouveau tamron , cela dit je me demande que vaux le mark 1 par rapport a ce tamron plus récent et très bien noté, alors si quelqu'un a eu la chance d'avoir l'un des deux ou les deux a la fois qu'il m'aide a faire un choix, merci d'avance.

[dany81]

Bonjour nouvel utilisateur. La photo est un instantané mais est affaire de patience pour retrouver le concept de l'instant décisif. De fait tu peux avoir une réponse instantanée à ta question mais tu peux rechercher dans les pages précédentes la ou les réponses à ton questionnement. Bonne lecture, il y a beaucoup de bon avis.
Dans tes infos je vois que tu es équipé du 17-55 et du 70-200. Quel est donc ton modèle ?
En tout état de cause, je pense qu'il faut affiner ta question qui est trop vague. C'est un peu comme demander si un 1Dx est meilleur qu'un 70D ? En fait c'est pour quoi faire, un papillon sur le rosier du jardin, la voisine qui bronze sur la terrasse, des animaux au zoo ou des paysages en haute montagne, ..........ou passer son temps à admirer les courbes et les mires, ou le plaisir de posséder un bel objet ? La première et unique question de mon point de vue est : pourquoi faire ?

[maamarbio]

bonjour l'ami c un 70-200 tamron di ancien sans stabilisation, et entre les deux je cherche le plus rapide en af et un bon piqué

[pepou81]

Bonjour,

Je suis peut-être un futur acquéreur d'un Canon 6D pour mon mariage au Japon et voyage de Noce au Myanmar en Octobre.
J'ai lu la plupart du fil. Mais je n'ai pas l'opportunité de porter les Tamron 70-200F2.8 et le Canon 70-200F4, est-que les zooms à F2.8 sont encombrants et surtout fatigants à porter toute la journée en voyage ?

Je veux opter vers un 35f1.4 et un 70-200 pour couvrir la plupart de mon besoin. En dehors du voyage, je suis fan du 35mm plutôt photo-reportage, photo culinaire (pour blog) et un peu de portrait.

Autre question : les AF sont précises, rapides et silencieuses sur ces 2 modèles ? (c'est une des raisons que le monde Hybride APS-C qui me pousse vers Canon).

[Serge DIEZ]

Le 70-200 L F/2.8 IS II est assez lourd moi quand je dois le balader autour du cou j'ai un harnais car avec le 5DIII + grip voire Flash 600 EX ça pèse vraiment
Si pas besoin de F/2.8 le F4 IS est moitié moins lourd et très bon aussi.

[pepou81]

Le Canon est plus cher de 70€ pour une ouverture maximale f4, mais plus léger. Le dilemme o.O

[jojo-68]

Si pas besoin de F/2.8 le F4 IS est moitié moins lourd et très bon aussi.

+1
Le 70-200 f/4L IS est relativement peu encombrant, pas trop lourd, et vraiment très maniable. Idéal pour le voyage.

Et +1 également pour l'achat d'un harnais type BlackRapid.