[Guide] Quel 70-200mm choisir?

**Phi19** · 28/11/2012, 22h48

Le 2,8 IS II est un super objectif, par contre il est lourd, guère discret...
J'ai le 135 L, il a un piqué extra dès f 2 mais il est un peu long avec le 7d, il est relativement discret vu qu'il est noir et peut faire office de mini zoom

**End3avour** · 10/12/2012, 11h07

La version I du f/2.8 IS, fermé à f/4 pique un tout petit peu moins que le f/4 IS, rien de dramatique toutefois. Par contre, le f/2.8 IS version II est vraiment au dessus, même à pleine ouverture.

**breizh 64** · 03/03/2013, 18h12

Envoyé par End3avour

La version I du f/2.8 IS, fermé à f/4 pique un tout petit peu moins que le f/4 IS, rien de dramatique toutefois. Par contre, le f/2.8 IS version II est vraiment au dessus, même à pleine ouverture.

merci pour ce post instructif avec une belle analyse.
tu m'as donc convaincu. je vais donc acheter cet objectif en version II.

mais comme je vois que d'autres seraient susceptibles de l'acheter... on pourrait se grouper et acheter chez un seul dealer pour diminuer le tarif ?

**abcdef** · 15/12/2012, 18h22

Un élément de réponse avec ce test:

Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD Review | PhotographyBLOG

abcdef

**breizh 64** · 06/04/2013, 21h36

Envoyé par abcdef

Un élément de réponse avec ce test:

Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD Review | PhotographyBLOG

abcdef

je n'avais pas pris le temps de lire le test dans sa globalité.... et à la fin il y a les commentaires ..notamment de ZORAN forts instructifs....car il a testé les 2 sur un 60D...

si je traduis rapidement cela donne :

"J'ai eu les nouveaux TAMRON SP 70-200 f2.8 Di VC USD durant plus de deux semaines montés sur mon Canon 60D. .... précis et rapide. 9 photos sur 10 sont nettes. mise au point manuelle très bonne. Un peu de problème en basse lumière mais le Canon 70-200 f2.8 E-F IS II que j'ai emprunté à mon ami pendant quelques heures a eu le même souci ........problème du 60 D ?

Les seules différences notables que j'ai noté entre ces deux objectifs monté sur le 60D sont :

- Le Canon est un peu plus "pointu" à 200mm f2.8 , mais Tamron l'est un peu plus à 70mm. match nul ?

- Tamron a un « bokeh » plus agréable alors que le canon a une meilleure qualité de construction. match nul ? "

... je pense toujours me tourner vers le canon.... même si mon 60D (pour l'instant ?) risque de ne pas l'exploiter..

**PascKool** · 10/04/2013, 19h31

Allez, comme tout un chacun à un moment donné, moi aussi je me pose la fameuse question du 70-200...
Pour moi, c'est clairement pour des photos de concerts (90%) et donc obligatoirement un 2.8. Ensuite ça se complique sérieusement...
Série L version II --> Impossible pour mon budget
Série L version I --> Un peu peur de l'occasion et le prix pique un peu les yeux
Série L non stab --> encore une fois un peu peur de l'occasion
Tamron 2.8 Di VC USD --> Un peu peur d'une incompatibilité future et le prix pique un peu les yeux
Tamron 2.8 Di Macro --> Personne en parle mais sur le site digital picture le rendu (piqué) semble bon et même meilleur que certains série L...
Sigma --> on oublie, pas confiance depuis celui monté sur mon OM40

Tous ces objos ont, à un moment donné, rendu heureux des photographes donc, même si qualitativement et coté confort il y a des plus apportés petit à petit (stab, poids,...) ben j'aimerais connaitre leurs limites respectives et ainsi faire mon choix.
Merci par avance pour vos avis éclairés.

**scope power** · 13/04/2013, 13h08

Bonjour à tous,

Ce sujet tombe à pic pour moi! Je viens de m'acheter un 1100D pour faire de l'astrophotographie, mais je l'utiliserai également pour mes voyages et l'animalerie. Comme je vis en bord de mer, les oiseaux seront les cibles privilégiées. Je ferai également des photos dans les dunes de sable fin. J'utiliserai une monture motorisée pour l'astrophotographie et un pied photo pour les oiseaux. Un objectif IS est donc superflu.
Je conclue d'après ce que j'ai lu dans ce sujet, que pour moi, un F 2.8 L non stabilisé sera le rêve. Je pourrai ensuite y ajouter un multiplicateur de focale si besoin.

Merci à tous pour votre contribution!

**Dams33** · 14/02/2013, 21h29

Bonjour à tous! J'aurai l'intention de prendre un 70-200 2,8 Is! Je peux essayer de faire un effort financier pour prendre la version II, mais le plus responsable serai de prendre la première version!
Serait t'il possible de voir la différence de Piqué en images entre les deux version?

Car bien sur la version II est mieux, mais avant qu'il sorte beaucoup de photographes l'ont utilisé avec plaisir et avec plein de satisfaction ( allez vous me dire.....), mais je voudrais juste avoir une comparaison!

Merci a vous!

**Dams33** · 19/02/2013, 19h42

Rien pour moi :-(

**Pascal B.** · 20/02/2013, 18h29

Un petit Up car moi aussi cette histoire de version II qui pique "beaucoup plus" que la version I, j'aimerais bien pouvoir la quantifier sur deux images photographiant le même sujet avec le même boitier.
Si c'est le cas ce 2.8 II doit être un véritable cactus car mon vieux 70-200 f/2.8 non IS pique déjà plus que bien

**ADX** · 18/03/2013, 12h21

Merci pour ce récap!
Je commence à regarder pour un 70-200mm aussi et je me demande s'il vaut mieux un canon 2.8 non IS ou le dernier Tamron 2.8 VC... ?
J'ai testé le Tamron 5min chez un revendeur, c'est pas mal c'est sur mais ayant déjà eu en main un 70-200mm IS II.... la prise en main du tamron est moins bonne, les bagues moins bien placées...le tamron est clairement moins fun même si les photos au final sont top!
Maintenant le IS de canon est 1000€ plus cher que le non IS... Je n'ai pas trouvé de test sur le non IS, il est assez vieux non ?, est-ce qu'il sera très en dessous du Tamron ?
Mon utilisation sera pour des photos sportives (indoor aussi), de concert, des portraits...
Que c'est difficile de prendre une décision!

**breizh 64** · 13/04/2013, 13h34

avez vous lu dans RP le beau rapport sur le TAMRON 70-200 f/2.8 ? .... pas mal du tout, identique à ce qui s'ecrit ici... mais je vais quand même rester sur CANON.

**canon33** · 13/04/2013, 18h12

bonjour à tous , je viens de passer commande à l'instant d'un 70-200 f/4 L is usm , celui ci viendra remplacer avantageusement , je pense , mon 18-200 EFS Canon . certes je n'ai plus rien en dessous de 70 mm mais je compléterais ultérieurement . voilà juste hate de le recevoir , méme si le photographe est loin d'etre au top , le matériel méme s'il ne fait pas tout , sera de bonne qualité ...
prochain achat un 300 f/4 is usm pour l'animalier avec un tc 1.4 si besoin , mais on va attendre que les finances remontent ...

**breizh 64** · 14/04/2013, 20h01

excellent choix. Il très bon ce 70-200 en f/4.

**LeRenardPolaire** · 22/04/2013, 15h08

Bonjour,

Oui, si tu aimes bricoler, fais le toi-même avec du papier cartonné noir

24x36
APS-C

Rémy

**Thomas Anderson** · 22/04/2013, 16h07

70-200 f/4 L IS for ever! <3

**LeRenardPolaire** · 22/04/2013, 17h10

Je n'aurais pas eu une super occasion, c'est ce que j'aurais pris.

Canon-passion m'en veut encore, je crois :p

**kelly Ewans** · 27/04/2013, 15h19

Vous avez des liens intéressants pour chopper le 70-200 2,8 usm II pas trop chère svp?

**dalloz** · 27/04/2013, 15h30

Envoyé par kelly Ewans

Vous avez des liens intéressants pour chopper le 70-200 2,8 usm II pas trop chère svp?

As tu regardé du côté des cash backs à venir en mai 2013 plutôt très intéressants sur cette optique?

**kelly Ewans** · 27/04/2013, 16h42

What cash backs ?

**dalloz** · 27/04/2013, 18h47

Le premier post des discussions générales intitulé "cash back 2013" devrait éclairer ta lanterne.

**kelly Ewans** · 27/04/2013, 19h12

Vu Merci

**kelly Ewans** · 29/04/2013, 09h58

Envoyé par kelly Ewans

Vu Merci

Tu as vu ça ou? Un lien peut-etre? Je suppose qu'a ce prix, c'st pour le F4..?

**breizh 64** · 28/04/2013, 03h05

plus que quelques jours à attendre... environ 300 € sur un 70-200

**LeRenardPolaire** · 03/05/2013, 09h52

Bonjour,

C'est 300 € de remise sur le 70-200 IS II.

Rémy

**Docteur Rony** · 11/05/2013, 16h53

Je viens également de commander le EF 70-200 f/4 L IS USM pour mon anniversaire à la fin du mois. Pas de Cashback sur ce modèle en ce moment, dommage j'aurais dû l'acheter en décembre !
J'ai longtemps hésité avec le f/2.8 car avec 10 % de remise et le Cashback sur ce modèle, son prix devenait (un peu) moins déraisonnable ! J'ai cependant eu peur du poids de ce modèle. Je pense aussi que pour mon utilisation et mon niveau, le f/4 sera déjà très bien.
J'ai hâte...

**fanland** · 26/05/2013, 06h49

Bonjour.
Cette discussion est très intéressante.
J'envisage d'acheter un reflex et un zoom.
Je débute et j'utiliserais les modes auto ou scènes.
Il me faut un appareil+ zoom ayant un autofocus rapide, parfois j'en aurais besoin en intérieur ou au crépuscule.
Je cherche du matériel fiable pour le garder plusieurs années.
Le boîtier à-t'il une importance pour profiter pleinement du zoom ?
Pour le boîtier, j'hésite entre le 650d, le 100d, le 700d et le 60d.
Pour le zoom, j'hésite entre le 70-200 f4, le 70-200 f/4 is et le 70-200 f/2.8 (mais le poids du 2.8 m'inquiete).
Qu'en pensez-vous ?

**breizh 64** · 27/05/2013, 03h42

si le prix n'est pas bloquant, il ne faut pas hésiter 1 seconde.
tu veux photographier en intérieur et au crépuscule et tu veux le garder longtemps: le 70-200 Is² USM. je ne le trouve pas si lourd que ça...même si on le tient pendant 1h... je ne dirais sans doute pas la même chose si je devais le tenir 4h non stop .. il est encore trop récent pour que je puisse me prononcer dessus.. mais je viens de faire 2 series de photos en eglise... sans flash bien sûr et très souvent à 200 mms...et je n'ai qu'un 60D... c'est déjà très correct.
reste à trouver l'appareil qui puisse l'exploiter pleinement.

**LeRenardPolaire** · 27/05/2013, 10h23

Bonjour fanland,

Sans budget ça va être compliqué, vu que que tu prévois d'acheter, j'ai l'impression qu'il tourne entre 2 et 3000 €

Visiblement on dirait que tu cherches a être plutôt léger avec une bonne gestion en basse lumière, mais avec un autofocus rapide.

Déjà, as-tu déjà eu un reflex ? de quel modèle ?

Car si tu n'as eu que des compacts et/ou des bridges, tous les AF de reflex vont te paraître rapide.

Vu que tu es à Paris, rend toi en boutique, chez l'agitateur ou sur la rue Beaumarchais et plus loin, et demande à essayer diverses combinaisons, c'est le mieux pour se rendre compte.

Dans le pire des cas, vise la location, pour t'en imprégner quelques jours.

Rémy

**skorn** · 29/08/2015, 19h39

bon je deterre un peu la mais je viens d'acheter le 70 200 f4 et pour le bokeh c'est nullissime après le piqué est excellent mais j'aurais bien aimé avoir un bon flou
bien sur a f4 on peut pas tout avoir

du coup pour le sport en salle c'est un peu au revoir et je me rabat sur mon 135 f2 qui me fait des photos magnifiques mais de près
enfin je vois bien qu'au plus on monte dans le range au plus la baisse en diaph est salée coté portefeuille donc j'attendrais un peu mais je finirais pas faire de belles tophs

**Serge DIEZ** · 04/06/2013, 21h19

J'ai le 70-200L F2.8 IS II depuis un an et pour qui peut se le payer et le porter, car oui il est assez lourd, pour mon 5DII et lui monté dessus j'ai opté pour un harnais, c'est une merveille ! Sinon le F4 IS est très bon aussi et moins lourd

**Alex81** · 09/06/2013, 03h43

+1 ! A moins d'avoir le besoin impérieux d'une ouverture à 2,8 le f/4 stabilisé est bien suffisant dans la plupart des cas... et il est tropicalisé contrairement à son jumeau non IS.
Sinon le couple 135 f/2 + multiplicateur 1,4x permet aussi pas mal de possibilités tout en restant "abordable", léger et très qualitatif... mais toujours sans IS et sans la souplesse du zoom!

**Quaker77** · 12/06/2013, 12h48

Si on a pas besoin d'un AF de compétition ni de la stabilisation, l'ancienne version du 70-200mm F2.8 Tamron est très bonne optiquement.. au niveau de la version 1 de Canon (même un poil mieux enfin bon...)

Je l'ai depuis 6 mois et je le met en vente pour acheter un 120-300 F2.8 Sigma, mais il me convenait très bien.
C'est aussi le moins cher des 70-200mm.. (~600€ neuf) et le seul à avoir une possibilité correcte de "presque macro".

Les Sigma sont à éliminer d'office... très en dessous en piqué.

**fanland** · 15/06/2013, 14h16

Bonjour.
Je souhaite acheter mon premier reflex.
Mon usage : photographier mon fils en action (je préfère les photos volées au photos posées).
J'utiliserais les modes auto ou scènes.
Il me faut un autofocus rapide et efficace même en luminosite faible ou moyenne.
J'hésite entre :
Canon 600d (ou éventuellement 650d ou 700d ou 60d) + un de ces objectifs canon L : 70-200 f/4 (is ou non is)
70-200 f/2.8 non is

Nikon d7000 (éventuellement d7100) + nikkor 18-300 dx.

Que me conseillez-vous ?
Pourriez-vous mettre une photo à 200 (avec un de ces objectifs) et la même recadree ?

**Alex81** · 07/07/2013, 11h43

L'ouverture à 2,8 permet quand même à l'AF d'être + rapide et + précis en conditions de faible luminosité, ce qui est indispensable pour les pros qui ont une obligation de qualité et d'efficacité.

**breizh 64** · 07/07/2013, 16h49

Envoyé par Rodyh

J'ai acheté le 2.8 IS II USM.
Très satisfait pour le moment avec le peu de photos que j'ai fait, je pense qu'il n'est pas exploité à son maximum par le EOS 60D ....

je suis entièrement d'accord sur ce point.

Envoyé par Rodyh

il faut vraiment s'habituer au poids, mais rien de dramatique non plus ya pire.

Là, aussi, +1

Envoyé par Alex81

....mais quand au choix entre une ouverture de 2,8 ou 4, et sachant que les performances seront globalement équivalentes à partir de f/4 pour un prix et un poids bien inférieur...

si on opte un 2.8 .... ce n'est pas pour l'utiliser à f4 ! ...enfin; pour mon cas perso...

Envoyé par Alex81

je préconise le f/2,8 pour les professionnels et le f/4 pour les autres!

Pas d'accord ! perso, je ne peux pas faire de photos correctes avec un F4 en condition de basse lumière..et pire sur un sujet un peu eloigné..déjà que le F2.8 sans flash et avec Is m'a fait quelques flous...
je précise, je ne suis qu'un amateur...

Envoyé par Alex81

La différence de prix entre le 4 et le 2,8 permet de s'offrir un beau cailloux fixe ouvrant à 1,8 ou 2 qui mettra tout le monde d'accord...

si c'est pour mettre le 50 F1.8 .... pas glop...

Envoyé par Alex81

L'ouverture à 2,8 permet quand même à l'AF d'être + rapide et + précis en conditions de faible luminosité, ce qui est indispensable pour les pros qui ont une obligation de qualité et d'efficacité.

+1 ..... mais pas seulement pour les pros.

**Rodyh** · 23/06/2013, 08h59

Je reparle du choix d'un 70-200mm.
Je souhaitais investir sur du long terme en prenant le 70-200 f2.8 is ii USM car je compte me prendre d'ici un an ou plutôt deux ans un Reflex FF mais cet article m'a un peu refroidi quand aux performances de celui-ci avec un APS-C que je possède actuellement (le EOS 60D).

Qu'en pensez-vous ?

J'ai besoin d'un max d'ouverture pour des photos en basse luminosité, la stab c'est toujours bon à prendre et j'ai besoin d'un zoom ainsi que la possibilité d'ajouter un x2 donc selon moi le meilleur choix était ce zoom, je me trompe ? (enfin avec l'article cité ci dessous, j'hésite maintenant, c'est pas comme si j'acheté des nouvelles pates pour gouter au supermarché du coin)

**selig** · 01/07/2013, 08h22

Envoyé par Rodyh

Je reparle du choix d'un 70-200mm.
Je souhaitais investir sur du long terme en prenant le 70-200 f2.8 is ii USM car je compte me prendre d'ici un an ou plutôt deux ans un Reflex FF mais cet article m'a un peu refroidi quand aux performances de celui-ci avec un APS-C que je possède actuellement (le EOS 60D).

Qu'en pensez-vous ?

J'ai besoin d'un max d'ouverture pour des photos en basse luminosité, la stab c'est toujours bon à prendre et j'ai besoin d'un zoom ainsi que la possibilité d'ajouter un x2 donc selon moi le meilleur choix était ce zoom, je me trompe ? (enfin avec l'article cité ci dessous, j'hésite maintenant, c'est pas comme si j'acheté des nouvelles pates pour gouter au supermarché du coin)

Effectivement les mesures DxO du canon et du tamron ne sont pas top avec le 7D et notamment en comparant avec un 5DIII => DxOMark - Compare lenses
Comme toi j'y pensais mais ce que l'on peut lire refroidit ! Il ne semble pas qu'avec APS-C on ne tire pas le meilleur de ces cailloux.

**ddss** · 23/06/2013, 09h41

C'est la 1ère version qui est testé ici, pas la II.

**Serge DIEZ** · 23/06/2013, 11h10

Les seuls points noirs de cet objectif plébiscité par tous par ailleurs sont son poids et son prix ! Je vois pas pour quelle raison il serait tout à coup moins bon sur apsc !

**breizh 64** · 24/06/2013, 02h13

je pense que le 60D n'est pas capable d'exploiter le potentiel de ce zoom.
par contre, en l'etat actuel des choses ( objectif actuellement "egaré" chez les transporteurs..lors d'un retour test SAV ) donc avec le peu de recul que j'ai de ce couple, me prouvent bien qu'il fallait l'acheter avec L'IS.... car le 60D gère mal la montée en ISO... pas mal de grain à partir de 800 ou 1200 ISO.

**time72** · 28/06/2013, 20h33

bonjour, est ce que vous un avis sur le dernier tamron 70 200 di vs usd ainsi qu une comparaison par rapport au sigma 70 200 os

**bananas** · 28/06/2013, 21h13

Je ne connais pas le Sigma, bien que j'ai hésité à le prendre, mais j'ai reçu mon Tamron il y a deux jours, et rien que quelques tests simple montre sa qualité exceptionnelle ... tres bonne construction, belle image, tres beau Bokeh, .... bref je le trouve vraiment genial .. et garantie 5 ans avec ça

**michel_p** · 01/07/2013, 08h34

Excellente initiative. Je n'ai pas lu tout les commentaires mais il me semble que dans le choix entre f2.8 et f4 il serait judicieux de mettre en avant la différence de PDC. C'est pour cela que j'ai choisi le f2.8 et non pas pour des questions de luminosité.

**Rodyh** · 03/07/2013, 02h29

J'ai acheté le 2.8 IS II USM.

Très satisfait pour le moment avec le peu de photos que j'ai fait, je pense qu'il n'est pas exploité à son maximum par le EOS 60D mais je préfère acheter un zoom de qualité que je vais garder 5 ans voir plus plutôt qu'un zoom que je vais vouloir revendre au bout de 2 ans lorsque j'aurais un Reflex FF.

Seul soucis (en dehors du prix) le poids, il faut vraiment s'habituer au poids, mais rien de dramatique non plus ya pire.

C'est la première fois que je vois un AF si rapide avec un zoom, je suis impréssionné !

(Oui il m'en faut peu, je débute aussi alors je suis étonné par un peu tout ^^)

Discussion: [Guide] Quel 70-200mm choisir?

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Quel pare soleil et quel filtre anti UV et polarisant choisir ?

quel guide d' utilisation pour EOS 7D?

Quel Flash choisir et quel Budget y mettre ?

Quel guide pour le 5D ?

Choisir entre le EF 70-200mm f/2.8L IS USM ou le EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM

Règles de messages