[Guide] Quel 70-200mm choisir?

[Kaaradokk]

La triplette 10-18/18-55/55-250 IS STM semble être un complément naturel aux xxxD, surtout quand on veut tout faire sans trop savoir ni vraiment quoi ni comment...

Mais 70-200 ne répond pas à tes besoins, pas comme tu les exprimes en tout cas

[Titom]

Sinon pour rester dans le thème, j'ai cédé à mon fantasme photographique, j'ai nommé le 70-200 f/2.8 L IS I USM.
Réception d'ici une semaine, je verrai à l'usage si son encombrement et son poids me conviennent "au quotidien" mais je ne doute pas que ses qualités à côté de ça sauront faire oublier ces quelques inconvénients.

Je ne vous cache pas que j'ai hâte de l'avoir entre les mains, un peu comme un gosse la veille de Noël, mais ça tombe bien, c'est la période.

[SebCH]

Sinon pour rester dans le thème, j'ai cédé à mon fantasme photographique, j'ai nommé le 70-200 f/2.8 L IS I USM.
Réception d'ici une semaine, je verrai à l'usage si son encombrement et son poids me conviennent "au quotidien" mais je ne doute pas que ses qualités à côté de ça sauront faire oublier ces quelques inconvénients.

Je ne vous cache pas que j'ai hâte de l'avoir entre les mains, un peu comme un gosse la veille de Noël, mais ça tombe bien, c'est la période.

j'espère que tu en profiteras bien!

[Titom]

j'espère que tu en profiteras bien!

Je ne suis pas trop inquiet vu ce qu'on peut lire un peu partout sur cet objo.

Il a été expédié hier, là j'attends, j'attends, j'attends...

[SebCH]

Je ne suis pas trop inquiet vu ce qu'on peut lire un peu partout sur cet objo.

Il a été expédié hier, là j'attends, j'attends, j'attends...

Le côté encombrement et poids... franchement, moi ça m'a jamais ennuyé vu le plaisir avec... on oublie très vite les inconvénients

[Titom]

J'imagine oui.

De toute façon j'ai validé mon inscription au Forrest Hill pour pouvoir m'en servir.

[hogdson2000]

Bonjour, j'ai besoin de votre avis concernant l'achat d'un 70-200 2.8 d'occaz. Que pensez vous de cette annonce et du prix qui va avec :

"A vendre Objectif PRO Canon EF 70-200 F2.8 L IS USM en bon état - il y a des traces d'utilisation extérieures mais les lentilles sont impeccables et mécaniquement il marche très bien. Version stabilisée (IS) de 2003 - code UR1205 - avec collier de fixation, capuchons avant/arrière, pare-soleil Canon ET-86 et un filtre UV HOYA 77mm."

870e

La version de 2003 est-elle encore d'actualité niveau technique (piqué, stab et SURTOUT, rapidité de l'AF, couplée à un 70D) ?

Merci

[geo18]

Je crois que c'est le IS Usm version 1, donc le plus mauvais, il ne se vend pas souvent à la quote.
Si en plus il a bourlingué, méfiance, à voir sur place ou abstention.
L'aspect extérieur en dit souvent long sur l'utilisation.

[Docdudu]

Pour 200€ de plus tu as un excellent Tamaron garanti 5 ans!

[hogdson2000]

Sur le Tamron, le TCx1,4 ou x2 est compatible ?

[jojo-68]

Sur le Tamron, le TCx1,4 ou x2 est compatible ?

Pour moi, oui ! (il n'y a pas de raison... à confirmer quand même)

[hogdson2000]

Concretement, voici ce que je souhaiterai faire avec :

- Sport/actions (donc AF rapide)
- concert (donc bonne ouverture et/ou stab)
- Portrait, mariage, shooting avec modele


Avec bien entendu un bon piqué dès pleine ouverture
Budget : 1000e env.


Ma réflexion s'articule autour du :

Canon 70-200 F4 L IS USM
vs
Canon 70-200 F2,8 IS I USM (la 1ere version donc d'occaz)
vs
Tamron SP AF 70-200mm F/2,8 Di VC USD
vs
Sigma 70-200 mm / F2,8 APO DG OS EX HSM

Votre choix par rapport à mes critères ?

[geo18]

Sur le Tamron, le TCx1,4 ou x2 est compatible ?

Attention pour l'utilisation des convertisseurs.
Il y a les problèmes connus, perte de lumiere et dégradation de l'image.
Avec le mien, j'en trouve un autre, une fois monté, je l'utilise pour le bas de focale sans le déposé et évidemment, c'est moins bon que sans.
A cela une simple raison, c'est vraiment pénible de démonter l'ensemble objectif convertisseur puis de séparer les deux puis de remonter l'objectif tout en rangeant ce convertisseur qui devra servir de nouveau.
Des manipulations hasardeuses avec les Canon et leur bloc optique proéminent.

[bananas]

Mon Tamron va ters bien avec mon doubleur Kenko ... sauf perte de qualité bien sur ... mais c'est un doubleur bas de gamme payé une bouchée de pain ... et d'ailleurs je songe a le changer

[hogdson2000]

J'ai une question sur le tamron : permet il une retouche du point et la stabilisation peut être se "déconnecter" en stab verticale uniquement ?

[bananas]

J'ai une question sur le tamron : permet il une retouche du point

Oui

et la stabilisation peut être se "déconnecter" en stab verticale uniquement ?

C'est Stab Off - On uniquement ... il reconnait tout seul s'il faut stabiliser que 1 axe pour les filés ...

[hogdson2000]

Super merci !

donc pour mon utilisation :

- Sport/actions (donc AF rapide)
- concert (donc bonne ouverture et/ou stab)
- Portrait, mariage, shooting avec modeleCanon 70-200 F4 L IS USM

Et parmi ces 4 objectifs la :

Canon 70-200 F4 L IS USM
Canon 70-200 F2,8 IS I USM (la 1ere version donc d'occaz)
Tamron SP AF 70-200mm F/2,8 Di VC USD
Sigma 70-200 mm / F2,8 APO DG OS EX HSM

Le tamron serait le meilleur choix ?

[Kalmar*]

Tu oublies le Canon EF 70-200 f/2.8L USM ... A mon avis la meilleure des alternatives
J'ai revendu le mien en très bon état 750e il y à deux mois ...

[bananas]

Tu oublies le Canon EF 70-200 f/2.8L USM ... A mon avis la meilleure des alternatives
J'ai revendu le mien en très bon état 750e il y à deux mois ...

Si il veut une stabilisation, il est exclue direct ...

Ensuite si il veut une grande ouverture, les Canon à f4 sont aussi à exclure ...

Reste dans sa liste :

Canon 70-200 F2,8 IS I USM (la 1ere version donc d'occaz)
Tamron SP AF 70-200mm F/2,8 Di VC USD
Sigma 70-200 mm / F2,8 APO DG OS EX HSM

Apparement, le Canon 70-200 F2,8 IS I USM 1ere version ne ferait aps l'unanimité ... mais je ne le connais pas .. pas plus que le Sigma, marque dont il faut un peut se méfier apparement ...

A toi de voir les tests du Tamron, du Sigma, du Canon, et de faire ta conclusion, car personne ne pourra te dire : Achete CA !!!

[hogdson2000]

sans stab, a 200mm, en dessous de 1/320, je vais avoir bcp de déchet cest ca ?

[bananas]

Tu risque avoir plus de déchets ... c'est pas une science ni une règle non plus ....

[Kalmar*]

sans stab, a 200mm, en dessous de 1/320, je vais avoir bcp de déchet cest ca ?

Check ça, ça, ça et ça.
Et encore, je n'ai pris que ce qui était flagrant !

[Hetfield]

Tout à fait d'accord avec ce qui est dit, c'est dans tous les cas un objectif à posséder, la version étant fonction du budget.

[hogdson2000]

Punaise comment ca se fait que ca soit si net à des vitesses si basses ?

[bananas]

c'est ce que je disais : pas une science .... mais tes photos ne sont pas toute à 200 mm ... mais elles sont toutes tres bien ...

Ca dépend de tellement de chose .... avec un caillou de 1.2 Kg ... en fin de journée, il peut y avoir plus de déchets aussi

[Kalmar*]

Punaise comment ca se fait que ca soit si net à des vitesses si basses ?

Tu bloques ta respiration, tu espères que le moment parfait ne vas pas se faire trop attendre et clic

c'est ce que je disais : pas une science .... mais tes photos ne sont pas toute à 200 mm ... mais elles sont toutes tres bien ...

Ca dépend de tellement de chose .... avec un caillou de 1.2 Kg ... en fin de journée, il peut y avoir plus de déchets aussi

Après, il les vaut ses 1.3Kg. Il te sors de beaucoup de situations. Et puis on s'habitue au poids aussi !
La stab est à mon avis pas utile dans beaucoup de cas. Juste du confort ...

[hogdson2000]

Bon bah le match final se joue donc entre le Tamron SP AF 70-200mm F/2,8 Di VC USD et le Canon 70-200 F/2,8 L USM !!

avec le tamron je gagne la stab

avec le canon, a part la qualité de fabrication et le prestige, je gagne quoi ? (en sachant que la plupart des tests que jai lu donne le tamron très très proche en terme de qualité optique par rapport aux 2,8 L)

[geo18]

Le 2,8 sans stab, c'est tout bon pour moi, et j'ai un 200-400 toujours sans stab.
Aujourd’hui, sans stab, on a l'impression que l'on ne peut plus faire de photo, cela aide, mais c'est au photographe de maitriser.
Alors que les boitiers permettent des montées iso qui n'ont plus rien à voir avec l'argentique.
D'ici quelques temps, on dira que travailler en dessous de 800 iso ou plus est risqué, il faut bien suivre le progrès et cela fait vendre.
J'ai des Tamron et Canon.
Les Tamron c'est bien, mais le canon, dans dix ans ou plus, il sera toujours là.
Le mien date de la première année des sa sortie, fais une recherche.

[Kalmar*]

Le 2,8 sans stab, c'est tout bon pour moi, et j'ai un 200-400 toujours sans stab.
Aujourd’hui, sans stab, on a l'impression que l'on ne peut plus faire de photo, cela aide, mais c'est au photographe de maitriser.
Alors que les boitiers permettent des montées iso qui n'ont plus rien à voir avec l'argentique.
D'ici quelques temps, on dira que travailler en dessous de 800 iso ou plus est risqué, il faut bien suivre le progrès et cela fait vendre.

+1000 !!

Enfin, Hogdson a l'air d'avoir déjà fait le choix de la stab

[hogdson2000]

Ben c'est qu'hier je pensais avoir fait mon choix ! javais lu pas mal de test et m'était convaincu que le tamron était parfait pour moi ! maintenant si qqn me convainc que le canon est mieux sur tel ou tel point, je suis prêt a l'entendre !

[hogdson2000]

J'ai compris votre point de vu ! la stab pas obligatoire. Mais étant donné que le tamron et le canon font le même prix, quel argument existe t il pour me faire acheter le canon plutot que le tamron ? Car simplement acheté le canon parce que c'est un canon....cest pas vraiment un argument :p

[geo18]

+1000 !!

Enfin, Hogdson a l'air d'avoir déjà fait le choix de la stab

Il auras du plastoc a la place du métal.
J'en suis revenu pour ces gros objectif, les Tamy sont bien optiquement, je suis le premier à les conseiller, les 17-50 ou 28-75 par exemple, j'ai eu 11-18 aussi, excellent, mais c'est vrai que cela ressemble assez à du bon marché dans les mains,quand je fixe le par soleil je suis un peu mal à l'aise.
Sur ce, c'est sans doute le meilleur rapport qualité/prix.
Maintenant, à Marseille, un gros gros blanc, chaud peut être.

[espoir]

Tu bloques ta respiration, tu espères que le moment parfait ne vas pas se faire trop attendre et clic

Chapeau quand même

[geo18]

Car simplement acheté le canon parce que c'est un canon....cest pas vraiment un argument :p

J'ai rajouté deux lignes à mon commentaire précédent, la longévité.
Et crois moi, ce n'est pas souvent que je conseille du L.
Mais celui-ci, c'est un Tank

[oly]

Punaise comment ca se fait que ca soit si net à des vitesses si basses ?

déja il est sur un FF et il n'est pas toujours à 200 ça aide .

[hogdson2000]

Ouais moi ca sera sur un 70D !

[bananas]

Il auras du plastoc a la place du métal.
J'en suis revenu pour ces gros objectif, les Tamy sont bien optiquement, je suis le premier à les conseiller, les 17-50 ou 28-75 par exemple, j'ai eu 11-18 aussi, excellent, mais c'est vrai que cela ressemble assez à du bon marché dans les mains,quand je fixe le par soleil je suis un peu mal à l'aise.
Sur ce, c'est sans doute le meilleur rapport qualité/prix.
Maintenant, à Marseille, un gros gros blanc, chaud peut être.

Pas vraiment d'accord là ... Tu as eu ce Tamron en main, ou tu parles des autres ???
J'ai eu le f4 Canon en main, et je trouve que le Tamron ne fait pas du tout plastoc à côté ....

[geo18]

Pas vraiment d'accord là ... Tu as eu ce Tamron en main, ou tu parles des autres ???
J'ai eu le f4 Canon en main, et je trouve que le Tamron ne fait pas du tout plastoc à côté ....

Tu le possèdes, je possède le Canon, normal que nos points de vue divergent
Testé pendant une journée, c'est vrai que c'est court pour se faire une opinion mais ayant l'habitude du Canon, je n'ai pas retrouvé la fluidité de la bague de zoom, manque de rodage sans doute.
Pas de limiteur de distance.
La mise au point semble peiner plus, moins précise, des fois devant, des fois derrière, pas de beaucoup, mais quand même j'ai testé le soir dans une pièce peu éclairée et il lui est arrivé de faire plusieurs aller et retour.
Dans les mêmes conditions, à quelques minutes intervalles,le Canon 2,8 et le 4 n'ont pas eu ce problème avec le point d'accroche exactement au même endroit.
Optiquement, je ne peux pas les départager, mais je suis limité au 50D
Malgres sa partie importante plastique, il est plus lourd que le 2,8 sans stab.
J'ai galéré pour trouver la bague de mise au point.
Tu compares avec le f4, je ne crois pas que ce soit une bonne chose, j'ai le 2,8 et le 4 et ce n'est pas comparable, le 4, c'est un très bon télé mais c'est vrai, facilement comparable en sensation à d'autre objectifs mais piqué d'enfer, peut être aussi bien sinon mieux que le 2,8 à f4.
En conclusion je répéterais que c'est un excellent rapport qualité/prix.
C'est un objectif que j’achèterais sans problème si j'avais besoin de la stab avec un budget honnête.
Stab quand même moins élaboré même si très efficace, c'est tout ou rien.
Et comme les deux sont au même prix, la revente du canon se fait avec moins de perte.
Maintenant c'est au acheteurs de choisir.
Moi, il m'intéressait car il est noir.

[hogdson2000]

Bananas, je peux voir quelques clichés que tu as pris avec le couple 70D + Tamron ? c'est celui sur lequel je penche actuellement

[bananas]

Bananas, je peux voir quelques clichés que tu as pris avec le couple 70D + Tamron ? c'est celui sur lequel je penche actuellement

J'suis en déplacement pour le moment ... en rentrant d'ici jeudi de fouillerai mon disque dur

[lau1]

Bananas, je peux voir quelques clichés que tu as pris avec le couple 70D + Tamron ? c'est celui sur lequel je penche actuellement

J'ai le 7D et le tamron je suis pas un génie de la photo mais tu peux trainer sur mon Flickr
https://www.flickr.com/photos/laurentcgeo/sets
les derniers matchs de rugby sont au 70-200 tamron.
J'ai eu un problème avec: il n'est pas aussi étanche que j'aurais voulu. (https://flic.kr/s/aHsk45SuYV)
ils me l'ont réparé sous garantie mais bon je suis pas près de recommencer sous la flotte sans protection. Il faut avouer que ça tombais bien mais mon 7D n'a pas bronché lui...
Sinon j'en suis très satisfait.

[hogdson2000]

du coup je me pose de plus en plus la question pour le 2,8L USM...ce qui me fait peur et qui me retient donc, c'est l'absence de stab notamment pour les mariages (église), et les concerts, en condition de faible lumiere

[Kalmar*]

du coup je me pose de plus en plus la question pour le 2,8L USM...ce qui me fait peur et qui me retient donc, c'est l'absence de stab notamment pour les mariages (église), et les concerts, en condition de faible lumiere

C'est marrant que tu stresses à propos d'un éventuel manque de stab. C'est une question que je ne me suis jamais posée. Un peu de concentration (j'ai pas dit de bras parce que je n'en ai pas ) et tu remplaces la stab, tu économises des roros et tu évites une pièce d'usure. Plutôt cool non ?

Bref, prends la version L, essaye et si dans un mois ou deux tu te rends compte que la stab te manque tu le revends sans perte et tu achètes le Tamron.
Je crois que dans ton cas, c'est ce que je ferai.

[hogdson2000]

Bon je vais faire ca je crois ! Même mieux : achat sur ******, retour au bout de 30 jours sans perte si jamais ca me convient pas!

[bananas]

Bananas, je peux voir quelques clichés que tu as pris avec le couple 70D + Tamron ? c'est celui sur lequel je penche actuellement

Peut être trop tard.... un échantillon mit pour ça :

https://www.flickr.com/photos/110005808@N06/