Citation Envoyé par Canopus Voir le message
J'aimerias relancer une petite question...:
Tenant compte du facteur 1,6x le 85mm passe du portrait standard à un petit télé équivalent 135mm.
Evidemment, ça cadre serré, très serré même en portrait à l'intérieur.
Mon 100 cadre encore un peu plus serré.
Ca donne des photos très typées. Très sélectives. En cadrage horizontal, le sommet du crâne est souvent coupé. Moi j'aime bien.

Toutefois, je reviens sur un autre argument cité. La déformation.
Même sur un FF, le 50 ne déforme pas. Justement, il correspond au mieux à la vision humaine. De surcroit sur un APS-C, il ne faut pas avoir peur d'approcher du modèle.
Et peu importe la distance de l'objectif par rapport au sujet, la déformation reste la même puisqu'elle dépend exclusivement de l'angle de champ et pas de la distance par rapport au sujet.
Croire qu'un grand angulaire ne déforme pas lorsque le sujet est loin, c'est oublier qu'il déformerait si dans la même image il y avait un élément proche dans le cadre.
Pareil pour le télé. Le télé écrase la perspective. C'est tout. Entre les deux, le 50 mm est un juste milieu entre écrasement et déformation.

Des principes de géométrie élémentaire.