Eternel débat sur le 50mm

[JujuB]

La focale n'intervient pas dans la perspective, sauf quand elle oblige à changer la distance de prise de vue.

C'est à dire toujours pour peu que l'on veuille cadrer pareil avec deux focales différentes...

[Canopus]

Le sujet initial a quelque peu dévié vers des thèmes non moins intéressants. Je reviens vers vous afin de vous faire part de mes réflexions. D'une part le 50mm (x1.6) est véritablement la focale qui me convient. La tentation du 85mm est grande, notamment pour les portraits serrés, mais cette focale correspond moins à mes attentes. Les portraits serrés seraient un petits plus mais je n'y tiens pas à proprement parler. Donc voilà pour la focale. Sinon, comme je ne suis pas du tout pressé, je vais malgré tout attendre le congrès Photokina de 2010. C'est dans même pas 2 mois, au pire j'aurais patienté une poignée de semaines pour rien : pas la mer à boire dans mon cas. Autre avantage : mes finances auront progressé d'ici là !

Pour être complet il me reste à tous vous remercier pour vos précieuses indications qui ont contribué à conforter mon choix. Un grand merci à vous tous pour vos compétences et votre temps :clap:

[Hep]

C'est à dire toujours pour peu que l'on veuille cadrer pareil avec deux focales différentes...

C'est une évidence ... sinon la discussion n'as pas lieu d'être.

[Canopus]

Hello,

Voilà, mon achat est fait ! L'attente a été bénéfique car j'ai passé 2 bons mois à méditer le choix : 50mm 1.4 ou 85mm 1.8 ? Essais, visites en magasin, revue des photos que je fais habituellement ... les certitudes d'un jour étaient régulièrement remises en cause par un nouveau doute le lendemain. Finalement j'en suis arrivé à la conclusion que ce sont ces 2 focales à la fois qui me conviennent. Dans la mesure où je suis déjà pourvu en 50mm, j'ai donc définitivement opté pour le 85mm.

Et me voilà comblé après les premiers essais. Cette fois l'AF est rigoureusement précis : c'est ce qui m'importait en priorité. En ce qui concerne le piqué, il est à la hauteur de sa réputation. Avec le 50mm 1.8 j'hésitais à descendre en-dessous de 2.8, avec le 85mm cela reste encore très bon pour moi, même à l'ouverture maximale (dont j'abuse en ce moment ). Il est vraiment approprié pour l'utilisation que j'en fait en portrait, un régal !

Merci à tous pour vos contributions et avis.

[lolo78]

Pour ma part je me satisfais bien du 50 mm F/1,8. Sa construction fait très cheap, c'est entendu, mais sa qualité optique est très bonne.

Pour ce qui est de l'AF, c'est clair, ce n'est pas de l'USM, mais je le trouve néanmoins rapide et précis sur le 40D, alors que ça me paraissait moins bon sur le 350D. Ceci pour dire, que c'est peut-être aussi à cause du 1000D que l'AF te paraît "caractériel".

Malheureusement, je n'ai pas pu faire une vraie comparaison, car j'ai acheté le 40D à cause du décès de l'obturateur de mon 350D.

[Canopus]

Peut-être cela vient-il du boîtier, je ne sais pas. Toujours est-il qu'avec le 85mm ce défaut est totalement absent. D'autre part je me "contentais" auparavant d'une ouverture de 2.8, là c'est pleinement exploitable pour moi dès 1.8 ! Cela n'enlève rien aux qualités du 50mm 1.8 mais en ce qui me concerne il est rapidement devenu frustrant : il m'a laissé voir tout le potentiel d'une optique fixe à grande ouverture mais gâche trop souvent le résultat par une map brouillonne. D'ailleurs cela était peut-être dû à mon exemplaire. Quoi qu'il en soit au moment d'investir j'ai préféré m'orienter vers un bon objectif plutôt que vers un nouveau boîtier.