Eternel débat sur le 50mm

[rem22]

J’ai cet objectif mais je ne m’en sers pas beaucoup, je trouve mon 28-75 f2,8 plus polyvalent.
Messieurs les adeptes de la focale fixe, vous pouvez tirer.

Je fait le même constat. Le 50mm, c'est vraiment quand je veux m'appliquer pour essayer de faire un portrait sympa avec un joli flou d'arrière plan ( f/1.8 ou f/2 c'est pas mal quand même ! ). Mais pour tout ce qui est de la vie courante et des évènements, type soirée, balade etc...le 28-75 fait d'aussi belles tofs à f/4 et permet bien plus de liberté de cadrage. Mais vu le prix du 50mm f/1.8, je ne regrette pas non plus cet achat, le f/1.4, j'aurais regretté d'avoir mis tant dans un cailloux que j'utilise peu au final.

[SRT100]

La logique impose de souligner que le 50mm/1,4 sur un aps-c correspond à son équivalent 85mm/1,8 en FF.

On peut donc admettre que c'est l'objectif portrait idéal en aps-c. Personnellement, je ne l'ai pas essayé sur aps-c. J'ai eu plusieurs 50/1,4 que j'utilisais très peu en argentique. J'ai acheté le 100mm/F2 qui me rend le même service avec des portraits très serrés en intérieur (de temps en temps, il faut reculer, on est d'accord). Il me reste le 60/2,8 macro qui convient également pour le portrait et je viens de commander le 15-85 (sur un 7D) pour remplacer mon 18-55 qui est un peu contraignant. (jamais le bon tirage).

Je vais donc avoir la même duplication avec 3 fois la même focale entre 55 et 60. Du coup, je me suis posé la question de revendre mon 60/2,8 et mon 100/2 pour les remplacer par une seule optique: le 100/2,8 IS macro.

Alléger le sac à dos, c'est essentiel.

[JujuB]

La logique impose de souligner que le 50mm/1,4 sur un aps-c correspond à son équivalent 85mm/1,8 en FF.

On peut donc admettre que c'est l'objectif portrait idéal en aps-c

Là je ne suis pas trop d'accord, selon moi, l'objectif à portrait idéal sur FF est un 135, soit un 85 sur APS-C !