Eternel débat sur le 50mm

[bourriquet83]

Le Sigma 50mm f1.4 est plus cher que le Canon, mais est mieux construit. S'il a des problèmes de focus, c'est à voir avec le SAV Sigma.

faut rendre à Sigma ce qui est à Sigma.
leur qualité de fabrication et de finition en gamme EX est supérieure à la gamme "expert" Canon. Un 100 macro (non is, pas encore vu le L) le 50mm 1.4 ou encore le 17-55 2.8 is est pour moi (c'est que mon avis) un cran en dessous des Sigma EX

La finition granitée est superbe, les materiaux sont tres bon (en métal on dirais) et l'esthétique est travaillée. Sans parler des belles housses et des pare-soleils fournis.

[canon-passion]

faut rendre à Sigma ce qui est à Sigma.
leur qualité de fabrication et de finition en gamme EX est supérieure à la gamme "expert" Canon. Un 100 macro (non is, pas encore vu le L) le 50mm 1.4 ou encore le 17-55 2.8 is est pour moi (c'est que mon avis) un cran en dessous des Sigma EX

La finition granitée est superbe, les materiaux sont tres bon (en métal on dirais) et l'esthétique est travaillée. Sans parler des belles housses et des pare-soleils fournis.

Ca c'est parce que tu n'en as jamais vu d'ouvert! J'ai eu la chance de voir un 70/200 f/2.8 HSM dans un atelier de réparation, franchement l'appellation pro est vraiment surfaite. C'est pas mieux fini qu'un 50 f/1.4 ou 17/55 f2.8, il faut se méfier des aspects flatteurs, exactement comme un 50D qui parait plus costaud qu'un 500D.